--------------------------------------------------------------------------------
"Petro embustero": Ministro de Defensa desmiente declaraciones sobre operativo en Putumayo
Por Vanesa Peralta
RCN Radio, Bogotá
https://www.rcnradio.com/colombia/sur/petro-embustero-ministro-de-defensa-desmiente-declaraciones-sobre-operativo-en
30 de marzo de 2022
El ministro de Defensa, Diego Molano, le dijo a Petro que el operativo en Putumayo no fue contra "inocentes indígenas". Molano le dijo a Petro que dicho operativo no fue contra campesinos, sino contra las disidencias de las Farc, por lo que era un "embustero" y le preguntó de qué lado estaba.
El ministro de Defensa, Diego Molano, se refirió a la polémica generada por cuenta de la denuncia del candidato presidencial del Pacto Histórico, Gustavo Petro, sobre un operativo del Ejército Nacional donde desmintió una neutralización de 11 disidentes de las Farc y por el contrario, calificó el hecho como un "asesinato" de campesinos e indígenas.
El Ejército dice que personas vestidas “de civil” los recibieron a disparos en operativos en Putumayo.
l comandante de la División de Asalto Aéreo del Ejército, general Juan Carlos Correa Consuegra, le salió la paso a las denuncias de los familiares de las once personas que murieron durante operativos militares en Puerto Leguízamo (Putumayo), contra las disidencias de la Farc.
El oficial aseguró que varios militares que adelantaban los operativos fueron atacados por personas vestidas de civil, durante los operativos en Puerto Leguízamo. “El soldado Robinson Beleño nos manifestó que hubo fuego nutrido. A él le disparó una persona de civil con un fusil. Nos dice que cuando él vio a la persona no le disparó porque la vio de civil, pero que esa persona le impactó en el brazo”, señaló el general Correa. Añadió que “esta operación nace a raíz de una alerta temprana de la Defensoría del Pueblo donde se conoce que hay confrontación de disidencias, donde sabemos que hay riesgos de la población civil por desplazamientos e inseguridad”. “No fue contra inocentes indígenas, sino narco-cocaleros. No fue en bazar, sino contra criminales que atacaron a los soldados. Defendemos a los colombianos. #PetroEmbustero de qué lado está”, añadió el jefe de la cartera de Defensa, en su cuenta de Twitter.
La publicación de Molano también cuenta con un video, de lo que parece ser una cámara escondida, en la que se ve a un grupo de hombres armados ingiriendo bebidas alcohólicas. Ejército dice que personas vestidas “de civil” los recibieron a disparos en operativos en Putumayo Sur.
Cabe recordar que la polémica se generó cuando Petro le contestó un trino al presidente Iván Duque, Petro dice que las personas que murieron en esa operación en el Putumayo eran "civiles desarmados, incluidos niños" y se refirió a "un crimen de guerra", del actual Gobierno. Por último, en la publicación, aseguraba que si llegaba a la Presidencia de la República, se iban a acabar "definitivamente" los falsos positivos. Es de resaltar que en la operación en Puerto Leguízamo, además de la muerte de 11 presuntos miembros de las disidencias, también fueron capturadas cuatro personas.
Vea las imágenes difundidas por el ministro de Defensa:
https://twitter.com/Diego_Molano/status/1509257527321673730
--------------------------------------------------------------------------------
La SIP condena estigmatización de Petro contra un columnista de RCN
El País, Cali
https://www.elpais.com.co/colombia/sip-condena-discurso-estigmatizante-de-petro-contra-david-ghitis-columnista-de-rcn.html
29 de marzo de 2022
La Sociedad Interamericana de Prensa, SIP, condenó los comentarios que el candidato presidencial Gustavo Petro emitió contra David Ghitis y RCN a quienes tildó de "neonazis". El comentario de Petro se dio como respuesta a un artículo titulado 'Petro nos quiere atracar', escrito por Ghitis y publicado en Noticias RCN, en el que se cuestiona la propuesta sobre los fondos de pensiones del candidato de la izquierda. La Flip también rechazó el ataque de Gustavo Petro contra el columnista de RCN David Ghitis.
La controversia se originó debido a que en su columna de opinión, Ghitis manifestó que era "de un riesgo elevadísimo" las propuestas de Petro sobre los fondos de pensiones. Y, además, mencionó que el candidato del Pacto Histórico en varias ocasiones "ha soltado amenazas contra la propiedad privada". En la columna de opinión Petro citó diciendo "Neo nazis en RCN", comentario que generó no solo el rechazo del columnista, sino también del medio de comunicación y de la Flip.
La SIP no solo calificó como "estigmatizantes" los comentarios de Petro, sino que su que su presidente, Jorge Canahuati, recalcó que la organización ha venido advirtiendo que hay políticos que buscan desacreditar a sus críticos. "Políticos y autoridades de la región recurren a campañas de estigmatización y descrédito para neutralizar a sus críticos", mencionó Canahuati, quien es el presidente ejecutivo de Grupo Opsa de Honduras. Además, agregó que "lamentablemente, dada la condición de figura pública de quien emite los comentarios, estos podrían incentivar violencia, amenazas y mensajes de odio, provenientes de seguidores".
Por su parte, el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Carlos Jornet, hizo un llamado al candidato de Colombia Humana "a deponer su discurso estigmatizante contra RCN y sus periodistas", puesto que, según destacó, "se torna más peligroso en una época de polarización aguda como es un proceso electoral". Jornet, quien es el director periodístico del diario La Voz del Interior de Argentina, también manifestó que "la estigmatización atrae más riesgos cuando se la usa como instrumento de propaganda durante las campañas electorales". Entre tanto, tanto Jornet como Canahuati enfatizaron en que aquellas personas que hacen parte del ámbito público deben cumplir un rol de ser más tolerantes a la crítica y deben "estar más sujetos a un mayor escrutinio por parte de la sociedad, como establece la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El escabroso giro de Petro hacia la “desnazificación” de Colombia
Por José Gregorio Martínez
Panam Post, Miami
https://panampost.com/jose-gregorio-martinez/2022/03/30/campana-de-petro-desnazificacion-de-colombia/
30 de marzo de 2022
El candidato a la presidencia de Colombia por el izquierdista Pacto Histórico ha reforzado en las últimas horas su discurso centrado en llamar "neonazis" a la prensa y a quienes lo critican, exponiendo incluso a un niño de 14 años.
La “desnazificación” de Ucrania planteada por Vladímir Putin careció de sustento ante la comunidad internacional como excusa para invadir el país vecino, pero pretender ahora trasladar este argumento a la campaña electoral en Colombia resulta no solo descabellado sino escabroso y altamente peligroso. El pasado lunes, el candidato a la presidencia por el izquierdista Pacto Histórico, Gustavo Petro, desató la polémica al afirmar que hay “neonazis en RCN”, haciendo referencia al columnista de este medio de comunicación, David Ghitis, ignorando incluso que es descendiente de judíos. Pero no se trató de un hecho aislado. Ese fue tan solo el punto de partida para dar forma a un discurso que en las últimas horas ha reforzado, usando el término en diversos contextos para señalar a quienes se oponen a su fórmula electoral.
Respondiendo a un mensaje en Twitter del periodista Fidel Cano Correa que incluyó el enlace a un editorial de El Espectador titulado “Estigmatizar al contrario no es democrático”, Petro apeló nuevamente al discurso del nazismo. En un extenso hilo en la red social afirmó que “la misma prensa ha descubierto la configuración de redes neonazis”, exponiendo además a un niño de 14 años, quien no dudó en alertar que el senador izquierdista que aspira a la presidencia lo está poniendo “en riesgo ante la intolerancia de sus seguidores”.
Para justificar su postura, Gustavo Petro respondió al joven que no fue él quien publicó la foto sino David Ghitis. Sin embargo, fue el líder del Pacto Histórico quien agregó el descalificativo de “neonazi” en su publicación, del cual no se retracta. Al contrario, continúa justificando. “Sé que me llamarán estigmatizador porque digo ‘neonazi’. Una cosa es el improperio, otra la acción sistemática por perseguir y desaparecer un pensamiento y una acción política legítima, incluidos sus portadores. Eso es un crimen”, agregó Petro.
Una estrategia más agresiva
Pero todo parece indicar que la única acción sistemática que se observa es la de Gustavo Petro queriendo estigmatizar como “neonazis” a todos sus detractores en el marco de su campaña electoral. Y es aquí donde se desmonta además la intención de poner a una persona afrodescendiente como su fórmula a la vicepresidencia para exacerbar el discurso victimista del progresismo. En respuesta a una publicación de la revista Semana, en la que se reseña el hecho de que la cantante Marbelle se refirió a Francia Márquez como “King Kong”, Petro insistió con su discurso. “Creen como Hitler, el nazi, que la piel blanca hace a la persona superior. Son neonazis”, sentenció.
Evidentemente se trató de una descalificación inadecuada por parte de la artista –que además repitió el senador Gustavo Bolívar, mano derecha de Petro, al acompañar desacertadamente su intento de defensa con una foto de King Kong– pero el episodio también ratificó la intención del candidato del Pacto Histórico por instaurar un discurso de campaña que se enmarca en una especie de cruzada por la “desnazificación” de Colombia, si es que cabe la analogía con el discurso del gobierno ruso.
No hay duda de que Gustavo Petro está dando un giro a su campaña. Si bien continúa liderando las encuestas, los números también parecen mostrar un estancamiento, y para poder ganar necesitará duplicar los 4,5 millones de votos que obtuvo en la consulta interpartidista. Tal vez esto explique el hecho de que en los últimos días haya optado por una estrategia más agresiva.
Petro, el goebbeliano
Ha sido un comportamiento propio de los caudillos de izquierda buscar un enemigo al cual atacar y que además permita encasillar a todos los que se oponen a su proyecto. Así, por ejemplo, Hugo Chávez y Nicolás Maduro en Venezuela enfocaron toda su artillería en contra del “imperialismo norteamericano”, ganándose los opositores el descalificativo de “pitiyanquis”. Y más recientemente, el ahora presidente de Chile, Gabriel Boric, puso durante la campaña a sus seguidores a confrontar al “fascismo” del que acusaba a su contendor, el republicano José Antonio Kast, para que finalmente todo el que estuviera en contra de su opción fuera calificado como “facho”.
Con notable imprecisión ideológica, Gustavo Petro también ha hecho referencia al fascismo en sus últimos tuits, pero particularmente se ha esforzado en repetir el término “neonazi”, buscando popularizarlo entre sus seguidores para que lo usen contra sus adversarios en la campaña. No es una práctica nueva. De hecho la instauró precisamente Joseph Goebbels, el jefe de la propaganda nazi, al que no casualmente Petro cita en uno de sus mensajes en Twitter. “Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”, es sin duda la máxima del exguerrillero del M-19.
Las mentiras de Petro
Gustavo Petro es un mentiroso. De ello hay evidencias. Sus redes sociales las ha usado para hacer afirmaciones irresponsables sin que haya rectificación posterior. Por mencionar algunos casos, basta con recordar cuando, según sus pronósticos divulgados en Twitter, la inmunización en Colombia tardaría siete años. Ha transcurrido menos de un año de aquella desafortunada afirmación y en el pais se han aplicado ya más de 75 millones de dosis que equivalen a 79,9 % de la población con al menos una dosis y 64,08 % con ambas pautas. Incluso ya se está aplicando la tercera dosis equivalente al primer refuerzo. Sus aseveraciones apresuradas y sin base científica sobre la pandemia han ido mucho más allá. Pues llegó a asegurar que “las vacunas no sirven” contra la variante delta.
A finales de 2021 vaticinó un “desplome” del precio del petróleo con consecuencias para Colombia, pues advertía que esto llevaría a una supuesta paralización de la exploración en el pais. La realidad es otra. El precio del crudo se ha recuperado, cotizándose actualmente en torno a los 112 dólares por barril.
En su afán por atacar al presidente Iván Duque y figurar como líder de la oposición, Petro amenazó irresponsablemente al Gobierno dos días antes de iniciarse el paro, que se llevó a cabo el año paso, con “aglomeraciones de gente protestando” si no se retiraba del Congreso el proyecto de reforma tributaria que desató el descontento, justo cuando Colombia enfrentaba el tercer pico de la pandemia, registrando las cifras más altas de contagios y muertes. Al quinto día de manifestaciones, el presidente Duque pidió al Poder Legislativo retirar la polémica reforma, cediendo en parte al chantaje. Sin embargo, Petro siguió incitando a los manifestantes por diversos motivos que fue sumando a las exigencias a lo largo de dos meses.
Arremetida contra la prensa
Ahora Petro dice combatir la mentira con su campaña centrada en repetir mil veces el descalificativo de “neonazi” contra sus adversarios y, lo más preocupante, contra la prensa, asomando una brutal arremetida contra la libertad de expresión en un eventual gobierno suyo. La preocupación por esta agresión llegó incluso hasta la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), que rechazó la “violencia ejercida por el candidato presidencial Gustavo Petro contra RCN” y destacó que “no es la primera vez que Petro emite estigmatizaciones que lesionan gravemente la libertad de prensa”.
La intolerancia a la crítica por parte del candidato de la extrema izquierda escaló este miércoles cuando anunció que, “a pesar de la FLIP”, procederá a la defensa legítima y le pedirá a su equipo de abogados “actuar judicialmente contra todo delito de calumnia y racismo”, haciendo mención a una publicación del vicepresidente del Consejo de Bogotá, Huberto ‘Papo’ Amín, quien afirmó que “Petro es el candidato de las FARC” y “la candidata del ELN es Francia Márquez”, tal vez obviando que Rodrigo Londoño, alias ‘Timochenko’, exlíder de la narco-guerrilla de las FARC, ratificó el lunes su apoyo y el de su partido Comunes (antes FARC) al candidato del Pacto Histórico y le prometió trabajar “hombro a hombro” en el Congreso.
Los apoyos públicos de las FARC y el ELN
Hasta el momento no se ha conocido la noticia de que Petro haya rechazado este respaldo. Lo que sí salió a la luz fue una fotografía publicada por el periodista Gustavo Rugeles, director de El Expediente, en la que Petro aparece junto a Emiro del Carmen Ropero Suárez, alias Rubén Zamora, quien fuera el cabecilla del frente 33 de las FARC, el mismo que cometió el sábado un atentado al sur de Bogotá en el que murieron dos niños. Y sobre este dantesco hecho, el aspirante a la presidencia de Colombia se limitó a decir que “las disidencias asesinaron dos niños en Bogotá y el ejército hizo una masacre de gente pobre en el Putumayo. NO MÁS”, minimizando el hecho con esta comparación, evitando hacer mención a las FARC y exacerbando el discurso socialista de la lucha entre ricos y pobres. Incluso refutó directamente al presidente Iván Duque, afirmando que “no eran 11 integrantes de las FARC” sino “campesinos e indígenas civiles desarmados”, señalando además con total firmeza que se trató de “falsos positivos” que en su eventual gobierno “se acabarán”.
Lo que no parece ser un falso positivo es el respaldo que la narco-guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) ha dado públicamente en su página web a Francia Márquez, candidata a la vicepresidencia en binomio con Gustavo Petro, otra publicación que ha enfurecido en las últimas horas al exguerrillero y exalcalde de Bogotá.
--------------------------------------------------------------
Capturan en Bogota a dos rusos sospechosos de financiar acciones contra la Fuerza Pública
Por Winnie Rodríguez
RCN Radio, Bogotá
https://www.rcnradio.com/bogota/capturan-a-ciudadano-ruso-senalado-de-financiar-acciones-contra-la-fuerza-publica
30 de marzo de 2022
Se trata de Sergei Vagin, acusado de invertir millones para tomar acciones que alteraran el orden público en el marco del Paro Nacional. También fueron capturados cinco colombianos.
En la mañana de este miércoles se confirmó la captura en la localidad de Suba de Sergeí Vagin, ciudadano ruso señalado de financiar acciones contra la Fuerza Pública en el marco del Paro Nacional de 2019, en conjunto con otras personas que presuntamente integrarían la Primera Línea. A su vez, otro hombre proveniente de este país aparece entre los capturados. Los dos rusos, junto a cinco colombianos, fue presentado ante un juez de garantías esta mañana después de que se diera a conocer que sería el presunto responsable de mover altas sumas de dinero desde Rusia para destinarlos a promover los desmanes en Bogotá y Medellín.
De acuerdo con el diario El Tiempo, Vagin aseguró dedicarse a apuestas deportivas y señaló que en el marco de las protestas, lo que hizo fue registrar videos en redes sociales en transmisiones en vivo. "Me dedico a apuestas deportivas, transmití en directo porque era la mejor forma de hacerlo, como lo puede hacer cualquier persona y eso no es un delito", sostuvo el ciudadano al rotativo citado.
A su vez, según el permiso expedido por la Embajada Rusa que certificaba que el ruso Vagin podía andar con libertad por territorio colombiano, se dio a conocer que el hombre no contaba con ningún expediente judicial ni era requerido por las autoridades. Por ahora el hombre permanece en un búnker de la Fiscalía, en donde se está a la espera de la notificación sobre la audiencia que se llevará a cabo para legalizar su captura. Las autoridades harán rastreo de dineros con los que se habrían financiado atentados en Bogotá
---------------------------------------------------------------------------------
La inaudita propuesta de estampar la hoja de marihuana en la bandera de Colombia
Por Oriana Rivas
Panam Post, Miami
https://panampost.com/oriana-rivas/2022/03/29/hoja-de-marihuana-bandera-de-colombia/
29 de marzo de 2022
El exguerrillero y candidato Gustavo Petro aplaudió la iniciativa del candidato Luis Pérez quien propone incorporar al símbolo patrio un elemento que estigmatizó al país en el mundo producto de décadas de narcotráfico.
Luis Pérez, exgobernador de Antioquia y actual candidato presidencial, mostró lo que para él debe ser la nueva bandera de Colombia. Durante un debate frente a otros contendientes en la Universidad Externado, en Bogotá, sacó a relucir el símbolo patrio con una hoja de marihuana estampada en la franja amarilla, mientras en la sala se escuchaban las reacciones. “Yo propondría, con respeto al Congreso de la República, que cambiáramos la bandera”, dijo. Minutos antes había asegurado que la legalización de la marihuana crearía tres millones de empleos en Colombia, motivo suficiente para «nombrarla como la hoja nacional». Añadió que la economía alrededor del cannabis «mueve alrededor de 350.000 millones de dólares».
De inmediato detonaron las respuestas de los colombianos de las redes sociales. El candidato fue más allá del apoyo a la legalización de la marihuana y propuso modificar la bandera de Colombia de una manera que posiblemente endurezca la estigmatización del país en el contexto internacional. De por sí la nación sudamericana tiene un precedente de violencia producto del narcotráfico y las narco-guerrillas que no ha sido fácil de superar.
Ha sido tal la repercusión de esa estigmatización producto del narcotráfico que incluso para el año 2007 el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo lanzó la campaña: “Colombia, el riesgo es que te quieras quedar”. Fue un acertado juego de palabras para mejorar las cifras de visitantes foráneos ante el miedo que significaba vacacionar en el país. El objetivo, tal como reseñó Portafolio, fue mostrar al mundo «los importantes avances en materia de seguridad, economía y calidad de vida» alcanzados durante el gobierno del expresidente Álvaro Uribe. Nueve comerciales presentaban testimonios de extranjeros que llegaron al país, se enamoraron de las riquezas naturales, de la gente y decidieron quedarse a vivir.
Colombia ha buscado reivindicar su imagen. Y lo ha logrado. Sin embargo, los grupos narco-terroristas aún hacen de las suyas en la frontera con Venezuela, pero incluso en la misma capital colombiana, como ocurrió el pasado sábado con el atentado que se atribuyeron las FARC «disidencias» que dejó dos niños muertos al sur de Bogotá.
El candidato independiente a la presidencia de Colombia puso como protagonista a la hoja de marihuana en un debate presidencial que no contó con la participación de aspirantes como Federico Gutiérrez, Rodolfo Hernández y Sergio Fajardo. Por su parte, el exguerrillero y abanderado por el izquierdista Pacto Histórico, Gustavo Petro, aplaudió la iniciativa en este cara a cara al que aparentemente acudió ante la ausencia de sus más duros rivales, pues había anunciado que no participaría más en debates hasta que se garantizara «la trasparencia del voto».
-------------------------------------------------------------------------
Colombie : 11 rebelles des ex-FARC tués par l'armée près de la frontière du Pérou
Le Figaro, Paris
Avec AFP
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/colombie-11-rebelles-des-ex-farc-tues-par-l-armee-pres-de-la-frontiere-du-perou-20220329
30 mars 2022
Au moins onze rebelles dissidents des ex-FARC qui ont rejeté l'accord de paix de 2016 ont été tués lors d'opérations militaires à la frontière avec le Pérou, a annoncé mardi l'armée colombienne. Selon le général Alberto Rodriguez, ils appartenaient à la « Segunda Marquetalia », l'une des deux grandes factions des ex-FARC (marxistes) commandée par l'ancien numéro deux des FARC, Ivan Marquez, ex-négociateur des accords de paix qui avaient mis fin à cinquante ans de conflit.
Quatre autres guérilleros «blessés dans les combats» à Puerto Leguizamo, dans le département du Putumayo (sud), ont été arrêtés, a-t-il ajouté. Le général a expliqué que les rebelles tués étaient sous les ordres d'un chef, dont l'alias est «Bruno», chargé de «collecter la pâte de base de coca», l'un des composants de la cocaïne, «pour la commercialiser» dans cette région du pays. Le Putumayo, qui borde le Pérou et l'Equateur, est parmi les départements où sont cultivées les plus grandes étendues de coca, la Colombie étant le premier producteur mondial de cocaïne et les Etats-Unis le plus grand marché. Les dissidents des FARC se disputent les revenus de ce juteux trafic avec l'Armée de libération nationale (ELN, guévariste), la dernière guérilla encore active en Colombie.
Fin février, au moins 23 dissidents des ex-FARC ont été abattus lors d'opérations de l'armée colombienne à la frontière avec le Venezuela. Sans commandement unifié, les différents groupes dissidents des ex-FARC comptent environ 5200 combattants répartis dans plusieurs régions du pays, selon l'ONG Indepaz. Ils se financent principalement par les revenus du trafic de drogue et l'exploitation minière illégale.
--------------------------------------------------------------------------
No, la OTAN y Estados Unidos no son responsables de la invasión a Ucrania
Por Aymeric Belaud *
https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/non-lotan-et-les-etats-unis-ne-sont-pas-responsables-de-linvasion-de-lukraine/
Traducido por Colombian News
30 de marzo de 2022
Una respuesta a la revista Le Nouveau Conservateur
La revista Le Nouveau Conservateur acaba de publicar su número 6, con un dossier sobre lo que la revista llama “La Riposte Russe”. Y lo menos que podemos decir es que la propaganda del Kremlin es bien acogida allí. Así, Thierry Mariani, un pro-Putin convencido que explicó el 23 de febrero que “decir que Putin empujará a sus tropas a Kiev es grotesco”, excusa la invasión por el hecho de que “un hombre que está asfixiado sigue luchando”. Retomando el “No puedo respirar” de Georges Floyd, el miembro del partido Agrupación Nacional, de Marine Le Pen, crítico de la cultura del arrepentimiento ante los delincuentes, la aplica descaradamente a la geopolítica para justificar la guerra. Para Jean-Frédéric Poisson, director de la citada publicación, Rusia no es la única responsable, retomando el famoso (y nebuloso) compromiso de Estados Unidos de no extender la OTAN hacia el Este. Finalmente, David-Xavier Weiss, primer adjunto LR de Levallois-Perret, habla de… ¡provocación americana!
Nadie habla del Memorándum de Budapest de 1994 (1), donde Rusia se comprometía mediante un tratado firmado (y no por una supuesta promesa oral) a no utilizar “la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania”. ¡Ese tratado fue violado por Rusia en 2014! Ningún texto menciona el hecho de que los rusófonos de Ucrania no quieren a Putin, que toda Ucrania votó mayoritariamente por la independencia del país en 1991. Nadie denuncia las acciones del ex coronel Putin de la KGB dentro y fuera de las fronteras rusas y sus verdaderas ambiciones imperiales. ¡Sobre todo, nadie explica por qué los países de Europa del Este pidieron, por su propia voluntad, unirse a la OTAN!
No menos sorprendente es ver esta revista defendiendo a Vladimir Putin, como buena parte de la “derecha patriótica”, y verla copiando a la extrema izquierda. Paul-Marie Couteaux, director de la redacción del Nouveau Conservateur, llega a escribir en un tuit del 26 de marzo que el objetivo ruso es “proteger las provincias rusas y desarmar al ejército ucraniano-estadounidense listo para atacar”. La invasión de Ucrania es, para Couteaux, estrecho consejero del candidato Éric Zemmour, sólo “bla bla bla de la OTAN”. ¡Lunático!
Esta derecha “soberanista” francesa está completamente cegada por su antiamericanismo primario y por su admiración por Putin, como una gacela ante los faros de un coche que se precipita sobre ella. Más bien, debería escuchar con atención la lección que le da la derecha polonesa: Putin es un criminal de guerra y, sobre todo, un enemigo de Occidente y de Francia.
* Aymeric Belaud es profesor de Ciencia Política del Institut Catholique de Vendée, Francia
(1).-https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/en-1994-lukraine-a-cede-sa-dissuasion-nucleaire-entre-angelisme-occidental-et-trahison-russe/
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Les propositions de Petro concernant le pétrole et les pensions, font réfléchir les investisseurs
Zone Bourse, Paris
https://www.zonebourse.com/cours/action/ECOPETROL-S-A-9059900/actualite/Analyse-Les-propositions-de-Petro-candidat-a-la-presidence-de-la-Colombie-concernant-le-petrole-et-39898674/
© Zonebourse avec Reuters 2022
29 mars 2022
Les promesses du candidat de gauche à la présidence colombienne, Gustavo Petro, d'arrêter les nouveaux projets pétroliers et de redistribuer les fonds de pension pourraient mettre en danger la stabilité économique du pays, estiment les investisseurs, bien que des doutes subsistent quant à sa capacité à les mettre en œuvre.
M. Petro, sénateur et ancien rebelle de la guérilla du M-19, a obtenu jusqu'à 37 % des intentions de vote dans les derniers sondages, ce qui lui donne 10 points d'avance sur le centre-droit Federico Gutierrez mais peu de chances de l'emporter au premier tour.
Ses chances dans un second vote, où un adversaire plus centriste recueillerait probablement un soutien plus large, restent incertaines. Néanmoins, certains investisseurs sont effrayés par la "démocratisation de l'économie" promise par Petro, qui inclut le gel de toute nouvelle exploration pétrolière et gazière, comparant sa rhétorique à celle des dirigeants socialistes vénézuéliens qui ont présidé à l'effondrement de l'économie de ce pays.
Le pétrole représente près de la moitié des exportations et près de 10 % du revenu national, mais M. Petro soutient que les nouveaux projets devraient être interdits pour des raisons environnementales et pour sortir la Colombie de sa dépendance vis-à-vis de cette industrie. Les administrations présidentielles successives ont cherché à diversifier les exportations de matières premières de la nation en s'éloignant du pétrole et du charbon, notamment en encourageant les projets d'or et de cuivre, mais l'opposition de la communauté, la lenteur de l'octroi des licences et les décisions environnementales ont maintenu le changement lent.
La compagnie pétrolière publique Ecopetrol a mis en avant son expansion dans les énergies renouvelables, mais elle est également prête à lancer un projet pilote utilisant la fracturation hydraulique, ou fracking, une pratique à laquelle s'opposent les écologistes. L'arrêt proposé par M. Petro pourrait envoyer les investissements ailleurs, à un moment où la Colombie se débat avec de faibles notations de crédit, un important déficit commercial et une dette nationale qui a doublé pour atteindre 72 % du PIB au cours de la dernière décennie.
Il prévoit également de redistribuer l'argent des fonds de pension privés aux fonds de pension publics et d'effectuer des paiements à 3 millions de personnes sans pension. "Comment démocratiser le capital, la terre ? En donnant à des millions de personnes, à la société colombienne", a déclaré M. Petro au journal La República. Ces plans, qui, selon M. Petro, visent à corriger les profondes inégalités de revenus, incitent les investisseurs à geler leurs transactions. "J'ai constaté beaucoup de crainte de la part des investisseurs et des hommes d'affaires locaux", a déclaré Andres Abadía, économiste en chef pour l'Amérique latine chez Pantheon Macroeconomics. "Beaucoup d'entre eux ont parqué leurs projets d'investissement jusqu'à ce que les élections aient lieu."
Les inquiétudes se reflètent dans les frais sur les swaps de défaut de crédit à cinq ans pour la dette colombienne, qui s'élèvent à 203,9 points de base, leur plus haut niveau en près de six ans et en ligne avec ceux du Brésil, qui a des notations de crédit inférieures. M. Petro a également promis d'augmenter les impôts et les redevances sur les industries extractives comme l'exploitation minière et de faire payer les grands propriétaires terriens pour les terres improductives, ce qui permettrait de lever quelque 5,2 milliards de dollars. Il propose également de lever jusqu'à 3,9 milliards de dollars en taxant progressivement les entreprises.
En outre, il a déclaré, sans fournir de détails, qu'il souhaitait que la banque centrale prête au gouvernement pour augmenter les subventions aux pauvres et a dit qu'il nommerait des "personnes proches de la société" à son conseil d'administration. Chaque président colombien nomme généralement deux des sept membres du conseil de la banque centrale au cours de son mandat. Le système public de retraite colombien présente un déficit de financement annuel de quelque 10,5 milliards de dollars, selon le ministère des finances. Les fonds privés, dans lesquels Petro suggère de puiser pour renflouer les coffres publics, administrent environ 92 milliards de dollars. Les personnes sans pension recevraient environ 500 000 pesos (133 $) par mois - la moitié du salaire minimum et six fois ce qu'elles reçoivent actuellement - bien que M. Petro n'ait pas précisé combien d'entre elles seraient éligibles.
La clause petro
L'inquiétude suscitée par ses politiques est telle que certains investisseurs pétroliers et immobiliers incluent une clause contractuelle qui conditionne les transactions à une perte de Petro, selon une source de la Chambre de commerce de Bogota, deux avocats et un homme d'affaires de premier plan, qui ont tous demandé à ne pas être nommés. Reuters n'a pu avoir accès à aucun contrat comportant une telle stipulation. "Ceux qui partent sont des imbéciles", a déclaré Petro à la radio locale Caracol lorsqu'il a été interrogé sur les clauses. "Ce qu'il va y avoir, c'est plus de production (économique)".
Bien que les propositions les plus radicales de Petro rencontreraient peu de succès dans un congrès divisé, il pourrait adopter directement d'autres mesures s'il venait à gagner. "La Colombie a sans aucun doute des institutions fortes... tout cela est quelque chose qui atténue un peu l'inquiétude des investisseurs, et le fait qu'il n'y ait pas de réélection", a déclaré Ben Ramsey, directeur de la recherche économique de JPMorgan pour l'Amérique latine. "Mais ce qui est plus inquiétant, ce sont les choses qui pourraient être viables, comme l'augmentation des dépenses et l'idée qu'il pourrait y avoir un choc de confiance qui pourrait réduire l'investissement privé et la croissance", a déclaré Ramsey.
Un arrêt des nouveaux projets sèmerait le doute sur la stabilité de la Colombie pour l'industrie pétrolière, a déclaré Nelson Castaneda, président de la guilde des services pétroliers Ecopetrol, ajoutant que Petro pourrait simplement interdire l'approbation des contrats. "Les capitaux se déplacent là où il y a de meilleures garanties", a-t-il dit. Même si les plans de Petro sont contrecarrés, sa seule élection pourrait freiner les investissements, a déclaré Andres Pardo, responsable de la stratégie macroéconomique pour l'Amérique latine chez XP Investments. "Si Petro devenait président et ne pouvait pas mener à bien certaines des réformes, ce qu'il pourrait générer, c'est un peu de paralysie dans le rythme de l'activité économique", a-t-il déclaré. "Les investisseurs étrangers et locaux ralentiraient tout simplement leurs décisions de manière significative."
------------------------------------------------------------fin----------------------------------------------------
