-------------
1. Ucrania -con estrategia- retiene tropas rusas
Rusia avanza menos de lo que se esperaba en el cuarto día de invasión a Ucrania, a pesar de que cuenta con sorpresa táctica y muchas más tropas. ¿Por qué?
Rusia ha implementado -hasta ahora- la doctrina de “ataque profundo soviético”, con columnas de movimiento rápido para rodear rápidamente al enemigo y avanzar escalonadamente. Tropas separatistas y grupos especiales de Chechenia comandan operaciones. Esta vez -por ahora- Putin no ha enviado “fuerzas especiales sustanciales", a diferencia de Chechenia (2000) y Georgia (2008), en las que movilizó tropas desde Moscú.
Mientras, los ucranianos -ejército y resistencia- tienen una estrategia de resistencia, hasta ahora efectiva. Dejan pasar blindados (tanques y artillería pesada) y atacan por detrás con armas antitanques y helicópteros. Ucrania ha ganado batallas clave: Kherson, Konotopol, Lvivi y Hostomel (aeropuerto al lado de Kyev). Hostomel es muy importante. Al no controlarlo, Rusia no ha podido volar a Kiev rápidamente y desplegar todo su contingente aéreo.
Putin parece haber subestimado la resistencia de Ucrania -por ahora-. Su embajador en la ONU pidió a los ucranianos “que recibieran a las fuerzas rusas como libertadores”. Pero no ha sido así. Todo lo contrario. La resistencia ucraniana lleva casi 20 años. Luchó en la Revolución de 2004-5 y Euromaidán 2013-14 contra Yanukovich. Ucranianos -mayoría de ellos- tienen una fuerte -aunque joven- identidad nacional; esta va más allá de de la URRS (92).
Hoy, Moscú pidió “atacar en todos los frentes”. Esto puede cambiar lo que hemos visto. Tropas prorrusas pueden empezar una campaña más sangrienta, como en Grozny (Chechenia) y Alepo (Siria), con ataques contra civiles y más tropas enviadas desde Rusia y Bielorusia.
"Las guerras rara vez salen según lo previsto, sobre todo si se cree su propia retórica" Lawrence Freedman.
https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 26 de febrero de 2022.
--------------
2. Presidente de Ucrania dice que "desbarató el plan" de Rusia
Zelenski asegura que sus tropas controlan aún Kiev y pide a los rusos presionar a Putin para que frene la guerra. También insta a Alemania y Hungría a excluir al Kremlin del SWIFT.
El presidente de Ucrania , Volodimir Zelenski, afirmó el sábado que "desbarató" el plan de Rusia, en el tercer día de la invasión contra su país, en un video en el que llamó los rusos a que presionen a Vladimir Putin para que frene la guerra.
También instó a Alemania y Hungría a tener el "valor" de apoyar una moción para excluir a Rusia del sistema de transacciones financieras internacionales SWIFT, un instrumento clave de las finanzas globales.
"Nos hemos mantenido firmes y repelimos con éxito los ataques de los enemigos. Los combates continúan en numerosas ciudades y regiones del país (...) pero es nuestro ejército quien controla Kiev y las localidades claves en torno a la capital", afirmó Zelensky en un video publicado en Facebook.
"Los ocupantes querían bloquear el centro de nuestro Estado y colocar a marionetas, como en Donetsk. Nosotros logramos desbaratar su plan", agregó Zelensky, que afirmó que el ejército ruso "no ha obtenido ninguna ventaja".
También acusó a las tropas rusas de atacar zonas residenciales y de intentar destruir las instalaciones eléctricas.
En un llamado a los occidentales a endurecer su postura frente a Rusia, estimó que Ucrania "tiene el derecho a obtener su adhesión a la Unión Europea".
También se dirigió a los rusos y los exhortó a que pidan a su gobierno que "detenga inmediatamente la guerra".
"Sabemos que muchas personas están conmocionadas por la mezquindad y la crueldad de su gobierno", dijo.
En varias ciudades rusas, incluyendo Moscú y San Petersburgo, las manifestaciones contra la guerra fueron reprimidas de forma violenta al inicio de la invasión a Ucrania el jueves.
https://noticias.caracoltv.com/, Bogotá, 26 de febrero de 2022.
--------------
3. El presidente de Ucrania Volodimir Zelenski habló sobre el diálogo con Rusia: “No creo que dé resultado pero tenemos que intentarlo”
El mandatario agregó que no quería que los ucranianos pensaran en el futuro que él “no había tratado de detener la guerra cuando había incluso una pequeña posibilidad de hacerlo”
Ucrania quiere “intentar” negociar con Rusia aunque sin mucha convicción de que las conversaciones previstas el domingo puedan poner fin a la invasión, declaró el domingo el presidente ucraniano Volodimir Zelenski.
“Digo las cosas claramente, como siempre: no creo que dé resultado” pero “tenemos que intentarlo”, declaró Zelenski en un video, ante las negociaciones programadas el domingo entre Rusia y Ucrania en la frontera con Bielorrusia.
Agregó que no quería que los ucranianos pensaran en el futuro que él “no había tratado de detener la guerra cuando había incluso una pequeña posibilidad de hacerlo”.
Por su parte, el jefe de la diplomacia ucraniana, Dmitro Kuleba, estimó que Rusia ha abierto la puerta a las negociaciones porque “su guerra relámpago ha fracasado”.
Antes de la invasión, Ucrania había pedido conversaciones con Moscú, que rechazó la propuesta.
Zelenski relató que había pedido “que misiles, aviones y helicópteros no vuelen a Ucrania desde Bielorrusia” durante una entrevista telefónica con el líder bielorruso Alexander Lukashenko, cuyo país sirve como base de retaguardia a los rusos para la invasión.
El ministro Dmytro Kuleba repasó los ataques rusos y los comparó con la ofensiva de la alemania nazi
Kuleba denunció que Kiev ha sufrido el peor bombardeo desde 1941, y añadió que las acciones del presidente Vladimir Putin recuerdan a los ucranianos “el modelo de Adolf Hitler”.
En una transmisión en vivo luego de que se conociera el acuerdo para comenzar un diálogo con Moscú en la frontera con Bielorrusia, Kuleba adelantó que Ucrania “no cederá ni un solo centímetro de territorio”
“Vamos allí [a las conversaciones] para escuchar lo que Rusia quiere decir, vamos sin ningún acuerdo preliminar sobre cuál puede ser el resultado de estas conversaciones. Vamos a escuchar y a decir lo que pensamos de esta guerra y de las acciones de Rusia”, afirmó.
Kuleba reveló que el presidente Zelensky habló directamente con el dictador Alexander Lukashenko porque “estuvo muy cerca la entrada de las fuerzas bielorrusas en la guerra”. Y, agregó que en esa conversación se logró el acuerdo para unos diálogos son condicionamientos.
“Desde ahora hasta el momento en que concluyan las conversaciones, Lukashenko aseguró al presidente Zelensy que no se utilizará la fuerza militar bielorrusa contra Ucrania”, dijo. ”Sólo podemos esperar que Lukashenko cumpla su palabra. Y desde ahora hasta el momento en que concluyan estas conversaciones, seguiremos defendiendo ferozmente nuestro país, para derrotar a las fuerzas rusas si intentan continuar con sus operaciones ofensivas”.
Kuleba se mostró confiado de vencer a las fuerzas invasoras rusas: “Seguiremos derrotándolas en los territorios que han tomado bajo su control, no nos detendremos, hasta que defendamos nuestro país por completo. Así que no hay nada malo en hablar como tal, y si el resultado de estas conversaciones es la paz, eso debe ser bienvenido”.
“Pero no lo haremos, y quiero dejarlo muy claro, no cederemos ni un solo centímetro de nuestro territorio”, insistió.
El gobierno de Zelensky siempre dijo que estaba dispuesto a dialogar, que perseguía la paz y que su único objetivo es defenderse. Pero mientras los ucranianos resisten y buscan el diálogo, en una dramática escalada de las tensiones por la invasión de Rusia a Ucrania, Vladimir Putin ordenó que las fuerzas de disuasión nuclear rusas se pongan en alerta máxima el domingo.
Así, Putin ordenó que las armas nucleares de Rusia estén preparadas para su lanzamiento, lo que aumenta la amenaza de que el conflicto actual pueda convertirse en una guerra nuclear.
El paso alarmante se produjo cuando estallaron los combates callejeros en la segunda ciudad más grande de Ucrania, Kharkiv, y las tropas rusas ocuparon puertos estratégicos en el sur del país, avances que parecían marcar una nueva fase de la invasión de Rusia luego de una ola de ataques a aeródromos e instalaciones de combustible en otras partes del país.
La capital, Kiev, resiste después de que enormes explosiones iluminaran el cielo de la mañana y las autoridades informaran de detonaciones en uno de los aeropuertos.
“La noche pasada fue dura: más ataques, más bombardeos de áreas residenciales e infraestructura civil”, dijo el presidente ucraniano.
https://www.infobae.com/, 27 de febrero de 2022.
--------------
4. Ucrania confirma haber dado de baja a más de 1.000 soldados rusos y capturado otros 300
Ucrania está "utilizando la artillería para infligirles grandes pérdidas".
Ucrania afirmó hoy haber matado a más de 1.000 soldados rusos en la guerra que lanzó el Kremlin el pasado domingo contra el país y haber capturado más de 300 uniformados que se rindieron.
"El Ejército ruso se rinde masivamente. Incluso los oficiales superiores se rinden. Hoy se rindió el comandante de una unidad militar rusa. El comandante del batallón de tanques también se rindió. Ya llevamos más de 300 combatientes regulares", afirmó en una comparecencia Oleksiy Arestóvych, asesor de la Oficina del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.
En cuanto a las bajas sufridas en las filas rusas, los números no son definitivos aún, pero hay "más de 1.000 hombres muertos y alrededor de 2.500 heridos", indicó.
En el parte de la guerra, el asesor presidencial señaló que Rusia hizo "una pausa operativa", después de que el Kremlin afirmara que Putin ordenó la víspera detener el grueso de la ofensiva a la espera de una respuesta a la propuesta de iniciar unas negociaciones bajo sus condiciones para detener la invasión.
El Kremlin acusó a Kiev de negarse a sentar a dialogar, por lo que Putin ordenó hoy a las tropas avanzar en todos los frentes en una ofensiva total.
"El enemigo hizo una pausa operativa, como la llamamos. Pero no fue tomada por elección, sino por las grandes pérdidas que sufrieron al intentar atacar las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, la Guardia Nacional y otros servicios militares", indicó el asesor.
Explicó que la llegada de fuerzas enemigas a la zona oeste de Kiev continúa, pero Ucrania está "utilizando la artillería para infligirles grandes pérdidas".
"Destruimos su impulso y, actualmente, no se están moviendo hacia Kiev porque es muy doloroso para ellos", sostuvo Arestóvych.
Dijo que también Chernígov (norte) "está de pie", al igual que Sumy (noreste), y Járkov (este).
En la zona de la Operación de Fuerzas Conjuntas, es decir el Donbás, el Ejército ucraniano "mantiene sus posiciones".
"Hoy fue derribado otro avión ruso que intentaba atacar nuestras posiciones cerca de Mariúpol (mar de Azov). Desafortunadamente, la brigada del grupo táctico se está trasladando a Mariupol desde Melitópol (sur), que Rusia asegura tener bajo control.
"Pero nuestras fuerzas conocen este problema y actualmente están listas para resolverlo", aseguró.
En Perevalniy, Crimea, el 53 % de los reclutas se escaparon y ahora se esconden en las casas, afirmó además.
Reconoció "que hay un problema" en la dirección de Energodar-Zaporizhzhya (sur), donde la unidad avanzada del enemigo se está moviendo allí.
"Somos conscientes de ello y estamos trabajando en ello", aseguró.
https://www.lafm.com.co/, Bogotá, 26 de febrero de 2022.
--------------
5. Exclusión del SWIFT y sanciones al Banco Central de Rusia: EEUU y la Unión Europea impulsan una “caída libre” del rublo
Buscan impedir que la autoridad monetaria rusa, cuyas reservas son de USD 630.000 millones, realice operaciones para estabilizar su propia moneda.
Además de excluir a una serie de bancos rusos aún no identificados del SWIFT, el sistema de mensajes para operaciones interbancarias internacionales, verdadera columna operativa del sistema financiero global, EEUU, la Unión Europea y otros países occidentales acordaron impedir que el Banco Central de Rusia pueda usar sus reservas para sostener el rublo frente a las reacciones adversas en su propio mercado y en mercados del exterior. La expectativa es que esto produzca el lunes una “caída libre” de la moneda rusa, amplificando los efectos disruptivos de la exclusión del SWIFT y generando un fuerte impulso inflacionario al interior de Rusia, que podría socavar la posición interna de Vladimir Putin.
La decisión se adoptó el sábado: en un comunicado conjunto EEUU, el Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Italia y la Comisión Europea precisaron que las sanciones también impedirían que el Banco Central ruso use sus reservas para socavar la efectividad de las sanciones financieras.
En los últimos años la Federación Rusa había amasado una base de reservas muy importante. Según la base de datos del Fondo Monetario Internacional sobre las reservas internacionales de los países asociados, al 31 de diciembre de 2021 Rusia tenía USD 630.627 millones de reservas brutas, de las cuales USD 463.889 millones están en monedas convertibles y USD 133.070 millones en oro.
La capacidad de semejante arsenal de “blindar” a la economía rusa, sin embargo, será severamente limitada si el Banco Central y los principales operadores financieros rusos ven limitada su capacidad de operar fuera de su propio país.
A patadas
“Estamos sacando a Putin a patadas del sistema financiero internacional”, dijo un funcionario norteamericano citado por el diario inglés Financial Times. El funcionario aseguró también que la medida producirá una caída vertical del rublo. Las sanciones también alcanzarán a los “pasaportes dorados” con los que millonarios rusos compran ciudadanía de otros países y a funcionarios y elites cercanas al Kremlin.
El objetivo de las sanciones es hacerle pagar a Putin un alto costo económico e interno y convertir a Rusia un “paria financiero internacional”, desactivando la operatividad de los bancos rusos y “desarmando” al Banco Central, conducido por Elvira Nabiulina, una economista y asesora de la máxima confianza del líder ruso.
La idea es que al no poder comprar rublos de otros bancos centrales, la moneda rusa colapsará, aumentará la inflación y se complicará la situación interna de Putin. El líder ruso llegó al poder en 1999, luego del colapso posterior a la caída del Muro de Berlín y la implosión de la Unión Soviética y cuando ya había pasado lo peor de la crisis financiera desatada con la abrupta devaluación del rublo, en agosto de 1998.
Así, en la primera década del siglo XXI la economía rusa rebotó y creció fuertemente, mejoraron el consumo interno y la situación de la población, se produjo un enorme influjo de inversión extranjera y los altos precios del petróleo y el gas, que hicieron pico en 2012, potenciaron empresas como Rosfnet y Gazprom, verdaderas embajadoras económicos de Putin.
El líder ruso ya había empezado a recurrir a las reivindicaciones territoriales y al orgullo nacionalista. En 2008 inició una guerra con Georgia, una república exsoviética, que terminó con el desmembramiento de las regiones de Abkhazia y Osetia. Luego hizo una alianza militar con el presidente de Bielorrusia, Aleksandrn Lukashenko, que hace 28 años se mantiene en el poder y es un aliado del ataque a Ucrania, en 2014 anexó Crimea y empezó a promover la separación de las provincias de Donetsk y Lugansk, antecedentes de la invasión actual. Además, desplegó al ejército ruso en Kazajistán, para apoyar a otro aliado, Karim Tokayev, que en 2019 sucedió al dictador Nursultán Nazarbayev, que había estado 29 años como presidente y sigue siendo una referencia interna, al punto que una ciudad fue renombrada en su homenaje.
En los últimos años, sin embargo, la economía se estancó y nunca alcanzó real peso internacional, al punto que el PBI ruso, similar al de Brasil, está en torno al 3% del PBI mundial. Por caso, su “cuota” como socio del FMI es del 2,71%, contra el 2,32 % de Brasil y el 0,67% de la Argentina.
El PBI ruso es similar al de Brasil, en torno al 3% del PBI mundial. La “cuota” de Rusia como socio del FMI es del 2,71%, contra el 2,32 % de Brasil y el 0,67% de la Argentina
El sábado, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, adelantó que propondría a los líderes de la Unión Europea “congelar los activos del banco central ruso” e imposibilitar sus operaciones. El golpe sobre la autoridad monetaria rusa, dijo Josh Lipsky, director del Consejo Geoeconómico Atlántico y ex funcionario del FMI, había anticipado que una movida así le haría un daño “extraordinaria” a la economía rusa. “Un Banco Central nunca antes había sido sancionado; esto no es Irán ni Venezuela”, dijo Lipsky, en referencia a dos países más pequeños que fueron objeto de sanciones económicas.
EEUU había aplicado sanciones a los bancos centrales de Irán, Venezuela y Corea del Norte, aunque otro funcionario citado por Financial Times no confirmó si EEUU también excluirá personas de nacionalidad rusa “especialmente designados” de operar con bancos que actúan en jurisdicción norteamericana, lo que a su vez haría que estos teman efectuar cualquier operación potencialmente relacionada con el Banco Central ruso.
El modelo de sanciones que aplicaría EEUU contra Rusia sería similar al que aplicó entre 2012 y 2018 contra Irán, para disuadir al gobierno iraní de seguir con su programa nuclear. En el caso de Rusia, el aspecto más sensible es impedir las ventas rusas de petróleo y gas, lo cual no es sencillo, porque podría llevar el precio de la energía por las nubes, afectar gravemente la provisión de los países europeos (en particular, de Alemania) y dar un impulso adicional a la inflación internacional.
SWIFT y las versiones rusa y china
SWIFT (acronismo de Society of Worldwide Interbank Financial Telecommunication), o Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Internacionales, es la columna vertebral del sistema financiero global. Funciona desde 1973 y lo usan 11.000 bancos en 200 países o territorios del mundo. Impedir el acceso de bancos rusos significa desenchufarlos de las finanzas mundiales. A través de SWIFT, que tiene sede central en Bélgica, se envían más de 10.000 millones de mensajes por año y se procesan más de 36 millones de operaciones financieras por día, entre transferencias de dinero y operaciones con bonos y acciones, con una fuerte predominancia del dólar (41% de las operaciones están nominadas en la moneda norteamericana) y el euro (36%), menos de 2% nominadas en renminbi, nombre oficial de la moneda china, y el resto en una miríada de otras monedas, sin que ninguna de ellas acuse en la balanza más del 1% del valor de las operaciones.
Rusia lanzó en 2014, después de la anexión de Crimea y en prevención de posibles sanciones occidentales,, su propio tubería financiera y de pagos, conocida como SPFS, como una alternativa a SWIFT. Según el Banco Central de Rusia tiene unas 400 entidades asociadas, pero poco se conoce de ella y de hecho los bancos rusos siguen usando SWIFT. A su vez, en 2015, China creó el sistema CIPS (China Inter-Bank Payment Systems), compañía a la que asignó la misión de “facilitar la compensación y ejecución de operaciones transfronterizas en renminbi”. La propia página del CIPS informa sin embargo que tiene solo 53 “participantes directos” (ninguno en Sudamérica) y 1.137 “participantes indirectos”. Muy poco en comparación al alcance de SWIFT.
Según Héctor Torres, ex representante de la Argentina en el FMI, las sanciones le impondrán a Rusia altos costos, pero serán también un fuerte estímulo para el desarrollo del CIPS.
https://www.infobae.com/, 27 de febrero de 2022.
---------------
6. Botón rojo financiero contra Rusia: se espera el colapso del rublo, una corrida bancaria, hiperinflación y una fuerte recesión
Aunque es imposible predecir con exactitud cómo repercutirán las medidas adopradas por las potencias occidentales, amenazan paralizarán la economía rusa.
Las medidas financieras que se acaban de anunciar contra Rusia no tienen precedentes para un país del tamaño de Rusia. El mundo diplomático llama a este tipo de sanciones como “arma nuclear financiera”. Se trata de aplicar un torniquete económico a Moscú.
Por supuesto, que es imposible predecir con exactitud cómo repercutirán sus efectos en la economía rusa -y mundial-. Y todavía tenemos que ver los detalles exactos del plan.
Pero, a primera vista, amenazan con el colapso del rublo ruso, una corrida de bancos rusos, hiperinflación, una fuerte recesión y altos niveles de desempleo en Rusia, así como una agitación en los mercados financieros internacionales.
Durante el fin de semana, la Comisión Europea, Francia, Alemania, Italia, Gran Bretaña, Canadá y EE.UU. impusieron cuatro medidas que habían estado postergando:
retiraron a determinados bancos rusos de SWIFT, el sistema global de mensajería financiera que permite que el dinero viaje por todo el mundo
1-Acordaron impedir que el Banco Central de Rusia utilizara sus reservas internacionales de forma que se socavaran las sanciones, lo que reduciría su capacidad de utilizar divisas para respaldar el rublo.
2- Se comprometieron a actuar contra los oligarcas rusos, concretamente limitando la venta de los llamados pasaportes dorados a los rusos ricos
3- Se comprometieron a congelar los activos en el extranjero de las personas sancionadas, incluido Putin, así como los de sus familiares y “facilitadores”.
Las sanciones personales se aplican a las finanzas de Putin, su ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, el resto de su Consejo de Seguridad y otros 11 funcionarios nombrados. Estados Unidos dice que es “extremadamente raro” designar a un jefe de Estado. Putin se une a un pequeño grupo que incluía al norcoreano Kim Jong Un, al presidente bielorruso Alyaksandr Lukashenka y al presidente sirio Bashar al-Assad.
Se bloquearán todas las transacciones relacionadas con los bienes de estas personas en EE.UU. y en las naciones colaboradoras, así como todas las transacciones que intenten realizar en esas naciones (o que intenten realizar utilizando esas naciones). No tendrán forma de acceder a los 800.000 millones de dólares que se calcula que tienen escondidos en Occidente.
4- Negar el acceso al sistema de mensajería financiera SWIFT a las instituciones financieras rusas sancionadas bloqueará un gran volumen de transacciones entre Rusia y el resto del mundo. Todavía está por determinar el grado de perturbación que esto supondrá y si Rusia podrá encontrar una solución.
Pero lo más devastador para Rusia y su pueblo será la decisión de negar al banco central ruso el acceso a los cientos de miles de millones de dólares estadounidenses en forma de oro y divisas que tiene almacenados en bancos centrales extranjeros.
Normalmente, cuando una moneda se hunde, la fuga de capitales acaba por frenarse y entran nuevos capitales para aprovechar lo que ahora parece una ganga. Este flujo de capital actúa como un estabilizador automático de la moneda.
El banco central de un país puede intervenir para evitar un colapso utilizando sus reservas -en forma de oro y divisas- para comprar su propia moneda en los mercados de divisas. Esto puede evitar que el precio siga cayendo.
Con la incertidumbre y el miedo en los mercados financieros sobre la invasión rusa, las importantes restricciones al flujo de capitales hacia Rusia y la congelación de las reservas de divisas del Banco de Rusia, nada se opone a un colapso del rublo.
El lunes, cuando se abran los mercados de divisas, todo el mundo venderá rublos y nadie, incluido el Banco de Rusia, los comprará.
Los pagos genuinos de bienes como el petróleo, el gas, los fertilizantes y el trigo podrán continuar por ahora. La interrupción de estos pagos sería una “opción nuclear”, ya que infligiría un daño masivo a ambas partes.
Esto es poco menos que nuclear. Pero no hay certeza de que la situación vaya a empeorar.
Las corridas bancarias infligirían un gran daño al sistema financiero ruso. La escasez de importaciones cruciales y la imposibilidad de pagarlas paralizarían la producción nacional.
Sin capacidad para financiar los déficits crecientes, el gobierno ruso podría recurrir a la impresión de dinero, provocando una hiperinflación como la que se produjo en Alemania en la República de Weimar.
Muy pocos países (Corea del Norte es uno de ellos) fabrican todo lo que necesitan en casa. Desde que Rusia se abrió en la década de 1990, se ha integrado cada vez más con el resto del mundo. Rusia fabrica la mayoría de sus armas, pero utilizando componentes que provienen del resto del mundo. Cortar esos vínculos le perjudicará.
China podría ayudar manteniendo algo de comercio con Rusia, pero si el rublo casi no tiene valor, eso puede ser insostenible.
Todas las medidas combinadas pueden llevar a la economía rusa al borde del colapso.
Ya se ha hecho antes, pero nunca a tal escala. Irán, Afganistán y Venezuela fueron puestos de rodillas por acciones similares. Rusia se encuentra entre las 12 principales economías del mundo, más grande que Brasil y Australia.
La teoría del juego no puede decirnos con seguridad cómo responderá Putin. Sus opciones son limitadas, y ¿podemos estar seguros de que es racional? Parece no haber previsto la feroz respuesta del ejército ucraniano; ¿tampoco previó la feroz respuesta de la hegemonía financiera mundial?
Aparte de las respuestas militares, los únicos palos que le quedan infligirían al menos tanto daño a Rusia como al resto del mundo. Podría detener las exportaciones de gas a Europa: los europeos se congelarían, pero estaría cortando una de las últimas líneas de vida financiera de Rusia.
¿Hasta dónde estarán dispuestos a llegar él y los que le rodean?
El efecto en los mercados financieros es más evidente. Los mercados odian la incertidumbre. Subirán el valor de los activos seguros, como el oro y el dólar, y bajarán el valor de los activos de riesgo, como las acciones. Los precios de la energía y otras materias primas seguirán subiendo en un momento en que la inflación ya era un gran problema.
Hace sólo unos días, cuando las sanciones financieras parecían ser más débiles, parecía que iban a marcar poca diferencia. Desde luego, ahora no lo parece.
https://www.infobae.com/, 27 de febrero de 2022.
-------------
7. Alemania autoriza el envío de 400 lanzacohetes a Ucrania
Alemania rompió su política tradicional de no exportar armas letales a zonas en conflicto.
Alemania autorizó la entrega a Ucrania de 400 lanzacohetes antitanque, rompiendo con su política tradicional de no exportar armas letales a zonas en conflicto, informó este sábado a la AFP una fuente gubernamental.
"Teniendo en cuenta el ataque ruso contra Ucrania, el gobierno está pronto para enviar de manera urgente el material requerido para la defensa de Ucrania", indicó la fuente.
La información se conoce luego de que el ejército ruso recibiera hoy la orden de emprender una ofensiva en todas direcciones en Ucrania para hacerse cuanto antes con el completo control del país, mientras el ejército ucraniano intenta resistir y conservar la capital, Kiev, donde permanece el presidente Volodimir Zelenski, que sigue animando a la resistencia al invasor.
“Después de que la parte ucraniana rechazara el proceso de conversaciones, hoy se dio a todas las unidades la orden de iniciar la ofensiva en todas las direcciones en correspondencia con el plan de la operación”, declaró en rueda de prensa el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov.
El portavoz militar recordó que ayer, viernes, “tras las declaraciones del régimen de Kíev sobre su disposición al diálogo, se detuvieron las acciones de combate en las principales direcciones de la operación”, pero ahora la operación se ha reanudado.
https://www.lafm.com.co/, Bogotá, 26 de febrero de 2022.
-------------
8. Alerta de fuerza nuclear rusa es “irresponsable”: Otan
El secretario general de la Otan no solo señaló de “irresponsable” el anuncio de de Valdimir Putin, también responsabilizó al presidente de Rusia por el conflicto
El secretario general de la Otan, Jens Stoltenberg, tachó este domingo de “irresponsable” a Rusia después de que el presidente Vladimir Putin pusiera en alerta a la “fuerza de disuasión” nuclear del ejército ruso.
“Es una retórica peligrosa. Es un comportamiento irresponsable”, declaró Stoltenberg a la CNN.
“Y, por supuesto, si se combina esta retórica con lo que están haciendo sobre el terreno en Ucrania, librando una guerra contra una nación soberana independiente, llevando a cabo una invasión en toda regla de Ucrania, esto añade gravedad a la situación”. añadió.
Según el secretario general de la organización, estas declaraciones de Putin están precedidas por un discurso “muy agresivo” por parte de Rusia “desde hace varios meses y principalmente en las últimas dos semanas”.
“No solo amenazan a Ucrania, sino también a los países aliados de la Otan, y piden que retiremos nuestras fuerzas armadas del flanco este de la alianza”, agregó.
Vladimir Putin anunció el domingo 27 de febrero que puso en alerta a la “fuerza de disuasión” del ejército ruso, que puede incluir a la nuclear, en el cuarto día de la invasión de Ucrania por parte de Moscú.
El presidente ruso dijo que lo hacía por las “declaraciones belicosas de la Otan” hacia Rusia.
En una entrevista difundida el domingo por la BBC, Stoltenberg también llamó a los Estados miembros de la Otan a “crear un frente común” contra la “retórica amenazante” de Moscú.
“Nuestro mensaje es muy claro: los países de la Otan se defienden y se protegen los unos a los otros. La Otan no quiere una guerra con Rusia, no buscamos la confrontación. Somos una alianza defensiva”, pero que “no haya malentendidos ni errores de cálculo sobre nuestra capacidad para defender a los aliados” ante posibles ofensivas rusas, insistió.
En cuanto a las acusaciones de Moscú de “declaraciones belicosas de la Otan”, el secretario general de la organización negó que fuera cierto.
“Fue Rusia la que comenzó la guerra, la que lleva a cabo una invasión militar a gran escala de una nación soberana y pacífica, por lo tanto no cabe duda de que Rusia es responsable. El presidente Putin es responsable de este conflicto”, insistió Stoltenberg. “Lo que estamos haciendo es simplemente ayudar a Ucrania, ayudarla a que se respete su derecho a la legítima defensa”.
https://www.wradio.com.co/, Bogotá, 27 de febrero de 2022.
-------------
9. Ucrania demanda a Rusia ante la Corte Internacional de La Haya
"Rusia debe responder por manipular la noción de genocidio", escribió el presidente ucraniano.
Ucrania ha presentado una demanda contra Rusia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el alto tribunal de la ONU con sede en La Haya, por la intervención armada lanzada el pasado día 24, informó este domingo el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.
"Ucrania ha presentado su demanda contra Rusia ante el CIJ. Rusia debe responder por manipular la noción de genocidio para justificar la agresión. Demandamos una decisión urgente ordenando a Rusia que cese su actividad militar ahora y esperamos que los juicios empiecen la próxima semana", escribió Zelenski en su twitter.
Ver la publicación del presidente de Ucrania @ZelenskyyUa en Twitter
Horas antes, en un mensaje televisivo a la población, el mandatario ucraniano afirmó que "lo que hacen los invasores en Jarkov, Okhtyrka, Kiev, Odesa y otra ciudades y pueblos merece ser juzgado por un tribunal internacional".
La invasión rusa de Ucrania ha causado que 368.000 personas hayan huido de ese país, según los últimos datos de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).
A ellos hay que sumar 160.000 desplazados internos, mientras que al menos 64 civiles han fallecido y unos 180 resultaron heridos, según las agencias humanitarias de Naciones Unidas.
Los principales flujos de refugiados se han registrado en países vecinos como Moldavia, Rumanía o Polonia, país este último donde las autoridades fronterizas han informado de la llegada de unos 100.000 ucranianos.
AFP
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 27 de febrero de 2022.
--------------
10. Más de 3 mil detenidos en Rusia por protestas contra la guerra
En los últimos tres días han sido detenidas más de 3 mil personas en Rusia por protestas en contra las operaciones militares en Ucrania, informó OVD-Info, medio de comunicación ruso independiente, encargado de rastrear y combatir arrestos políticos.
En la misma línea, reportaron que este viernes fueron detenidos más de 492 manifestantes, y el total de detenidos en tres días supera los 3 mil.
Cabe destacar que tan sólo el 24 de febrero, el primer día de las acciones militares de Rusia en Ucrania, bajo órdenes de Vladimir Putin, fueron detenidas mil 967 personas por estar en contra del estallido de las hostilidades.
Ayer, OVD-Info reportó al menos 634 arrestos, mientras que este sábado informó 492 detenciones en 34 ciudades rusas.
A pesar de ello, la principal encuestadora independiente de Rusia, Levada, sostiene que Putin goza de buena aprobación entre sus ciudadanos, pues ha subido en febrero dos puntos porcentuales en comparación con el mes anterior, hasta el 7%, bajo la bandera de contratacar a la Organización del Atlántico Norte y a Estados Unidos, a quienes culpan de la situación que mantiene a Rusia en un conflicto con Ucrania.
Se espera que en los siguientes días ciudadanos rusos mantengan las protestas, aunque en menor medida ya que las sanciones son cada vez más fuertes.
En Ucrania, los habitantes se siguen preparando con bombas molotov y armas caseras, para enfrentar a los soldados rusos en caso de que entren a Kiev y quieran apoderarse de la ciudad.
https://josecardenas.com/, México D.F, 27 de febrero de 2022.
--------------
11. La Unión Europea anunció el cierre de su espacio aéreo para todos los aviones rusos y la compra de armas para Ucrania
Brueselas también informó que tomará medidas para prohibir al medio de comunicación ruso RT, así como a Sputnik, una agencia de noticias financiada por el Kremlin, de las ondas aéreas europeas.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, propuso este domingo prohibir el paso de cualquier avión ruso en el espacio aéreo de la Unión Europea y vetar las emisiones de Russia Today y Sputnik en territorio comunitario, así como nuevas sanciones a Bielorrusia por su colaboración en la invasión de Ucrania.
Estas medidas se suman a la paralización de transacciones del Banco Central de Rusia y la exclusión de varios bancos rusos de SWIFT anunciados ayer, así como a la financiación europea a la compra y entrega de armas y equipos militares a Ucrania.
Von der Leyen, al anunciar las medidas, también dijo que la Unión Europea estaba dando el paso sin precedentes de financiar armas a Ucrania, y estaba apuntando al principal aliado ruso, Bielorrusia, con sanciones por facilitar la invasión.
“Por primera vez, la Unión Europea financiará la compra y entrega de armas y otros equipos a un país que está bajo ataque”, dijo el domingo Ursula von der Leyen. Además adelantó la intención de discutir los detalles de una serie de nuevas sanciones y otras medidas dirigidas a Rusia.
Von der Leyen también anunció el cierre total del espacio aéreo de la Unión Europeo a los aviones rusos.
La medida, dijo, excluirá no solo a las aerolíneas rusas sino también a los aviones privados fletados por Rusia de los espacios aéreos de los 27 estados miembros, prácticamente prohibiendo a los rusos los cielos europeos. Varios países habían comenzado a anunciar cierres de espacios aéreos individuales el sábado, informó The New York Times.
El bloque también tomará medidas para prohibir al medio de comunicación ruso RT, así como a Sputnik, una agencia de noticias financiada por el Kremlin, de las ondas aéreas europeas, dijo von der Leyen.
“Prohibiremos en la UE la máquina mediática del Kremlin”, dijo. “La empresa estatal Russia Today y Sputnik, así como sus subsidiarias, ya no podrán difundir sus mentiras para justificar la guerra de Putin y provocar la división en nuestra Unión”, agregó.
Von der Leyen dijo que el bloque también comenzaría a desarrollar nuevas sanciones contra Bielorrusia, que se ha convertido en el representante y asistente clave para la invasión de Ucrania.
En una declaración inusualmente emotiva, Von der Leyen, elogió al presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania y dijo que los ucranianos eran bienvenidos a buscar refugio en la UE.
“El liderazgo del presidente Zelensky y su valentía, y la resiliencia del pueblo ucraniano son sobresalientes e impresionantes”, dijo. “Son una inspiración para todos nosotros”, agregó.
“Recibimos con los brazos abiertos a los ucranianos que tienen que huir de las bombas de Putin”, dijo, y agregó: “Y estoy orgullosa de la cálida bienvenida que les han dado los europeos”.
Von der Leyen dijo que la medidas aún debían ser aprobados formalmente y puestos en vigencia por los estados miembros de la UE..
https://www.infobae.com/, 27 de febrero de 2022.
---------------
12. EEUU enviará USD 54 millones en ayuda humanitaria a ucranianos
El secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, anunció el envío de ayuda humanitaria a Ucrania por casi 54 millones de dólares (unos 48 millones de euros) para atender a los damnificados por la invasión rusa.
Estos fondos irán a parar a organizaciones internacionales humanitarias y permitirán suministrar alimentos, agua, refugio y atención sanitaria a los ucranianos. Además facilitarán la reunificación de familias separadas.
Washington ha destinado casi 405 millones de dólares (unos 359 millones de euros) a Ucrania desde el inicio del conflicto, en 2014, según el Departamento de Estado.
Además, Blinken ha valorado la "hospitalidad" de los países vecinos de Ucrania por acoger a los refugiados ucranianos. "Estamos trabajando diplomáticamente para apoyarles y que sus fronteras sigan abiertas", ha explicado.
"Como en cualquier situación en la que hay refugiados, pedimos a la comunidad internacional que responda a las necesidades de quienes buscan protección de forma coherente con el principio de no devolución y de nuestras obligaciones conforme al Derecho Internacional", ha añadido.
https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 27 de febrero de 2022.
-------------
13. Rusia y Ucrania: "¿Desnazificar Ucrania?": la historia detrás de la justificación de Putin para invadir Ucrania
Al anunciar que iniciaría una "operación militar especial" contra Ucrania durante la madrugada del jueves 24 de febrero, el líder ruso, Vladimir Putin, justificó su acción en la necesidad de "desnazificar y desmilitarizar Ucrania".
"He tomado la decisión de llevar a cabo una operación militar especial. Su objetivo será defender al pueblo que durante ocho años ha sufrido persecución y genocidio por parte del régimen de Kiev. Para ello, apuntaremos a la desmilitarización y desnazificación de Ucrania", dijo Putin en un discurso televisado, sin pruebas que lo respalden.
Era el dramático desenlace de una crisis geopolítica internacional que se desarrolló en los últimos cuatro meses, desde que Putin comenzó a desplegar sus fuerzas militares en la región fronteriza de Ucrania.
Inicialmente, el presidente ruso dijo que estaba preocupado por la seguridad nacional del país, dada la expansión de la alianza militar de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) en Europa del Este.
Quería garantías de que Ucrania no sería admitida en la alianza, lo que, en teoría, le permitiría a Estados Unidos instalar bases militares en la región vecina al territorio ruso.
Sin embargo, al acusar al actual gobierno ucraniano de ser nazi -sin ninguna prueba de ello-, Putin fue más allá de las preocupaciones prácticas por la seguridad del país y movilizó una serie de conceptos y hechos históricos para justificar, ante el mundo y en especial ante el pueblo ruso, las acciones militares contra un pueblo igualmente eslavo.
Evocó la memoria colectiva de los ataques de Adolf Hitler a Europa, especialmente la invasión nazi de la Unión Soviética, y la noción de genocidio y limpieza étnica contra un pueblo -que en este caso serían los separatistas rusos en Ucrania-, y trató de caracterizar sus actos no como una agresión contra otro país, como acusan Ucrania, EE.UU. y Europa Occidental, sino como una defensa.
"La Segunda Guerra Mundial sigue siendo una parte importante de la cultura y la política rusa, y la afirmación falsa de que el gobierno ucraniano actual es como el gobierno aliado de los nazis de Ucrania en la Segunda Guerra Mundial o el Ejército de Liberación de Ucrania (el grupo que luchó junto a los nazis) es un intento de moldear la opinión rusa", le dijo a BBC News Brasil Adam Casey, politólogo especializado en Rusia en la Universidad de Michigan (EE.UU.).
Pero, ¿de dónde vienen estas afirmaciones?
Reichskommissariat Ucrania
Es imposible entender las referencias que hace Putin sin retroceder algunas décadas en la historia.
La forma en que el Ejército Rojo de la Unión Soviética luchó y derrotó a las tropas nazis alemanas en la Segunda Guerra Mundial todavía mueve el imaginario de los rusos y su orgullo nacional, mientras que la reacción de sus vecinos ucranianos en esa época sigue siendo motivo de hostilidad.
Cuando el Ejército nazi entró en las zonas ucranianas en 1941, una parte de la población optó por colaborar con los alemanes, mientras que gran parte del país se vio asolado por el sufrimiento y la destrucción.
Más de 5 millones de ucranianos murieron luchando contra los nazis, que mataron a la mayoría de los 1,5 millones de judíos ucranianos.
La ocupación alemana duró hasta 1944, y los ucranianos que cooperaron con los alemanes nazis trabajaron en la administración local, se convirtieron en parte de la policía nazi o en guardias en los campos de concentración.
El gobierno civil alemán nazi fue bautizado como Reichskommissariat Ucrania (Comisariado Imperial de Ucrania), o RKU, y comprendía lo que ahora se divide entre el territorio de Ucrania, Bielorrusia y Polonia.
Bandera
Una de las figuras más destacadas -y controvertidas- de este nacionalismo colaboracionista ucraniano fue Stepan Bandera, quien primero actuó para facilitar el dominio de la región por parte de los nazis y luego se volvió contra ellos cuando se dio cuenta de que su plan para la independencia de Ucrania no llegaría a buen puerto.
Bandera pasó años en un campo de concentración nazi y finalmente fue asesinado por un agente de la KGB en 1959.
Detrás de la colaboración con los nazis había un deseo de independencia por parte de los ucranianos y la creencia de que los alemanes podrían ser la forma de deshacerse del líder soviético Joseph Stalin.
Ese sentimiento fue catapultado por otro hecho histórico del que acaban de cumplirse 90 años: el Holodomor, o la Gran Hambruna, período en el que, según la estimación del historiador Timothy Snyder de la Universidad de Yale, unos 3,3 millones de personas murieron de inanición. Hay, sin embargo, quienes aseguran que este número fue hasta 3 veces superior al estimado de Snyder.
Aunque la hambruna golpeó a la Unión Soviética en su conjunto en este período, especialmente debido a las políticas económicas del régimen de Stalin, los ucranianos, y otros 15 países, consideran el Holodomor un genocidio.
Eso es porque, según algunos historiadores, la hambruna en Ucrania fue mucho peor que en el resto de la región debido a una decisión deliberada de Stalin de enviar menos recursos al territorio y prohibir el movimiento de personas en busca de alimentos.
El líder soviético había decidido castigar y presionar al campesinado ucraniano, que se resistía a ceder sus fértiles propiedades agrícolas al control estatal, tal y como ordenaba el gobierno de la URSS, según historiadores.
El Holodomor se convirtió en un trauma colectivo que aún persigue a Ucrania, y que sirvió de combustible para el sentimiento antisoviético que encarnó Bandera en las décadas de 1930 y 1940.
Pero, ¿por qué importa ahora la historia de Bandera, casi un siglo después?
Extremos
La respuesta está en los hechos que estallaron en 2013, cuando el entonces presidente ucraniano Viktor Yanukovych, que encabezaba un gobierno prorruso, cedió a las presiones de Putin y se negó a firmar un pacto para acercar el país a la Unión Europea, algo que la mayoría de los ucranianos querían.
La decisión del presidente provocó protestas en todo el país. En uno, en la plaza Maidan de la capital ucraniana, Kiev, se manifestaron unas 100.000 personas.
Tras meses de tensión, en 2014 Yanukovych huyó a Rusia y fue depuesto.
"Esta referencia a los nazis y los neonazis se volvió muy prominente en los medios rusos alrededor de diciembre de 2013, porque en el momento de las protestas de la plaza Maidan, algunos de los manifestantes estaban haciendo cosas como levantar una bandera de (Stepan) Bandera", le explicó a BBC News Brasil Brian Taylor, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Siracusa y autor de The Code of Putinism (O "El código del putinismo", en una traducción libre del inglés).
"Hay un segmento de la población ucraniana que recuerda esos intentos de lograr la independencia de Ucrania bajo Stalin, aliándose con Hitler, no como una colaboración con el nazi-fascismo, sino comoactos de patriotas y héroes nacionales ucranianos".
Rusia tomó represalias por el derrocamiento de Yanukovych apoderándose de Crimea y desencadenando una rebelión en el este de Ucrania liderada por separatistas respaldados por Rusia: el enfrentamiento contra las fuerzas ucranianas se ha cobrado unas 14.000 vidas.
Durante ese período, algunas milicias de extrema derecha comenzaron a actuar para repeler a los separatistas rusos.
Se trata de grupos como Pravy Sektor y el Batallón Azov, que suelen llevar las banderas de Bandera, a quien Putin llama "cómplice de Hitler" y que hoy ostenta el estatus de "héroe nacional ucraniano".
Sin embargo, ninguno de estos grupos extremistas ha logrado nunca conseguir parlamentarios en el Congreso Nacional de Ucrania, ni tener representantes en el Ejecutivo.
"Ucrania no está controlada por nazis o fascistas, a pesar del crecimiento de grupos ultranacionalistas y fascistas en los últimos años, un problema global que no es exclusivo a Ucrania", le dijo a BBC News Brasil la historiadora Amy Randall, de la Universidad de Santa Clara en California, experta en Rusia.
"De hecho, el gobierno elegido democráticamente en Ucrania está encabezado por un presidente judío, Volodymyr Zelensky, cuyo tíos abuelos y otros miembros de la familia fueron asesinados durante el Holocausto".
Retórica poderosa
El miércoles 23 de febrero por la noche, tras intentar comunicarse con Putin y ser repetidamente ignorado, el presidente Zelensky hizo un llamado a la población rusa para que evitara que el Kremlin procediera con un ataque.
En su emotivo discurso, pronunciado en ruso, Zelensky abordó las acusaciones de que su gobierno es nazi, las cuales serían repetidas por Putin horas después, al momento del anuncio de la operación militar.
"A ustedes (los rusos) se les dice que somos nazis. Pero, ¿puede un pueblo que dio más de 8 millones de vidas por la victoria sobre el nazismo apoyar a los nazis?", manifestó Zelensky.
"¿Cómo puedo ser nazi? Explíquele eso a mi abuelo, que pasó por la guerra en infantería en el Ejército soviético y murió como coronel en la Ucrania independiente".
Los expertos en Rusia, sin embargo, señalan que el uso de Putin de este tipo de argumento tiende a ser exitoso en la población rusa y es parte de una estrategia más amplia del líder para movilizar el apoyo popular.
"Esta retórica de desnazificación es poderosa porque evoca la memoria del inmenso sufrimiento y la victoria final del pueblo soviético durante la Segunda Guerra Mundial", dice Randall.
"En los últimos años, Putin ha intensificado deliberadamente la conmemoración de la 'Gran Guerra Patriotica', como la Segunda Guerra Mundial es conocida en Rusia, promocionando el Día de la Victoria como la fiesta más importante y utilizando la guerra para inflar el orgullo nacionalista entre los rusos".
¿Genocidio?
Asimismo, advierten los expertos, el uso que hace Putin del término genocidio para caracterizar una situación falsa de aniquilamiento de la población rusa en Ucrania apela al mismo tipo de sentimiento, y es una carta que -según Brian Taylor- ya ha jugado en otras ocasiones para justificar incursiones militares rusas en áreas vecinas.
"En 2008 hizo lo mismo con Georgia y en 2014 con Crimea", señala el profesor.
De hecho, en medio del conflicto que se viene librando en las áreas separatistas de Donetsk y Luhansk desde hace 8 años, en el que los separatistas rusos financiados por Rusia se enfrentan a las fuerzas del Ejército ucraniano, hay también una guerra de desinformación.
En 2015, por ejemplo, un equipo de la BBC mostró cómo en la región de Donetsk, donde desde 2014 sólo hay acceso a las cadenas de televisión rusas, la noticia de la muerte de una niña rusa de 10 años en un bombardeo ucraniano fue completamente inventada.
Los periodistas de los medios rusos responsables de informar sobre la historia admitieron que la niña nunca existió. "Tuvimos que transmitirlo", le dijeron a la BBC profesionales rusos.
"El genocidio es una acusación grave, y la comunidad internacional se la toma en serio", señala Casey.
"En este caso, por supuesto, no se está produciendo ningún genocidio", asegura.
"Pero la afirmación de ser el protector del mundo ruso, por así decirlo, es una justificación común en la política exterior de Putin, y esta acusación infundada de genocidio refuerza su afirmación ante audiencias nacionales de que él es el protector de los rusos étnicos en toda la ex Unión Soviética".
https://www.bbc.com/, 27 de febrero de 2022.
--------------
14. Invasión a Ucrania agita campaña presidencial; así reaccionaron los precandidatos
El tema de coyuntura internacional ha generado polémica entre quienes serán votados en las consultas el próximo 13 de marzo.
Dada la preocupación por el impacto que podría tener en el mundo la invasión rusa a Ucrania, y particularmente en Colombia, los precandidatos presidenciales han compartido su posición frente a lo que viene ocurriendo en el continente europeo desde la madrugada del pasado 24 de febrero.
Aunque la mayor parte de los mensajes han sido en rechazo a la operación militar, la que ha generado mayor controversia ha sido la de Gustavo Petro, quien durante un acto de campaña en Turbaco (Bolívar) afirmó: “¡Qué Ucrania, ni qué ocho cuartos! Tenemos que dedicarnos es aquí a Colombia, cómo nos salvamos nosotros mismos”.
“No vamos a poder ayudar ni a Rusia ni a Ucrania ni a Estados Unidos, tenemos es que ayudarnos es nosotros, que estamos metidos en otra guerra y en un problema de hambre, como para ir ahora a matar jóvenes colombianos en los campos de Ucrania”, afirmó el exalcalde de Bogotá, expandiendo el rumor de que se iban a enviar tropas colombianas para Ucrania, desmentido por el Gobierno.
Rápidamente, surgieron voces de la oposición para referirse a estas declaraciones. Por una parte, Juan Manuel Galán, de la Coalición Centro Esperanza, señaló que era “muy de Twitter” la actitud del precandidato del Pacto Histórico al “creer que uno no puede preocuparse por más de una cosa a la vez”. “Lo de Ucrania es relevante para todo el mundo, más allá de que nuestra prioridad debe ser Colombia y sus problemas estructurales”, precisó Galán.
Ver la publicación en Twitter de Juan Manuel Galán
Por otro lado, Federico Gutiérrez, de la coalición Equipo por Colombia, apuntó: “Petro prefiere callar con lo de la invasión a Ucrania para no incomodar a sus aliados. Así es con el ELN, con la primera línea, y con todos los que generan caos, violencia y terror. Entregó las armas pero no desmovilizó su pensamiento. Tenemos que cuidar democracia y libertad”.
Aunque Petro matizó su posición en Twitter, al afirmar que enviaba “toda la energía vital del mundo para que el diálogo se imponga entre Rusia y Ucrania”, Gutiérrez no desaprovechó la oportunidad para recordarle sus anteriores declaraciones. “No pues que “Qué Ucrania ni qué ocho cuartos”? Petro, el que calla otorga. Mientras el mundo ve con horror como destruyen una nación soberana como Ucrania, preferiste callar para no incomodar a tus aliados. Si así es en campaña, ¿se lo imaginan gobernando?”, señaló el exalcalde de Medellín.
Uno de los precandidatos presidenciales del Pacto Histórico que se pronunció directamente para rechazar lo que ocurre en Ucrania fue Camilo Romero. “Cada vida perdida es una tragedia para el mundo. Ni Colombia ni ninguna sociedad en el planeta es viable sin paz. La obligación de todos es impedir cualquier guerra que amenace a la humanidad”, señaló el exgobernador de Nariño.
Por otra parte, la Coalición Centro Esperanza emitió un comunicado conjunto en el que destacó lo prioritario de tomar acciones para proteger a los colombianos residentes en Ucrania. Así mismo, condenaron la invasión rusa y precisaron: “El respeto a la integridad territorial de los Estados constituye un pilar del orden internacional y la violación de las fronteras de cualquier Estado perjudica la estabilidad de todos”.
Finalmente, de Equipo por Colombia se pronunciaron Gutiérrez y Alejandro Char, quienes rechazaron la invasión rusa en un llamado por el respeto a la democracia, la soberanía y la autodeterminación de los países.
Así mismo, Enrique Peñalosa afirmó que la guerra en Ucrania “va a agravar” las confrontaciones entre Colombia y Venezuela: “Maduro ya mordió ese anzuelo como pez bobo. Duque un poco menos. Mantengamos presente que nuestro interés es Colombia”, indicó el precandidato presidencial; afirmación a la que se sumó David Barguil, quien concluyó: “Solo hay que notar al lado de quién se paró Maduro para saber que debemos estar del lado de la defensa de las libertades”.
Ver la publicación de Federico Gutiérrez en Twitter
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 27 de febrero de 2022.
--------------
