-------------

1. Iván Duque: “Guste o no, mi Gobierno deja la mayor inversión social en la historia de Colombia”

El presidente colombiano recibe a EL PAÍS en la recta final de su mandato. Defiende su legado, habla de Uribe y analiza la fragmentación política. Ante un posible atentado que interfiera la campaña electoral, sentencia: “Si el terrorismo pretende manchar la elección, será primero golpeado contundentemente”

El mandato de Iván Duque ha entrado en la recta final. El próximo 7 de agosto, a las tres de la tarde, el jefe de Estado más joven de la historia reciente de Colombia abandonará con 46 años la Casa de Nariño y empezará la extraña vida de los expresidentes. En esa etapa, Duque planea estar más cerca de su familia y dedicar tiempo a escribir sobre su personaje favorito: Simón Bolívar. “Quiero hacer una biografía retadora, profundamente política, que evite los lugares ya explorados”, dice el mandatario sentado sobre una tarima recubierta de terciopelo rojo en la Plaza de Armas de Bogotá. Ahí, al aire libre, concede la entrevista a EL PAÍS.

Es un día genuinamente bogotano. Gris y soleado al mismo tiempo. A Duque se le ve más sosegado que en mayo pasado, cuando una ola de protestas incendió el país. Alejada aquella tensión, su presidencia recorre los meandros finales con unas cotas de popularidad bajas (él lo discute) y eclipsado por la efervescencia preelectoral que sacude a Colombia. Duque parece consciente de ello y a lo largo de la entrevista se afana en destacar lo que considera los logros de su mandato.

Pregunta. Durante su mandato, Colombia ha sufrido el embate de la pandemia, un huracán de fuerza 5, las mayores revueltas en 70 años, una crisis migratoria sin precedentes... ¿Qué le ha costado más gestionar?

Respuesta. El momento más difícil fue el intento el año pasado de ciertos sectores de bloquear todo el aparato productivo del país. Yo respeto la protesta social pacífica, pero ahí se vio el deseo de los grupos armados y de la criminalidad organizada de empujar a Colombia al colapso. Pese a ello, logramos el mayor crecimiento económico en casi 115 años.

P. ¿Puede repetirse el fenómeno?

R. Esto es algo que puede ocurrir no solo en Colombia, sino en el mundo entero. En España, vivieron un fenómeno doloroso en Cataluña. En Francia, con los chalecos amarillos... lo hemos visto en muchos lugares. Uno de los retos de la democracia moderna es saber responder a las reclamaciones pacíficas y justas de los ciudadanos, pero también operar con el Estado de derecho y con la respuesta proporcional y ajustada a los derechos humanos de la fuerza pública, porque nadie puede pisotear los derechos de otros. Esos retos se vuelven aún más complejos cuando hay personajes que quieren capitalizar políticamente el malestar, generar odio y desestabilización.

P. Y volviendo la vista atrás, ¿qué cambiaría de lo que hizo?

R. Siempre hay cosas que uno piensa que las hubiera podido hacer mejor o antes. Por ejemplo, con la reforma fiscal nos faltó más pedagogía y hacer entender al país que se trataba de un cambio estructural para los próximos 50 años. No importa; aprendimos la lección, la retiramos y luego conseguimos sacarla adelante.

P. Usted llegó al Gobierno de la mano de Uribe, pero las relaciones se agriaron. ¿Qué ha pasado?

R. Yo llegué de la mano de más de 10 millones de votos. Llegué después de haber pasado por un proceso abierto a todo tipo de escrutinios y debates. Gané primero en mi partido 16 encuestas, no se perdió ni una sola. Fui luego a una consulta abierta y obtuve cuatro millones de votos. En la primera vuelta de las elecciones logré siete millones de votos, y en la segunda, 10 millones. Con el expresidente Uribe no tengo sino amistad, lo he admirado siempre y le reconozco su aporte a la historia de Colombia. Podemos tener diferencias, pero en el disenso se logran muchas cosas. Hoy tengo con él una relación personal y profesional inmejorable, y espero mantenerla así siempre.

P. ¿Y no le han dolido las críticas que le ha hecho?

R. En política uno tiene que saber diferenciar los tipos de crítica. Cuando son constructivas, hay que asumirlas con humildad, y cuando son destructivas, pues sencillamente no atenderlas. Yo siempre he notado en Uribe un interés constructivo; podemos tener diferencias, las hemos tenido y las seguiremos teniendo; eso forma parte de las relaciones personales y políticas. Pero tengo la tranquilidad de que hemos gobernado con el plan de gobierno con el que fuimos elegidos. Todos los días trabajamos para cumplir esas 203 propuestas.

P. Entra en la recta final de su mandato con un índice de popularidad muy bajo, ¿a qué lo atribuye?

R. Depende, depende... la semana pasada salió una encuesta que me daba el 40%. En general, me estoy manteniendo en números muy similares a la votación que tuve en la primera vuelta. Trabajo todos los días para mejorar, pero no amarrado ni intimidado ni coaccionado por las encuestas. Más importante que una encuesta es cumplir el plan de Gobierno.

P. Durante las revueltas de la primavera pasada expresó su deseo de lograr un gran pacto con todos los partidos. Y esto no ha sido posible.

R. Pero hay cosas que se logran. En diciembre pasado obtuvimos el respaldo unánime del Congreso a la ley de acción climática. Esto demuestra que se pueden hacer pactos sobre temas que nos unen. También conseguimos un gran apoyo del Congreso a la agenda social y aprobamos la reforma fiscal, la más grande de este siglo, con más del 70% del voto. Siempre hay causas comunes que están por encima de las rencillas cotidianas.

P. Habla de unanimidad pero en el panorama político colombiano lo que se observa es atomización y mucho enfrentamiento.

R. No es un fenómeno solamente colombiano. En España, por ejemplo, nunca antes había estado la política tan polarizada como ahora, con una coalición de Gobierno que tiene incluso que aliarse con separatistas. También ocurre en Estados Unidos, Francia, Italia, el Reino Unido... La política es cada vez más compleja; las noticias falsas se mueven con facilidad, las redes sociales son instrumentos para ventilar odios y fragmentar las sociedades. Esos fenómenos, exacerbados por una pandemia y por el deseo de muchos de lograr el liderazgo a base de promover el caos, hacen que la política esté más polarizada. Es un fenómeno de nuestro tiempo que pone a prueba las democracias. No tenemos que tenerle miedo, pero tenemos que aprender cómo resolverlo.

P. Hablando de la polarización, hay muchos que consideran que el uribismo, y desde luego Álvaro Uribe, han polarizado este país.

R. Cuando la política se mira con la perspectiva de las barras bravas, siempre se va a tratar de buscar culpables. Aunque muchos tratan de ubicarlo en los extremos, Centro Democrático es un partido donde las líneas extremas son minoría. La gran mayoría de las personas que están en el partido han estado abiertas a construir consensos en el Congreso y otros sectores. Lo que pasa es que en la política actual vivimos más la apariencia que la realidad, pueden más las percepciones que los hechos.

P. ¿Y cómo analiza lo que está ocurriendo con la coalición de centro?

R. Yo siempre me he considerado de extremo centro. ¿Y qué quiere eso? Pues nunca salir del centro. Pero yo veo que hay sectores que son de centro-izquierda y que quieren acreditarse como de centro y se pelean y se insultan y se señalan... De todos modos, el escenario político colombiano se decantará con las consultas del próximo 13 de marzo. Entonces tendremos un panorama electoral mucho más claro.

P. ¿Y cuál es su candidato preferido?

R. No tengo candidatos preferidos.

P. ¿Qué piensa de Rodolfo Hernández?

R. Es un candidato que en este momento está presentando sus ideas. Él estuvo en la gestión local y ha iniciado un recorrido nacional, y me parece bien que esté en la actividad política, planteando temas y tesis. La política es de plantear tesis. Es importante que en este debate que se viene, los colombianos pueden diferenciar entre los que quieren construir y los que quieren destruir, entre los que son demagogos y los pedagogos, entre los que quieren una sociedad que conviva exitosamente con el sector privado y los que llegan con un discurso de expropiador y de ruptura frente a la iniciativa privada.

P. ¿Y no teme alguna interferencia violenta en el proceso electoral? ¿Algún atentado o magnicidio?

R. Desafortunadamente, este tipo de asuntos han estado presentes en Colombia en múltiples ocasiones. El terrorismo trata de buscar espacios para generar zozobra, pero el Estado es ahora más fuerte y tiene más capacidad para prevenir actos criminales. Si el terrorismo pretende manchar la elección, será primero golpeado contundentemente. Y desde luego, que el ELN no busque a través del terror concesiones de negociación porque nadie va a ceder.

P. ¿No se ha planteado una negociación?

R. ¿Qué tipo de negociación se puede plantear? Cuando llegué a la presidencia, analicé los 17 meses de conversaciones del Gobierno anterior: hubo 400 actos de terrorismo, 100 asesinatos y más de 10 secuestros. Ante eso dijimos que cualquier espacio de construcción de paz partía de la base de liberar a los secuestrados y poner fin a los actos criminales. ¿Cómo respondieron ellos? Con barbarie, asesinando 22 jóvenes que estaban formándose para servirle a Colombia. Y ahora persisten en la violencia; es terrorismo demencial. Solo puede haber una oportunidad creíble de conversación si ponen fin a los actos criminales, lo demás sería avalar el crimen como un vehículo de negociar con el Estado. En una democracia, ese tipo de prácticas deben ser rechazadas claramente; este país da garantías para que las personas puedan elegir libremente sin que tenga que existir un arma de por medio.

P. Los últimos datos del Fondo Monetario Internacional destacan el crecimiento de Colombia. En 2021, el PIB subió en torno al 10% y para 2022 se prevé un aumento superior al 4%, muy por encima en ambos casos de la media latinoamericana. ¿Pero hasta qué punto ese crecimiento ha sido percibido por los más desfavorecidos?

R. Se lo voy a devolver de esta manera: cuando empezó mi Gobierno, alrededor de tres millones de hogares recibían transferencias económicas, ahora son casi 10 millones. Es decir, esta reactivación ha tenido presente el apoyo a los más vulnerables. También hemos tomado medidas para mantener el poder adquisitivo de los trabajadores: a lo largo de mi presidencia el aumento real acumulado del salario mínimo ha sido del 11,6% frente al 11,3% de los ocho años del Gobierno anterior y del 9,7% de 2002 al 2010. Eso muestra que el crecimiento ha tenido equidad.

P. Pero la inflación (5,6%, el año pasado) sigue en alza y eso afecta a quienes menos tienen, ¿por qué no consiguen atajarla?

R. Lo mismo está pasando en España, Alemania, Italia, Francia, el Reino Unido, Estados Unidos... Hay un fenómeno inflacionario mundial detonado por factores externos, como la disponibilidad de contenedores, el aumento en los costos de flete o las dificultades en la cadena logística mundial. Es un reto complejo. Si crece la inflación, normalmente hay que subir tasas para contenerla, pero hacerlo ante un fenómeno que es abiertamente externo no necesariamente lo conjura. Por eso hay que aplicar finura: controlar la inflación para que no se convierta en algo que termine afectando a los más vulnerables y, por otro lado, mantener políticas de control a través de tasas sin restar dinamismo económico. La inflación ciertamente es el impuesto más costoso para los vulnerables.

P. ¿No cree que las altas cifras de pobreza de Colombia indican un fracaso histórico en la redistribución de la riqueza?

R. Primero tenemos que celebrar los logros. ¿Por qué? Hace 40 años no existían las transferencias económicas para los más vulnerables. Hoy estamos garantizándolas a casi cuatro millones de hogares a través del ingreso solidario y, si sumamos todo, hablamos de casi 10 millones. Además, están mejorando la expectativa de vida, las muertes por desnutrición, la mortalidad maternal posparto... Respecto a la pobreza, claro, vino la pandemia y nos llevó a que pasara del 37% al 42% de la población. Pero si no hubiéramos tomado medidas, habríamos superado el 50%. Hoy el reto es recuperar los niveles prepandémicos y seguir a la baja. Espero que este año podamos dejar a Colombia casi en niveles prepandémicos en materia de pobreza y con un dinamismo económico que permita al próximo Gobierno seguir esa senda.

P. Hablando del próximo Gobierno, a la izquierda se le atribuye mayor capacidad de redistribución. En Colombia, no ha habido gobiernos de izquierda. ¿No cree que esto es una anomalía?

R. Me fascina que me diga usted que los gobiernos de izquierda siempre son...

P. Yo digo que se les atribuye.

R. Bueno, pues se les atribuye, pero le voy a decir algo. Muchos desde la izquierda han tratado de catalogarme como de extrema derecha. Y un Gobierno como el nuestro, ¿qué le deja a Colombia? Primero, la mayor inversión social en educación pública superior. Segundo, haber duplicado los beneficiarios de los programas sociales. Tercero, haber realizado el 50% de todas las transferencias económicas hechas en 20 años, así como la mayor asignación de subsidios de vivienda de interés social y la mayor entrega de títulos de propiedad en el campo. Eso son hechos incontrovertibles. A muchos partidos de izquierda en América Latina les gusta hablar en contra de la pobreza, pero la multiplican porque entorpecen la inversión y la iniciativa privada, y fracturan las sociedades. Muchos de esos fenómenos de izquierda radical convierten las democracias en dictocracias y luego en dictaduras. Les guste o no les guste a muchos, este Gobierno deja la mayor inversión social en la historia de nuestro país.

P. En Colombia no dejan de morir asesinados firmantes de los acuerdos de paz, activistas de los derechos humanos. Es una sangría masiva, ¿qué está pasando?

R. Empecemos por llamar a las cosas por su nombre. ¿Quién ha matado a la gran mayoría de personas en proceso de reincorporación? Las disidencias de las FARC, el ELN, el clan del Golfo, Los Pelusos y Los Caparros, organizaciones que existían antes de la firma. Yo pregunto: ¿Iván Márquez, Jesús Santrich, El Paisa, Romaña... [líderes de las disidencias de las FARC] no fueron firmantes de la paz? Todos esos delincuentes volvieron al terrorismo y han atentado contra quienes están aportándole a la reincorporación. Hay que enfrentarse a ese crimen organizando y eliminar esos símbolos del mal, sacarlos de circulación. Pero también hay que encarar la causa de todos esos fenómenos, que es el narcotráfico. Y aquí, a pesar de los obstáculos judiciales que hemos tenido que sortear, le hemos mostrado al mundo que contuvimos el crecimiento exponencial de los cultivos ilícitos y que hemos golpeado las estructuras más temidas del narcotráfico, y eso incluye la captura de Otoniel, el más peligroso narcotraficante en este país desde Pablo Escobar.

P. A usted le acusan desde algunos sectores de no haber apoyado lo suficiente el desarrollo de los acuerdos de paz.

R. Cuando el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, vino hace unos meses puso a Colombia como un referente para el mundo. No le pongamos a esto mezquindad, no le pongamos politiquería, miremos los hechos: este Gobierno ha demostrado su compromiso con la paz con legalidad y lo mantendrá hasta el último día, el 7 de agosto a las 3.00 de la tarde.

P. ¿Y no ha cambiado su visión a lo largo del mandato respecto a cuando usted era candidato y criticaba el acuerdo?

R. Sí, y la verdad, yo creo que hay algo que a mí me tocó el alma. Me he dedicado a escuchar y he ido a hablar con muchas de las familias en proceso de reincorporación. Y tengo la firme convicción de que quienes están apostando genuinamente por ello deben contar con el respaldo nuestro. Yo termino el 7 de agosto, pero después, mi voz, mi trabajo estarán orientados a seguir ayudando a esas personas para que su proceso sea exitoso. Seguiré siendo un defensor de la paz con legalidad, seguiré siendo una voz exigente de verdad, justicia, reparación y no repetición. Yo no estoy haciendo esto porque me toque o porque alguien me haya obligado, yo hago esto por convicción. No busco premios, lo que busco es que esas personas que apostaron por la reincorporación tengan un ciclo de vida exitoso y que puedan darse cuenta que su camino con las armas siempre estuvo equivocado y que es mucho más grande la Colombia que construye en paz, armonía y consonancia con el Estado de derecho.

P. ¿De qué ha servido su cerco diplomático a Venezuela?

R. No es solo mío. Mi política con Venezuela no ha sido unilateral, ha sido multilateral. La prueba de ello es que hay más de 55 países que no reconocen a Nicolás Maduro como autoridad legítima en Venezuela. Eso es un logro.

P. Pero Maduro sigue, y su objetivo era que se fuera.

R. Sí, tristemente, pero que 55 países del mundo se hayan dado cuenta de que es un oprobio reconocer ese régimen es un logro. También lo es que haya una voz legítima y democrática para que la resistencia al régimen sea reconocida, respaldada y aplaudida internacionalmente. Al mismo tiempo le hemos demostrado al mundo que podemos ser fraternos con los hermanos venezolanos que huyen de esa dictadura, dándoles estatus de protección temporal, sin dejar de denunciar a quien es el Slobodan Milosevic de América Latina.

https://elpais.com/, Cali, 06 de febrero de 2022.

--------------

2. OCDE mantiene previsión de crecimiento a Colombia

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico OCDE señaló en el ‘Estudio Económico de Colombia’ que el país debe adoptar varias medidas para mejorar la sostenibilidad de las finanzas públicas e impulsar el crecimiento de la productividad económica.

La OCDE señaló que se espera que el crecimiento económico de Colombia este 2022 pierda impulso y sea de 5,5 %. Sin embargo, la perspectiva del organismo supera el dato de 5% que predijo el Gobierno Nacional en su más reciente Plan Financiero.

De acuerdo con el informe de la organización internacional la deuda pública legará a un nivel permanentemente muy alto, incluso a la cifra prepandémica, reduciendo el margen fiscal y al tiempo la capacidad del Gobierno para reaccionar ante impactos negativos. En este sentido asegura que la solución es reducir gradualmente la posición fiscal expansiva a partir del 2022 para "reconstruir colchones".

Del mismo modo resalta que los avances en materia de ayudas se deben mantener hasta que se recupere el mercado laboral.

Según la organización, el sistema fiscal Colombiano contribuye levemente para reducir las desigualdades de ingresos y por ello se debe recaudar más ingresos provenientes del impuesto a la renta de personas a través de la reducción del monto de ingresos a partir del cual los contribuyentes empiezan a tributar, del mismo modo recomienda eliminar exenciones de tributaciones y reforzar de manera progresiva las tasas impositivas.

En este mismo sentido señala que desde el Gobierno se debe fomentar la formalización laboral ya que un 60% de los trabajadores están en una situación de informalidad laboral generando menos aportes a la seguridad social y reduce la productividad, los ingresos tributarios y el Estado tiene que subsidiar estos servicios aumentando el gasto.

El estudio señala que Colombia, al Igual que otros países miembros, esta empezando a registrar aumento considerable en su inflación, sin embargo no es claro hasta cuando estas presiones inflacionistas estarán presentes y por eso una posible solución es el aumento gradual de las tasas de interés.

Cabe recordar, que de manera anticipada , el Banco de la República tomo esta decisión en días pasados y aumento en 100 puntos  las tasas de interés, pasando del 4% al 5%.

Otro punto relevante del estudio, que re percutirá a mediano y largo plazo, es el aumento del abandono escolar como otra consecuencia de la pandemia, sobre todo en alumnos de entornos socioeconómicos desfavorecidos. Por eso el documento asegura que se deben proporcionar ayudas a los jóvenes no escolarizados y a los que corren mayor riesgo de abandono mediante el acceso a los comedores escolares, entre otras medidas.

Por otro lado la entidad alerta que la mitad de la población mayor de 65 años no recibe ningún tipo de pensión y asegura que Colombia debería crear una prestación básica y universal.

https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 10 de febrero de 2022.

-------------

3. "No aceptaremos injerencia extranjera en elecciones"

En medio de la agenda que tiene el presidente en su gira por Europa, el Presidente de la República, Iván Duque ha venido hablando con los medios de todo lo que ha acontecido esta semana en el país,en este caso lo relacionado con el tema de Rusia y su cooperación militar con Venezuela,

El embajador de Rusia, aseguró que la ayuda militar que tienen con Venezuela no va afectar a bajo ninguna circunstancia a Colombia.  Sin embargo, para el gobierno colombiano no es indiferente que muchas organizaciones al margen de la ley operan desde la frontera con el vecino país y resulta ser preocupante que armamento ruso pueda caer en manos de estos grupos.

El primer mandatario se indicó que “bajo ninguna circunstancia Colombia puede ser indiferente a esa amenaza que representa la dictadura de Maduro”.

De igual forma, Iván Duque afirmó que "Nosotros como país, y esto lo digo de carácter general, para que no se preste a interpretaciones, no vamos a aceptar ninguna injerencia extranjera en las elecciones en Colombia" y con la ayuda de Estados Unidos estarán pendientes para combatir a quienes quieran afectar las próximos elecciones a través de información de inteligencia.

En días pasados la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, indicó que Estados Unidos estará pendiente de las elecciones para evitar que los ataques cibernéticos, la "desinformación" y la propagación de noticias falsas "que no son de origen colombiano", puedan las elecciones.

https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 10 de febrero de 2022.

-------------

4. “Espero un resultado que demuestre que represento el legado Uribe”: Miguel Uribe

La cabeza de lista al Senado del Centro Democrático defiende su lugar en el partido, critica a Gustavo Petro y a Claudia López, y abre la puerta a una discusión de antaño: modificar el Acuerdo de Paz y la JEP. Entrevista.

El desafío que tiene a cuestas Miguel Uribe Turbay no es menor. No solo busca hacerse elegir senador del Centro Democrático en momentos en los que el expresidente Álvaro Uribe padece mínimos de favorabilidad y el gobierno de Iván Duque no repunta en aprobación, sino que ocupa un lugar estratégico como cabeza de lista, una posición que hace cuatro años -de la mano del propio Uribe-, le significó a la colectividad 875.000 votos.

Justo esa tarea, jalonar la mayor cantidad de votos al ser #1 en el tarjetón, le generó sendas controversias internas al exconcejal liberal y exsecretario de Gobierno de Bogotá en el mandato de Enrique Peñalosa. Sin embargo, hoy dice tener una buena relación con todos sus compañeros y prefiere enfocar la discusión en el riesgo que, dice, representa Gustavo Petro para Colombia.

En esta entrevista, critica también a Claudia López, habla de sus propuestas, reivindica su lugar en el uribismo y abre una discusión que parecía superada, aun con los múltiples intentos de su ahora partido: modificar el Acuerdo de Paz y reformar la Justicia Especial para la Paz (JEP). Incluso, reclama que “tener a las Farc o a (Luis Alfredo) Garavito en el Congreso es lo mismo”.

Parece una controversia superada, pero ¿cómo quedaron los ánimos dentro del partido luego de que se ratificó su cabeza de lista?

Hoy estamos más unidos que nunca, conscientes del riesgo que representa, gane o pierda, Gustavo Petro. Si gana, será presidente y destruye la democracia. Si pierde, será senador y tendrá una bancada significativa y va a perseguir a la Fuerza Pública, al empresario y reivindicar la violencia. Por eso, es fundamental que seamos el muro de contención contra el populismo y logremos liderar una fuerza democrática en el Congreso.

Pero ¿quedó alguna roncha con María Fernanda Cabal?

Tengo una buena relación con todos los compañeros de la lista.

¿Han podido hablar después del rifirrafe que hubo por su designación?

Nos hemos encontrado, pero realmente cada uno está haciendo su campaña.

Le insisto por lo que dijo la senadora, que reclamó que tenía “más capacidad de arrastrar votos” que usted. ¿Qué responderle?

Estoy haciendo mi campaña invitando a los colombianos a que voten por mí. El 13 de marzo espero tener un resultado satisfactorio, o mejor un gran resultado, que demuestre que represento no solamente el legado del presidente Uribe y el futuro de Colombia, sino que genero esperanza. Soy juventud para renovar el Congreso, tengo experiencia administrativa y tengo una hoja de vida intachable.

Ella en 2018 sacó casi 38.000 votos, ¿cuántos aspira a lograr usted, especialmente en Bogotá, donde ha sido esquivo el voto para el uribismo?

Necesitamos todos los votos posibles para poder enfrentar el riesgo que representa Petro, para recuperar Bogotá y liderar la agenda de transformación y bienestar para Colombia.

“Gane o pierda Petro va a seguir siendo un riesgo para Colombia”.

Échese al agua... ¿no tiene un número aproximado de votos? ¿cuál es su meta?

La mayor cantidad de votos posibles. Entre más votos tenga yo, más senadores va a haber en el Centro Democrático y tendremos mayor posibilidad de hacer contrapeso al populismo, la destrucción y la violencia que representan los sectores radicales.

En 2011, cuando se lanzó al Concejo de Bogotá, obtuvo casi 17.000 votos, obviamente solo en la capital y hace una década....

Y saqué 426.000 a la Alcaldía... Espero ser el senador de Bogotá y Cundinamarca. Que la capital tenga un senador que enfrente a Claudia López, que exija seguridad, que apoye al empresario, que promueva programas sociales y que le exija al próximo gobierno que invierta en la ciudad.

¿Cómo fue ese acercamiento con el expresidente Uribe para que llegara a darle la cabeza de lista?

Llegó al Centro Democrático por invitación de él, a quien agradezco su confianza y generosidad por permitirme liderar la lista y ser parte una bancada que ha sido valiente en la defensa de la democracia y la libertad. Comparto, la necesidad de enfrentar a Gustavo Petro y los sectores radicales del populismo, que he enfrentado hace 10 años desde que soy concejal. Cuando me eligieron fui el líder de la oposición a Petro, lo desenmascaré y enfrenté siendo presidente del cabildo. Como secretario de Gobierno fui responsable, con el equipo, de recuperar a Bogotá después la crisis en la que la dejó Petro.

“Espero ser el senador que enfrente a Claudia López”.

Adicionalmente, cuando me lanzó a la Alcaldía, represento un modelo de bienestar progreso y transformación que, evidentemente, buscaba superar el modelo de odio y resentimiento que promueven Petro y Claudia López. En estos años he compartido esa preocupación que representan estos malos gobernantes, así como un modelo de ciudad con el Centro Democrático. Fui el candidato del partido a la Alcaldía.

¿Cómo evitar un revés como el de 2019, cuando quedó de último?

Para mí fue un éxito la campaña a la Alcaldía. Una campaña por convicción, no incoherente. No vendí mis principios, no negocié mis convicciones y defendí lo correcto, a pesar de que era impopular en aquel momento. Defendí la posibilidad, por primera vez, de terminar lo que se comenzó en Bogotá y mejorar lo que era necesario. Hice una campaña de opinión, en la calle y con propuestas. Tuvimos el mejor programa de gobierno y adicionalmente, puedo decir con tranquilidad que no tuve un solo escándalo o crisis en la campaña.

Era el candidato más nuevo, más joven –aunque tenía más experiencia– y por lo tanto creo que fue un éxito. Estoy agradecido con los bogotanos que me apoyaron y hoy, desafortunadamente, el tiempo nos dio la razón: Claudia López y los demás candidatos representaban un modelo de destrucción para Bogotá.

¿Cómo combatir a sectores radicales en el uribismo que lo señalan de votar por el Sí en el plebiscito?

Primero, voté por el no, como lo he explicado en varias oportunidades. Durante esa campaña yo era secretario y por lo tanto no hice activísimo. Mi responsabilidad era garantizar la seguridad de las elecciones y la logística. Sin embargo, privadamente con mi familia, tomé la decisión de votar por el No, porque no me convencía la manera en que se estaba dando un tratamiento de impunidad y en materia de narcotráfico.

El Centro Democrático es un partido de país, que presenta una visión a todos los colombianos. Hoy lo que está demostrando y reivindica conmigo que es un partido de matices, democrático y en el que caben todos. Incluso, es uno de los pocos que genera esa amplitud en la que nos unimos en la defensa de la democracia, las libertades, el sector privado y la Fuerza Pública.

¿Cómo quedaron las relaciones con el Partido Liberal, colectividad en la que militó desde que arrancó en política?

He mantenido mis convicciones desde el primer día hasta hoy. Como diría Winston Churchill: “he cambiado de partido para mantener mis convicciones, pero no he cambiado de convicciones por el partido”. Es decir, he mantenido una coherencia ideológica y una coherencia de causas durante toda mi vida pública. Cuando me lancé a la Alcaldía lo hice como independiente y recogí firmas. Ya no era militante del partido y lo hice con el ánimo de convocar a la gente y hacer un movimiento ciudadano. Hoy tomo la decisión de ingresar al Centro Democrático porque estoy convencido que es desde allí que podemos consolidar un muro de contención para enfrentar al populismo, detener los riesgos a la democracia y poder construir una agenda de progreso para el país.

He mantenido una buena relación con todas las personas. He sido firme defendiendo mis convicciones, pero siempre he tenido el ánimo para construir desde la diferencia y generar consensos. Por eso fui efectivo y tuve buen desempeño como concejal, presidente del Concejo y secretario de Gobierno. Tengo las mejores relaciones en el Partido Liberal y en muchos otros.

¿Se sigue hablando con César Gaviria?

Con todos. No he vuelto a hablar con César Gaviria, pero tengo una buena relación con él y con las personas del Partido Liberal y otras colectividades. Recuerde que el Partido Liberal también me apoyó a la Alcaldía.

Hay matices entre el Partido Liberal, ser independiente y ahora estar en el Centro Democrático....

“No he vuelto a hablar con César Gaviria, pero tengo una buena relación él”.

La coherencia ideológica en causas y en posturas ha sido la misma. Siempre he tenido una postura que busca combatir la violencia, me la he jugado por los derechos humanos y cuando fui secretario creé la ruta de atención a líderes sociales más efectiva del país. Es que no es casualidad que, cuando fui secretario, mientras mataban líderes en el Cauca, en Bogotá no. Cuando Petro fue alcalde mataron seis líderes sociales, mientras que en 2015, 2017 y 2018 no hubo crímenes contra ellos. Eso demuestra que he tenido una visión integral del país en la que, si bien represento una postura de orden, nunca he querido sacrificar las libertades ni la inversión social.

Yo no solamente estoy donde comparto principios y convicciones, donde puedo estar tranquilo de que no las voy a negociar, sino además donde siento que puedo ser útil y voy a contribuir. Hoy estoy aquí con el pleno convencimiento que hay que enfrentar a Petro. Creo en la necesidad de defender un legado que transformó el país entre 2002 y 2010. Es necesario cuando tenemos el narcotráfico disparado, la violencia también, una persecución al sector privado y con la inseguridad jurídica, pues la Fuerza Pública está siendo víctima de una criminalización como la que hacen Petro o López para darles mayor empoderamiento a los criminales. Además, no tengo rabo de paja, me puedo enfrentar a cualquiera de ellos y no le debo nada a nadie. Eso es fundamental para poder hacer política bien hecha y recuperar la confianza de los ciudadanos.

Fuera de atajar a Petro y Claudia López, ¿con qué banderas espera convencer al electorado?

Le ofrezco a los colombianos una candidatura fresca y nueva, que llegue a renovar el Congreso. Soy joven, con experiencia, preparación y resultados concretos. He demostrado que hacer política con hechos y con transparencia es posible. Eso es lo que va a recuperar la confianza de los ciudadanos. He propuesto, por ejemplo, que los alcaldes y gobernadores que no cumplen su programa de Gobierno sean inhabilitados y tengan muerte política por engañar a los electores. Por ejemplo, Petro prometió 1.000 jardines e hizo menos 10. Claudia López ganó con mentiras. Lo mismo pasa en Medellín con Daniel Quintero o en Cali con Jorge Iván Ospina.

Propongo, además, reducir el Congreso para garantizar que los recursos que vamos a ahorrar se puedan orientar a inversión social y generar mayor control social, mayor castigo a malos congresistas y mayor eficiencia y oportunidad en los debates. Tengo una agenda de austeridad, lo hice como secretario de Gobierno. Redujimos los costos de la entidad e hicimos una modificación interna a cero costo. Pasé de 45 inspectores de Policía a más de 100, y no costó un peso de más.

En materia de seguridad, una de las grandes apuestas del uribismo, ¿cuál es su propuesta?

Llego con una agenda para poder enfrentar la criminalidad. Hice parte del equipo que acabó el Bronx, Cinco Huecos, San Bernardo o La Estanzuela, las ollas más grandes de Colombia. Vamos a trabajar para enfrentar el crimen organizado con una ley que reestructure la Dirección Nacional de Inteligencia, que mejore la capacidad de inteligencia estratégica, contrainteligencia e investigación criminal para desarticular la cadena de valor de los delitos y poder combatir las bandas.

En segundo lugar, vamos a crear un marco de seguridad jurídica para que la Fuerza Pública pueda combatir a la criminalidad y pueda ejercer las funciones, en el marco del deber y la legalidad, pero que no terminen siendo perseguidos por enfrentarla. El caso es Bogotá: Claudia López empoderó a la primera línea y criminalizó a los policías. Eso es absurdo, porque debilita la capacidad institucional para combatir el crimen. También vamos a promover herramientas para garantizar que el Estado pueda luchar contra el narcotráfico y voy a trabajar para prohibir el consumo de droga en el espacio público, para que los jíbaros no tengan un pretexto o espacio para envenenar a las familias en parques o colegios.

En el componente social, ¿cuál es la apuesta?

En materia de oportunidades sociales mi prioridad es ofrecer apoyo económico a las personas que están en la pobreza, sin restringir el crecimiento económico ni limitarlo. Eso implica que gradualmente se pueda ofrecer el Ingreso Solidario como una ayuda temporal para superar la pobreza. Por otro lado, vamos a trabajar en la reactivación económica: la mejor política social es el empleo. Voy a proteger al sector productivo. Eso implica créditos, incentivos y crédito popular. Vamos a promover además marcos jurídicos mucho más fuertes para proteger la propiedad privada y el ahorro para que no sigamos corriendo el riesgo, ante este tipo de políticos populistas, de ahuyentar la inversión y sacar corriendo a los inversionistas.

También vamos a trabajar para que el 90 % de los jóvenes que no ha tenido acceso a la educación superior o tienen un trabajo, puedan ser formados en competencias y habilidades a bajo costo y corta duración para tener empleos bien remunerados, dignos y formales de acuerdo con la necesidad de las empresas. ¿Qué quiero? Promover la formación de los nuevos trabajos digitales. La pandemia nos enseñó que hay trabajos que se pueden hacer desde casa y ese tipo de oficios se pueden hacer desde cualquier parte del mundo. Para ello, se requiere formar a los jóvenes con habilidades en trabajos digitales como programación o análisis de datos. Así vamos a permitir una fuerza laboral no solo para las empresas colombianas, sino para las extranjeras.

Por último, también propongo una política muy ambiciosa de agro. Quiero que el país tenga una política proagro y no antiparo, que no sea la respuesta a los paros agrarios, sino que sea pensando en el futuro. Tenemos que actualizar la legislación de 1900 para poder tener una mucho más amigable y coherente con el momento. Necesitamos promover la agricultura de precisión. Generar en las escuelas rurales formación de administración para que los jóvenes, antes de ser paperos o floricultores, puedan ser empresarios y emprendedores. Con eso vamos a garantizar que van a tener mucha mayor productividad y mayor éxito.

Si le entiendo, sus tres grandes banderas serían austeridad, seguridad y lucha contra el narcotráfico...

La primera es recuperar la confianza, que es combatir la corrupción, austeridad e impunidad. Dos, seguridad, y finalmente, crecimiento económico y oportunidades sociales.

Frente a la austeridad, ¿está de acuerdo con la propuesta de su ya copartidario, el representante Gabriel Santos, frente al receso legislativo, al que muchos en la bancada le dieron la espalda?

Sí, estoy a favor de todas las acciones que generen mayor confianza y que generen más efectividad en el Congreso. Necesitamos garantizar un poder legislativo cercano, efectivo y que saque adelante los proyectos. Si ese tipo de normas generan eso, las voy a apoyar. Lo importante es no caer en el error de promover políticas populistas que suenan bien, pero que, en lugar de mejorar el desempeño del Congreso, le hacen daño.

¿Qué hacer para mejorar la desprestigiada e histórica imagen negativa del Congreso?

Lo primero es elegir gente buena, transparente y que tenga resultados y experiencia. En estas elecciones son tan importantes los comicios al Congreso como las presidenciales. El único seguro de vida para defender la democracia y la libertad es tener un Congreso firme e independiente.

En ese sentido, estoy promoviendo leyes que demuestren que el Congreso puede responder a las necesidades del país y puede ser reformado, por ejemplo, para tener mejor representación. Se podría volver a la circunscripción regional en el Senado para garantizar que departamentos como Arauca o Chocó tengan senadores y mayor capacidad para poder enfrentar los problemas. No solo voy a actuar con los más altos estándares, sino que voy a promover reformas para recuperar la confianza de los ciudadanos y mejorar el desempeño del legislativo.

Para mejorar esa confianza, ¿cree necesaria una reforma a la Comisión de Acusaciones? ¿cómo?

Por supuesto. Se necesita una reforma a la justicia e incluir ahí revisar esa comisión, porque necesitamos garantizar que no haya impunidad. Una de las causas de la violencia en Colombia es la impunidad, que la gente sienta que quien roba, mata, recluta, secuestra o narcotrafica no cumpla sanciones. Necesitamos buscar que todo el sistema de justicia, incluidos organismos de control e inspectores de Policía, tengan realmente una respuesta efectiva a los ciudadanos. De lo contrario, nunca vamos a construir un país en paz y de bienestar.

A propósito de paz, como miembro del Centro Democrático en el Congreso ¿llegaría a hacer reformas al Acuerdo firmado con las Farc?

Colombia se merece la reconciliación, la posibilidad de pasar el caos en el que nos metieron por haber desconocido el plebiscito y por haber impuesto a las malas un acuerdo con las Farc. Sin embargo, es evidente que hay que tomar la decisión de corregir algunos de los aspectos para poder generar tranquilidad, entendiendo que tenemos que avanzar, pero hay cosas que no necesariamente hay que dar como están. El Acuerdo con las Farc es un hecho, pero como colombianos tenemos el derecho de corregir lo que no ha funcionado.

Hoy Colombia se merece una evaluación integral de ese Acuerdo y lo que no está funcionando tiene que corregirse: la lucha contra el narcotráfico, el debilitamiento de las Fuerzas Armadas, la impunidad o la parcialidad de algunos organismos. Mientras no garanticemos que ese Acuerdo se corrija, probablemente vamos a seguir en esta discusión infinita que no tiene sentido.

¿Cuáles son esos aspectos para usted, que puede hablar además como víctima del conflicto?

No menciono mucho eso porque no hago política a nombre de nadie. Tengo un proyecto propio y he construido en mi vida, con hechos concretos. Sin embargo, fui víctima, como millones de colombianos del conflicto, en este país y probablemente de la peor manera, perdiendo a la persona más especial e importante en la vida, que era mi mamá, cuando tenía cinco años.

Tuve que ser un huérfano de la guerra como muchos otros y mi mamá, además, se murió creyendo en la paz de Colombia. Yo, particularmente, creo en la paz. La razón por la que estoy haciendo política es porque hay una deuda social histórica, pero también hay una necesidad de poder reivindicar la legalidad y la necesidad de combatir los crímenes que nos están perjudicando. La no violencia es la razón de ser de todos estos esfuerzos. No obstante, uno no puede construir reconciliación o perdón invisibilizando a una parte de la sociedad.

Es evidente que en Colombia, no solamente la mayoría votó en contra del Acuerdo, sino que después de seis años hay unos errores que si los corregimos, no con una carga ideológica, sino con un propósito común, vamos a lograr sacar adelante el país. Como víctima, como creyente de la paz y la no violencia en Colombia creo, con la autoridad moral del trabajo que he hecho, que es importante corregir lo que no va bien y darnos la oportunidad de pensar en el futuro. La mejor comparación es la Constitución del 91. Llevamos 30 años reformándola y mejorándola aparentemente. ¿Por qué no podemos corregir un Acuerdo que lo necesita?

¿Esa corrección implicaría modificar la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)?

“Llevamos 30 años mejorando la Constitución, ¿por qué no podemos corregir el Acuerdo de Paz?”.

Sí. Cuando hablo de justicia hay que hacer una evaluación sobre el desempeño de este organismo. Hay que entender si la justicia transicional está o no está cumpliendo su propósito. Es que aquí ha habido sistemas efectivos como Justicia y Paz, que tuvo un resultado concreto. Tenemos que evaluar todos los esquemas de justicia transicional y lo que está pasando.

Frente a la JEP hay un tema concreto que no comparto de entrada: que se equipare a la Fuerza Pública con los terroristas que se vencieron y que están destruyendo y han destruido a este país. Si bien es necesaria la justicia transicional para los militares, bajo ninguna circunstancia se puede permitir que haya magistrados sesgados o con una clara afinidad a las Farc o a sectores que hoy persiguen a las Fuerzas Militares. Tenemos que garantizar la imparcialidad y reivindicar el papel de unas Fuerzas Armadas democráticas que han protegido al país.

“Aquí ha habido sistemas efectivos como Justicia y Paz, que tuvo un resultado concreto”.

Además de la JEP, ¿hay algún otro punto que deba ser reformado?

Tenemos que proteger a las víctimas, garantizar que haya reparación y que haya verdad. Es inaudito que las Farc nieguen que reclutaron, abusaron y secuestraron. Es fundamental garantizar que haya realmente una reparación. Segundo, necesitamos fortalecer la lucha contra el narcotráfico. No puede ser posible que el Acuerdo le haya entregado vía libre a los criminales para que narcotrafiquen. Tercero, proteger a la Fuerza Pública. Si bien quienes hayan cometido una equivocación o un crimen deben ser sancionados, las autoridades deben ser protegidas y reivindicada.

Por último, no comparto que haya criminales de lesa humanidad en el Congreso. Estoy haciendo un esfuerzo enorme. Soy una persona buena, que ha estado en la legalidad y estoy haciendo todo tipo de esfuerzos para servirle a mi país. Por ello, no comparto que gente que ha cometido crímenes de lesa humanidad, que han matado, secuestrado y abusado de mujeres estén en el Congreso representando a los colombianos y creando legislación para todos. Esas curules deben ser para personas que representen la ideología de las Farc, pero no que hayan cometido crímenes. Es el peor mensaje. Es demostrar que el crimen paga.

Si resulta electo, dentro de meses tendrá que verlos cara a cara...

Este no es un problema personal, es un problema de país. Tengo la sensatez y capacidad de sentarme con cualquier colombiano a hablar. No tengo enemigos, tengo contradictores. Tenemos que generar las normas y leyes para que los colombianos se sientan tranquilos y recuperen la confianza. Hablando de ello, creo que tener a un miembro de las Farc o a Garavito en el Congreso es lo mismo. ¿Por qué vamos a tener a personas que han generado tanto daño y tanto crimen? Si el proceso de desmovilización buscaba representación política se puede garantizar de maneras diferentes sin premiar a los más delincuentes.

“Tener a un miembro de las Farc o a Garavito en el Congreso es lo mismo”.

¿Le apostaría a diálogos de paz con el Eln?

En este momento no. Hoy el Eln está infiltrando las primeras líneas en Bogotá, tiene guerrilla urbana, están generando terrorismo urbano y cada semana hacen un atentando en Arauca. Han generado daño y temor. Están reclutando niños, secuestrando, instrumentalizando venezolanos y son protagonistas de todos los crímenes de la frontera. En ese sentido, lo que amerita es que el Gobierno haga cumplir la ley y demuestre militarmente que tiene la soberanía. No obstante, si algún día se abre la compuerta de un diálogo, es importante que sea el Eln el que demuestre la voluntad dejando de cometer crímenes, pero uno no puede negociar con quien no quiere.

¿Está de acuerdo con la legalización de las drogas?

Es una irresponsabilidad pretender legalizar las drogas en Colombia cuando el narcotráfico es la economía ilegal que financia la violencia. La manifestación urbana del narcotráfico, el microtráfico, termina siendo el peor veneno para las familias. Es lo que lleva al fracaso absoluto de los proyectos de vida de miles de jóvenes que, sin oportunidades, son instrumentalizados por los jíbaros. Por eso, el esfuerzo no debe ser legalizar el consumo y la droga, sino ofrecer oportunidades sociales y acompañamiento a las familias.

Además, legalizar la droga termina siendo un discurso retórico porque no depende de Colombia. No se puede hacer sin que en el mundo entero se legalice. Si lo llegáramos a hacer estaríamos vetados en medio planeta y las cuentas bancarias de quienes exporten y comercialicen marihuana van a cerrarse en el mundo. Los bancos internacionales no van a aceptar dinero de droga. Mientras haya países que no han legalizado vamos a tener un mercado negro que va a seguir financiado a los más criminales. Adicionalmente, el Estado no tiene capacidad alguna de inspección, vigilancia y control para poder supervisar la cadena de producción, distribución o comercialización. No vamos a saber cuáles son cultivos legales o no. Cuáles están generando violencia en el Cauca o cuáles están sembrando en la Sabana de Bogotá.

Colombia debería ser pionero en ecoturismo o revolución digital, antes que cualquier esfuerzo en legalización. Le agregaría que países que han legalizado la marihuana están contemplando si lo mantienen o no. Legalizar la marihuana es un paso más para legalizar la cocaína, que sería el caos de este país.

¿Está a favor de ampliar las causales para el aborto?

No estoy de acuerdo.

¿Y con la eutanasia?

“Legalizar la marihuana es un paso más para legalizar la cocaína, que sería el caos de este país”.

No estoy de acuerdo.

Como miembro del Centro Democrático, ¿qué lectura hace de que Óscar Iván Zuluaga se esté jugando en solitario está elección?

Óscar Iván Zuluaga reúne todas las características para ser un gran presidente. Es el candidato que hoy representa la lucha contra la droga, el narcotráfico y el terrorismo. Representa firmeza y convicciones, pero también la capacidad para construir desde la diferencia. Tenemos en el partido el programa social más ambicioso y posible para el país.

Siempre he creído que es importante convocar a la unidad, lo he dicho durante toda la campaña y lo sostengo. Espero que los sectores democráticos que coincidimos en la necesidad de defender lo podamos hacer. Respeto la decisión que ha tomado Óscar Iván, precisamente de reivindicar lo que representa la institucionalidad del partido, que se la ha jugado por defender este país en los momentos de mayor adversidad. Vamos a acompañarlo, pero ante el momento de riesgo que tenemos hoy, es importante convocar a la unidad.

¿Cómo hacer para que los bajos niveles de este gobierno y la impopularidad del expresidente Uribe no jueguen en contra?

Hoy tenemos, estoy seguro, la mejor lista y, en mi caso particular, la tranquilidad de ofrecer renovación, experiencia y transparencia. Estamos representando lo que necesita el país y es orden en las ciudades, que los criminales paguen, una política clara en contra del narcotráfico y recuperar la seguridad para poder permitir que haya desarrollo económico y oportunidades sociales.

Representamos a un partido que hoy es responsable del mayor aumento del salario mínimo, la matrícula cero para estudiantes, la generosidad con los migrantes o el crecimiento económico más alto de la historia de Colombia. Es el partido que se la jugó por el sector privado y en los momentos de mayor dificultad de la pandemia subsidió a la mayoría de las empresas para que pudieran progresar y sobrevivir. Finalmente, el partido que garantizó que Colombia fuera hoy un ejemplo a nivel mundial sobre vacunación y lucha contra el COVID.

Me siento tranquilo, capaz de enfrentar cualquier debate y con la autoridad moral de que estamos haciendo lo correcto. Tenemos una posición clara que representa la opción democrática del país. Quienes crean en la democracia, en la libertad y en el sector productivo deben considerar al Centro Democrático como la mejor opción.

https://www.elespectador.com/, Bogotá, 09 de febrero de 2022.

-------------

5. ‘El Centro Democrático anda como carro loco en la ciudad de hierro’: Macías

El senador dijo que el partido debe facilitar la participación en las consultas del 13 de marzo.

seguir tus temas favoritos.

Ernesto Macías es, dentro del Centro Democrático (CD), uno de los senadores más cercanos al expresidente Álvaro Uribe. Pero también es cercano al presidente Iván Duque.

Sin embargo, ha sido uno de los pocos que han expresado públicamente su indisposición con algunas de las medidas que ha tomado el partido, especialmente en los asuntos electorales.

Suena a que hay divisiones en el CD que van más allá de simples posturas individuales…

La división no es nueva y surge de personalismos. Desde la campaña presidencial de 2018, un sector radical del partido no quería a Iván Duque y no lo apoyó con entusiasmo, y durante el gobierno, ese mismo grupo, se ha quejado todo el tiempo; todo porque Duque no ha hecho lo que esas personas piensan o quieren.

¿De quiénes estamos hablando?

Hay congresistas y otros no congresistas, por ejemplo: Fernando Londoño, María Fernanda Cabal, Rafael Nieto, el hijo de Pacho Santos, entre otros.

¿Y esto se ha acentuado con la campaña?

En esta campaña pasa lo mismo. No querían que Zuluaga fuera el candidato. Se someten a las reglas, pero después se molestan porque los resultados les son desfavorables. Y no es un secreto que en el partido hay anarquía.

¿Anarquía?

Un ejemplo, en la primera bancada, elegida en 2014 a través de lista cerrada, había una excelente coordinación, disciplina y armonía en el trabajo legislativo y político; ahora cada quién presenta un proyecto sin llevarlo a la bancada o propone un debate individualmente. Y lo mismo ocurre en el trabajo político nacional y en las regiones.

En materia electoral, usted ha insistido en que deben participar en la consulta de Equipo por Colombia. ¿No le han caminado?

Todos pensamos que solos no podemos ir a la primera vuelta y que necesariamente había que formar parte de una coalición. Y cuando Óscar Iván Zuluaga fue ungido como candidato se comprometió a liderar la consolidación de una alianza y claramente era con aquellos que hoy conforman Equipo por Colombia. Después lo convencieron de no ingresar a esa coalición, con la disculpa del maltrato de Alejandro Char al partido. Yo insistí hasta el último momento, pero no fui escuchado.

¿Y sobre este asunto ha hablado con Uribe?

El expresidente Uribe me dijo, en su momento, que él simplemente había respaldado a Zuluaga en su decisión y que no había intervenido en la misma.

¿Qué va a pasar si en la primera vuelta no les va muy bien?

Debemos tener absolutamente claro que en estas elecciones el país está en juego y que debemos salvar la democracia, amenazada por el populismo de izquierda. Y si pensamos seriamente en eso, el partido debe facilitar la participación de su militancia y de su dirigencia en las consultas del 13 de marzo, en este caso, apoyando a los candidatos de la coalición Equipo por Colombia, por afinidad. No puede ocurrir que una de las otras coaliciones imponga una mayoría, por culpa de nuestra pasividad y de nuestra abstención; es decir, no podemos permitir que la amenaza avance. Después miraremos qué alianzas habrá que hacer para la primera vuelta.

Y, según usted, ¿a quién deberían apoyar en la consulta?

Hay candidatos cuyas propuestas y posiciones son afines a los postulados del Centro Democrático y con quienes no habría problema de llegar a unos acuerdos mínimos para la primera vuelta.

¿Y quiénes son esos candidatos?

Por ejemplo, Federico Gutiérrez, David Barguil o Aydee Lizarazo.

¿Y usted, a cuál recomendaría?

A Fico Gutiérrez.

La dirección de su partido sacó un comunicado advirtiendo sobre la doble militancia, ¿no incurre usted en ella?

Aquí no habría doble militancia. El candidato del Centro Democrático no hace parte de ninguna consulta, luego no aparecerá en el tarjetón, por lo tanto no existiría doble militancia. Es un error hablar de doble militancia en este caso.

¿Le están haciendo el feo al uribismo en esta campaña?

Le ‘hacen el feo’ algunos políticos, pero la militancia y muchos ciudadanos que piensan en el futuro de Colombia ven en nuestro partido una alternativa para frenar ese populismo de izquierda tan peligroso.

¿Entonces, no cree que el gobierno del presidente Duque tiene que ver con esto que está pasando?

En la historia del país a ningún presidente se le habían presentado tantos problemas como los que ha tenido que enfrentar Iván Duque; sin embargo, ha sacado al país adelante y tiene excelentes resultados y logros históricos que los colombianos están viendo. Otra cosa es que el Centro Democrático, como partido de gobierno, no ha capitalizado políticamente los éxitos del Gobierno. Y si no ha cobrado tendrá que asumir un costo político.

Pero todo indica que la lista a Senado del CD no sacará los congresistas que tienen hoy. ¿Lo ve así?

Estoy recorriendo varias regiones del país, apoyando candidatas del Centro Democrático, y la percepción es que se mantendrá la representación actual del Partido en el Congreso.

Su opinión sobre la grabación de la senadora Cabal cuestionando al Presidente?

Una vergüenza. Usted puede estar en desacuerdo y expresar una inconformidad, pero se debe hacer decentemente, sin ese vocabulario soez y sin odio.

Pero se trataba de una conversación privada…

Era privada pero la hicieron pública con fines electorales.

Cree que a Uribe le ha faltado poner orden en el partido?

El expresidente Uribe hace la tarea de orientar la agenda programática del Centro Democrático, pero el Partido anda sin dirección, como el carro loco en la ciudad de hierro.

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 09 de febrero de 2022.

-------------

6. Óscar Iván Zuluaga dijo que, si es presidente, “manda a la mier…” al alcalde de Cali si no lo obedece

El candidato presidencial Óscar Iván Zuluaga dijo que si llega a ser presidente haría un consejo de seguridad en Cali para decirle al alcalde Jorge Iván Ospina quien manda.

El candidato al Senado por el Centro Democrático Daniel García invitó al candidato presidencial de la bancada, Óscar Iván Zuluaga, a recorrer Cali para hablar de la realidad de la ciudad y de lo que haría por ella si logra ser el nuevo mandatario de Colombia.

“¿Qué haría en Cali si usted llega a ser presidente?”, le preguntó al aspirante al Senado y Zuluaga respondió: “Lo prioridad sería estar en Buenaventura, es más problema de fondo y luego consejo de seguridad en Cali para ponerle carta clarita al alcalde que el que manda aquí soy yo”.

“Y si el alcalde no acepta”, dijo Garcia a lo que el candidato presidencial contestó: “pues lo mandamos a la mier…”.

“Señores yo vengo a ejercer como comandante en jefe y vengo a dar instrucciones para fortalecer la seguridad”, completó en su respuesta Óscar Iván Zuluaga.

El candidato del Centro Democrático también habló de planes para jóvenes y de comedores comunitarios para ayudar a Cali.

El video se ha vuelto viral en Twitter y tiene diversas opiniones tanto de los detractores del alcalde Ospina, como de los contradictores del uribismo.

Vea en video en Twitter, desde el perfil de @Danielgarciaar

https://www.wradio.com.co/, Bogotá, 09 de febrero de 2022.

------------

7. En sesión especial de la OCDE para Colombia, el Presidente Duque presenta históricos resultados en reactivación, vacunación masiva, transición energética y medio ambiente

En la agenda con esta organización en París se presentará el informe ‘Economic Survey on Colombia 2022’, que destaca la recuperación económica del país y los programas sociales adoptados para apoyar a los afectados por la pandemia.

“Va a ser una visita muy importante, porque es la visita oficial después del acceso formal de Colombia a la Organización”, manifestó el Mandatario.

Cartagena será sede en marzo, de la IV Cumbre sobre Habilidades. También, ese mes, el Gobierno participará en la Reunión del Comité de Política Ambiental.

Al finalizar el Gobierno, el país habrá cumplido con cerca del 80% de los compromisos adquiridos al adherir a la OCDE.

La agenda en París contempla encuentros con los líderes de la Agencia Internacional de Energía y el Foro de Transporte Internacional.

La Ciudad Luz será testigo de la buena marcha de la economía colombiana, de la vacunación contra el covid-19 y la protección social para millones de ciudadanos; de la lucha contra la crisis climática y la revolución de la transición energética, cuando el Presidente de la República, Iván Duque, participe este jueves en la sesión especial que el Consejo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) preparó con motivo de su nueva visita a Europa.

El Jefe de Estado ratificará en esta sesión el apoyo que Colombia ha dado al multilateralismo, como una de las herramientas para lograr soluciones a los problemas comunes del mundo y de los países integrantes de la OCDE: la pandemia y la acelerada pérdida de biodiversidad, entre otros desafíos.

El Presidente Duque afirmó, poco antes de llegar a París, que esta “va a ser una visita muy importante, porque es la visita oficial después del acceso formal de Colombia a la Organización”.

“Nosotros nos sentimos muy contentos de que en nuestro Gobierno hayamos sacado adelante todos los tratados, se haya protocolizado esto que ha sido una política de Estado”, dijo, y añadió que la llegada a la OCDE “es una demostración de la evolución positiva que ha tenido nuestro país”.

“La OCDE ha destacado las medidas que Colombia ha adoptado para enfrentar la contingencia del covid-19, ha exaltado los programas sociales, ha exaltado el Compromiso por Colombia, que ha acelerado la reactivación”, subrayó.

El Mandatario colombiano llega a esta sesión, por la potestad que tiene el Secretario General de la OCDE, de convocar al Consejo a sesiones especiales con ocasión de la visita de Jefes de Estado o de Gobierno, o para el tratamiento de asuntos extraordinarios.

La participación de Colombia ante la Organización ha sido destacada y constante, logrando, por ejemplo, desde noviembre de 2021, obtener una silla en el ‘Comité de Auditoría’ de la Organización, integrado por seis Representantes Permanentes ante la Organización (Colombia, Eslovaquia, Estados Unidos, Japón, Noruega y Suecia).

Además, la Misión ante la OCDE adelanta gestiones para lograr la Co-Presidencia para Colombia del Programa Regional de la OCDE para América Latina y el Caribe en su tercer ciclo (2022-2025). Este Programa Regional busca acercar a los países de la región, las normas y mejores prácticas de la Organización y apoyar el diseño de estrategias para impulsar el crecimiento económico sostenible y el desarrollo social.

Economic Survey on Colombia

Como parte del encuentro de alto nivel del Presidente Duque con las directivas de la OCDE, el Jefe de Estado colombiano asiste a la presentación pública del Economic Survey on Colombia 2022, que hará el Secretario Mathias Cormann.

Estos estudios analizan el comportamiento general de la economía y actualmente se enfocan en aquellas políticas que tienen potencial para mejorar el desempeño económico y el bienestar a largo plazo. Así, además del análisis macroeconómico general (política monetaria y fiscal), abordan temas como el mercado laboral, competencia, innovación, mercados financieros, desarrollo sostenible, seguridad social, salud y gasto público.

El Economic Survey of Colombia 2022 cuenta con un capítulo sobre el comportamiento general de la economía y un capítulo temático titulado ‘Cerrando brechas: expandiendo la protección social en Colombia’. El documento destaca “la recuperación particularmente fuerte de la economía colombiana”, y las medidas del Gobierno Duque, que redujeron el impacto económico de la crisis (1,5% del PIB) y el aumento en pobreza y desigualdad”.

Por eso, y como ejemplo del apoyo a los sectores vulnerables del país y golpeados por la pandemia, el 56% del total de las transferencias no condicionadas de aportes o subsidios sociales de los últimos 20 años, ha sido entregado por el Gobierno del Presidente Iván Duque, es decir en tan solo 3 años y 6 meses.

Se espera que, al finalizar el presente gobierno, el país haya cumplido con cerca del 80% de los compromisos adquiridos al momento de la adhesión a la OCDE.

Agenda 2022 y encuentros de alto nivel

Durante este año, Colombia elevará el perfil de su participación en eventos de alto nivel convocados por la OCDE, ejerciendo un liderazgo en temas prioritarios de la agenda de Gobierno.

Por eso, Cartagena será sede de la IV Cumbre sobre Habilidades ‘Strengthening Skills for Equity and Sustainability’ (IV Skills Summit) los próximos 24 y 25 de marzo, con el objeto de intercambiar experiencias y buenas prácticas en materia de formación de competencias y habilidades para el trabajo y la inclusión social. Colombia será el primer país de América en ser anfitrión de esta cumbre.

Además, el 30 y 31 de marzo, se llevará a cabo la Reunión Ministerial del Comité de Política Ambiental, que se titula ‘Environmental Policy in a Post-COVID-19 World: Ensuring a Resilient and Healthy Environment for All’ (Política ambiental en un mundo poscovid-19: garantizar un entorno resiliente y saludable para todos), y cuya agenda tratará el tema de plásticos y aceleración de la lucha contra el cambio climático y movilización de recursos.

IEA

En su estadía en París, el Presidente Duque encabezará la reunión del equipo de Gobierno con la Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés), con el fin de analizar cómo va el proceso de acceso de Colombia al organismo; la cooperación mutua y los detalles para la visita en mayo, a Colombia, del Director Ejecutivo, Fatih Birol.

El Mandatario asegura que Colombia es líder en la transición energética y cuenta con legislación que promueve el desarrollo y uso de fuentes de energía no convencionales. Además, avanza exitosamente en el proceso de adhesión a la Agencia, cumpliendo a la fecha con los compromisos y contribuciones respectivas. Entre el 25 de abril y el 2 de mayo, llegará al país la visita técnica de revisión (in-depth review) y se ha mantenido el diálogo técnico para la implementación de las recomendaciones preliminares, afirma el Presidente.

La IEA cuenta actualmente con 30 países miembros; ocho países asociados de economías emergentes (Brasil, China, India, Indonesia, Marruecas, Singapur, Suráfrica y Tailandia); y cuatro países candidatos a acceder a la membresía (Chile, Colombia, Israel y Lituania). Colombia solicitó formalmente el ingreso a la IEA el 11 de mayo de 2021.

ITF y el transporte

Como parte de la agenda en la capital francesa, el Presidente Duque también sostendrá un encuentro de trabajo con el equipo de International Transport Forum (Foro de Transporte Internacional, o ITF, por sus siglas en inglés), liderado por su Secretario General, Young Tae Kim.

Los temas que serán abordados son:  los avances y retos de la infraestructura de transporte en Colombia; posibles proyectos en equipo con ITF, como la revisión de la política del sector transporte del país; proyecto sobre transporte fluvial en Brasil, Perú y Colombia, y la visita que hará el Secretario de la organización a Brasil, Perú y Colombia, a principios de abril.

El ITF es una organización intergubernamental que, con Colombia, incluye a 63 países miembros. La ITF es el único organismo internacional que cubre todas las modalidades de transporte, y su principal objetivo es trabajar en favor de políticas de transporte que mejoren la vida de las personas.

Colombia oficializó su ingreso al Foro Internacional de Transporte 27 de mayo de 2021.

(Fin/cfac/gta)

https://idm.presidencia.gov.co/, París, 10 de febrero de 2022.

-------------

8. Las exportaciones de cuero, calzado y marroquinería de Colombia crecieron un 72,2% en 2021

En 2021 las exportaciones de cuero, calzado y marroquinería alcanzaron los US$167 millones, de acuerdo con datos de ProColombia.

El sector avanza en un proceso de reactivación económica, con el respaldo decidido del Gobierno Nacional.

El Ministerio de Comercio, Industria y Turismo; destacó que en 2021 las exportaciones de cuero, calzado y marroquinería alcanzaron los US$167 millones, lo que significa un aumento del 72,2% frente al 2020, de acuerdo con datos de ProColombia.

La Ministra, María Ximena Lombana, participó en la inauguración de la edición 43 del International Footwear & Leather Show, (IFLS) y la versión 25 de la Exhibición Especializada de Cuero, Insumos, Maquinaria, Tecnología y Servicios, (EICI) 2022. El evento, que se realiza en Corferias hasta el próximo 11 de febrero, es organizado por la Asociación Colombiana de Industriales del Calzado, el Cuero y sus Manufacturas, Acicam.

Resaltó también, los resultados alcanzados por los empresarios colombianos de cuero, calzado y sus manufacturas, especialmente por su desempeño en mercados internacionales durante el último año. “El trabajo de más de 28.000 empresarios formales que no solo atienden al mercado nacional, sino que hacen presencia en 69 destinos, ha sido un valioso aporte al empleo, a la reactivación económica y al crecimiento. Mi felicitación y reconocimiento para este sector que hace el tránsito de la reactivación al crecimiento, con impacto positivo en las regiones colombianas”,

Las manufacturas nacionales llegaron a 69 destinos con 401 compañías, el año anterior. El principal mercado fue Estados Unidos, seguido de Italia, China, Ecuador, Panamá, Guatemala, México y Vietnam, entre otros.

Durante las tres jornadas del Día sin IVA que se cumplieron durante 2021, y en especial durante la segunda y tercera, las ventas de calzado y artículos de cuero tuvieron un comportamiento muy destacado, en línea con las compras de los colombianos para la temporada de fin de año.

En los últimos años las entidades del sector Comercio, Industria y Turismo, han ejecutado programas para fortalecer la competitividad del sector de marroquinería, cuero y calzado ante su papel clave en el desarrollo del país.

(Fin/gaf/cfac)

https://idm.presidencia.gov.co/, Bogotá, 09 de febrero de 2022.

-------------

9. Colombia alcanzó 80% de la población vacunada con una dosis y se acerca al 70% con dos dosis y 7 millones de refuerzos aplicados: Presidente Duque

El Mandatario destacó la reactivación segura con vacunación, durante la apertura del International Footwear and Leather Show, organizado por Acicam, que se lleva a cabo en Corferias.

Colombia alcanzó el 80% de la población vacunada con una dosis contra el covid-19, se acerca al 70% de habitantes con dos dosis y pronto llegará a 7 millones de refuerzos aplicados, declaró este martes el Presidente Iván Duque Márquez.

El Mandatario explicó la reactivación segura con vacunación, durante la apertura del International Footwear and Leather Show, organizado por la Asociación Colombiana de Industriales del Calzado, el Cuero y sus Manufacturas (Acicam), que se lleva a cabo en Corferias.

“Hoy, mientras estamos celebrando este encuentro, ya hemos llegado al 80% de la población vacunada con una sola dosis. Y estamos rumbo a terminar el mes de febrero con el 70% de la población con dos dosis. Ya tenemos un camino para llegar en los próximos días a 7 millones de refuerzos”, manifestó el Jefe de Estado.

Agregó que “esto ha sido vital para proteger la mano de obra, para acompañar también a este importante sector”.

(Fin/gta)

https://idm.presidencia.gov.co/, Bogotá, 08 de febrero de 2022.

--------------

10. Andrés Pastrana señaló que Pablo Escobar era el jefe de Gustavo Petro

El candidato de Colombia Humana indicó que Pastrana es hijo de un fraude electoral.

El expresidente de la República, Andrés Pastrana, respondió a la más reciente declaración hecha por el candidato Gustavo Petro, en la que lo señaló de ser hijo de un fraude electoral.

Según Petro, el exmandatario logró forjar su camino, gracias a las irregularidades electorales que se presentaron a finales de los años 90.

A raíz de esto, Pastrana respondió arremetiendo, y muy fuerte, contra el candidato Petro. En su cuenta de Twitter, el dirigente conservador afirmó que el jefe político de Petro fue el capo del narcotráfico Pablo Escobar.

“Petro: me hice a pesar de que su jefe Pablo Escobar me secuestró y luego sus amigos del narcotráfico me robaron las elecciones y tuve que reelegirme”, indicó Pastrana.

Ver la publicación del expresidente Andrés Pastrana en Twitter

El líder del Pacto Histórico había respondido a los cuestionamientos hechos por Pastrana por la reunión que sostuvo con Indra, que es la empresa encargada del diseño del software que estará en poder del Estado para los escrutinios de las elecciones.

“Él es heredero de un fraude. Él es heredero político de un fraude. Él se hizo gracias a que hubo un fraude en Colombia que determinó también mi vida. Pero ¿Cómo así que no puedo hablar con Indra?, entonces ¿la ley que ordena la auditoría sobre el software se la pasan por la faja?, ¿no quieren que auditemos?, ¿Cómo se va auditar si no se relaciona uno con los que están haciendo el software?", sostuvo Petro.

El expresidente Pastrana ha venido haciendo una serie de cuestionamientos a Gustavo Petro por la reunión con esta multinacional durante su gira por Europa, pero también le lanzado preguntas a la Registraduría sobre el contrato de divulgación y consolidación de los resultados de las elecciones.

La Registraduría emitió un comunicado en el señala que el software de escrutinios, debido a una decisión judicial del Consejo de Estado, ahora será de prioridad del Estado colombiano y el Consejo Nacional Electoral será la entidad encargada de operar el sistema para estos comicios.

https://www.lafm.com.co/, Bogotá, 09 de febrero de 2022.

-------------

11. Tema Venezuela: expertos analizan la promesa rusa

La cooperación rusa con Venezuela, que ha llevado al fortalecimiento militar en la frontera con esa nación, ha acrecentado las preocupaciones del Gobierno colombiano frente a la reciente asistencia técnica por parte del país asiático a las fuerzas bolivarianas.

Así lo manifestaron al embajador ruso, Nikolay Tavdumradze, en una reunión realizada en la noche de este lunes con la vicepresidenta y canciller, Marta Lucía Ramírez, el ministro de Defensa, Diego Molano, el vicecanciller Francisco Echeverri y el embajador Carlos Morales.

En el encuentro dejaron expresa la preocupación de Colombia por garantizar un mayor nivel de seguridad en la frontera y evitar el riesgo de que los equipos militares, provenientes de la cooperación rusa, terminen en manos de los grupos armados ilegales que operan a ambos lados de la frontera.

“Requerimos que no haya el más mínimo riesgo de que la cooperación militar que existe entre Rusia y Venezuela, desde mucho tiempo atrás, no vaya, eventualmente, por descuido, por la razón que sea, a terminar cualquier equipo militar ruso en manos de grupos ilegales que hacen presencia en la frontera”, expresó la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez.

Además, la también Canciller destacó que el embajador ruso comprendió la necesidad de una comunicación “directa” y “muy franca” sobre cualquier preocupación del Gobierno colombiano sobre la asistencia militar en la frontera con Venezuela.

Por su parte el embajador ruso, Nikolay Tavdumradze, reiteró después del encuentro que la relación de los dos países sigue siendo amistosa. “Hemos cubierto algunos temas de preocupación que tuvo el gobierno de Colombia”.

Entre los acuerdos se estableció el uso de convenciones internacionales sobre asistencia militar.

En el encuentro también se habló sobre las declaraciones del ministro de Defensa, Diego Molano, en la que advirtió por supuesta injerencia rusa en la frontera. “El señor Molano nos aseguró que sus palabras sobre injerencia en relaciones con Colombia fueron tergiversadas”, señaló Tavdumradze. 

Por eso, luego del diálogo con el embajador ruso, Molano afirmó que Nikolay Tavdumadze manifestó: “la cooperación de Rusia de ninguna manera tiene el interés de afectar en otro país en esa relación que tienen y por eso se acordó que utilizaremos las vías diplomáticas para expresar todas las otras inquietudes que tengamos relacionadas con esa cooperación”.

Finalmente, según lo comunicado por el Gobierno, en la reunión se acordó incrementar la relación bilateral entre los dos países para lograr una mayor cooperación educativa, cultural y comercial.

¿Cómo comenzó la tensión?

Las tensiones con Rusia comenzaron el pasado 3 de febrero con las declaraciones del ministro de Defensa, Diego Molano, en las que aseguró que Rusia le estaba brindando asistencia técnica al régimen de Venezuela. Pocas horas después, la embajada rusa tachó las afirmaciones como “falsas” y mostró su preocupación por los “continuos intentos de acusar sin fundamento”.

Molano había asegurado el 3 de febrero que se había registrado una movilización del lado venezolano frente al departamento de Arauca. La zona ha sido escenario de una violenta confrontación por el control del narcotráfico entre la guerrilla del Eln y disidencias de las Farc.

"Injerencia extranjera en el borde de la frontera. Por inteligencia tenemos la información de que del otro lado están estas confrontaciones que tiene el Eln, aliado con la segunda Marquetalia, para sacar a las disidencias de las Farc", dijo Molano a periodistas a comienzos de este mes.

Que dicen algunos expertos

EL NUEVO SIGLO consultó al excanciller Fernando Araújo, quien dijo que toda la política de Rusia es establecer formas de debilitar las relaciones de Estados Unidos con su entorno. “Para decirlo en términos generales, los rusos buscan que los países que están cerca a Estados Unidos puedan tener algún interés, por eso su relación con Cuba, Nicaragua, Venezuela, todos esos países cercanos con un valor geopolítico para Rusia. La cercanía con el país norteamericano es la forma que ellos tienen de hacer presión ante los Estados Unidos y al mismo tiempo quitarse la presión que ellos tienen allá en su territorio. En el caso de Ucrania si los americanos me están molestando para yo expandirme, yo los molesto también a ellos con una política de espejo, de toma y dame”.

Por su parte, Jorge Restrepo, director del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (Cerac), dijo que esa reunión resuelve el problema que se creó por las declaraciones del Ministro y se convierte en un compromiso público de Rusia, que va a tener el cuidado en materia de las armas que proveerá a Venezuela, para que solo lleguen al régimen y no a grupos irregulares. “Yo creo que es un avance, pero no resuelve las tensiones porque cuando Rusia interviene a través de sus organismos de inteligencia lo hace de manera que no sea detectable, por ejemplo a través de acciones que vulneran la seguridad cibernética y a través de acciones de propaganda, más que acciones directas o proveyendo armas. Yo creo que se logra algo pero muy marginal. No se le puede exigir a Rusia que no apoye al Gobierno de Venezuela”.  

La respuesta desde Venezuela

A través de una serie de trinos, el canciller venezolano, Félix Plasencia, desestimó esta reunión: “Venezuela continuará estrechando vínculos con Rusia y todos nuestros aliados estratégicos en el mundo e impulsando los intercambios multisectoriales, a fin de profundizar y desarrollar, aún más, las relaciones bilaterales, a favor de la prosperidad y seguridad de nuestros pueblos”.

Luego escribió: “No extraña que el señor Duque y el gobierno de Colombia sigan tratando de difundir por el mundo sus falsos positivos, que parecen ser una de las especialidades del desgobierno, después de la producción y el tráfico de drogas, que siguen creciendo cada año”.

“El inquilino del Palacio de Nariño miente, al tratar de inculpar a Venezuela por la muerte de firmantes de Acuerdos de Paz, los cuales su gobierno ha boicoteado desde el inicio, masacrando a más de 1.000 líderes sociales, activistas y excombatientes de las Farc en el último año”, agregó.

“El subpresidente Duque no exportará a Venezuela el conflicto fratricida de más de 70 años que sufre el pueblo colombiano, y que obliga a 10 millones a vivir en permanente desplazamiento interno por la violencia y el desgobierno”, señaló. “En Venezuela conocemos bien el drama estructural que padece el hermano pueblo de Colombia”, finalizó.

https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 09 de febrero de 2022.

-------------