-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Elecciones en Colombia podrían se manipuladas: Subsecretaria de Estado de EE.UU.

Por Katherine Leal

@KT_Leal

Radio La FM, Bogotá

https://www.lafm.com.co/colombia/elecciones-en-colombia-podrian-se-manipuladas-subsecretaria-de-estado-de-eeuu

8 de febrero de 2022

La subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de los Estados Unidos, Victoria Nuland, se reunió con el presidente Iván Duque para hablar de varios temas en materia de seguridad, entre ellos las elecciones legislativas y de Presidencia que se aproximan en el país. Además, anunció un aporte de 8 millones de dólares más para apoyar el proceso de transformación de Policía Nacional de Colombia.

La funcionaria del Gobierno de Joe Biden, advirtió que hay actores internacionales que estarían interesados "en manipular las elecciones en Colombia".  "En el mundo de la desinformación hay esfuerzos por propagar y difundir historias que no son de origen colombiano, y esto es especialmente cierto en el contexto de las elecciones que se aproximan y nuestro deseo es tener una elección libre y justa, una elección colombiana para los colombianos", manifestó Nulad.

Según reveló el presidente Iván Duque, en el encuentro con Estados Unidos se trataron temas como la lucha contra el terrorismo, el crimen organizado y la cooperación global y regional, con el objetivo de fortalecer la relación bilateral y la cooperación entre ambos países. "Nosotros la debemos salvaguardar contra actores externos interesados en manipular las elecciones, como han intentado hacerlo en otras partes del mundo. Por eso, vamos a fortalecer nuestro trabajo en ese frente y hablamos ampliamente de la importancia de asegurar un campo de juego limpio y justo para la inversión", señaló la funcionaria del gobierno de Joe Biden.

Nuland dijo que en el encuentro “hablamos extensamente sobre los riesgos externos, autoritarios y aquellos que no les desean bien a nuestras democracias”. “Nosotros durante muchas décadas hemos trabajado arduamente por producir resultados extraordinarios en cuanto al trabajo que hacemos juntos por derrotar el coctel del terrorismo, la violencia, las drogas, el delito y el ecocidio, una palabra que me acaba de enseñar el Presidente Duque”, expresó la funcionaria de los Estados Unidos.

Estados Unidos, a través de la Subsecretaria de Asuntos Políticos, Victoria Nuland, también felicitó este martes al Presidente Iván Duque Márquez por su liderazgo en materia de vacunación masiva, política migratoria y protección del medio ambiente. La funcionaria, quien se reunió en la Casa de Nariño con el Jefe de Estado, anunció un aporte de 8 millones de dólares más para apoyar el proceso de transformación de Policía Nacional de Colombia. “Me complace sobremanera anunciar una contribución adicional de 8 millones de dólares de Estados Unidos a Colombia para fortalecer la Policía Nacional, especialmente en materia de derechos humanos y la formación de oficiales”, manifestó la funcionaria”, declaró al término de la reunión con el Presidente Duque en la Casa de Nariño.

-----------------------------------------------------------------------------------------

La Subsecretaria de Estado de EE.UU. visita a Colombia para revisar temas de seguridad

Agencia EFE

Radio La FM, Bogotá

https://www.lafm.com.co/colombia/subsecretaria-de-estado-de-eeuu-inicio-su-visita-en-colombia-para-revisar-temas-de

8 de febrero de 2022

La subsecretaria Nuland mantendrá también mañana una reunión de trabajo con el director de la Policía colombiana. La subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de los Estados Unidos, Victoria Nuland, comienza este lunes una visita de dos días a Bogotá al frente de una delegación diplomática con la que revisarán, junto con las autoridades colombianas, asuntos de seguridad, entre otros.

Nuland está acompañada por "una delegación interinstitucional para reunirse con altos funcionarios del gobierno colombiano, oficiales responsables de la aplicación de la ley, así como con miembros de la sociedad civil", informó la embajada estadounidense en un comunicado. "La subsecretaria Nuland y la delegación participarán en el Diálogo Estratégico de Seguridad de Alto Nivel entre Estados Unidos y Colombia y discutirán la cooperación para avanzar en la seguridad regional, las instituciones democráticas y los vínculos económicos", agregó la información.

De la delegación también hacen parte otros funcionarios como el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Brian A. Nichols, y el encargado de Latinoamérica y el Caribe de la Casa Blanca, Juan S. González. También le acompañan el subsecretario adjunto de Defensa para el Hemisferio Occidental, Daniel Erikson, y el director Nacional de Inteligencia para la misma región, Jon Stainbrook, agregó la embajada. La reunión de Diálogo Estratégico de Seguridad de Alto Nivel entre Estados Unidos y Colombia tendrá lugar este martes, confirmaron por su parte fuentes desde Colombia.

Como parte de su visita, la subsecretaria Nuland mantendrá también mañana una reunión de trabajo con el director de la Policía colombiana, general Jorge Luis Vargas, después de la cual habrá una declaración a la prensa. Colombia es el principal aliado militar de Estados Unidos en América Latina, relación basada principalmente en la cooperación en la lucha contra el narcotráfico.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

No hay socialismo sin fraude electoral y Colombia debería saberlo

Por Daniel Lara Farías

La Gaceta, Madrid

https://gaceta.es/actualidad/no-hay-socialismo-sin-fraude-electoral-y-colombia-deberia-saberlo-20220207-0800/

7 de febrero de 2022

La contratación de Indra para los comicios hace saltar todas las alarmas.

El Socialismo del siglo XXI en todas sus variantes tiene en el fraude electoral una de sus principales bazas para ejecutar su fase inicial de toma del poder. Si se entiende que el principal elemento que esta organización criminal deja establecido es su llegada al poder a través del voto para después no salir jamás, el control de lo electoral es básico, de arrancada. Sobre todo para satisfacer a la opinión pública internacional, esa que hoy prefiere creer en lo que le dicen y no en lo que logran demostrar.

Colombia adjudica a la empresa privada Indra el escrutinio de las elecciones tras los cuestionados comicios de EEUU

He ahí lo distinto con el socialismo clásico, que ponía la vía violenta como fundamento para una llegada al poder. El proletariado, harto de la explotación del capitalismo, se dejaría dirigir por el Partido Comunista como su vanguardia. Tomarían el poder y así llegaría la tan ansiada Dictadura del Proletariado, donde todo sería mieles para el oprimido y horror a la oligarquía, desprecio al capital.

Por supuesto, el tiempo hizo lo suyo con las formas y el lenguaje. La palabra dictadura es difícil de tragar. Por eso, sucedáneos personajes se plantearon seriamente usar otros términos. Nacía la Democracia Popular como nombre alternativo. Las “Repúblicas Populares” como estratagema. Al final, ni democracias ni populares: dictadura, opresión, crimen y horror.

La Habana es La Meca

Cuando Fidel Castro vio que todo lo que le quedaba era su prestigio de “líder popular”, se puso a trabajar en lo único que se podía hacer en la Cuba de entonces: sobrevivir. Se iban en balsa los cubanos y Fidel se encargó de hacer una balsa para sí y su Revolución. La balsa fue el Foro de Sao Paulo.

De forma sucinta, Fidel plantea el modo de supervivencia que le quedaba. No era otro que la propaganda y la mimetización. Había que lograr que quienes le pedían que se moviera hacia tendencias democráticas, sintieran que en verdad estaba dispuesto a democratizarse. Todo para al final infiltrarles y lograr que terminaran de su lado. Cuando en la reunión del Foro de Sao Paulo se realiza en La Habana en 1993, Fidel le indica a los asistentes que la misión era convencer a toda la izquierda de la necesidad de unificarse en un frente “contra el neoliberalismo y no a favor del socialismo”. Decía en su discurso Fidel, que los que no estaban convencidos del socialismo como vía debían ser integrados a un frente común de acción que les permitiera, afiliados al Foro, llegar al poder.

Ahí, se activarían los mecanismos que hemos visto todos estos años en cada una de las variantes de esta desgracia que padecemos los venezolanos, los peruanos, los bolivianos, los nicaragüenses, los españoles, los chilenos y, en breve, los colombianos. La toma del poder para no soltarlo jamás. Pero ciertas condiciones aplican.

Hay que ganar elecciones

Un agente de propaganda del régimen chavista, en una grabación que se hizo popular en Venezuela por ser una filtración en contra del régimen, exclamaba ante un agente de inteligencia cubano su decepción ante la pretensión del chavismo de seguir amarrados al “sistema electoral burgués” que requería de elecciones de forma regular para mantener el paripé de la democracia.

Era, ni más ni menos, la queja de un personaje que había sido víctima del sistema electoral chavista que no le permitió imponerse como gobernador de uno de las regiones más importantes de Venezuela.

Pero su queja era de alguna manera muestra lo global. El sistema socialista del siglo XXI está obligado a hacer elecciones para mostrar al mundo que ellos son más demócratas que los demás. El delincuente brasileño Luis Ignazio Da Silva, alias Lula, decía que en Venezuela había “más democracia de lo normal” pues se hacían tantas elecciones que podía hablarse de un “exceso de democracia”.

Tenía razón. La variante venezolana del modelo es entre otras cosas plebiscitaria, referendaria y electoralista. Es una especie de amalgama de poderes fácticos integrantes del sistema, que necesitan darle de comer al monstruo nacional que desde 1945 asume que la democracia solo existe si hay elecciones. Desde entonces, todos los actores políticos predominantes del país, han podido eliminar muchas cosas, pero las elecciones tienen que existir.

Y ahí es donde entra la necesidad del fraude electoral. Porque una cosa es que haya elecciones y otra cosa es que sean libres. Si lo sabrá el castrismo, que tiene 60 años haciendo elecciones con candidatos únicos, donde la única forma de rechazar el modelo es dejando el voto en blanco o arriesgándose al oprobio posterior que le corresponde a quien se abstiene de votar.

Entre 1999 y 2004, se realizó en Venezuela un referendo consultivo, una elección de integrantes de la Constituyente, un referendo aprobatorio de la nueva Constitución, una “megaelección” de presidente, parlamento, alcaldes y gobernadores, un referendo revocatorio del presidente y otra elección de alcaldes y gobernadores. Cuatro elecciones en cinco años y ese sería el ritmo en los años siguientes, con al menos una consulta popular cada dos años, por cualquier cosa.

¿Por qué se atrevía el chavismo a tanto arbitrio de las urnas electorales? ¿Por qué se arriesgaban a ser detenidos en sus pretensiones por la voluntad popular? Por una sola razón: porque controlaban con mano de hierro el sistema electoral. Pero no podían hacerlo solos. Y es ahí donde quiero llegar como punto de interés y de importancia.

El fraude con marca España

En 1998 se pensaba en toda Venezuela que las elecciones eran fraudulentas. Y lo eran. El sistema electoral estaba en manos de los partidos, que se repartían a los miembros de mesa según el método D’Hondt y solo ese detalle era garantía de que se birlaran los votos según su conveniencia en cada mesa. Era común la norma no escrita del “acta mata voto” según lo cual no importaba cuantos votos hubiese en las urnas electorales, porque el resultado que se aceptaba al final era el que se plasmaba en el acta que los miembros de mesa (que eran agentes de los partidos) decidían plasmar.

No había democracia ni siquiera dentro de los partidos, donde los fraudes electorales eran la norma. Por esa razón, cuando se planteó la “automatización del voto” como salvación, el país se embarca en un camino que no supimos nunca dónde nos llevaría.

Fue el gobierno de Rafael Caldera, reo de un Parlamento donde era minoría, el que reformó las normas existentes para dotar de autonomía y “transparencia” al sistema electoral. Se eliminaron las interferencias de los partidos en las mesas electorales, que a partir de ahora estarían conformadas por ciudadanos escogidos de forma aleatoria. Los partidos solo designarían testigos del proceso, pero no lo controlarían.

Pero lo más importante es que no se votaría como siempre. Desde 1945, en Venezuela se votaba por tarjetas de colores. Así, un partido tenía un color y una tarjeta. Una tarjeta grande escogía al presidente, al gobernador o al alcalde. Una tarjeta pequeña escogía al Congreso, al Consistorio o al Parlamento regional. El elector recibía todas las tarjetas y decidía cual depositaría en la urna electora, dentro de un sobre. Luego se simplificó el proceso, colocando todas las tarjetas en un “tarjetón” electoral donde cada elector tendría que sellar las dos tarjetas (la grande y la pequeña) de su preferencia.

La novedad de 1998 era que recibiría un tarjetón, donde tendría que rellenar el óvalo al lado de la tarjeta del partido de su preferencia. Y cada tarjetón debía ser introducido en una máquina que leería su elección y emitiría, al final del proceso, un acta con los resultados. Sin intervención humana. Sin acta mata voto. Sin fraude.

¿Qué empresa fue contratada? La empresa española INDRA. Desde 1998 hasta 2004, las elecciones en Venezuela se realizaron gracias a la tecnología de una empresa que le dio los mejores resultados posibles al chavismo. Por supuesto, hablamos de gente muy voraz. Por esa razón, en 2004 se prescindió de INDRA y se contrató a una anodina y desconocida pero chavista Smarmatic. Lo que vino después es motivo de otra crónica.

Pero el punto aquí es que no solamente el chavismo se sirvió de “expertos” españoles para la confección de sus programas de gobierno. Es que también se valió de la tecnología española para garantizar que todas sus elecciones fuesen controladas. Cuando ya las nuevas fases de la ejecución del proyecto ameritaban otras acciones, prescindieron de INDRA.

Hoy, INDRA ha logrado, entre gallos y medianoche y en plena navidad, hacerse con el contrato para controlar las elecciones en Colombia. Ya eso es motivo de alarma suficiente, sabiendo que en ese país se librará la batalla del Socialismo del Siglo XXI para capturar esa nación y tener la primera pinza necesaria con la cual garantizar el control de Suramérica. La siguiente meta es, obviamente, Brasil.

Petro ha sido abiertamente denunciado como factor del chavismo. No es necesario prestar atención a lo que dice, todo está claro en él hace mucho rato. Pero cuando el expresidente colombiano Andrés Pastrana denuncia que en su periplo por España el candidato chavista Petro se reunirá con representantes de la empresa INDRA, uno no puede hacer menos que pensar lo peor.

Porque pensar lo peor es la mejor alternativa a la hora de evaluar al chavismo. Y si pensamos mal, INDRA podría estar colaborando con el chavismo a hacer con Petro en Colombia lo mismo que hicieron con Chávez en Venezuela: garantizarle un sistema electoral con el cual mantener en sus manos el poder. Con eso, podían hacer una, dos, diez y cien elecciones que el mundo se tragaría como muestra de democracia, cuando en el trasfondo, en la trastienda de las salas de totalización, la realidad es distinta.

Todas estas cosas deberían saberlas los colombianos. Sobre todo aquellos que nos dicen que Colombia no es Venezuela, con la misma prepotencia que los venezolanos les decíamos a los cubanos que Venezuela no era Cuba. Aún hay tiempo. Aunque no sepamos cuánto.

------------------------------------------------------------------------------------------------

La confabulación del SSXXI contra Lafaurie-Cabal no tiene asidero

Por Beto López

Noticias 24, Caracas

https://noticias24venezuela.net/2022/02/09/confabulacion-del-ssxxi-contra-lafaurie-cabal-no-tiene-asidero/

9 de febrero de 2022

El comunismo internacional eufemísticamente denominado Socialismo del siglo XXI en Hispanoamérica tiene a Colombia como su blanco principal, lo tiene desde los 60 cuando Cuba organizó y financió las guerrillas y lo tiene ahora cuando el Foro de Sao Pulo- Grupo de Puebla quiere aplicar su estrategia de toma del poder por la vía electoral y así consolidar la dictadura del Farc-santismo.

Para ello es menester con los pocos bastiones de defensa que la democracia liberal, esa en la cual el pueblo de verdad elige y no donde hay farsas electorales, esa donde la libertad individual impera, incluso en la toma de decisiones en el orden económico, con un sistema capitalista, esa donde sí hay separación de poderes. En fin, una democracia que respeta y defiende los valores tradicionales: Patria, orden, justicia, familia.

A esa democracia se opone las coaliciones de izquierda llamadas Pacto Histórico y Coalición de la Esperanza, por eso desde ellas se lanzan dardos infames contra baluartes de la democracia liberal José Félix Lafaurie, presidente de FEDEGAN y su esposa la senadora y aspirante a la reelección María Fernanda Cabal.

Gustavo Petro ha lanzado injurias contra la Cabal y el gremio ganadero directamente, el estamento del partido Liberal se aprovecha del movimiento animalista para ultrajar a FEDEGAN y el MOIR, el movimiento que quiere implantar el régimen de opresión y pobreza de Mao en Colombia, integrante de la Coalición de la Esperanza, montó un movimiento político disfrazado de gremio ganadero, para impulsar su estrategia de eliminación de la propiedad privada en el campo.

A todos ellos la directiva de FEDEGAN, organismo plural y democrático, le sale de frente desenmascarándolos en su difamación, injuria y calumnia contra el gremio ganadero en un comunicado: https://www.contextoganadero.com/politica/candidatos-y-organizaciones-politicas-buscan-votos-agrediendo-fedegan

-----------------------------------------------------------------------------

El gremio ganadero repudia las acusaciones sobre “presiones políticas”

Contexto ganadero

https://www.contextoganadero.com/politica/gremios-repudian-acusaciones-sobre-presiones-en-materia-politica

10 de febrero 2022

Diversas organizaciones ganaderas enviaron cartas al Ministerio de Agricultura y la Contraloría General de la República en donde rechazaron las acusaciones hechas por el grupo Dignidad Agropecuaria, ya que no han recibido chantajes para apoyar la campaña de María Fernanda Cabal al Senado.

Mucho revuelo causó en el ámbito político un comunicado de prensa emitido por Dignidad Agropecuaria en donde le pidieron al ministro de Agricultura, Rodolfo Zea, y al contralor de la República, Felipe Córdoba, vigilar a la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán) como administrador de los recursos del Fondo Nacional del Ganado (FNG). La petición la hicieron debido a que desde hace varios días, los comités ganaderos recibieron presuntas llamadas de funcionarios de Fedegán, en donde les pedían respaldar a María Fernanda Cabal en su aspiración al Senado. En la misiva aseguran, que a los gremios regionales les pedían un número de votos, so pena de no renovarles el manejo del ciclo de vacunación contra la fiebre aftosa.

Esas acusaciones fueron rechazadas por diversas organizaciones regionales, quienes a través de cartas remitidas al Ministerio de Agricultura y la Contraloría General de la República, aseguraron que en ningún momento han recibido presiones para apoyar a algún candidato en la contienda electoral que se adelanta en el país.

Una de las misivas emitidas por el Comité Regional de Ganaderos de Yopal (CRGY) sostiene que no se pueden hacer señalamientos a la ligera y estigmatizar a todo un gremio, aclarando que el CRGY, en ningún momento ha sido presionado por funcionarios de Fedegán para acompañar campañas políticas, y mucho menos condicionado para seguir adelantando los ciclos de vacunación. “Ello depende de la idoneidad técnica y calificación de cada Proyecto, por parte de una Institución tan respetada como lo es el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA)... Este tipo de denuncias que no señalan directos afectados, sí generalizan y comprometen el buen nombre de organizaciones como la nuestra”, expresan en su comunicación.

Por su parte, el Comité Departamental de Ganaderos de Córdoba (Codegacor), asegura que dicha aseveración es tan falsa y el desconocimiento del proceso tan serio y responsable del Programa Nacional de Vacunación contra la fiebre aftosa es de tal magnitud, que desconoce que quien autoriza o no a las organizaciones ganaderas para ser ejecutoras es el ICA, luego de previa convocatoria abierta, con un protocolo muy serio de selección.

“Es importante recordar que el trabajo conjunto entre Fedegán, ICA y las organizaciones ganaderas, se logró recuperar el estatus sanitario del país, lo que ha contribuido a la reactivación de las exportaciones y de este renglón de especial importancia para la economía colombiana”, recalca la entidad.

El malestar con la información divulgada es tal, que en el comunicado emitido por el Comité de Ganaderos del Valle del Ariguaní (Coganarí), que critican el papel de Dignidad Agropecuaria, ya que tuvieron la osadía de señalar al gremio de tal manera sin entregar pruebas, por lo que evidencian odio, afán por destruir y dividir al gremio. “El director de Dignidad Agropecuaria debe responder por estas falacias y difamación de nuestra Federación Colombiana de Ganaderos”, pide el gremio de Ariguaní.

La junta directiva de Fedegán rechazó cualquier tipo de pretensión de querer enlodar el Programa Nacional de Erradicación de la Fiebre Aftosa, ya que ha sido una exitosa alianza entre el gremio, el Fondo Nacional del Ganado y el ICA, que permitió la declaratoria internacional de país libre de la enfermedad desde 2009 y la preservación de ese importante estatus sanitario, incluida su recuperación en 2019, después de haberlo perdido cuando, entre 2016 y 2018, cuando la administración de la parafiscalidad y el manejo del programa no estuvo en manos del gremio cúpula. “Es falso que funcionarios de Fedegán hayan hecho llamadas extorsivas a organizaciones de ganaderos, para presionar el respaldo a la candidatura de María Fernanda Cabal y la difusión de su propaganda política, bajo la amenaza de no renovación de los contratos para el manejo del ciclo de vacunación contra fiebre aftosa, por la sencilla razón de que no puede hacerlo, pues la definición de las Organizaciones Ejecutoras Ganaderas Autorizadas para llevar a cabo la vacunación es responsabilidad exclusiva del Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) con base en estrictos protocolos”, explicaron.

---------------------------------------------------------------------------------

Zuluaga dice que si es presidente "manda a la mierda" al alcalde de Cali

El País, Cali

https://www.elpais.com.co/cali/zuluaga-aseguro-que-si-fuera-presidente-mandaria-a-la-mierda-al-alcalde-de.html

10 de febrero de 2022

Oscar Iván Zuluaga, candidato presidencial del Centro Democrático, habló sobre lo que haría en caso de ser elegido presidente y aseguró que de ser necesario "mandaría a la mierda" a Jorge Iván Ospina, el alcalde de Cali, si no le obedece. La polémica declaración se dio en medio de una entrevista realizada por Daniel García Arizabaleta, el candidato al senado por el Centro Democrático. Zuluaga comentó que una de sus primeras acciones como presidente, sería la de ordenar un consejo de seguridad en Cali, donde le "pondría la carta clarita al alcalde" y le diría que "el que manda aquí soy yo".

Ante la declaración, Daniel García le preguntó qué haría si, en ese caso, el alcalde no asistiera al consejo de seguridad, a lo que Zuluaga contestó de forma tajante: "listo, lo mandamos para la mierda". El alcalde Jorge Iván Ospina no tardó en interpelar al político, asegurando que su lenguaje es una falta de respeto hacia él y su ciudadanía.  "¿Lo mandamos a la mierda?, ¿ese es el lenguaje que se debe adelantar en campaña presidencial para con un alcalde y su ciudadanía?, ¿es esa la manera como se debe interpelar la idea del qué hacer en campaña política?, ¿sabe usted que el lenguaje violento lleva a la violencia?, ¿sabe usted que detrás del lenguaje se parapetan quienes disparan contra nuestros jóvenes?, ¿lo mandamos a la mierda?", cuestionó al candidato.

Según el mandatario caleño, la declaración de Zuluaga va en contra de la manera en la que debería desarrollarse una campaña política en Colombia. "No solamente existe una equivocación garrafal en la manera como se dirige usted al alcalde elegido popularmente contra una ciudad, sino que desdice de la manera como debe adelantarse una campaña política", aseguró. Por esto, el alcalde realizo una invitación a los candidatos para realizar 'campañas de ideas' y privilegiar la vida. "Los convocó a todos a las campañas de ideas, a las batallas que proponen a la deliberación asertiva para resolver nuestros complejos problemas, los convoco a todos a respetar nuestra ciudad, a desarmar el espíritu para que privilegiemos la vida", concluyó el alcalde de la capital vallecaucana.

-----------------------------------------------------------fin---------------------------------------------------