Facebook

     SiteLock

Última hora
Los paragestores de paz - Miércoles, 20 Noviembre 2024 04:06
Intervención Foro Cd sobre energía - Miércoles, 20 Noviembre 2024 04:04
Petro va por CC y Registraduría - Miércoles, 20 Noviembre 2024 04:02
La idea de “justicia” de Petro - Miércoles, 20 Noviembre 2024 04:01
Gobierno necesita aprender mucho - Miércoles, 20 Noviembre 2024 03:34

Jaime A. Arrubla     

Se cumplieron la semana pasada 49 años de la decisión judicial de la Corte Suprema en los Estados Unidos de América, en el caso “Roe versus Wade”, que despenalizó el aborto. Hoy nuevamente se revive el debate en ese país, en una Corte de mayoría conservadora, con gran presión de varios Estados para que se regrese a la prohibición.  Nuevamente se revive un debate, que se consideraba superado y el tema inmediatamente provocó la reacción del presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris, que, en comunicado conjunto, han prometido defender el derecho constitucional al aborto con “todas las herramientas” a su disposición.

Si por allá llueve, por acá no escampa. En nuestro país, desde que aparecieron los primeros estatutos penales en el siglo XX, el aborto se ha manejado como un delito, consagrado en el Código Penal para sancionar a la mujer que toma la decisión de interrumpir su embarazo, y los que colaboran en ello, médicos, personal de servicio, etc.

Se trata de un  tema de interés mundial y da lugar a opiniones encontradas: por un lado, están las posiciones de quienes sostienen que prohibiendo el aborto se viola el derecho a la libertad de las mujeres a tomar decisiones sobre su propio cuerpo, sus derechos reproductivos, su salud (que se ve en grave riesgo al tener que hacerse el procedimiento clandestinamente) y, por otro lado, están quienes insisten en mantener la penalización, alegando proteger los derechos de la persona que encarna el producto de la concepción, el derecho a la vida que es sagrado;  incluso se esbozan argumentos de raigambre religioso.

El primer cambio en Colombia se dio en el año 2006, cuando la Corte Constitucional despenalizó en aborto en tres situaciones calamitosas para la mujer, a saber:  malformación del feto, peligro para su salud de la madre o cuando es resultado del acceso carnal violento. Aun así, constantemente las mujeres encuentran dificultades para acceder al procedimiento, en entidades prestadoras de servicios de salud que alegan objeciones de conciencia o credos religiosos para no prestar el servicio.

Ahora, ha regresado el tema a la Corte Constitucional, en una demanda que sostiene que la norma del Código Penal que penaliza el aborto va contra la Constitución Nacional, que consagra los derechos de las personas a la vida, la libertad, la salud, entre otros. La votación quedó cuatro a cuatro, un empate que deberá decidir un conjuez, en razón de haberse aceptado un impedimento.

Se aboga por la despenalización; no por que se esté de acuerdo con el aborto, ello depende de la conciencia de cada cual; sino porque se estima que el tratamiento del problema debe afrontarse en forma diferente; desde la salud pública, la educación, la prevención del embarazo, los programas de control de la natalidad, la divulgación y suministro de métodos anticonceptivos a la población.  La mujer que tiene que enfrentar una situación de esta naturaleza, tiene ya bastante con los traumas que genera una decisión de aborto, para tener que arriesgar, además, su salud y verse en riesgo de terminar en la cárcel.

https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 26 de enero de 2022.

Publicado en Otras opiniones

Lo último de Jaime A. Arrubla Paucar

Compartir

Opinión

Nuestras Redes