-----------------------------------------------------------------
El plan maquiavélico de Gustavo Petro
Por Eduardo Mackenzie
La Linterna Azul, Bogotá
https://lalinternaazul2.wordpress.com/2023/12/04/el-plan-estrategico-de-gustavo-petro/
Contexto Ganadero, Bogotá
https://www.contextoganadero.com/columna/el-plan-estrategico-de-gustavo-petro
3 de diciembre de 2023
La versión en francés de este artículo es consultable en:
https://www.dreuz.info/2023/12/le-plan-machiavelique-de-gustavo-petro-289288.html
Si el presidente Gustavo Petro quiere entablar una demanda contra el expresidente Andrés Pastrana por haber éste utilizado la palabra narcotráfico en un análisis sobre la naturaleza del gobierno de Petro, no es porque Petro se sienta ofendido por tal caracterización. Lo hace porque sabe que ese tema, el narcotráfico –cimiento de la financiación de su campaña electoral en 2021 y 2022, y de operaciones de familiares suyos durante esa campaña, y factor convertido en eje de la estructuración del plan llamado de “paz total” --, es el talón de Aquiles del ocupante de la Casa de Nariño. Petro sabe que no solo la DEA está acumulando información al respecto, sino que otros centros diplomáticos y servicios extranjeros están en lo mismo.
Petro intenta hacernos creer que una frase de 28 palabras del expresidente es la causante de tal explosión de cólera: “He decidido demandarlo”, lanzó el jefe de Estado como si creyera que la condena del expresidente Pastrana está garantizada de antemano.
El líder conservador había resumido en un texto en X lo que miles de investigaciones, denuncias, artículos, comentarios, editoriales, conversaciones, debates, constatan a diario sobre los entretelones del poder petrista: “Su campaña y su presidencia @petrogustavo no han sido otra cosa que la fusión del Gobierno con el narcotráfico bajo el velo de una farsa denominada paz total”.
Petro había simulado indignación pocos días después de acusar él mismo, sin sombra de una duda, pero sin la menor prueba, que la Fiscalía General de la República está involucrada en el “tráfico de cocaína”. Nada menos. Esa mentira, no solo insultante sino difamatoria, fue rechazada con energía por el fiscal general Francisco Barbosa Delgado.
Quienes analizan cada paso de este gobierno castro-chavista, ven que éste reposa sobre intereses tenebrosos. El tráfico de drogas aparece como el pilar básico del edificio y a su vez como su razón de ser, con proyecciones a largo plazo no solo locales sino continentales, sobre todo en materia de expansión financiera mafiosa y de estabilización de fuerzas subversivas anti-occidentales. Ese es el compromiso central, de largo aliento, de Gustavo Petro. Todas sus acciones apuntan hacia eso. La destrucción de las instituciones democráticas, de la economía liberal, del sistema de salud, de las fuerzas armadas, de la libertad de prensa, de la autonomía energética, son apenas una fase indispensable para alcanzar el objetivo máximo: la Colombia real, con su sistema democrático y sus clases dirigentes, no debe quedar en pie, hay que abolir todo eso. Ocurrió ya en Cuba, Venezuela y Nicaragua. ¿Por qué no en Colombia?
Pero él quiere algo más: poder cumplir ese vasto programa delante de los colombianos, sin que éstos crean lo que ven, sin que puedan descifrar lo que ven y sin que puedan darle un nombre a lo que ven y no descubran la salida a todo esto.
Objetivo: el puerto de Buenaventura
La campaña de Petro para anular la independencia de la Fiscalía y convertir al fiscal general en recadero del poder ejecutivo, fracasó por la reacción valerosa y rápida de Francisco Barbosa. Pero fue seguida por las maniobras para que la Corte Suprema de Justicia le elija a Petro un fiscal de bolsillo. Y es seguida por la no menos temible cruzada contra la vicefiscal Martha Mancera. ¿Que hay en el fondo? Una turbia operación para hacer caer el importante puerto de Buenaventura, en manos de unos clanes narcotraficantes. La toma del puerto es fundamental para controlar tres departamentos, Valle, Cauca y Nariño: el viejo objetivo de Alfonso Cano, muerto en combate en 2011 cuando era jefe de las Farc.
Hoy en día, las Farc (disidencias) están detrás del grupo mafioso que trata de apoderarse de Buenaventura. La vicefiscal Martha Mancera lo sabe y lucha contra eso. En lugar de ayudarla y de facilitar la captura de los narcotraficantes en ese puerto, Petro la insulta y amenaza y sus agentes sabotean su investigación. La fiscalía general había infiltrado dos investigadores en ese sector. Uno de ellos fue asesinado. La vicefiscal Martha Mancera acusa a las Farc de esa atrocidad. Acusa a Petro de proteger narcos, de armarle un complot a ella, de seguirla, de querer judicializarla. Ella teme ser asesinada.
Martha Mancera lanza preguntas a Petro, en la revista Semana, sin obtener respuesta. “¿Qué ha hecho usted para capturar a los narcotraficantes en Buenaventura? Nada. ¿Qué ha hecho usted para que en Colombia se puedan capturar a los narcotraficantes, visibles e invisibles? Nada”.
Buenaventura mueve el 60% del total de mercancías que entran y salen de Colombia. Ese puerto movilizó, en 2018, según la CEPAL, 1.369.139 TEU (unidad equivalente a un contenedor de 20 pies) lo que le permite ocupar el segundo puesto en Colombia después de Cartagena (2.862.787 TEU en 2018).
Indicios de la decisión mafiosa de apoderarse de Buenaventura emergieron hace un tiempo. Durante dos días en 2021 la subversión armada le echó mano al puerto, gracias a los paros insurreccionales, en Cali y toda su región. Gracias a la fuerza pública tuvo que retirarse. Después surgió otro hecho curioso. Uno de los primeros anuncios de la vicepresidente Francia Márquez fue la creación de un nuevo y descomunal departamento que controlaría todas las salidas de Colombia hacia el Océano Pacifico, una superficie que iría desde el Cabo Manglares (Nariño) hasta Juradó (Chocó). Su nombre: “Departamento del Litoral Pacífico”.
Nadie sabe si ese proyecto fue abandonado o si sigue bajo la mesa. Lo cierto es que Francia Márquez anunció que el primer gobernador sería el petrista Alexander López (1).
Desde el punto de vista de la población, el nuevo departamento tendría 8.196.442 habitantes, es decir sería más fuerte que Antioquia y el Valle del Cauca y solo sería superado por Cundinamarca-Bogotá (10.989.954 habitantes). Si traducimos esto en rentas e ingresos fiscales, y en votos, tendríamos el segundo departamento más rico en presupuesto y un enorme botín electoral. Sin hablar del poder de influencia sobre Cali y la economía colombiana. ¿Con eso el petrismo quiere hacerse hegemónico durante 50 años? Y como las Farc-disidencias están detrás con su aparato de terror podríamos vislumbrar el proyecto narco-comunista más oculto y contundente contra el país.
Las acusaciones de la vicefiscal Mancera
El sentimiento de que la “paz total” es la clave de ese andamiaje es generalizado. Petro ha logrado desmovilizar a las Fuerzas Armadas. Estas no entran a las zonas para proteger a la población o llegan y son paralizadas por falsas “defensas campesinas” que los desarman y expulsan, en el mejor de los casos. El gobierno les ha dado la orden de inhibirse, de no defenderse. Así se destruye un Ejército. El resultado en el terreno es terror y sangre: 86 masacres con 277 víctimas, entre el 1 de enero y el 22 de noviembre de 2023. Todos los departamentos han sido atacados, así como cinco grandes ciudades de Colombia. ¿Paz total?
Razón tiene la vicefiscal Mancera cuando dice: Petro está “defendiendo a los narcotraficantes, si no, ¿cómo explicamos que el 11 de enero solicite levantar las órdenes de captura de miembros del Clan del Golfo que son reconocidos narcotraficantes?”. Ella insiste: “¿Dónde están los narcotraficantes dueños de los estupefacientes? ¿Dónde están las investigaciones? ¿Dónde está la Policía Judicial para poder contrarrestar realmente a los narcotraficantes en Colombia?”.
Tal es el contexto de la denuncia del expresidente Pastrana, a quien tratan de impedirle que describa las iniquidades del gobierno. Algo solo visto durante la única dictadura del país en el siglo XX, la del general Gustavo Rojas Pinilla (1953-1957).
Como callarse sería hacerle el juego al gobierno y traicionar a las víctimas, hay que repetir estas cosas una y otra vez y, sobre todo llamar a rodear de solidaridad a los héroes que combaten por el país, como el fiscal Francisco Barbosa, la vicefiscal Martha Mancera, la periodista Vicky Dávila, el expresidente Andrés Pastrana, el exministro Fernando Londoño, los activistas que organizan manifestaciones contra el régimen petrista, los parlamentarios, magistrados, periodistas, investigadores, militares y policías retirados o no, analistas, funcionarios, influenciadores, educadores y ciudadanos que luchan desde su posición y con sus limitados medios para que tal cantidad de fechorías no se las lleve el viento. Y a los que piden un juicio político, es decir la destitución de Petro por motivos constitucionales. Ellos son los verdaderos defensores de Colombia.
(1).- Ver mi artículo de 17 de julio de 2022 : http://costanoticias.com/francia-marquez-quiere-echarle-mano-al-puerto-de-buenaventura-por-eduardo-mackenzie/
-----------------------------------------------------------------
Algo huele mal (elcolombiano.com)
El Colombiano, Medellín
Editorial
https://www.elcolombiano.com/opinion/editoriales/algo-huele-mal-AE23275225
5 de diciembre de 2023
Petro, que hoy se muestra escrupuloso para entregar contratos a un único oferente, es el mismo que cuando era alcalde permitió que el 90% de los contratos de Bogotá se entregaran a dedo”.
En el episodio de los pasaportes parece haber algo más que grosería y patanería. Lo que empezó como un bochornoso episodio de grosería y patanería se está transformando en algo más grave y oscuro. Una licitación por debajo de la cual, en palabras de la insultada, maltratada y sacada a empellones Martha Lucía Zamora, “corren ríos de millones de pesos”.
Ella, recordemos, fue una conocida fiscal, es más llegó a ser fiscal general de la Nación cuando Viviane Morales tuvo que dejar el cargo. Y, hasta hace dos días, cuando le tocó renunciar por petición del presidente Gustavo Petro, dirigía la Agencia para la Defensa Jurídica del Estado.
La frase de Zamora explicaría muchas dudas que tenemos, no desde este incidente, sino desde el comienzo de esta historia, cuando el país casi se queda sin pasaportes en vista de la negativa del canciller Álvaro Leyva de adjudicar la licitación a Thomas Greg and Sons, empresa que viene prestando este servicio, con el inédito argumento de que no se iba a adjudicar una licitación con un solo proponente. Este incidente, recordemos, fue en septiembre de este año. Y en aquella ocasión, al igual que en esta, rápidamente las conductas del canciller Leyva fueron respaldadas por el jefe de Estado, con el argumento de que las licitaciones de un solo proponente son corruptas.
Todo olía mal en ese episodio. Para empezar, porque no es cierto que las licitaciones de un solo proponente sean tan extrañas como insinúan el canciller y el presidente. Ellas son un procedimiento usual y aceptado por la ley, por cuanto es posible que haya servicios o bienes que sólo un proveedor esté en capacidad técnica de suministrar: en tales casos, no se puede privar al país de ese bien o ese servicio solo porque no hay más que un proveedor capacitado. Aunque no es necesariamente este el caso en lo de pasaportes.
Este tipo de licitaciones también fueron autorizadas por la ley para impedir un cierto tipo de juego sucio que podría presentarse en la contratación pública: si la adjudicación a un solo proponente estuviera prohibida, sería fácil para los competidores sabotear las licitaciones que no van a ganar, retirándose y haciendo así imposible la adjudicación.
Las dudas revivieron al conocerse el incidente de días recientes en el cual el canciller Leyva trató de manera grosera y abusiva a Martha Lucía Zamora, todo por haber advertido que la terquedad del canciller nos va a costar a los colombianos una suma multimillonaria.
Los detalles de ese episodio, ya lo hemos comentado, son más que lamentables, y dicen mucho de la manera de pensar y actuar de este gobierno.
En primer lugar, por la insistencia en que a como dé lugar hay que hacer lo que diga el presidente. Al diablo la ley, al diablo los intereses de la Nación, lo que hay que hacer es satisfacer lo que parece ser el insaciable ego del presidente de la República.
En segundo lugar, por las inauditas declaraciones de Leyva según las cuales no le importa que condenen a la Nación a pagar: otra vez se muestra la enorme indiferencia por el interés general, y se muestra la manera olímpica con que disponen de la plata que con mucho esfuerzo pagamos en impuestos. ¿Qué es esta manera de manejar los recursos públicos?
Y en tercer lugar, y tal vez lo peor, se repite el patrón: ocurrido el incidente sale el Presidente, no a respaldar a la mujer víctima de este agravio grosero y machista, sino al perpetrador del mismo. Era de esperarse en quien, por ejemplo, jamás le ha dado la espalda a Hollman Morris.
Este incidente huele a incompetencia gubernamental y huele a megalomanía presidencial, pero no parece que estos elementos fueran suficientes para explicarlo: es demasiado extraño.
Más aún si tenemos en cuenta un detalle realmente explosivo y es que el presidente Gustavo Petro, que hoy se muestra escrupuloso para entregar contratos a un único oferente, algo que permite la ley, es el mismo que cuando era alcalde de Bogotá permitió que el 90% de los contratos de su administración se entregaran a dedo, como lo denunciaron en su momento en el concejo de la ciudad. ¿Por qué no tuvo esa consideración entonces, y entregó sin ningún tipo de filtro los contratos, y sí la tiene ahora, cuando incluso es medianamente más trasparente teniendo en cuenta que hay una licitación?
Y es aquí donde aparecen las declaraciones de Martha Lucía Zamora de acuerdo con las cuales en esto hay algo más: rumores de reuniones secretas en París donde se estaría tratando este tema. Reuniones en las cuales habría participado el hijo del canciller Álvaro Leyva. Zamora, que ha sido de las entrañas del petrismo, fue su secretaría general en la Alcaldía, sabrá por qué lo dice.
Por cierto: ¿tiene sentido que una mujer corajuda como la exfiscal Zamora, que se ha enfrentado a los peores delincuentes, se retire de su cargo solo por unos insultos por más deplorables que ellos sean? ¿Tiene sentido que el presidente Petro le pida la renuncia simplemente porque un comité jurídico pidió que fueran a conciliación? No tiene sentido: aquí hay algo más grave que los insultos. Y sea lo que sea, Martha Lucía Zamora en este episodio parece ser la que está anteponiendo el interés general sobre el particular.
Aunque sabemos que el presidente es caprichoso y el canciller es servil, sería muy raro que se ponga en peligro el suministro de pasaportes y el erario solo por un capricho y más aún si no es coherente con el historial de Petro de no exigir varios oferentes en su anterior cargo de mandatario. Algo de eso parece haber, pero si los rumores se confirman, estaríamos frente a maniobras que no huelen bien. Otro escándalo más, otra decepción más: una de aquellas tantas que ya perfilan a este gobierno, el del supuesto cambio, como uno de los menos transparentes de nuestra historia.
-----------------------------------------------------------------------------
El congresista Andrés Forero le pide al ministro Álvaro Leyva que renuncie
Revista Semana, Bogotá
https://www.semana.com/confidenciales/articulo/andres-forero-pidio-la-renuncia-del-canciller-alvaro-leyva-en-medio-de-polemica-por-licitacion-de-pasaportes-y-salida-de-martha-lucia-zamora/202357/
4 de diciembre de 2023
En medio del debate de la reforma a la salud que se adelanta en la Cámara de Representantes, el congresista Andrés Forero, del Centro Democrático, pidió la renuncia del cargo del canciller Álvaro Leyva, que se encuentra en el ojo del huracán por los detalles que se han conocido por la salida de Martha Lucía Zamora, directora de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.
“Es inaceptable lo que está haciendo el señor Álvaro Leyva. Yo hace unos meses había denunciado la manera en la que el canciller había ocultado posibles conflictos de interés que relacionaban a su familia que tenía una empresa con sede en el Reino Unido y que estaba relacionado con el trámite de nacionalidades portuguesas”, recordó el congresista de oposición.
El parlamentario se refirió a la polémica que involucra al hijo del canciller, Jorge Leyva, con la licitación de pasaportes y Thomas Greg & Son, que tendría que ver con la salida de Zamora del cargo. “Vemos que después de la patanería misógina del canciller con la doctora Martha Lucía Zamora, el presidente de la República lamentablemente toma partido por el canciller y no por Zamora, a quien asistía la razón. Y le pidieron la renuncia la semana pasada dos veces”, señaló Forero, quien recordó que la abogada no propiamente es de derecha y que en el pasado había sido cercana al presidente Petro. Para el congresista, es “inaceptable” que Leyva siga a cargo de las relaciones diplomáticas del país y “exigió” su renuncia.
------------------------------------------------------------------------------
La COP28 aceptó lo nuclear, los verdes quieren acabar ahora con las mascotas
Por H16
Dreuz Info, Los Ángeles, California
https://www.dreuz.info/2023/12/malgre-le-demi-tour-nucleaire-de-la-cop28-jancovici-veut-vous-sucrer-vos-animaux-de-compagnie-289236.html?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=voici-les-newsletter-total-derniers-articles-de-dreuz-info_11
5 de diciembre de 2023
El mundo de la acrobacia tiene una nueva figura: Emmanuel Macron. El actual inquilino del Elíseo acaba de realizar una maroma particularmente atrevida: un salto mortal con pico y giro de 180° para relanzar la energía nuclear.
Sí, la cosecha de la COP28 de este año promete ser francamente sólida: después de años de dilación, de llanto sobre el futuro del planeta y de la necesidad esencial de plantar molinos de viento y espejos mágicos en casi todas partes, una mayoría de los líderes mundiales, confrontados a los resultados anecdóticos de esas tecnologías, decidieron ahora impulsar la energía nuclear: esta es la razón por la que una veintena de países han pedido que se tripliquen las capacidades de energía nuclear en todo el mundo de aquí a 2050, en comparación con 2020.
Esperamos con entusiasmo que esas grandiosas declaraciones se traduzcan en actos y proyectos políticos concretos que nuestro presidente presentará a los ciudadanos: al fin y al cabo, si debemos triplicar la capacidad nuclear mundial, Francia debe hacer su parte y lógicamente construirá muchos reactores nuevos en su territorio. Claro, después de las frases del excitable Macron contra Fessenheim en 2017, de su orden de 2018 de cerrar 14 centrales nucleares, el giro completo de ahora promete momentos jugosos. Y las cabezas apopléticas de los verdes ecohistéricos prometen apoyarlo como borregos.
Esta COP28 fue también una oportunidad para que Macron dijera que el carbón es una mierda y que deberíamos pensar en dejar de utilizarla. Ciertamente, pero ¿a quién se dirige el presidente francés? No a los franceses, que utilizan muy poco carbón, sino a los chinos, que son los mayores consumidores del mundo: según el BP Statistical Review of World Energy, representan el 51,7% del consumo mundial de carbón en 2019, seguido de India (11,8%) y Estados Unidos (7,2%).
Podemos preguntarnos sobre el alcance real de las exhortaciones de Macron, presidente de un país que está perdiendo impulso en casi todos los temas (salvo en los impuestos de sus contribuyentes), y esto mientras él no puede afirmar ninguna coherencia en sus opiniones, proyectos o disposiciones.
Macron parece olvidar que China consume todo ese carbón por sus gigantescas necesidades energéticas y, en particular, en sus fábricas de paneles solares, turbinas eólicas, baterías y vehículos eléctricos que el mismo Macron empuja a utilizar en Francia y en Europa. La incoherencia general (llamada Estado estratega) se ha convertido en una marca registrada de Macron, y sólo sorprenderá a los más adoctrinados.
No obstante, podemos alegrarnos de que esta COP28 marque finalmente un vago retorno al sentido común entre ciertos líderes que comprenden lo absurdo de las soluciones ecológicas "alternativas", económicamente desastrosas para la energía nuclear, el petróleo y el carbón. Debemos recordar que este tipo de reuniones internacionales no son más que espectáculos hipócritas ofrecidos por una camada de payasos que viajan en aviones y queman toneladas de queroseno para ir a Dubai, un lugar que se enfría consumiendo grandes cantidades de combustibles fósiles. Esos, payasos intentan explicarnos cómo prescindir del aire acondicionado y de los viajes en avión.
Si hablamos de eliminar los viajes en avión, ¿cómo no recordar el caso (clínico, por así decirlo) de Jean-Marc Jancovici, que recientemente quiso encerrarnos en casa por el bien del planeta, y de su bolsillo, a través de conferencias donde pedía limitar en forma arbitraria y ridículamente baja el número de vuelos de cada persona a lo largo de su vida.
Ese mismo ecologista acaba de infligirnos una nueva reflexión, esta vez sobre los animales domésticos. El cree erróneamente que ellos impactan el clima. Dice que un perro representaría 1 tonelada de CO2 según los cálculos precisos del laboratorio Jancochisme) y que había que hacer todo lo posible para prescindir de ellos.
Después de la prohibición de viajar en avión, después de la orden de ocultar los animales de granja, ahora quieren prohibir las mascotas.
En última instancia, con la ecología punitiva siempre pasa lo mismo: primero calcula todo, mide, comprueba. Todo debe ser conocido, contado, con una precisión que el ridículo nunca puede alcanzar. Una vez hechos los cálculos, inevitablemente empieza a limitar, a restringir para que las observaciones finales encajen en las previsiones, para que la realidad se ajuste a los planes (quinquenales). El lado soviético de todo esto no es casual: es el mismo pensamiento mecanicista, colectivista y antihumanista el que está activo.
Por supuesto, la etapa final es cuando comienzan a prohibir y castigar a quienes desafían las prohibiciones. Dan a elegir entre el gulag o el plomo. Sin embargo, podríamos decirle a Jancovici que a medida que la humanidad recurra a la energía nuclear y abandone el carbón (especialmente entre los mayores consumidores), los esfuerzos punitivos de los franceses en términos de viajes y animales domésticos serán, además de minúsculos, perfectamente inútiles. Por lo tanto, él debería respetar sus buenas ideas y aplicarlas, lo que le prohibirá todo viaje fuera de las fronteras francesas, ya él ya ha superado con creces su cuota personal de delirios inductores de carbono en el avión.
-----------------------------------------------------
Venezuela-Guyana: tensiones en torno a la región petrolera del Esequibo
Le Parisien, Paris
https://onenews.com/summary/?category=News&aid=9fbe21e061398a01732c6e44c2249942&native=ob&type=0_1023_102_1103_108_231013
4 de diciembre de 2023
En un referéndum consultivo, los venezolanos votaron a favor de anexar la región del Esequibo, rica en petróleo, a su país, a pesar de las preocupaciones internacionales. Guyana reclama ese territorio. El resultado del referéndum no tendrá consecuencias inmediatas. La anexión militar parece improbable y lo más probable es que se produzca un estancamiento del conflicto.
Los votantes de Venezuela aprobaron la integración del Esequibo en un referéndum consultivo. La votación concluyó con una abrumadora victoria por el sí, con más del 95% de los votos. El referéndum pidió a los venezolanos no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia y anexar el territorio a la República Bolivariana. Venezuela reclama este territorio desde hace décadas, mientras Guyana sostiene que la frontera legítima data de la época colonial inglesa. La tensión entre los dos países ha aumentado con los descubrimientos de reservas de petróleo y gas natural en la región. El referéndum permite a Maduro recuperar el control de la agenda política y posicionarse como defensor de la nación venezolana. La anexión del Esequibo por la fuerza parece poco probable, pero lo más probable es que se produzca un estancamiento del conflicto.
-------------------------------------------------------------------------
España: VOX critica las “pamplinas” del Partido Popular sobre la amnistía
El Toro TV, Madrid
https://eltorotv.com/programas/mas-se-perdio-en-cuba/vox-critica-las-pamplinas-del-pp-en-relacion-a-la-amnistia-20231202?swcfpc=1
2 de diciembre de 2023
El diputado de VOX José María Sánchez considera que el Partido Popular sigue instalado en la ambigüedad con relación a la amnistía. No entiende que los de Feijóo animen a la gente a salir a la calle y a la vez no hagan todo lo posible en las instituciones para frenarla.
Escuche el podcast: https://eltorotv.com/programas/mas-se-perdio-en-cuba/vox-critica-las-pamplinas-del-pp-en-relacion-a-la-amnistia-20231202?swcfpc=1
-----------------------------------------------------------------
Dantescos abusos de Hamás condicionarían liberación de más rehenes
Por Oriana Rivas
Panam Post, Miami
https://panampost.com/oriana-rivas/2023/12/04/abusos-de-hamas-liberacion-de-mas-rehenes/
4 de diciembre de 2023
Matthew Miller, portavoz del Departamento de Estado, mencionó que casi al final de la tregua "Hamás todavía se aferraba a mujeres que deberían haber sido las siguientes en ser liberadas". Su sospecha está en lo que pudieron haberles hecho los terroristas a sus víctimas. El propósito de los extremistas es evitar que cuenten los abusos sexuales que sufrieron.
“Parece que una de las razones por las que no quieren entregar a las mujeres que han estado manteniendo como rehenes y la razón por la que esta pausa fracasó es que no quieren que hablen sobre qué les pasó durante el tiempo que estuvieron bajo custodia”, dijo en una rueda de prensa. El alto funcionario aseguró no tener plena certeza de esa conclusión, pero aprovechó de mencionar que casualmente y “casi al final Hamás todavía se aferraba a mujeres que deberían haber sido las siguientes en ser liberadas”. Acto seguido “rompieron el trato e inventaron excusas”.
Quienes sobrevivieron a casi dos meses en cautiverio y fueron liberados en el intercambio de rehenes por prisioneros palestinos cuentan experiencias escalofriantes a manos de los terroristas, lo que reitera una vez más sus nulas intenciones de cesar con la violencia que también terminó afectando a millones de civiles en la Franja de Gaza.
Escalofriantes relatos de sobrevivientes
Las palabras del portavoz del Departamento de Estado llegan luego del fracaso de la tregua entre Israel y Hamás en Gaza, que apenas duró del 24 al 30 de noviembre y ahora ambas partes se acusan de haberla roto. En el medio quedaron 137 rehenes sin ser liberados, de los cuales 15 murieron, según la Oficina del primer ministro Benjamín Netanyahu.
Pero a pesar de haber recobrado la libertad, varios de quienes estuvieron como rehenes presentan secuelas que los acompañarán por mucho tiempo, tal como declaró Guefen Sigal Ilán, hija de la ciudadana argentina y secuestrada (y ya liberada) Clara Marman. “Salieron del cautiverio físico, pero aún no del cautiverio mental”, dijo a la agencia EFE. Otras mujeres no corrieron tanta “suerte” y esas historias son las que coinciden con lo que ahora menciona el portavoz de EE. UU. Yoni Saadon, de 39 años, estaba en el festival Supernova, cerca de la frontera con Gaza, ese fatídico 7 de octubre. Logró sobrevivir, pero contó a The Times que sigue soñando con el rostro de la chica que bailaba junto a él hasta que recibió un disparo en la cabeza. Una hora después, vio cómo otra mujer era abusada por unos “ocho o diez” terroristas de Hamás. Cuando terminaron, le dispararon en la cabeza. El resto de los detalles del relato es extremadamente dantesco.
“No podían elegir qué comer”
Sufren las mujeres que se convirtieron en rehenes de Hamás, y sufren menores de edad que fueron y siguen secuestrados. Quienes ahora están en libertad tienen secuelas físicas como bajo peso, cirugías improvisadas por heridas que sufrieron, entre otras cosas. Según los testimonios, “no podían elegir qué comer o cuándo hacer cosas básicas como ducharse y lavarse los dientes”. A veces lo único que comían era un pan con moho y agua.
Los extremistas islámicos continúan demostrando el desprecio por la vida mientras transcurre la guerra. Y es que además, hallazgos del ejército israelí dan cuenta de escondites bajo escuelas y hospitales para usar a civiles como escudos humanos. No hay mucha diferencia con el trato que dan los talibanes a los afganos tras haber retomado el poder. La población en Afganistán perdió todas las libertades que había conseguido durante la presencia de tropas estadounidenses desde 2001 hasta hace dos años. Desde entonces, sobran los relatos de horror contra mujeres y hombres que desafían los mandatos de la ley sharía.
--------------------------------------------------fin-------------------------------------------------------------
