-------------
Germán Vargas Lleras
Luis Guillermo Vélez A. (CN)
https://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/tres-en-una-LN22499013
Juan Lozano (OO)
Sergio Clavijo
Luis Felipe Henao
Juan Camilo Restrepo
https://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/09-30-2023-el-estallido-social-ya-comenzo
Juan Carlos Echeverry
https://elpais.com/america-colombia/2023-07-23/quien-se-comio-la-lechona.html
Rainer Zitelmann
https://elbastioncya.com/2023/10/socialismo-gran-causante-de-la-pobreza-y-el-hambre/
Julio González Villa
https://alponiente.com/el-basilisco-en-hamlet-y-en-medellin/
Bernardo Henao J.
https://elexpediente.co/seran-indigenas/
Jaime Alberto Arrubla P.
https://revistalternativa.com/opinion/gobierno-escandaloso/
--------------
B. Exabruptos diarios del petrismo
-------------
a) ¿Hacia un juicio político a Petro por narcocampaña?
--------------
1. Fiscalía compulsa copias para investigar si Gustavo Petro habría cometido delitos en financiación de su campaña
2. ¿Podría Petro salir de la Presidencia tras compulsa de copias para que lo investiguen? Habla
experto
3. Fiscalía pide investigación contra Petro por financiamiento ilegal de su campaña
4. Fiscal asegura que antes de dejar su cargo habrá decisiones en caso de narcopagos
5. Urgente | Nicolás Petro fue citado a declaración “extraprocesal” para llevar su testimonio a proceso contra el presidente Gustavo Petro
6. Urgente: Euclides Torres financió toda la campaña de Petro, según confesó su hijo Nicolás. Mientras tanto, el presidente miente para defenderse
7. Trece manifestaciones de Petro pre-campaña
8. Petro ataca violentamente a SEMANA por revelar grave confesión de su hijo Nicolás, que lo salpica con posible corrupción a él y su campaña: “Aberrante”
9. Day Vásquez confirma, con particular mensaje, que ella puede corroborar con pruebas lo que
confesó a la Fiscalía Nicolás Petro
10. Urgente: Nicolás Petro dijo que Day Vásquez puede corroborar que lo que él le confesó a la Fiscalía sobre Gustavo Petro, Verónica Alcocer, Laura Sarabia, Euclides Torres y otros, es verdad
11. Nicolás Petro ya lo había contado todo fríamente en la Fiscalía: las 5 revelaciones clave donde salpicó a Verónica Alcocer, Laura Sarabia, Agmeth Escaf y Euclides Torres
12. Nicolás Petro vinculó con “coimas” a Verónica Alcocer y dijo que Agmeth Escaf y Mario Fernández Alcocer le hacen los ‘mandados’
13. Exclusivo: “Soy primo de la esposa del presidente Petro... Esa mujer duerme con Petro”, la descarada y vulgar forma como hace campaña Mario Fernández en Sucre
14. Escandaloso: estos son los detalles desconocidos de una reunión en un apartamento con el ministro Mauricio Lizcano, en donde se habló de “burocracia” para la primera dama, según Nicolás Petro
15. Olga Lucía Velásquez, quien investiga a Petro en la Cámara, es la esposa del nuevo presidente de la Cámara de Comercio: “Recibió apoyo de Petro para llegar a ese cargo”
16. Euclides Torres habría pagado encuestas de Gustavo Petro y financiado eventos de campaña en Cartagena y Valledupar
17. Clan Torres hace la ley y la trampa en millonario negocio de tránsito
18. Así llegó Nicolás Petro a enfrentar un juicio por lavado de activos
19. Nicolás Petro: este es el lujoso apartamento en Rosales, con piscina semiolímpica, donde recibía la plata. Era de la familia de Euclides Torres
20. “La Fiscalía me doblegó moral y físicamente”: Nicolás Petro
21. Nicolás Petro no fue llevado a los calabozos, durmió en una oficina acondicionada, no lo esposaron, tuvo visitas, teléfono y hasta le pedían domicilio estando capturado. Su abogado habla de “tortura”
22. Vicky Dávila responde ataques de Gustavo Petro
23. Cobra fuerza idea de juicio político en Twitter
--------------
1. Fiscalía compulsa copias para investigar si Gustavo Petro habría cometido delitos en financiación de su campaña
La Fiscalía compulsó copias a la Comisión de Acusación, al CNE y a la Corte Suprema de Justicia.
La Fiscalía General compulsó copias a la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, al Consejo Nacional Electoral (CNE) y la Corte Suprema de Justicia para determinar si el presidente Gustavo Petro habría cometido delitos en la financiación de su campaña.
La decisión de la Fiscalía se derivó de las declaraciones hechas por Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente, en las cuales reconoció que el ahora presidente sabía que a su campaña estarían ingresando dineros irregulares, específicamente provenientes de Euclides Torres.
"En esta diligencia, el señor Petro Burgos realizó algunas manifestaciones sobre la presunta materialización de conductas delictivas como el ingreso de dineros aparentemente irregulares a la campaña presidencial del doctor Gustavo Francisco Petro Urrego, actual presidente de la República de Colombia", informó el órgano de control.
Y reitera la Fiscalía: "A fin de que se indague la presunta ocurrencia de delitos relacionados con la financiación de la campaña presidencial del señor Presidente de Colombia, o cualquier otro hecho que revista característica de delito".
La información fue enviada por el fiscal Mario Burgos a las entidades correspondientes, esto en medio del proceso de investigación que se adelanta en contra de Petro Burgos por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
¿Qué dijo Nicolás Petro a la Fiscalía?
Las declaraciones del exdiputado fueron dadas a conocer públicamente por la Revista Semana que corresponden a una audiencia que tuvo Petro Burgos en las instalaciones de la Fiscalía el pasado 2 de agosto. En medio de su intervención, el exdiputado aseguró que el ahora presidente sí sabía que a la campaña estarían ingresando dineros irregulares.
En medio del interrogatorio se le preguntó al exdiputado si el entonces candidato presidencial sabía que estaban ingresando dineros provenientes de Euclides Torres, a lo que Petro Burgos contestó: “Sí, sabía perfectamente que Euclides era quien financiaba la campaña”.
El exdiputado aseguró que él mismo y el exembajador Armando Benedetti le decía su papá que Torres estaba financiando grandes eventos de la campaña.
"Porque yo se lo mencioné varias veces, él lo sabía; él, (...) cuando nos transportábamos para los eventos, siempre iba Pedro Flórez, entonces él y yo hablábamos de la financiación, que Euclides financiaba. Benedetti siempre se lo recalcaba en presencia mía, que era Euclides el que estaba financiando los eventos y la campaña”, afirmó Petro Burgos.
Sobre la información conocida, Petro Burgos aseguró en su cuenta de la red social X que había sido doblegado moralmente por la Fiscalía.
"Un juez me dio la libertad y un juez será quien determine mi inocencia, con base en pruebas y no en filtraciones que violentan mis derechos. Para obtener esa declaración, la Fiscalía me doblegó moral y físicamente, en un proceder que castiga el Sistema de Derechos Humanos", expresó Petro Burgos.
https://www.noticiasrcn.com/, Bogotá, 02 de octubre de 2023.
--------------
2. ¿Podría Petro salir de la Presidencia tras compulsa de copias para que lo investiguen? Habla experto
Juan Manuel Charry, constitucionalista, aclara si la Fiscalía General de la Nación podía preguntarle a Nicolás Petro, hijo de Gustavo Petro, sobre la financiación a la campaña presidencial de su padre. También analiza qué vendría para el jefe de Estado.
Luego de que la Fiscalía General de la Nación compulsara copias a la Comisión de Acusaciones para investigar la campaña presidencial de Gustavo Petro son muchas las preguntas sobre el futuro del jefe de Estado.
Algunos expertos consideran que los agentes de la Fiscalía que adelantaban investigaciones contra Nicolás Petro no podían preguntarle acerca del presidente Gustavo Petro, su padre, pues a su juicio las indagaciones alrededor del Jefe de Estado no son de la línea del ente.
Acerca de estas afirmaciones, el constitucionalista Juan Manuel Charry precisó en Noticias Caracol que “existen en el Código penal dos delitos relacionados con el tema de campañas electorales: la violación de los topes y la financiación ilícita”. La Fiscalía General de la Nación “puede preguntar todo lo relativo a la financiación y a los topes, y podía mencionar al presidente Gustavo Petro porque era el beneficiario de la campaña”.
En cuanto a Nicolás Petro, señaló que “podía haberse acogido a que nadie está obligado a declarar en contra de sí mismo ni contra sus familiares dentro del cuarto grado de consanguinidad. Pero él eligió declarar y está en su derecho de hacerlo”.
Subrayó Charry que el hecho de haber preguntado por el hoy presidente “no viola ningún derecho”, pero aclaró que “si se encuentra alguna irregularidad la Fiscalía no es competente para tomar medidas, razón por la cual debe remitir la parte probatoria a la Comisión de Acusaciones”.
Según el constitucionalista, en dicha comisión se pueden avecinar dos caminos para el caso del presidente Gustavo Petro. El primero es “la investigación de los posibles delitos que se hayan cometido. La Comisión de Acusaciones tendrá que hacer la averiguación, se permitirá a las partes pedir pruebas. El presidente ya nombró un apoderado defensor, y en teoría, dentro de los 30 días siguientes (60 si hay más de un delito) se debe pronunciar la comisión de investigación para analizar si hay lugar a precluir el expediente o a presentar acusación, elaborarla y llevarla a la plenaria”.
El segundo camino que vislumbra Juan Carlos Charry es que “el artículo 109 de la Constitución dice que cuando se violan los topes de una campaña electoral se pierde la investidura o se pierde el cargo. En este caso no hay delito, hay una sanción constitucional, en donde no se debate si hay dineros ilícitos o no, si hay culpabilidad o no, sino simplemente si se violaron los topes y la consecuencia jurídica es la pérdida del cargo”.
Para finalizar recalcó, como ya lo había dicho la Comisión de Acusaciones, que se tendrá que establecer “si esa compulsa de copias va a procesos ya existentes o si se abre un nuevo proceso de investigación, en cuyo caso tendría que nombrarse nuevos investigadores”.
“Si va a una expediente ya abierto, pues serán los (antiguos) investigadores los que estén a cargo del proceso”, puntualizó.
https://noticias.caracoltv.com/, Bogotá, 03 de octubre de 2023.
-------------
3. Fiscalía pide investigación contra Petro por financiamiento ilegal de su campaña
La petición del ente acusador está motivada por la mención que hizo Nicolás Petro sobre el ingreso de dineros irregulares a la candidatura de Gustavo Petro a la Presidencia de Colombia.
La Fiscalía compulsó copias ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y el Consejo Nacional Electoral, para que, de acuerdo con la competencia de cada entidad, se indague la presunta financiación irregular de la campaña presidencial de Gustavo Francisco Petro Urrego.
Esto, en el marco de la investigación que se adelanta contra Nicolás Petro Burgos por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
Declaraciones comprometedoras
El ente acusatorio aseguró que como material de prueba tiene en su poder un interrogatorio realizado el pasado 2 de agosto a Nicolás Petro Burgos, hijo del jefe de Estado de Colombia, en el que, en presencia de su abogado de confianza, realizó algunas manifestaciones sobre la presunta materialización de conductas delictivas como el ingreso de dineros aparentemente irregulares a la campaña presidencial de su progenitor a la Presidencia.
“Yo se lo mencioné varias veces, él lo sabía; cuando nos transportábamos para los eventos, siempre iba Pedro Flórez, entonces él y yo hablábamos de la financiación, que Euclides financiaba. Benedetti siempre se lo recalcaba en presencia mía, que era Euclides el que estaba financiando los eventos y la campaña”, dijo Nicolás en uno de los interrogatorios al referirse al financiamiento de parte del empresario Euclides Torres.
Durante esa entrevista con los investigadores de la Fiscalía, el hijo del presidente también habló de una reunión entre Gustavo Petro y el empresario Christian Daes en la ciudad de Barranquilla y que fue gestada por María Antonia ‘Nany’ Pardo.
“Se habló de temas de coyuntura nacional y hubo un momento donde Nany Pardo, Christian Daes y Gustavo Petro se apartan, hablan y ahí empieza la financiación de Christian Daes a la campaña a través de la señora Nany Pardo”, reveló a la Fiscalía.
https://apnnoticias.com/, 03 de octubre de 2023.
-------------
4. Fiscal asegura que antes de dejar su cargo habrá decisiones en caso de narcopagos
El fiscal Francisco Barbosa aseguró antes de que culmine su gestión tomará decisiones en el caso de narcopagos.
El fiscal general Francisco Barbosa Delgado aseguró antes de que culmine su gestión en febrero de 2024 ese organismo tendrá resultados en las investigaciones penales que se siguen por las denuncias relacionadas con el supuesto apoyo e ingreso irregular de recursos a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.
Estas declaraciones se produjeron en el marco del Congreso Nacional de Comerciantes y Empresarios de Fenalco, adelantado en la ciudad de Cali, Valle del Cauca.
De igual forma, explicó que dentro del programa metodológico los fiscales determinaron asociar las diferentes denuncias y líneas de investigación.
“Les doy una buena noticia para el país, yo creo je antes de irme, la Fiscalía va a dar un muy buen resultado en torno a lo que ocurrió en esa campaña presidencial y en torno a lo que ocurrió en torno a esos hechos”, dijo Barbosa Delgado.
Así mismo, sostuvo que “vamos muy bien, seguramente habrá resultados y estamos asociando casos en la Fiscalía donde efectivamente tendremos que dejar claro qué fue lo que ocurrió en esa campaña, si se presentaron recursos ilegales, cómo llegaron".
Además del supuesto ingreso de dineros irregulares en la zona de costa caribe, cuya línea de investigación se desprendió del proceso adelantado contra Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, también se indaga el supuesto apoyo ilícito a la campaña presidencial en el Casanare.
Esta indagación se refiere a los diferentes audios y videos sobre una presunta influencia del capturado narcotraficante Juan Carlos López Macías, alias Sobrino, y su esposa Sandra Navarro Trujillo, en la campaña en Casanare a favor del presidente Gustavo Petro
Agregó que todos estos hechos y las líneas de investigación tendrá una clarificación, a través de las decisiones que adopte ese organismo acusador.
También, salió en defensa de la decisión de llamar a juicio a Nicolás Petro y advierte que es producto de un trabajo serio de los investigadores sustentado en pruebas.
De otra parte, el Fiscal General afirmó que una vez más queda demostrado que la población civil está sometida al vejamen de los criminales ante las denuncias de los grupos de disidencias del Estado Mayor Central de las Farc en el sentido de que el proceso de inicio de los diálogos de paz y el cese al fuego bilateral con Iván Mordisco está en riesgo al disolverse el grupo de contingencia a causa de los operativos que realizan los militares en el departamento del Cauca.
Fuente: Sistema Integrado de Información
https://www.lafm.com.co/, Bogotá, 29 de septiembre de 2023.
---------------
5. Urgente | Nicolás Petro fue citado a declaración “extraprocesal” para llevar su testimonio a proceso contra el presidente Gustavo Petro
La defensa del Presidente Gustavo Petro pidió la declaración de Nicolás Petro, para que de su versión sobre el presunto ingreso de dineros no reportados a la campaña. Este testimonio sería usado en el proceso que se lleva contra el mandatario en la Comisión de Acusación.
https://www.semana.com/, Bogotá, 03 de octubre de 2023.
--------------
6. Urgente: Euclides Torres financió toda la campaña de Petro, según confesó su hijo Nicolás. Mientras tanto, el presidente miente para defenderse
En su declaración a la Fiscalía, el hijo del primer mandatario entregó detalles de los ríos de dinero que llegaron a toda la campaña presidencial, no solo de su papá sino también de Verónica Alcocer.
https://www.semana.com/, Bogotá, 03 de octubre de 2023.
-------------
7. Trece manifestaciones de Petro pre-campaña
MARIA ANDREA NIETO (@MAndreaNieto) posteó a las 3:16 p. m. on mar., oct. 03, 2023:
Fueron 13 eventos multitudinarios que realizó el entonces senador Gustavo Petro antes de que empezara la campaña. O sea por fuera del calendario electoral. No fue una reunioncita, fueron 13. Abro hilo con imágenes y video de resumen al final. ¿Quién financió todo esto? Pues según… https://t.co/IgRZi3ALXz
(https://x.com/MAndreaNieto/status/1709301453506920858?t=S5C9o6vH8OmdgeRwL_ie2w&s=03)
MARIA ANDREA NIETO (@MAndreaNieto) posteó a las 6:23 a. m. on mar., oct. 03, 2023:
Señor presidente Petro: la ley es clara!! NO SE PUEDEN HACER CAMPAÑA ELECTORAL ANTES DE QUE EMPIECE LA CAMPAÑA ELECTORAL. Ni usted ni nadie está por encima de la ley. Usted hizo campaña, “no campaña no campaña”, desde el 11 de sept de 2021 al 28 de enero de 2022!! Fueron en total… https://t.co/KB2fdafqcm
(https://x.com/MAndreaNieto/status/1709167296923504850?t=VhJy76KdyF6bEnNA-0CszA&s=03)
--------------
8. Petro ataca violentamente a SEMANA por revelar grave confesión de su hijo Nicolás, que lo salpica con posible corrupción a él y su campaña: “Aberrante”
En un trino publicado a altas horas de la noche del lunes, el primer mandatario aseguró que vive una persecución judicial. En su respuesta confunde y miente sobre lo que dijo Nicolás Petro en su interrogatorio.
https://www.semana.com/, Bogotá, 03 de octubre de 2023.
--------------
9. Day Vásquez confirma, con particular mensaje, que ella puede corroborar con pruebas lo que confesó a la Fiscalía Nicolás Petro
La expareja del hijo del presidente envió un enigmático mensaje en redes sociales, en el que confirma que tiene las pruebas de la declaración de Nicolás Petro.
https://www.semana.com/, Bogotá, 1° de octubre de 2023.
-------------
10. Urgente: Nicolás Petro dijo que Day Vásquez puede corroborar que lo que él le confesó a la Fiscalía sobre Gustavo Petro, Verónica Alcocer, Laura Sarabia, Euclides Torres y otros, es verdad
En los videos presentados por SEMANA quedan en evidencia las declaraciones del hijo del presidente Gustavo Petro sobre las personas que pueden corroborar lo que dijo.
https://www.semana.com/, Bogotá, 1° de octubre de 2023.
-------------
11. Nicolás Petro ya lo había contado todo fríamente en la Fiscalía: las 5 revelaciones clave donde salpicó a Verónica Alcocer, Laura Sarabia, Agmeth Escaf y Euclides Torres
El hijo del mandatario Gustavo Petro habló del entramado de dineros irregulares que entraron a la campaña presidencial en 2022.
https://www.semana.com/, Bogotá, 1° de octubre de 2023.
-------------
12. Nicolás Petro vinculó con “coimas” a Verónica Alcocer y dijo que Agmeth Escaf y Mario Fernández Alcocer le hacen los ‘mandados’
Nicolás Petro hizo graves revelaciones en la Fiscalía contra la primera dama, Verónica Alcocer. Dijo que Christian Daes le dio plata en efectivo para su “campaña paralela” en las presidenciales y la vinculó con coimas.
https://www.semana.com/, Bogotá, 30 de septiembre de 2023.
------------
13. Exclusivo: “Soy primo de la esposa del presidente Petro... Esa mujer duerme con Petro”, la descarada y vulgar forma como hace campaña Mario Fernández en Sucre
La campaña a la Gobernación del departamento genera un gran revuelo. ¿Qué está pasando?
https://www.semana.com/, Bogotá, 1° de octubre de 2023.
------------
14. Escandaloso: estos son los detalles desconocidos de una reunión en un apartamento con el ministro Mauricio Lizcano, en donde se habló de “burocracia” para la primera dama, según Nicolás Petro
El hijo del presidente dijo que Agmeth Scaf y Mario Fernández Alcocer son los dos enlaces clave del poder de la esposa del presidente en el Palacio de Nariño.
https://www.semana.com/, Bogotá, 1° de octubre de 2023.
--------------
15. Olga Lucía Velásquez, quien investiga a Petro en la Cámara, es la esposa del nuevo presidente de la Cámara de Comercio: “Recibió apoyo de Petro para llegar a ese cargo”
¿Existen garantías en la Comisión de Investigaciones para adelantar un proceso neutral y en derecho contra el presidente? Se pregunta la oposición. Otro de los representantes es de La U y uno más del Pacto Histórico.
https://www.semana.com/, Bogotá, 03 de octubre de 2023.
-------------
16. Euclides Torres habría pagado encuestas de Gustavo Petro y financiado eventos de campaña en Cartagena y Valledupar
Euclides Torres habría participado en la financiación de numerosos eventos de campaña en otros departamentos. Su relación con Nicolás Petro era directa.
Además del enorme evento del presidente Gustavo Petro con la "P" de Barranquilla, del que habló Nicolás Petro en su declaración a la Fiscalía, La FM estableció que Euclides Torres también estaría involucrado en la financiación directa de por lo menos dos eventos más de la campaña. El 21 de octubre de 2021, el entonces candidato Petro tuvo un enorme evento de campaña en la boquilla en Cartagena, que fue una de las presentaciones más exitosas del candidato en la carrera presidencial.
A ese evento asistieron especialmente el entonces jefe de debate del candidato, Armando Benedetti, y el entonces congresista César Pachón. El evento fue masivo, tuvo una enorme tarima en donde el candidato se despachó en un discurso de más de una hora y luego tuvo una presentación artística con bailarinas y cantantes de la región. Había luces, una puesta de escena con parlantes gigantes a cada lado y miles de personas que acompañaron el discurso de Petro.
Euclides Torres también habría financiado un evento de Valledupar del presidente durante campaña, de acuerdo con la información de fuentes de primer nivel relacionadas con la historia. El candidato no tuvo una buena acogida en Valledupar en la etapa final de la campaña; su evento de cierre tuvo que hacerlo en un auditorio de la Universidad Andina porque no logró llenar la Plaza de la Nevada. Pero en septiembre de 2021, el candidato hizo otro evento de campaña previo en la Plaza Primero de Mayo, otra vez, como el de Cartagena, con una amplia tarima, luces, muestras artísticas y sonido para centenares de personas que esa vez sí asistieron allí.
Esto quiere decir que Euclides Torres no solamente habría financiado eventos de campaña en el Atlántico, sino que lo hizo también en otros departamentos en la línea de lo que Nicolás Petro confesó a la Fiscalía el pasado 02 de agosto. Pero, además, también habría sido el empresario que puso los recursos para pagar encuestas supuestamente independientes de Petro en las que en campaña salía por encima de ocho puntos de los demás candidatos. La relación de Euclides Torres con Nicolás Petro era directa, parecía de confianza y era permanente. Torres le proponía ideas al hijo del candidato para aterrizarlas en la campaña.
Estos hechos hacen parte de los elementos que la Fiscalía sigue investigando por la posible financiación ilegal y la participación de los no aforados en esos hechos. Hay que recordar que otro de los eventos sobre los que quedan preguntas al Gobierno tiene que ver con la participación de Pedro Flórez en la lista para el Congreso del Pacto Histórico en un lugar privilegiado. Flórez es la pareja de Karina Llanos Torres, sobrina de Euclides.
Además, el gobierno de Petro tramitó en su Plan de Desarrollo un artículo que terminó beneficiando el negocio de los Torres. La revisión técnico mecánica para automóviles nuevos pasó de 6 años a 5, lo que tiene una incidencia en los trámites que manejan las empresas de la familia Torres como Simetric SA, como lo explicó recientemente un artículo de La Silla Vacía.
En 2019 la Superintendencia de Industria y Comercio formuló cargos a varias empresas del sector movilidad por una presunta cartelización en los trámites de los Centros de Diagnóstico Automotriz. Las empresas de los Torres lograron patentar un software que individualiza todos los trámites para registrarlos en un único sistema. Aquí se agrupan las revisiones técnico mecánicas, el pago de multas y de cursos para reducir los precios de las sanciones, y las licencias de conducción.
La FM les escribió a los congresistas Dolcey Torres y Pedro Flórez para preguntarles por estos eventos de campaña y hasta ahora no han entregado ninguna respuesta.
Fuente: La FM
https://www.lafm.com.co/, Bogotá, 03 de octubre de 2023.
--------------
17. Clan Torres hace la ley y la trampa en millonario negocio de tránsito
Cada vez que usted hace un trámite de tránsito, Euclides Torres factura. Torres es la cabeza de un poderoso clan político del caribe, está al frente de emporios empresariales que se lucran con millonarios recursos públicos, y fue salpicado en el escándalo de financiación irregular de la campaña del presidente Gustavo Petro.
En un interrogatorio realizado en agosto pasado por la Fiscalía y publicado por Semana ayer, Nicolás Petro, hijo del presidente, aseguró que “(Gustavo Petro) sabía perfectamente que Euclides era quien financiaba la campaña” en el caribe.
Según las declaraciones de Petro hijo, Torres pagó varios eventos a los que asistió el presidente como candidato. También confirmó que, tal y como lo había revelado La Silla Vacía, Torres pagó la tarima en forma de P con la que Petro arrancó su precampaña presidencial.
La combinación de política y contratos, que revela esta investigación de La Silla Vacía, muestra cómo Torres montó y se apoderó de un lucrativo negocio que le impone cada vez más trámites obligatorios a los ciudadanos, eleva las tarifas, y se ha saltado la libre competencia.
Desde hace más de una década, el clan Torres viene impulsando leyes desde el Congreso que obligan a pagar revisiones técnico-mecánicas, cursos y exámenes de conducción, a través de un sistema conocido como Sicov. Al mismo tiempo, una red de empresas de Torres, aliadas con grandes grupos económicos, aseguraron comisiones y ganancias cada vez más altas con ese negocio.
En 2019, la Superintendencia de Industria y Comercio les formuló pliego de cargos por cartelización a varias empresas de Torres y a sus aliados. A cambio de frenar la investigación, todos los involucrados dieron garantías de que descartelizarían el negocio. Pero La Silla Vacía encontró que varias de esas garantías fueron incumplidas.
En estos momentos en el Congreso avanza un proyecto de ley que podría multiplicar las ganancias del clan Torres en ese negocio. Es impulsado por Pedro Flórez, el senador del Pacto Histórico señalado por Nicolás Petro de ser el vehículo de la financiación irregular de Euclides Torres a la campaña presidencial. Una licitación, por casi 3 billones de pesos, podría ser el premio gordo para un grupo que tiene un acceso privilegiado en el gobierno de Gustavo Petro.
El volador legislativo al negocio de Euclides Torres
“La invitación a esta plenaria es a darles respuestas a los colombianos en el tema de siniestralidad. Están dadas las justificaciones para que la plenaria apruebe este proyecto de ley”, dijo el senador Flórez, quien se avaló por el Polo Democrático en la coalición del Pacto, cuando expuso ante la Plenaria del Senado el proyecto de ley que promueve la “movilidad segura” en el país.
Veinte minutos después logró que lo aprobaran en bloque, omitiendo el debate y la votación artículo por artículo. El interés de Flórez por superar ese trámite fue tan evidente que avaló las 35 proposiciones de modificaciones que hicieron otros senadores, algo que no es usual en la mecánica legislativa. Pero en ninguna de esas modificaciones, ni en el corto debate, se tocó un artículo particular que apunta a incrementar el poder del clan Torres en el negocio de la vigilancia del sector de transportes.
Se trata de una gabela que no hacía parte del proyecto original que se radicó en agosto del año pasado, pero que Flórez, como ponente del proyecto, avaló y ha defendido.
Ese artículo dice que la Superintendencia de Transporte “podrá implementar los mecanismos de inspección, vigilancia y control para todos sus vigilados”. Debajo de la letra menuda, es un cambio de interés del clan Torres y le abre la puerta a ingresos multimillonarios a las empresas de su tío político, Euclides Torres.
“Es para ampliar el espectro”, le dijo a La Silla el senador Julio Elías Vidal de La U, quien firmó la proposición avalada. El artículo se propuso antes del segundo debate y fue presentada en una hoja en blanco que no tiene el membrete oficial de ningún senador. Sin embargo, dos asesores legislativos de la comisión Sexta dijeron que quien la pasó para ser firmada fue el senador Pedro Flórez.
El sistema que usa la Supertransporte para vigilar trámites hasta ahora solo opera para carros y motos. Se llama Sistema de Control y Vigilancia, Sicov, y en la práctica es una herramienta que permite monitorear y registrar todas las operaciones que ejecuten empresas que emiten certificados para licencias de conducción, las que hacen técnico-mecánicas, o los que enseñan a manejar un vehículo. Esa información debe ser trasmitida al Runt, el centro de control de la información de tránsito en todo el país, obligatoriamente a través del Sicov.
El Sicov recibe plata cada vez que un ciudadano hace un trámite de esos. En Bogotá, por ejemplo, recibe entre 25 mil y 100 mil pesos por cada trámite.
Y al año se hacen millones de transacciones de tránsito.
Según cifras oficiales, desde su puesta en marcha, el Sicov ha recogido al rededor de 186 mil millones de pesos. Esa cifra es similar al presupuesto que Petro le ha asignado a cofinanciar la infraestructura hospitalaria el país desde que arrancó su gobierno.
Si el proyecto del que es ponente el senador Flórez se aprueba en Cámara, que es donde deberá surtir sus dos últimos debates, ese negocio pasará a ser la gallina de los huevos de oro. Empezará a facturar por barcos, trenes, aviones y cualquier sistema de transporte en Colombia. Otra proposición del senador Elías, también presentada en hoja sin membretes pero avalada por Flórez, ya establece, que el servicio “se cobrarán como recuperación de los costos de la operación del sistema”.
“No te sabría decir si el senador Flórez tiene negocios o intereses particulares en el proyecto. No tengo idea, ni conozco a ningún Torres, ni a ningún Euclides”, dijo Elías sobre el particular.
Flórez pidió que las preguntas fueran remitidas a través de sus asesores. La Silla Vacía se las formuló siguiendo ese conducto, pero no obtuvo respuesta.
En la última parte del trámite, ese proyecto entra con impulso. Se debatirá en la comisión Sexta, en la que el clan Torres estratégicamente tiene a otro congresista. Su nombre es Dolcey Torres, se eligió por el Partido Liberal, y es hermano de Euclides Torres.
El representante Torres hace parte de los congresistas liberales que están jugados con el gobierno Petro y ha liderado la rebelión al presidente de ese partido, César Gaviria.
En los últimos 20 años, Euclides Torres ha tenido asiento en el Congreso con familiares y aliados. Antes que a Flórez y a Dolcey, tuvo en la Cámara a su hijo Efraín Torres (2010-2018), y a su cuñada Martha Villalba (2014-2022). Villalba también estuvo en la comisión donde se debaten temas de tránsito y transporte. Además, es aliado cercano del excongresista, Armando Benedetti, a quien le financió campañas.
Fue a través de Benedetti que los Torres ganaron influencia con Petro. Tanta que Flórez fue incluido en la lista al Senado del Pacto Histórico en una posición privilegiada, sin haber tenido un recorrido en la izquierda, y méritos discretos, más allá de estar casado con la sobrina de Euclides Torres.
La legislación que le sonríe al negocio de los Torres en el gobierno Petro arrancó en el Plan Nacional de Desarrollo. Un artículo fue aprobado sin mayor debate, y que robustece el flujo de caja del negocio, estableció que:
El tiempo para hacer la técnico-mecánica obligatoria para vehículos nuevos se reduce de 6 a 5 años. Es decir, los trámites deben hacerse más seguido, lo que se traduce en ingresos en periodos de tiempo más cortos.
Los Centros Integrales de Atención, a los que debe acudir un ciudadano para obtener descuentos en los comparendos, deben integrarse obligatoriamente al Sicov. Es decir, el grupo de Torres también facturará cuando usted pague por cursos y pedagogía para rebajar una multa.
El cambio de normas y regulaciones que favorecen los intereses empresariales de Euclides Torres no es un caso aislado ni se limita al gobierno Petro. La historia de ese sistema está cruzada por afortunadas coincidencias para Torres, quien ha sido santista, duquista y petrista. Desde 2011, resoluciones, decretos y leyes le han abierto el camino para asegurarse un negocio cada vez más rentable y redondo.
El andamiaje estatal para Euclides Torres
La racha legislativa que le abrió las puertas al negocio de Euclides Torres con el Sicov arrancó sobre el 2010. Para ese momento, el empresario costeño pasaba por las vacas flacas.
Torres es dueño de Simetric SA, una empresa que hace exámenes para acceder a licencias de conducción y autorizaciones de porte armas y tiene, según registros de la Cámara de Comercio, 23 sedes en todo el país.
El negocio no estaba funcionando porque había otros centros que expedían certificados falsos, y eso estaba generándole pérdidas a los que sí cumplían con la norma. Por lo que Torres, aprovechando que era uno de los jugadores grandes en el mercado, empezó a moverse para lograr que se sistematizaran esos servicios.
Hizo un lobby fallido durante dos años dentro de su propio gremio. Pero el panorama le cambió en abril de 2011, cuando se discutía el Plan de Desarrollo del gobierno de Juan Manuel Santos. El entonces senador liberal, Álvaro Ashton, logró incluir un artículo, avalado por el gobierno Santos, que le cambió el panorama a Torres. Ashton es oriundo de Barranquilla y estuvo en el Congreso desde 1998 hasta el 2017, cuando fue capturado por presuntos vínculos con paramilitares.
En resumen, el artículo que Ashton metió en el Plan de Desarrollo de Santos le dio la orden a la Superintendencia de Transporte de “expedir una reglamentación” sobre la implementación de sistemas de seguridad para “garantizar la legitimidad” de los documentos que expedían organismos como los Centros de Reconocimiento de Conductores. Es decir, para crear el Sicov.
Con ese espaldarazo legislativo, Torres buscó aliados para apalancarse y desarrollar la plataforma de vigilancia. Estaba tan seguro que ese negocio iba a mover tanta plata que logró convencer al Grupo Colpatria de que se metiera como su aliado. De hecho, les dijo que les garantizaba transacciones mensuales de al menos 590 millones de pesos.
Desde finales de 2011, Torres ya había definido el andamiaje de cómo operaría el negocio. Un año después, la Supertransporte publicó las condiciones para implementar el sistema de vigilancia de 2012 aprobado en el Plan de Desarrollo. Es decir, Torres arrancó con ventaja. El superintendente que abrió esa puerta se llama Juan Miguel Durán Prieto.
El Grupo Colpatria y la empresa de Torres acordaron que los costos de la implementación del sistema los asumirían los ciudadanos. Así, por cada examen que se tramitara, Torres recibía el 45 por ciento de la plata que se recaudara y el Grupo Colpatria el 55 por ciento restante. Un gana-gana.
Para febrero de 2013, cuando la Supertransporte dijo que iba a autorizar operadores de la plataforma, varias empresas acordaron con Torres simular una competencia por el negocio, según una investigación posterior de la SIC, la entidad encargada de vigilar que haya libre competencia. La restricción de competidores, que incrementa los costos, es una de las características de los procesos de selección en los que las empresas de Torres suelen participar (Vea en esta investigación cómo se aseguró concesiones de alumbrado público el año pasado),
Por esa razón, el Grupo Colpatria, en alianza con Torres, fue el único que asumió la prestación del servicio de vigilancia, Sicov. La simulación de la falsa competencia fue tan evidente que otro operador que alcanzó a ser habilitado por la Supertransporte se salió del negocio al poco tiempo luego de que Torres y el Grupo Colpatria le pagaran 50 millones de pesos (como prueban correos electrónicos en poder de la SIC).
Paralelamente, Torres se había asegurado de que nadie le pudiera competir en el negocio y para eso también tuvo empujón público.
Desde 2012 empezó a buscar la patente del software del sistema de seguridad con el que implementaría el Sicov. En 2013 la obtuvo y un año más tarde la Supertransporte expidió otra resolución, que ayudó a redactar uno de los empleados de Torres, según consta en el expediente de la SIC. En la resolución, la Supertransporte dijo que era obligatorio que el software debía tener patente.
Punto para Torres. Después de obtener la patente, la empresa de Torres que la obtuvo le dio licencia exclusiva al Grupo Colpatria, socio de Torres. Así se consolidó como la única prestadora del servicio. Nadie podía competirle porque nadie más tenía la patente.
En febrero de 2014, otra resolución, esta vez del Ministerio de Transporte, le dio un nuevo impulso para que el negocio fuera redondo: les dijo a los dueños de los Centros de Reconocimiento de Conductores, los que hacen los exámenes para las licencias de conducción, que si no implementaban el Sicov, les cancelaban la autorización para operar. Es decir, le aseguró los clientes al sistema de Torres.
En correos electrónicos, cruzados entre personal del Grupo Colpatria, queda prueba de que sabían que Torres tenía “altas influencias políticas” y poder de “influenciar la redacción de las reglamentaciones técnicas” que hacían entidades del gobierno.
Con ese camino legal, la sociedad entre Torres y el Grupo Colpatria manejó exclusivamente el negocio hasta 2016. Eso le dio para poner el precio que pagan los ciudadanos y representó que las tarifas se duplicaran. Posteriormente, el Ministerio de Transporte avaló esa alza. Desde entonces, han seguido subiendo.
“Este es un negocio tan bueno, que a nadie le importaba que Euclides se llevara la tajada más grande, porque las demás tajadas eran enormes”, explicó a La Silla Vacía una fuente que hizo parte de la red de aliados de Torres en el negocio y que pidió la reserva de su identidad para hablar con detalles. “El poder de Euclides en el gobierno era evidente. Siempre que había algo que dificultaba el camino, salía algún tema legal que nos solucionaba. Yo no lo vi hablando con ministros o senadores, pero allá era en donde nos arreglaban el camino porque de allá salen las resoluciones y las leyes”.
Ese año, 2016, la Supertransporte de Juan Manuel Santos le dio otro impulso al negocio de Torres. Ordenó que no solo los Centros de Reconocimiento de Conductores, sino también los CDA (hacen revisiones técnico-mecánicas), los CEA (los que enseñan a manejar) y los CIA (los que capacitan a infractores para obtener descuentos en multas de tránsito) también debían usar el Sicov. Los dos primeros lo hicieron inmediatamente.
De nuevo, antes de que la Supertransporte sacara la norma, Torres ya tenía todo montado para sacar la mayor tajada del negocio, con acuerdos privados con otros jugadores del mercado. Hay documentos, que hicieron parte de la investigación de la SIC por cartelización del Sicov, que prueban que desde 2015 Torres empezó a cerrar acuerdos con todos los que se convirtieron en participantes del mercado:
Acordó con el Grupo Colpatria que un consorcio en el que él tenía mayoría prestaría el servicio del Sicov en el 30 por ciento del mercado. En el 70 por ciento restante, manejado por Colpatria, él cobraría el 45 por ciento de cada operación por el uso del software.
En los centros que enseñan a manejar acordó su participación en el 70 por ciento del mercado. Y por el uso del software, el 45 por ciento de lo que factura el Grupo Colpatria, que maneja otro 30 por ciento restante del mercado.
En los centros de revisión técnico-mecánica acordó, por el uso del software, el 30 por ciento de lo que factura el que maneja el mercado, que es la española Indra junto con otra empresa llamada CI2.
Pero Torres fue aún más allá. También montó una empresa llamada Paynet, que se encarga del recaudo de la plata que pagan los ciudadanos por el Sicov. Así que ganaba porque tenía empresas directamente prestando los servicios, porque comisionaba por el software de seguridad con el que otros prestan los servicios, y porque intermediaba el recaudo.
Es decir, Torres se aseguró de que llegara a sus bolsillos un buen un porcentaje de la plata que paga cada ciudadano por hacer cualquier trámite tránsito. Todo, con el guiño de los gobiernos de turno.
Este control férreo del negocio, en el que se extinguió la competencia, hizo que las tarifas de los trámites de tránsito casi que se duplicaran en todo el país. El acuerdo de Torres con sus aliados llegó en 2014 al radar de la SIC a través de quejas por cartelización.
La SIC investigó durante cinco años, mientras el Sicov facturaba. En julio de 2019, la SIC les formuló pliego de cargos a Torres, a varios de sus funcionarios y a sus asociados por presunta cartelización del negocio del Sicov. Un año más tarde, en junio de 2020, todos los investigados llegaron a un acuerdo con la SIC para que les archivaran la investigación a cambio de descartelizar el negocio.
Sin embargo, La Silla Vacía encontró que Torres incumplió varias de las condiciones, y que sigue facturando por punta y punta.
La burla a la descartelización
Las condiciones que acordaron el grupo de Torres y sus asociados con la SIC debían mantenerse por al menos cinco años, que vencen en 2025.
En total eran 12 garantías, que debían servir para desconcentrar el mercado y permitir que otros actores entraran a prestar servicios. Pero en la práctica eso no fue lo que pasó. Ninguna empresa nueva entró a prestar el servicio y los mismos operadores se mantuvieron.
Encima, La Silla encontró que hay al menos tres condiciones que se incumplieron:
La anulación de todos los acuerdos de repartición del mercado que hicieron el Grupo Colpatria y el de Torres.
La entrega del software a un tercero neutral, que, a su vez, se lo diera gratuitamente a otras empresas que quisieran prestar ese servicio.
La venta por parte del grupo de Euclides Torres de una empresa llamada Sectegpro, que fue con la que intermedió todas las comisiones que recibía de cada proveedor por el uso del software.
La Silla Vacía encontró, mediante una revisión de actas societaria y de juntas directivas, que la garantía de la venta Sectegpro fue burlada por Torres. Aunque la empresa fue vendida en 2022, Torres volvió a controlarla este año, con una operación de camuflaje empresarial que se asemeja a una matrioskha, la muñeca rusa que adentro esconde varias versiones de sí misma.
Después del acuerdo con la SIC, Sactegpro fue vendida a Servicios Especializados de Registro de Información de Tránsito, Serit SAS, una empresa sin relaciones con Torres. Pero entre marzo y junio 2023, Serit vendió Segtecpro a Ilusol, una empresa del grupo Torres. En mayo, Ilusol fue comprada por Kappa Ingeniería, una empresa cuyo único accionista es Sebastián Herrera, quien creó la empresa siendo empleado de Torres. Kappa se comporta exactamente igual que todas las empresas del grupo Torres: hacen negocios entre ellas mismas y sus caras son empleados de Torres.
Además, el trato con la SIC incluía soltar la patente del software del Sicov, y entregar su operación a un tercero neutral.
El tercero que empezó a manejar el software es una organización que se llama Confederación Nacional de Organismos de Apoyo al Tránsito, Confeorg. El presidente de Confeorg es Juan Miguel Durán Prieto, quien era supertransporte en 2012 cuando se abrió el negocio del Sicov y en cuya administración se expidieron varias reglamentaciones que le dieron impulso al negocio del clan Torres. Más allá de esa relación, esa garantía se incumplió porque uno de sus integrantes hizo negocios con Torres.
Se trata de Jaime Orlando Salazar, quien es el dueño de Servicios Especializados de Registro de Información de Tránsito, Serit SAS, el mismo que se prestó para camuflar la venta Segtecpro. Salazar es uno de los miembros de Confeorg. Al haber tenido negocios con Torres, violó la garantía de neutralidad del tercero.
Desde Serit respondieron sobre la reventa de la empresa al grupo Torres: “no tenemos certeza, pero, al parecer, no guarda relación con el señor Euclides Torres, así como tampoco tiene injerencia en ninguno de sus órganos de dirección según su certificado de existencia y representación legal”. Sin embargo, Ilusol, la empresa que le compró ET Progresiva, hace parte del grupo de Torres a través de Kappa Ingeniería.
Confeorg no respondió a las preguntas enviadas por La Silla Vacía.
Que Torres burló el acuerdo con la SIC también está probado en que mantuvo relaciones comerciales con el Grupo Colpatria. La Silla encontró pruebas de que Torres siguió cobrándoles plata por uso del software del Sicov.
En las notas de los estados financieros de la empresa de Torres, Segtecpro (hoy ET Progresiva), hay registros de que les cobró 35 mil millones de pesos, entre 2021 y junio de 2022, al Grupo Colpatria. La relación comercial se debía disolver en julio de 2020.
En las notas a los estados financieros de Olimpia, la empresa del Grupo Colpatria, también quedó registro de que para 2022 guardaron 8 mil millones para pagarle a la empresa del grupo de Torres.
Olimpia IT, la empresa del Grupo Colpatria, que hizo negocios con Torres, aseguró que desde 2020 acabó los acuerdos empresariales con el grupo de Euclides Torres. Le explicó a La Silla que la plata en sus cuentas obedece “a que las partes acordaron que Olimpia pagaría unas sumas, con ocasión de la liquidación de la prestación de los servicios” y que esos pagos se hicieron entre 2020 y 2022 por el flujo de caja de la compañía.
Sin embargo, no es claro a qué hacían referencia los pagos “con ocasión de la liquidación” si la repartición de la plata del Sicov se hacía con base en el recaudo. Además, en los estados contables de las empresas de Torres se registró que los acuerdos siguieron vigentes hasta junio de 2022: “(…)los contratos que se mantienen con Olimpia que tiene por objeto la prestación de servicios tecnológicos de plataforma”.
En ET Progresiva una empleada contestó un número registrado en cámara de comercio, pero se negó a dar cualquier información y colgó. Por su parte, Euclides Torres no respondió a las preguntas enviadas por La Silla Vacía al correo electrónico que tiene registrado en la SIC.
El Grupo Colpatria es un recurrente financiador de los partidos políticos con asiento en el Congreso. Solo en 2022 les donó cerca de 2 mil millones de pesos a los seis partidos más grandes.
A la par de la burla al acuerdo con la SIC, algo que le acarrea millonarias multas a quien las incumpla, el grupo empresarial de Euclides Torres ha seguido cosechando nuevas leyes que le permiten seguir ampliando su emporio.
El nuevo modelo del billonario negocio
En 2020 el Congreso aprobó una ley que obligó a la Supertransporte a contratar toda la operación del Sicov a través de un concurso público. A inicios de 2021 la Supertransporte contrató un estudio para fijar las reglas de juego de esa licitación.
De entrada, la recomendación de ese estudio fue que el Sicov se entregara a través de una concesión a 10 años a un único operador.
Este año, la Supertransporte ya echó a rodar la etapa previa de la licitación para entregar la concesión. Y de una vez aparecieron los ruidos de que podría terminar favoreciendo la posición dominante de Euclides Torres.
Empresas que hicieron comentarios a los estudios de mercado advirtieron que, de acuerdo a como se está proyectando la licitación, las empresas de Torres y los aliados con los que se cartelizó el negocio entran con ventaja, porque los tiempos que la Supertransporte está considerando darle al que se gane el negocio no serían suficientes para hacer la transición. Torres y sus aliados son los únicos que tienen todo el andamiaje de la operación de andando.
El negocio está tasado en 2,9 billones de pesos. Pero puede ser más jugoso si el clan Torres logra que el Congreso apruebe el proyecto que está moviendo el senador Pedro Flórez y que ya llegó a la comisión Sexta de la Cámara, donde está Dolcey Torres, el hermano de Euclides.
Por ahora, ni el senador Flórez ni el representante Torres han hecho públicos sus posibles conflictos de intereses con este tipo de proyectos.
Pero si la iniciativa se aprueba como está, con la excusa de reducir los índices de accidentes de tránsito, una justificación común en cada ley que favorece al clan Torres, el Sicov se ampliará a trámites de aviones, trenes, barcos y concesiones viales. Eso multiplicará su facturación.
De nuevo, está sobre la mesa la capacidad de Euclides Torres de anticiparse a las decisiones del gobierno. En el caso de Petro existe una cercanía probada. Además de su presunto rol como financiador, hay evidencia de que Torres se mueve en el círculo íntimo del presidente. El empresario fue uno de los invitados privilegiados a la celebración en el apartamento del entonces candidato, cuando Petro ganó la segunda vuelta, como reveló La Silla en un video.
La decisión sobre la concesión más grande que podría llegar a ganar Torres está ahora en manos de Ayda Lucy Ospina Arias, la Supertransporte nombrada por Petro. Según le dijo a la Fiscalía Nicolás Petro, hijo del presidente Petro, Ospina fue nombrada en ese cargo como cuota de Euclides Torres.
La licitación que publique la Supertransporte de Petro mostrará si la competencia será abierta, o si le dará ventaja a uno de los señalados de financiar por debajo de la mesa la campaña presidencial.
https://www.lasillavacia.com/, Bogotá, 1° de octubre de 2023.
--------------
18. Así llegó Nicolás Petro a enfrentar un juicio por lavado de activos
Este lunes, la Fiscalía radicó el escrito de acusación contra Nicolás Petro, después de que el hijo del presidente se arrepintiera de colaborar con la justicia. Lo hizo tras recibir una visita de su padre en Barranquilla.
La Silla Vacía reconstruye los hechos del caso que llevarán a Nicolás Petro a convertirse en el primer hijo presidencial en ser acusado penalmente el próximo 20 de noviembre por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
La revelación.
El caso comenzó el 2 de marzo de este año. Ese día Daysuris Vásquez, expareja de Nicolás Petro, filtró en una entrevista a Semana que su ex esposo se dedicó a hacer negocios y lujosos gastos personales con plata que recogió para la campaña presidencial.
Vásquez declaró que el “el Hombre Marlboro” (Samuel Santander) —condenado por narcotráfico — había entregado a Nicolás Petro más de 600 millones de pesos para la campaña presidencial de Gustavo Petro a través de Máximo Noriega, candidato del Pacto Histórico a la gobernación del Atlántico y vendría de préstamos que solicitaba el exnarco a distintos empresarios.
Vásquez también dijo que Nicolás recibió de Alfonso “el Turco” Hilasca, cuestionado empresario de Bolívar, 400 millones de pesos para la campaña. Todo el dinero recibido, según la ex esposa, se fue a gastos como la adquisición de una casa de 1600 millones de pesos (que se negociaba a nombre de un tercero para que Petro Burgos no saliera comprometido).
La crónica contada por Vásquez además involucró a varios ministros como Alejandro Gaviria y Alfonso Prada y a controversiales expolíticos como Musa Besaile, a quien Nicolás prometió apoyo en la campaña de su esposa a la gobernación de Córdoba.
Los hechos narrados por Vásquez fueron suficientes para que al día siguiente Procuraduría y Fiscalía anunciaran la apertura de una investigación. La sorpresa fue que no solo se investigaría a Nicolás Petro sino que también capturaron a Vásquez por presunto lavado de activos.
La recusación.
Mientras la Fiscalía adelantaba su investigación para darle apertura al proceso contra Petro Burgos y Vásquez, Nicolás presentó ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) una recusación contra el Fiscal Barbosa para apartarlo de su caso porque la “confrontación pública” con su papá podría afectar su imparcialidad. La Corte Suprema de Justicia consideró infundada su solicitud. Según la Corte, no podía extenderse la controversia entre Barbosa y el Presidente hasta su hijo. Además, la Corte recordó a Nicolás Petro que no es Barbosa quien adelanta directamente la investigación.
La Captura.
El 29 de julio el CTI capturó a Daysuris Vásquez y a Nicolás Petro por órdenes del Juzgado 16 penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá. En la legalización de la captura también decomisaron el celular de Daysuris Vázquez que contenía todos los mensajes en los que Petro Burgos le contaba del dinero que recibía.
El primero de agosto se llevó a cabo la audiencia de imputación de cargos donde ambos negaron los delitos por los que son investigados. Después de que el fiscal del caso, Mario Andrés Burgos, les advirtiera que de los elementos que recuperaron pudieron establecer que Nicolás Petro realizaba pagos de arriendos en zonas exclusivas de Barranquilla y que conocía del pago de una cuota inicial de un inmueble por 696 millones de pesos, ambos prometieron “colaborar con la justicia”.
“Quiero anunciar a Colombia que hemos decidido iniciar un proceso de colaboración, donde me referiré a nuevos hechos y situaciones que ayudarán a la justicia. Lo hago por mi familia y por mi bebé que viene en camino” dijo Petro Burgos.
Esa audiencia de imputación de cargos terminó con la solicitud del fiscal Burgos de imponer una medida de aseguramiento en centro carcelario a Nicolás pero eso se decidiría en una audiencia aparte.
La libertad.
Pese a que sorpresivamente el 2 de agosto renunció Juan Trujillo, uno de los abogados de Nicolás Petro alegando una “diferencia de criterios”, al día siguiente el fiscal Burgos indicó que Nicolás iba a entregar pruebas para demostrar que en la campaña presidencial habían entrado altas sumas de dinero de empresarios que no se reportaron al Consejo Nacional Electoral.
En esa audiencia también se revelaron por primera vez los chats del celular de Daysuris Vásquez. En ellos, se hablaba de sumas de dinero recibidas por Petro Burgos y de reuniones con ministros como Alfonso Prada para la negociación de diez cupos en la cartera del gobierno Petro. Con estas declaraciones las posibilidades de una medida de aseguramiento en una cárcel para Nicolás Petro eran altas.
El 4 de agosto se decidió finalmente que a Petro Burgos se le dejaría en libertad por su acuerdo con la Fiscalía de colaborar con la justicia aportando toda la información que decía conocer en las audiencias pasadas. Sin embargo, se le prohibió interactuar con los relacionados en la entrega de dinero y salir de Barranquilla.
Desde el inicio de la audiencia el panorama era bueno para Vásquez pues tanto su apoderado como la fiscalía pidieron que no hubiera una medida privativa de la libertad en su contra por su buena disposición en la revelación de información para el caso. Y así fue.
El cambio de conducta.
El Nicolás Petro aliado de la fiscalía y renuente a las visitas de su padre desapareció después de quedar libre de medida de aseguramiento carcelaria y de que su bebé naciera.
Después de la audiencia del 4 de agosto y por primera vez desde que inició la investigación en su contra, Nicolás recibió a su papá en Barranquilla. Ese 21 de agosto se reunieron padre e hijo en Barranquilla y el primero comunicó: “como padre siempre tendrá mi apoyo y cariño”. Todo fue después de que él mismo dijera públicamente que él “no lo crió”.
De ahí en adelante, el proceso de colaboración se estancó. Renunció el otro abogado de Nicolás: David Teleki, quien aseguraba que Nicolás recibía amenazas desde que decidió cooperar con la Fiscalía. Nicolás no volvió a presentarse a la Fiscalía para revelar la supuesta información que conocía.
El 12 de septiembre se conoce que Petro Burgos ya tenía nuevo abogado: Diego Henao Vargas, pues fue él quien comunicó que el interrogatorio al que estaba citado ese día tendría que aplazarse porque Nicolás requería “asistir a obligaciones familiares”. Mientras tanto, Daysuris Vargas sí acudía a la Fiscalía para firmar un principio de oportunidad que le da inmunidad siempre y cuando colabore con la justicia.
Ese cambio de actitud para colaborar le costó a Petro Burgos su acusación. El 25 de este mes, la Fiscalía se cansó de esperar lo que se prometía y radicó el escrito donde se le acusa oficialmente por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Desde ese momento empezó el proceso que podría acabar en una condena a Nicolás Petro Burgos.
Lo que sigue.
Nicolás Petro irá a audiencia de formulación de acusación el 20 de noviembre. Si bien con esa audiencia se completa la acusación y se da inicio formalmente a su fase de juzgamiento, Mauricio Marín, abogado penalista de la firma Mauricio Marín Abogados, habló con la Silla para explicar las alternativas que vienen con el proceso.
“Si Nicolás quiere aceptar cargos tiene dos posibilidades: puede aceptar los cargos o algunos de ellos de manera unilateral o puede llegar a acuerdos con la Fiscalía”, dijo. El abogado explicó que entre más temprano haga la aceptación, más beneficios podría obtener.
Petro Burgos tiene hasta el comienzo del juicio oral para aceptar los cargos a cambio de beneficios como la rebaja de la condena, la eliminación de agravantes, etc. Ahora, en caso de que quisiera aceptar cargos, “Nicolás debe reintegrar todo el dinero que recibió como consecuencia de los delitos por los cuales se le acusa” dijo Marín.
Aceptar los cargos en una negociación con la Fiscalía y acogerse al principio de oportunidad no tendrían los mismos resultados. En los acuerdos con la fiscalía, Petro Burgos debería aceptar alguno de los cargos o “negociarlo”. Por ejemplo, podría llegar al acuerdo de que se le condene por lavado de activos pero se le impongan atenuantes que podrían rebajar su condena.
Por el contrario, acogerse al principio de oportunidad implica que la Fiscalía suspenda o renuncie a su persecución penal si cumple con los requisitos establecidos en la ley. En este caso, no habría una condena frente a todos los cargos o uno de ellos.
Antes del juicio oral, hay por lo menos cuatro grandes audiencias para acusarlo, destapar las pruebas en su contra y resolver los recursos que presente su defensa.
El juicio oral será la audiencia donde se practiquen esas pruebas y donde las partes “harán unos alegatos de conclusión para que el juez dicte al final el sentido de su fallo: condenatorio o absolutorio”.
https://www.lasillavacia.com/, Bogotá, 29 de septiembre de 2023.
---------------
19. Nicolás Petro: este es el lujoso apartamento en Rosales, con piscina semiolímpica, donde recibía la plata. Era de la familia de Euclides Torres
“Me decían que: ‘cada vez que, cuando vayas a Bogotá, te puedes quedar tranquilamente en el apartamento’; no pagaba servicios, no pagaba arriendo, nada”, relató a la Fiscalía. Narró cómo allí recibió “obsequios” para él durante la campaña.
https://www.semana.com/, Bogotá, 1° de octubre de 2023.
---------------
20. “La Fiscalía me doblegó moral y físicamente”: Nicolás Petro
Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro se refirió este sábado a la publicación del interrogatorio que rindió ante la Fiscalía cuatro días después de su captura y en la que aseguró que su padre sí tuvo conocimiento de la financiación irregular de su campaña política en 2022.
Y aunque en la audiencia ante el juez que lo dejó en libertad se comprometió a colaborar con la justicia, dentro de las investigaciones que se le siguen por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, hoy insistió en que fue presionado.
Sin embargo, ante el juez y públicamente, había señalado que su colaboración sería voluntaria y libre de presiones.
«Quiero anunciar a Colombia que hemos decidido iniciar un proceso de colaboración donde me referiré a nuevos hechos y situaciones que ayudarán a la Justicia. Lo hago por mi familia y por mi bebé que viene en camino», dijo en su momento.
Tras recobrar su libertad, regresar a Barranquilla y una visita que le hizo su padre, el panorama cambió.
No se dio el proceso de colaboración con la justicia y, por el contrario, las relaciones con la Fiscalía se deterioraron, al punto de que este organismo anunció que lo llevaba a juicio y radicó el escrito de acusación ante un juez.
Como respuesta, Nicolás Petro se fue lanza en ristre contra el ente acusador y recordó unas palabras del presidente Petro en un discurso.
«Hoy inicia la lucha de mi vida, sabia que la Fiscalía de Barbosa no era de fiar y hoy lo demostraron. Me han presionado hasta el límite con la única intención de convertirme en un arma contra mi padre. Decidí levantarme y no arrodillarme ante el verdugo», señaló
15 días antes de esta publicación ya había hecho acusaciones contra el jefe del ente acusador, Francisco Barbosa.
«Cada vez que el Fiscal Barbosa tiene una confrontación pública con mi padre Gustavo Petro siempre habla de mi proceso y en tono amenazante. Señor Fiscal, despoliticé mi proceso judicial», indicó.
Este sábado tras la publicación de la indagatoria en la que reconoció que su padre conoció de la presunta financiación irregular de su campaña a la Presidencia de la República se volvió a referir a la acción de la Fiscalía en su caso.
«Un juez me dio la libertad y un juez será quien determine mi inocencia, con base en pruebas y no en filtraciones que violentan mis derechos», aseguró.
Y lanzó una acusación: «Para obtener esa declaración la Fiscalía me doblegó moral y físicamente, en un proceder que castiga el Sistema de Derechos Humanos».
La revista SEMANA publicó que en el interrogatorio ante la Fiscalía, Nicolás Petro reveló, además que Euclides Torres y Christian Daes, entre otros, dieron la plata. Salpicó a Verónica Alcocer, Laura Sarabia, Armando Benedetti, Pedro Flórez, Agmeth Escaf y Miguel Ángel del Río.
https://sincandado.com/, 30 de septiembre de 2023.
--------------
21. Nicolás Petro no fue llevado a los calabozos, durmió en una oficina acondicionada, no lo esposaron, tuvo visitas, teléfono y hasta le pedían domicilio estando capturado. Su abogado habla de “tortura”
La Fiscalía, en contraste, mantuvo a Nicolás Petro en una oficina acondicionada en el Búnker y no lo llevó a los calabozos. Tras ser imputado, le tendió la mano cuando el hijo del presidente dijo que iba a contar la verdad.
https://www.semana.com/, Bogotá, 1° de octubre de 2023.
--------------
22. Vicky Dávila responde ataques de Gustavo Petro
Vicky Dávila (@VickyDavilaH) posteó a las 11:08 a. m. on mar., oct. 03, 2023:
Presidente @petrogustavo ud dice que la revelación de la confesión de su hijo en SEMANA fue “aberrante” y “delictiva”.
Lo invito a que vea con atención el testimonio de su hijo Nicolás Petro. Allí él sí habla de prácticas aberrantes y delictivas.
Luego ud muy hábilmente trata… https://t.co/o48edlCDqc
(https://x.com/VickyDavilaH/status/1709239061821481091?t=3mOnUTiF-l0xSEqGN8tzzA&s=03)
Vicky Dávila (@VickyDavilaH) posteó a las 9:05 a. m. on dom., oct. 01, 2023:
#PetroSíSabía Quién se ve más presionado y “doblegado físicamente y moralmente: Marelbys Meza, ex niñera de Laura Sarabia en el polígrafo en los sótanos del Gobierno Petro o Nicolás Petro, hijo del presidente, en su interrogatorio donde confesó todo lo que sabía sobre su papá,… https://t.co/JUlW6Q1DOA
(https://x.com/VickyDavilaH/status/1708483203965518207?t=aaLujyvEqdEnT5Z8Ykvc2A&s=03)
--------------
23. Cobra fuerza idea de juicio político en Twitter
Ingrid Betancourt Pulecio (@IBetancourtCol) posteó a las 7:06 a. m. on mar., oct. 03, 2023:
Empezó el juicio político contra el presidente. Es la oportunidad de no repetir la historia. El tema no es si Petro sabía o no, hoy es aplicar la Constitución y la Ley que castiga la trampa electoral por la violación de topes electorales. Hechos claros, consecuencias claras.
(https://x.com/IBetancourtCol/status/1709178201195360291?t=4zMyesaZR2ji5xW0MgOtgw&s=03)
JOSE ABUCHAIBE (@jomali20) posteó a las 5:56 p. m. on lun., oct. 02, 2023:
https://t.co/nJALjyBNSE
Por fin la Comisión de Acusaciones avoco conocimiento de nuestra denuncia por violación de Topes contra Petro. Se inicia un posible juicio político.
(https://x.com/jomali20/status/1708979380393767123?t=BQQITn1aNLVEEe_kKkRiTw&s=03)
Luis Guillermo Vélez (@LuisGuillermoVl) posteó a las 7:03 a. m. on mar., oct. 03, 2023:
Hombre, Gustavo Francisco, esta “defensa” que haces es toda una confesión. Veamos:
1. Iniciaste campaña cinco meses antes de la fecha legal. Si el CNE hubiese actuado con rigor y apego a la ley te habría sancionado desde ese momento.
2. Admites haber recibido dinero del gran… https://t.co/AtHFA5vxeG
(https://x.com/LuisGuillermoVl/status/1709177277894778917?t=HL81ouRPlEHs8T8Sasr8Yg&s=03)
Rafael Nieto Loaiza (@RafaNietoLoaiza) posteó a las 8:58 p. m. on sáb., sep. 30, 2023:
Un trino canalla. No hay calumnia. Los medios solo han publicado lo que han dicho su hijo, su hermano y sus políticos más cercanos. Son ellos los que han hablado de los acuerdos con los bandidos, la financiación ilegal, la violación de los topes y las coimas en su gobierno. Hilo
(https://x.com/RafaNietoLoaiza/status/1708300300459618500?t=2ZQ6Z7C06LSl4nuP9959XA&s=03)
Diego A. Santos (@DiegoASantos) posteó a las 10:44 a. m. on sáb., sep. 30, 2023:
Los narcos lo pusieron en el poder. Ya no hay duda. Y sí lo sabía. No son suposiciones. Es el hijo el que lo dijo. Y movieron mucha plata.
Por eso Gustavo Petro está atacando y devolviendo favores.
(https://x.com/DiegoASantos/status/1708145876860854406?t=E-jfxah1ZcqHtRQlNBEl7w&s=03)
Pierre Onzaga Ramírez (@pierreonzaga) posteó a las 11:05 p. m. on lun., oct. 02, 2023:
