---------

“Mi comandante Chávez, mi presidente”: Omar Andrés Camacho, nuevo ministro de Minas

Revista Semana, Bogotá

https://www.semana.com/politica/articulo/mi-comandante-chavez-mi-presidente-omar-andres-camacho-nuevo-ministro-de-minas-ademas-acusaba-a-alvaro-uribe-de-ordenar-una-masacre/202307/

24 de julio de 2023

El funcionario que reemplazará a Irene Vélez en el ministerio de Minas y Energía es un admirador de Hugo Chávez y de Fidel Castro. Además, acusaba a Álvaro Uribe de ordenar masacres.

Después de la salida de Irene Vélez del Ministerio de Minas y Energía, es inminente el nombramiento de Omar Andrés Camacho como nuevo ministro de la cartera. Se trata de un ingeniero eléctrico y licenciado en Física de la Universidad Distrital que no convence al sector por su falta de experiencia. Camacho cuenta con una maestría en Administración de la Energía y sus Fuentes Renovables del instituto Tecnológico de Monterrey y estudia un doctorado en la Universidad Distrital, pero en su hoja de vida no reporta ninguna experiencia con hidrocarburos. Camacho se destaca como un activista político de extrema izquierda. Fue candidato a la Cámara de Representantes por el partido Comunes (nombre que adoptaron las FARC, línea Timochenko, en enero de 2021) y es dirigente del partido extremista Marcha Patriótica. Fue asesor de la congresista María José Pizarro, hija de uno de los jefes fundadores del M-19. En medio de su activismo, el ingeniero ha manifestado su cariño por Hugo Chávez, difunto líder del régimen autoritario venezolano. Incluso, Camacho estima que en Venezuela no existe una dictadura.

“Mi comandante ¡Chávez! Mi presidente ¡Chávez!”, publicó en su red social en septiembre de 2012, junto a un video de propaganda a favor del líder del régimen. “Homenaje póstumo al compañero, presidente y comandante Chávez”, escribió en otra publicación con un enlace que lleva a su cuenta personal de Facebook. “Maduro, al fascismo dale duro”, dijo el nuevo ministro en su red social.

En otro trino, Camacho celebró el “triunfo del socialismo” el 7 de octubre de 2012, que coincide con la victoria de Hugo Chávez en las elecciones contra Henrique Capriles. En otra publicación, el 30 de diciembre de 2012, cuando Hugo Chávez se encontraba en La Habana recibiendo atención médica para combatir el cáncer que le quitó la vida, el ahora ministro trinó. “¡Fuerza comandante!”, dijo Camacho, que coincide con el día en el que se emitió un parte médico, leído por Nicolás Maduro, entonces vicepresidente.

En medio de las protestas populares en Venezuela en contra del régimen, a raíz de la escasez de alimentos y demás productos básicos, Camacho emitió una opinión que puede estar relacionada con el tema. “Socialismo o barbarie, a los golpistas responder con la profundización del poder popular”, publicó en otro trino, usando una célebre frase de Rosa Luxemburgo, utilizada en ocasiones por Hugo Chávez. La senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, recordó otro trino del nuevo ministro contra el expresidente Álvaro Uribe. “De activista calumniador a ministro de Minas. De mal en peor”, sostuvo. Después de que se hizo público su posible nombramiento en el ministerio de Minas y Energía, Camacho borró las publicaciones de su cuenta de Twitter.

--------------------------------------------------------------

El nuevo ministro de Minas es un militante del grupo de cabezas rapadas RASH

El Expediente, Bogotá

https://elexpediente.co/el-expediente-revela-video-de-omar-andres-camacho-candidato-a-ministro-de-minas-como-vocalista-y-militante-del-grupo-de-cabezas-rapadas-rash/

24 de julio de 2023

El video obtenido en primicia por El Expediente muestra a Omar Andrés Camacho, nuevo ministro de Minas y Energía, como militante y vocalista del grupo radical de cabezas rapadas Red & Anarchist Skin Heads (RASH), una de las facciones más radicales y violentas del comunismo y de la izquierda colombiana. Su militancia en el grupo de cabezas rapadas o skinheads conocido como RAHS (Cabezas Rapadas Rojos y Anarquistas), hasta ahora desconocida para el país, muestran quizás el lado más oculto del nuevo ministro petrista.

En el video (1), Camacho aparece en su rol de cantante de RASH, un grupo conocido por su ideología comunista, “antiracista” y por su historial de actos violentos. La militancia Omar Andrés Camacho en esa facción radical ha genera inquietudes y cuestionamientos sobre su idoneidad para ocupar un puesto de tal importancia en el sector minero, crucial para la economía y estabilidad de Colombia.

RASH participó en episodios de terror en las calles de Bogotá durante muchos años, episodios que incluyen el asesinato del menor de edad Felipe Toquica en 2008, atacado y apuñalado a muerte por15 integrantes del grupo RASH. La víctima pertenecía a un grupo contrario ideológicamente al de sus asesinos. Los victimarios no han sido castigados judicialmente. El único agresor vinculado a ese proceso es Fredy Alexander Ramírez, líder del grupo RASH, quien estuvo preso por el asesinato de Felipe Toquica. Pero misteriosamente el proceso se inclinó a favor de Ramírez quien fue declarado inocente.

Fredy Alexander Ramírez, involucrado en ese asesinato, es la misma persona que aparece en el video con camiseta roja junto al hoy ministro de minas Omar Andrés Camacho. Ante la contundencia de las imágenes, el gobierno de Gustavo Petro podría hacer una investigación exhaustiva y esclarecer cualquier duda sobre el pasado judicial y el papel que juega Omar Andrés Camacho dentro del grupo RASH.

Hasta el momento, algunos medios de comunicación llamaron la atención sobre el pensamiento radical de Omar Andrés Camacho, sobre su afinidad con el chavismo y su devoción por el fallecido dictador Hugo Chávez, sobre su formación en el partido de las FARC, su cercanía con la congresista María José Pizarro, heredera del M-19, pero su militancia en el grupo de cabezas rapadas está lejos de ser un hecho anecdótico, especialmente si se trata de la persona que podría dirigir el sector energético y minero, crucial para la macroeconomía y estabilidad de Colombia, sobre todo después del catastrófico desempeño de la saliente ministra petrista Irene Vélez.

Video: https://elexpediente.co/el-expediente-revela-video-de-omar-andres-camacho-candidato-a-ministro-de-minas-como-vocalista-y-militante-del-grupo-de-cabezas-rapadas-rash/

---------------------------------------------------------------------------------------

Ceguera culpable y colectiva

Por José Alvear Sanín

La Linterna Azul, Bogotá

http://www.lalinternaazul.info/2023/07/24/ceguera-culpable-y-colectiva/

24 de julio de 2023

Imaginar que existirá negociación entre el gobierno y el Eln constituye el colmo de la credulidad bobalicona. Pensar así con el deseo a nada conduce, porque no estamos en presencia de dos actores enfrentados, sino de dos confabulados para hacer la revolución marxista-leninista en Colombia, propósito que nunca han ocultado y que se repite mil y mil veces en el discurso de ambos.

Si la “negociación” Santos-Farc no fue cosa distinta de un largo simulacro para comenzar la entrega del país a la subversión organizada, la actual de Petro-Eln no tiene fin diferente de cambiar el modelo democrático y representativo por el estatismo colectivista y la supresión de las libertades individuales.

El reciente y mendaz “cese al fuego”, que obliga al gobierno a dejar en libertad al Eln para que este continúe su accionar sin limitaciones, es algo muy grave. Pero todavía más grave es la creación de la Comisión Nacional de Participación, convenida entre las mismas partes, pero que ningún expresidente, jefe político, congresista, dirigente cívico, empresarial o religioso, ni director de medio masivo, ha leído y denunciado como les corresponde.

Con esa Comisión se entrega, silenciosa y subrepticiamente, el país al Eln, la más radical, inflexible y fanática guerrilla comunista, depredadora nunca arrepentida del medio ambiente, narcotraficante, secuestradora y extorsionista. En efecto, gobierno y Eln han escogido 80 organizaciones para conformar esa dizque Comisión Nacional de Participación. Seis de ellas responden a los principios democráticos y constitucionales, mientras las otras 74 son frentes comunistas de fachada

Cuando se “negoció” con las Farc, se dijo que “nada estaba convenido hasta que todo estuviera aprobado”. Ese principio válido de negociación no se respetó, porque rechazado el acuerdo plebiscitariamente por el pueblo, se impuso de manera fraudulenta, con las terribles consecuencias de todos conocidas. Pero ahora van más adelante, porque se ha resuelto que todo acuerdo parcial a que se llegue en esa Comisión es “vinculante”, lo que significa que dentro de unos meses, cuando Petro y el Eln firmen la paz, el país quedará sometido a la suma de acuerdos parciales y obligatorios, aprobados en medio de densas sombras, siempre por mayoría de 74/6, en esa omnipotente Comisión Nacional de Participación.

El país como que no quiere ver ni oír nada sobre ese diabólico mecanismo. Todos miran para otro lado, con excepción de La Linterna Azul, del profesor Alfonso Monsalve, quien ha escrito  un excelente artículo con el título de “Solipsismo”, en el que publica la lista de los 80 integrantes de la tal Comisión, y La Hora de la Verdad, que ha expresado con toda razón cómo con esa Comisión se elimina el Congreso, con las consecuencias que son de esperar.

Si Colombia no rechaza la trapisonda infame que representa la creación y funcionamiento de ese engendro, marchará, ciega y sorda, hacia el abismo. El derecho imprescriptible de ciudadanía me autoriza para exigir a todos y cada uno de los grandes dirigentes atrás citados que salgan en defensa de la democracia y del Estado de derecho, en estos que pueden ser sus últimos meses, en lugar de salir a conversar con Petro, quien  ahora, con voz meliflua, habla de la “necesidad de un pacto nacional para salvar las reformas”...

Esas reformas no merecen discusión, deliberación, modificación ni revisión, sino el rechazo total y absoluto, porque son tóxicas, inmorales, perjudiciales, pérfidas, como corresponde a su orientación destructora de las instituciones y del progreso nacional. Si el país tolera la operación de esa Comisión y la continuación de las falsas negociaciones con los peores extremistas, pronto todos tendremos que exclamar, en la puerta del infierno: “Abandonad toda esperanza”

--------------------------------------------------------------------------------------------

Financiación ilegal de la campaña Petro: los escenarios judiciales de Benedetti

Por Javier González Penagos

El Colombiano, Medellín

https://www.elcolombiano.com/colombia/los-escenarios-judiciales-para-benedetti-por-lios-en-campana-petro-CD21994897

25 de julio de 2023

Dentro de 10 días, el próximo jueves 3 de agosto, el exembajador en Venezuela Armando Benedetti deberá rendir declaración jurada ante la Fiscalía en el marco de la investigación por la supuesta financiación ilegal de la campaña del hoy presidente Gustavo Petro por un valor de $15.000 millones de pesos. No es una diligencia cualquiera teniendo en cuenta las dimensiones del escándalo y que en juego entrará un factor adverso para los intereses del exembajador: ya no cuenta con el fuero diplomático.

El pasado 19 de julio, tras una prórroga autorizada por el propio Petro, la permanencia de Benedetti en el cargo de embajador en Venezuela se extendió desde el 2 de junio hasta el pasado jueves. Sin embargo, durante ese tiempo –al margen de una labor diplomática–, el exfuncionario compartió fotos en sus redes sociales haciendo ejercicio, de visita en Madrid (España) y hasta en la final del torneo de fútbol de la Liga de Campeones el 10 de junio en Estambul (Turquía). Ahora, ya sin fuero ni en tarea diplomática alguna, Benedetti deberá retornar al país para responder ante la justicia por los controvertidos audios filtrados a principios de junio, en los que –durante explosivas conversaciones con la exjefa de gabinete, Laura Sarabia– el propio exembajador habló de sus gestiones en medio de la campaña de 2022 para conseguir recursos por el orden de los $15.000 millones. “En el momento en que yo diga quién dio la plata aquí en la Costa, yo sé qué es esa mondá. Tú, que no sabes un culo de historia, lee cómo empezó el hijueputa (proceso) 8.000 (...) ¿Qué tal que uno diga, mamando gallo, quién fue el que puso la plata aquí en la Costa?”, se le escuchó decir a Benedetti.

Si bien la declaración del exembajador se programó el 23 de junio, la diligencia se pospuso por solicitud de Benedetti quien, durante una reunión con un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, le manifestó que no podía cumplirla por amenazas. De acuerdo con el abogado Juan Carlos Álvarez, profesor de Derecho Penal de la Universidad Eafit, la citación a declarar es parte del proceso inicial y corresponde a una indagación previa en la que la Fiscalía “busca establecer si la financiación ilegal existió y sus circunstancias de tiempo modo y lugar. “En este caso concreto, el monto de los dineros que hubiesen entrado ilegalmente, el origen de los mismos y determinar los presuntos autores o partícipes del delito”, explicó.

Según el jurista, en caso de que el ente acusador determine que sí hubo un delito, el siguiente paso sería llamar a imputación al gerente de la campaña –Ricardo Roa, hoy presidente de Ecopetrol– y a los aportantes que hayan entregado el dinero proveniente de fuentes prohibidas. Por estos hechos, se contemplan penas de entre 4 y 8 años de cárcel, y una multa de hasta 1.200 salarios mínimos. Sin embargo, el profesor Álvarez precisó que, en el caso de financiación irregular de campaña –según el Código Penal–, el responsable sería el gerente y el candidato, es decir el presidente Petro, a quien lo investigaría “la Comisión de Acusación (del Congreso) siempre y cuando existan indicios de que él hubiese permitido la financiación ilegal”.

Entonces, qué suerte le depara al exembajador teniendo en cuenta que, según los audios, fue él quien hizo las gestiones para la consecución irregular del dinero. El abogado explicó que, en un primer momento, Benedetti haría las veces de testigo, pero si se demuestra irregularidad alguna que sea imputable podría ser objeto de un proceso penal. En ese caso, ya sin fuero, el caso pasaría de la Corte Suprema a la Fiscalía General. “Podría ser cómplice del delito de financiación ilegal si se comprueba que ayudó a conseguir esos recursos o determinador del mismo delito si se comprueba que convenció al gerente de recibir esos recursos”, precisó. El proceso apenas arranca y no deja de ser incierto qué dirá Benedetti ante la Fiscalía. Si dará detalles de presuntas irregularidades o si se desmentirá a sí mismo.

Así va el proceso ante el Consejo Nacional Electoral

Pese a su conocida cercanía y estrecho trabajo con Benedetti, la exjefa de gabinete de Petro, Laura Sarabia dejó claro que “no tiene conocimiento” de la financiación de la campaña, ya que, según ella, se encargaba de la agenda del candidato. Hace 8 días, Laura Sarabia, la exjefa de despacho, acudió al Consejo Nacional Electoral (CNE) para dar explicaciones sobre la presunta financiación irregular de la campaña de Petro. “Mi rol era la construcción de la agenda del entonces candidato (...) Petro siempre fue enfático en que toda donación, ingreso de dinero o de recursos de toda índole debería ser tramitado por el gerente”, defendió. “No tuve relación con la financiación de la campaña de Petro”: Sarabia rindió cuentas y se desmarcó de Benedetti ante el CNE. El CNE adelanta otra indagación preliminar contra la campaña tras una denuncia por inconsistencias en la financiación y presentación de informes de ingresos y gastos.

Lea: Abren indagación por posibles irregularidades en los gastos de campaña de Petro

https://www.elcolombiano.com/colombia/investigan-campana-gustavo-petro-irregularidades-en-gastos-ricardo-roa-HE20607990

--------------------------------------------------------

“No es un libro de chismes”: Alejandro Gaviria habla del gobierno de Petro

El País, Cali

https://www.elpais.com.co/politica/no-es-un-libro-de-chismes-alejandro-gaviria-aclaro-de-que-trata-su-publicacion-en-la-que-habla-de-petro-2445.html

25 de julio de 2023

Alejandro Gaviria, exministro de Educación del gobierno de Petro, ha sido blanco de críticas por su libro ‘Explosión controlada, la encrucijada del líder que prometió el cambio’, en el que realiza un agudo análisis del primer año de gestión del presidente de la República, Gustavo Petro. A través de su cuenta de Twitter, el exfuncionario respondió a un duro cuestionamiento en su contra por la publicación del libro de la editorial Debate que será lanzado oficialmente este miércoles 26 de julio y llegaría a las librerías del país en la primera semana de agosto.

“No me gustó que hayan sacado a Alejandro Gaviria del gabinete. Me parece un tipo decente e inteligente. Pero eso de sacar un hp libro de chismes después de su salida del gobierno, me parece ruin, poca cosa y de alguien con poco peso político e intelectual. Desilusión”, escribió en esta red social un periodista. Ante esto, Gaviria aseguró que no se trata de un “libro de chismes”, sino de “de análisis y reflexión sobre el cambio, los límites de la democracia, las tensiones entre liberalismo y progresismo y sí, también sobre un desencuentro político”. Incluso, el académico señaló que el libro es “respetuoso” en todo momento e invitó a sus detractores a leerlo.

Alejandro Gaviria se desempeñó como ministro de Educación durante los primeros meses del Gobierno Petro, pero fue removido del cargo en el primer remezón que tuvo el gabinete ministerial en febrero de este año, junto a Patricia Ariza, entonces ministra de Cultura, y María Isabel Urrutia, que ocupaba el cargo de ministra de Deporte. Alejandro Gaviria le mandó una dura pulla al presidente Petro: dijo que hay “desconocimiento de la democracia liberal”. La salida de Gaviria fue la que provocó más revuelo en ese momento, pues se dio luego de que se filtrara un documento firmado por él, en el que se hacían reparos a la reforma de la salud que se tramitaba en el Congreso. No obstante, Gaviria sostuvo que el libro no tiene relación con su salida del Gobierno. “No toca el tema más allá de las discusiones difíciles sobre la reforma a la salud”, agregó. Además de las críticas sobre su supuesto ‘sesgo’ en el libro, algunos internautas cuestionaron que el exministro lograra esta publicación en tan poco tiempo. “Como será de profundo el análisis que le tomo solo 3 meses escribirlo”, comentó otro usuario de Twitter. Gaviria, por su parte, respondió: “Repito: Dice quien no lo ha leído ni lo va a leer ni le interesa ni quiere saber nada más porque en su enajenación ideológica ya tiene todas las respuestas y qué más da”.

‘Explosión controlada’ es un ensayo basado en las notas personales que hizo el exministro durante los viajes en los que acompañó a Petro. Dice, además, que está inspirado en la lectura de autores como Baruch Spinoza, Daniel Innerarity y Michael Ignatieff. La salida de Gaviria del ministerio de Educación se dio luego de sus reparos a la reforma de la salud que se tramitaba entonces el Congreso.  En su cuenta de Twitter, el exministro también compartió un fragmento de la introducción del libro en el que analiza el futuro de las propuestas del mandatario de los colombianos. “Las memorias de gobierno son comunes. Las memorias son una forma de rendición de cuentas, no solo para quien las escribe, sino para todos. Contribuyen, creo, a la transparencia”. “En América Latina, las memorias son menos comunes, más polémicas. No existe todavía una tradición consolidada y la lealtad partidista (como principio fundamental) parece primar”, acota Gaviria en los primeros párrafos de su libro. “Este libro evita cualquier referencia a la vida privada de los involucrados. Los capítulos mencionan asuntos de gobierno y de Estado. Cuestiones que son de interés general y pueden servir para darles algún sentido a estos tiempos difíciles”, enfatiza el académico, a la vez que menciona que el libro no se centra tanto en las anécdotas, sino en los análisis e interpretaciones.

--------------------------------------------------------------------

La herencia envenenada de Sánchez: la peor economía de Europa

Por Manuel Llamas

Libertad Digital, Madrid

https://www.libremercado.com/2023-07-25/la-herencia-envenenada-que-sanchez-deja-a-los-espanoles-la-peor-economia-de-europa-7036820/?utm_source=2&utm_medium=barraderecha&utm_campaign=clicks

25 de julio de 2023

La economía española registra el peor desempeño de Europa, mientras lidera la tasa de paro (desempleo) y la pobreza se dispara.  Ahora que acaba de terminar la legislatura, tras las elecciones generales del pasado 23 de julio, es hora de hacer balance. Y el resultado económico que deja en herencia el Gobierno de coalición entre PSOE y Podemos es el peor de Europa, a la vista de los indicadores que recoge un reciente informe de la consultora Freemarket.

A pesar de que el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, afirmó durante la campaña que la economía española iba "como una moto", la comparativa con el resto de socios comunitarios no resiste el más mínimo análisis durante este período. Y, además no hay excusas, puesto que todos los países, en mayor o menor medida, han sido golpeados por elementos exógenos como la pandemia, en 2020, o la invasión de Ucrania por parte de Rusia, en 2022. Es decir, todas las economías de la UE y la OCDE se han enfrentado a idénticas dificultades, pero su evolución, sin embargo, ha sido muy diferente. Tanto es así que la economía española lo ha hecho peor que el promedio de países ricos y comunitarios en casi todos los indicadores económicos relevantes.

El PIB real de España, una vez descontada la inflación, es el que menos ha crecido de Europa entre 2019 y 2022, con apenas una media del 0,4%, muy por debajo del promedio de la Eurozona y de la UE-27. Así pues, la economía española se ha mantenido prácticamente estancada bajo el mandato de Sánchez. Y lo mismo sucede con el PIB per cápita, cuya variación en términos reales, se hundió un 6,6% desde 2019, la mayor caída de Europa. A este empobrecimiento se suma, además, la tasa de paro más alta de la UE, próxima al 13%, duplicando la media comunitaria. Aunque lo más preocupante es que el diferencial negativo respecto a Europa ha crecido desde los 6,3 puntos en 2019 hasta los 7 en 2022. En materia de desempleo, lejos de converger, la distancia con la UE se ha ampliado.

Menos crecimiento y más paro se han traducido también en más pobreza. El indicador de Carencia Material Severa, que en 2019 alcanzó su mínimo de los últimos años, se ha disparado en más de 3 puntos desde entonces, por encima del 8%, superando incluso el máximo registrado en 2014, durante la Gran Recesión. Una situación que, por si fuera poco, se ha visto agravada por el problema de la inflación. Y es que el IPC acumulado entre mayo de 2018 y mayo de 2023 asciende al 15%, mientras que el aumento de precios en alimentos y bebidas no alcohólicas supera el 30% durante este mismo período. En definitiva, la economía española ha registrado el peor crecimiento de Europa durante la pasada legislatura y el mayor empobrecimiento, liderando, además, la tasa de paro, dejando con ello una herencia económica envenenada al conjunto de los españoles.

------------------------------------------------------------------------

El derecho a la felicidad. ¡La solución a todos los problemas!

Por Drieu Godefridi

Dreuz Info, París

https://www.dreuz.info/2023/07/le-droit-au-bonheur-enfin-la-solution-a-tous-les-problemes-283667.html?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=voici-les-newsletter-total-derniers-articles-de-dreuz-info_11

Traducido por Colombian News

22 de julio de 2023

Pocas veces nos sentimos orgullosos al ver el nivel intelectual del político belga medio. Pero eche un vistazo al otro lado de la frontera y puede estar tranquilo: en Francia es peor.

Los genios del partido La France insoumise [La Francia rebelde], de extrema izquierda stalinista (comparados con ellos los Khumeres Rojos serían cristianos de centroizquierda), proponen instaurar un derecho a la felicidad. ¡El derecho a la felicidad! ¡Por supuesto! ¿Por qué no habíamos pensado en eso antes? No salimos del asombro por el colapso del debate público francés, por esa “regresión intelectual de Francia” tan acertadamente diagnosticada por el brillante y visionario Philippe Nemo. ¡Derecho a la felicidad! ¿Y por qué no el derecho a las mujeres, el derecho a un kebab gratis, el derecho a volar sobre Manhattan en helicóptero, el derecho al papel higiénico perfumado de cuatro capas?

Obvio, podríamos tratar de recordar humildemente la diferencia entre un derecho, en el sentido jurídico, y un programa político. Pero frente a los gritos insurreccionales de La France insoumise, ¿qué pensar? Su enfoque es puro marketing. Las categorías intelectuales, la escrupulosa distinción cartesiana que garantiza el rigor y la verdad en el debate público, les importa poco.

¿Cómo sería la felicidad garantizada por el Estado? No hay riesgo de que lo sepamos, porque es probable que eso no ocurra. Se supone que el Estado debe proteger la seguridad y la propiedad de las personas. Una breve mirada a las últimas noticias da fé de los brillantes éxitos de Francia en su “business central”, en su oficio básico. El derecho a la felicidad y el papel higiénico multicapa será, en el mejor de los casos, el pretexto para crear nuevos impuestos, sin que ello aumente la felicidad de un solo francés.

La lógica que rige este tipo de fuga idiota-lírica es puramente materialista, como si la felicidad fuera una simple cuestión material: +200 euros = felicidad; +500 = éxtasis, añada una cartera Louis Vuitton y usted alcanza el nirvana. Si, por el contrario, le quitan tres días de vacaciones caerá en depresión, en la tentación del suicidio, o en el inevitablemente motín. Como demostré en mi ensayo sobre la civilización socialista, el único materialismo real en la historia de las ideas, en el sentido primario e ingenuo de la expresión, es el socialismo en todas sus formas, que disuelve cualquier consideración en sórdidos cálculos.

Las raíces de ese no-pensamiento las encontramos en el socialismo decimonónico que, predicando la mejora de las condiciones materiales de existencia, acabó obsesionándose con el dinero y reduciendo el mundo al dinero. Como no somos tontos, veamos lo que decía Karl Marx: “Dondequiera que la burguesía conquistó el poder, pisoteó las relaciones feudales, patriarcales e idílicas. Todos los lazos complejos y variados que unen al hombre feudal con sus ‘superiores naturales’, los rompió sin piedad, para no permitir que subsistiera entre los hombres otro lazo que el frío interés propio, las duras exigencias del ‘pago al contado’. Ahogó la frialdad del éxtasis religioso, del entusiasmo caballeresco, del sentimentalismo pequeñoburgués, en las aguas gélidas del cálculo egoísta”.

Famoso diagnóstico, que no carece de algo de verdad. Sin embargo, el capitalismo nunca ha pretendido quemar los valores que le son ajenos, ni las religiones. Sólo el marxismo lo ha intentado. La France insoumise es sólo el último y bufonesco resultado.

-----------------------------------------------fin-----------------------------------------------