---------------------------------------------------------------------------------
La Cancillería continúa trámite para crear comisión que investigue
a los “enemigos del proceso de paz”
El Colombiano, Medellín
https://www.elcolombiano.com/colombia/cancilleria-continua-tramite-para-crear-comision-que-investigue-a-enemigos-del-proceso-de-paz-GO21498824
24 de mayo de 2023
El Ministerio de Relaciones Exteriores informó que el canciller Álvaro Leyva no tiene ningún impedimento para tramitar ante el Consejo de Seguridad de la ONU la creación de una comisión internacional que se encargue de investigar el supuesto entrampamiento que se le hizo al acuerdo de paz. Consejo de ministros negó recusación que había puesto el exfiscal Néstor Humberto Martínez.
La propuesta estaba frenada porque se estaba evaluando una recusación interpuesta por el exfiscal Néstor Humberto Martínez, quien aseguraba que Leyva no podía ejercer este tipo de actuaciones y que se encontraba impedido. Sin embargo, “el Consejo de ministros reunido el lunes 8 de mayo, sin la presencia del canciller, negó la recusación interpuesta por el señor Martínez Neira. El ministro Leyva comunica que procederá de conformidad a lo por él afirmado ante el Consejo de Seguridad en su última comparecencia”, informó la Cancillería.
Leyva dice que Néstor Humberto Martínez “entrampó” la paz: “me lo dijo el presidente de la JEP”
La recusación interpuesta por Martínez se derivó de las declaraciones que hizo Leyva ante la ONU, en Estados Unidos, y que, sin nombrar a Martínez, hizo un llamado a investigar, lo que, según él, fue un “entrampamiento al acuerdo de paz” firmado entre el Gobierno y las antiguas Farc. “La Jurisdicción Especial para la Paz presentó una denuncia penal contra antiguos funcionarios de la fiscalía general por presunta obstrucción a la justicia, fraude a resolución judicial y ocultamiento del material probatorio en el 2018 durante el proceso relativo a la garantía de no extradición del exlíder de Farc EP Seuxis Pausias Hernández Solarte, también conocido como Jesús Santrich y quien volvió a las armas”, afirmó Leyva el 3 de abril.
Y reiteró: “Algunos hemos considerado que lo que se buscó fue un entrampamiento a la JEP, por eso siento como mi obligación llamar la atención del Consejo de Seguridad porque sí tenemos enemigos del proceso de paz”. Por tal motivo, el canciller propuso ante la ONU la creación de una comisión internacional que se encargue de investigar al supuesto “enemigo del proceso de paz”. “Después de reflexionarlo veremos si es conducente la creación de una comisión internacional de investigación de las Naciones Unidas, las comisiones de investigación y las misiones de determinación de los hechos se han implementado con el fin de investigar alegaciones de violaciones del Derecho Internacional”, expresó el canciller.
Al ser negado el acto jurídico, la Cancillería informó que Leyva continuará con la solicitud que hizo ante la ONU con toda la documentación necesaria. “Su acción irá acompañada de copias debidamente expedidas de la denuncia penal presentada por la Jurisdicción Especial para la Paz - JEP, así como de la carta enviada el 19 de julio de 2022, por Caterina Heyck Puyana, magistrada de la Sección de Revisión Tribunal para la Paz, JEP, a todos los magistrados que componen la Jurisdicción Especial y al director de la Unidad de Investigación y Acusación de esta jurisdicción, Giovanni Álvarez Santoyo”, informó la Cancillería.
---------------------------------------------------------------------------------
La cancillería insiste en crear una comisión que “busque a los enemigos de la paz”
Por Lizeth Suesca
Radio Caracol, Bogotá
https://caracol.com.co/2023/05/24/cancilleria-avanzara-en-comision-internacional-que-investigue-enemigos-de-la-paz/
24 de mayo de 2023
La Cancillería emitió un comunicado en donde confirmó que el Canciller Álvaro Leyva seguirá firme en la creación de una Comisión Internacional de Investigación que busque a los llamados “enemigos del proceso de paz”, una propuesta que hizo en el Consejo de Seguridad De Naciones Unidas.
Según el comunicado, el canciller Leyva sigue firme en la tarea, pese a que fue recusado por el ex fiscal Néstor Humberto Martínez, una la recusación que fue negada en el consejo de ministros el pasado 8 de mayo. Según el gobierno se negó esta recusación pues nunca se nombró al exfiscal. “Curiosamente, sin haber mencionado nombres propios, el ciudadano colombiano Néstor Humberto Martínez, abogado de profesión, elevó una acción de recusación dirigida a impedir actuaciones del canciller en el sentido por él anunciadas ante el referido organismo de Naciones Unidas”, dice el documento.
Por ello, Leyva insistirá en que se cree esa comisión: “En consecuencia, el ministro Leyva comunica que procederá de conformidad a lo por él afirmado ante el consejo de seguridad en su última comparecencia. Su acción irá acompañada de copias debidamente expedidas de la denuncia penal presentada por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)”.
------------------------------------------------------------------
Álvaro Leyva fue nombrado vocero de las Farc por Tirofijo en 1998: Néstor H. Martínez
Noticias Caracol, Bogotá
Red más Noticias, Bogotá
https://www.bing.com/videos/search?&q=N%c3%a9stor+Humberto+Martinez+++Santrich&docid=603548045918080500&mid=F131E90D28039BEE60D7F131E90D28039BEE60D7&view=detail&FORM=VDRVSR&ajaxhist=0
8 de febrero de 2023
Por el caso Santrich, exfiscal Néstor Humberto Martínez le envió una dura carta al canciller Álvaro Leyva Durán el 8 de febrero de 2023. Allí el exfiscal protesta por el anuncio de Leyva Durán de querer llevar al Consejo de Seguridad de la ONU lo que Leyva llama el “entrampamiento a Santrich”. Martínez Neira se mostró confiado que ese foro respaldará las decisiones que tomaron la justicia colombiana y norteamericana para investigar al exguerrillero alias Santrich por sus actividades de narcotráfico. Martínez Neira invita a Leyva a llevar también al Consejo de Seguridad la carpeta o dossier que él ha preparado y que acredita que el actual canciller Leyva Durán ideó y patrocinó un esquema para que las FARC pudieran conservar el control de sus activos ilegales “en detrimento de los postulados del acuerdo de paz”. El exfiscal recuerda que Leyva Durán lo visitó a él, en septiembre de 2016, para hacerle entrega formal de esa propuesta de las FARC. Según Martínez, esa propuesta habría podido dar lugar al “mayor lavado de activos de la historia de la humanidad” por lo cual fue rechazada por el Fiscal general con el respaldo del gobierno nacional. Ese proyecto quería que sólo el 30% de los activos de las FARC fueran empleados en la reparación monetaria de las víctimas. Copia de la carta del ex fiscal general fue enviada a la Procuradora Margarita Cabello y al embajador encargado de los Estados Unidos en Colombia.
En su columna en El Tiempo intitulada “El canciller en su laberinto”, el ex fiscal general Néstor Humberto Martínez recordó que el nombramiento de Álvaro Leyva Durán como ministro de Relaciones Exteriores de Petro plantea un conflicto de intereses: hay una empresa familiar de Leyva Durán que vende servicios legales de extranjería a ese ministerio, por una parte. Por la otra, existe un documento en poder del expresidente Andrés Pastrana que prueba que Marulanda Vélez, alias Tirofijo, jefe en ese entonces de las FARC, nombró a Álvaro Leyva Durán, durante los diálogos en el Caguán (1998-2002), como uno de los voceros de las Farc y no como mero “facilitador”. “Por esa condición”, dice el ex fiscal general, “se explica que hubiera pretendido lavar sus activos, como lo demostré públicamente, bajo su silencio presente, y tal vez sea esa condición la que sigue gravitando en sus actuaciones ministeriales”. “La insólita petición ante la ONU, presuntamente para identificar a los ‘enemigos del proceso de paz’, en la práctica cuestiona la legitimidad de la cooperación judicial entre Estados Unidos y Colombia, lo que –por supuesto—ha causado gran indignación en las autoridades judiciales de ese país, que han descartado institucionalmente el tal “entrampamiento”, agregó Néstor Humberto Martínez.
---------------------------------------------------------------------------------
La JEP decidió no extraditar a Santrich y ordenó su libertad
El Tiempo, Bogotá
https://www.eltiempo.com/justicia/jep-colombia/jep-decide-no-extraditar-a-santrich-y-ordena-su-libertad-361972
https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/la-extradicion-de-santrich-genera-divisiones-en-la-jep-360374
15 de mayo de 2019
Dice que las pruebas “no permiten saber” si el supuesto delito fue después de la paz. La Procuraduría apelará.
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) decidió no extraditar a Seuxis Paucias Hernández Solarte, conocido como Jesús Santrich, a los Estados Unidos, que lo pedía por supuesta conspiración para enviar 10 toneladas de cocaína a ese país luego del primero de diciembre de 2016, fecha en la que entró en vigencia el acuerdo de paz.
Ante esta decisión, el fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez, anunció su renuncia irrevocable pues dice que esto es un desafío a la Constitución. En concreto, la Sección de Revisión de la JEP decidió aplicar la garantía de no extradición a Santrich porque, dice, las pruebas no permiten evaluar la conducta ni establecer la fecha precisa de su realización. En su decisión, la JEP también ordenó a la Fiscalía liberar al exjefe guerrillero de forma inmediata. Santrich ha estado preso desde el 9 de abril del 2018, y está detenido en la cárcel La Picota, de Bogotá.
El magistrado Jesús Ángel Bobadilla, quien fue el ponente de la decisión sobre Santrich, expresó que la Sección tomó la determinación de conceder la garantía de no extradición a Santrich porque no pudo evaluar la fecha de comisión del supuesto delito debido a que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos no remitió las evidencias solicitadas, y a que en las interceptaciones telefónicas de otro caso enviadas por la Fiscalía no se reveló la conducta atribuida al exjefe guerrillero en la solicitud de extradición. Bobadilla agregó que para la Sección [la JEP], el juzgamiento en Colombia de Santrich "es la manera más efectiva de respetar el derecho internacional y los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición".
Frente a la disposición inmediata de la libertad de Santrich, el magistrado aclaró que Santrich sigue a disposición de la JEP y su régimen de condicionalidad, es decir a los compromisos que adquirió a cambio de beneficios. De otro lado, explicó que se compulsaron copias para que se investigue disciplinariamente a funcionarios de la Fiscalía por las irregularidades que se presentaron en el trámite de solicitud de asistencia judicial para recaudar pruebas en Colombia. "Respecto a la declaración jurada del agente de la DEA constataron serias irregularidades, por cuanto la Fiscalía no aportó la solicitud de asistencia judicial que debía tramitar la autoridad extranjera y al responderle a la JEP sobre ese requerimiento, justificó la ausencia de la asistencia judicial y del control judicial de las actuaciones de los testigos cooperantes, argumentando que estos intervinieron como particulares", dijo Bobadilla.
El magistrado agregó que "las autoridades norteamericanas pudieron violar las normas de cooperación internacional y asistencia judicial en el recaudo de pruebas en Colombia". De todas formas, aclaró Bobadilla, la JEP "no está decidiendo de fondo, sobre su responsabilidad. La aplicación de la garantía no implica que la conducta se quede sin investigar. La competencia es de autoridades transicionales y ordinarias".
Este es el caso por el que lo piden en extradición
Santrich es señalado de hacer parte de una red conocida como ‘la familia’ que tuvo contactos con carteles de la droga mexicanos para la venta de cargamentos de droga con destino a los Estados Unidos. La red, dice la acusación del país norteamericano, alcanzó a entregar una muestra de cinco kilogramos de coca como prueba de la seriedad del negocio. Y luego Santrich “se reunió con los compradores en su residencia” y allí reconoció que él y los otros dos capturados “vendían cocaína a otras organizaciones”.
En febrero del 2018, los integrantes de la organización se reunieron con los compradores y habrían acordado la venta de 10.000 kilos de cocaína por 15 millones de dólares, que debían ser puestos en Miami, Florida, dice la DEA. Por hechos presuntamente relacionados a esto también fueron detenidos los empresarios Armando Gómez y Fabio Younes, quienes pidieron que sus casos los analizara la JEP. Sobre ellos la misma justicia especial dijo que no tenía competencia para pronunciarse dado que no estaban acreditados como miembros de las Farc.
La extradición de ‘Santrich’ dividió a la JEP
En la decisión de no extraditar a Santrich salvaron el voto las magistradas Gloria Amparo Rodríguez y Claudia López Díaz, quienes también habían salvado su voto cuando la JEP solicitó a Estados Unidos la pruebas que sustentaban su petición de extradición. Esta determinación de no extraditarlo será apelada por la Procuraduría, que considera que este caso debería ser decidido por la Corte Suprema de Justicia. Ahora, el Ministerio Público tendrá 5 días para sustentar su apelación, que será decidida por la Sección de Apelaciones de la JEP en un máximo de 30 días hábiles.
Las magistradas Claudia López Díaz y Gloria Amparo Rodríguez les advirtieron a sus compañeros (Jesús Ángel Bobadilla, Caterina Heyck Puyana y Adolfo Murillo Granados) que, en su criterio, solicitarle a Estados Unidos que sustentara ante ellos la extradición de ‘Santrich’ es desconocer los pilares de la tradición legal entre Washington y Bogotá. En su salvamento de voto, la magistrada Claudia López dice: “Bajo ninguna consideración el Estado colombiano, dentro de un trámite de extradición pasiva, puede involucrarse en el fondo de la solicitud de extradición, exigir prueba de los fundamentos que la sustentan ni cuestionar los elementos de la presunta responsabilidad penal de la persona pedida, como lo consideró, en forma desacertada, la mayoría de la Sección”, se lee en el salvamento de voto que emitió López. Y agregó: “Tales cuestiones son del resorte exclusivo de los Estados Unidos”.
Y fue más allá al expresar que “(la Sala) no tiene competencia para investigar, juzgar, cuestionar o someter a corroboración la fecha de ocurrencia de la conducta atribuida en el ‘indictment’ ”. En un auto de octubre pasado, la JEP pidió las “evidencias que soportan la solicitud de extradición”, por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Justicia. Para recibir esa evidencia relacionada en el 'indictment', o acusación, se puso un plazo de 40 días, que terminó ampliándose pues la carta en la que el Ministerio de Justicia hacía el requerimiento al departamento de Justicia de Estados Unidos nunca llegó a su destino luego de dos meses de la orden judicial. Finalmente, este episodio terminó, como lo había anunciado el embajador de ese país, Kevin Whitaker, con la negativa de la justicia estadounidense de enviar más elementos contemplados en el 'indictment' o acusación.
La Procuraduría, en sus alegatos de conclusión, había pedido que no se le aplicara a Santrich la garantía de no extradición, pues para el Ministerio Público, la presunta conducta ocurrió luego de que entrara en vigencia el acuerdo de paz, y por lo tanto la JEP no es competente sobre esas conductas atribuidas a exguerrilleros luego de esa fecha. Y, desde luego, Santrich, en un memorial de conclusiones que dirigió a los magistrados de la sección de Revisión que llevan este caso, insistió en que las acusaciones de conspiración para enviar 10 toneladas de cocaína por el cual es requerido por Estados Unidos son "un burdo montaje de la DEA y del fiscal Néstor Humberto Martínez". La defensa del exguerrillero aseguró que “no hay evidencias” de la conducta que se le atribuye a Santrich.
-----------------------------------------------------------
“Las cosas están llegando a un nivel ignominioso en Colombia”:
Fiscal Francisco Barbosa
Revista a su servicio, Bogotá
https://www.facebook.com/RevistaAsuservici0/videos/3036410876654938/?extid=WA-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C&mibextid=2Rb1fB&ref=sharing
29 de mayo de 2023
Ante las asombrosas declaraciones del comisionado de paz, Danilo Rueda, sobre el ELN, el fiscal general de la nación, Francisco Barbosa Delgado, formuló fuertes críticas a la política penal d gobierno de Gustavo Petro. Extractos:
“Son unas declaraciones miserables, en vez de haberle enviado un mensaje de condolencia a los padres de estos policías [asesinados por el ELN] dice al ELN que les agradece su sinceridad. ¿A los colombianos nos están creyendo imbéciles? Yo veo que aquí las cosas están llegando a un extremo de ignominia con la gente. El mensaje fue: ‘Yo le agradezco al ELN que sea sincero’, cuando esa gente está divirtiéndose y jugando al tiro al blanco con nuestros policías y soldados. Cuando uno está en el poder ejecutivo y uno representa al Estado colombiano tiene que representar las instituciones. Yo sé que para algunos es difícil hacerlo, sobre todo cuando no se sienten cómodos dentro de las instituciones y quisieran estar por fuera, combatiéndolas. Pero cuando uno hace parte de las instituciones se pone la camiseta de las instituciones. Sé que por estas declaraciones comenzarán a atacarme. Aquí estoy listo, pero yo no puedo aceptar una declaración como esas. Es ofensiva contra el país, contra las víctimas, contra nuestros policías. Como el presidente [Petro] cree que él es el fiscal general de la nación estamos ante un problema de fondo. El no hace parte de la rama judicial. Cómo hacemos para explicarle que, primero, él no es mi jefe y segundo que él no es la fiscalía, ni los jueces. Los jueces de la república son autónomos en este país. La fiscalía nada tiene que ver con la liberación de los llamados “jóvenes” de la primera línea. Es ante los jueces de la república que se presenta la solicitud y los jueces miran su código y verifican si hay alguna condición o razón para poder ordenar la libertad a esas personas. Si no la encuentran niegan la salida de la cárcel.”
Video de la declaración completa del Fiscal general:
https://www.facebook.com/RevistaAsuservici0/videos/3036410876654938/?extid=WA-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C&mibextid=2Rb1fB&ref=sharing
----------------------------------------------------------
Pedro Sánchez asume la derrota y convoca elecciones generales el 23 de julio
Por Raúl Piña
@_raulpina_
El Mundo, Madrid
https://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-autonomicas/2023/05/29/64746f38fc6c830c6a8b458f.html
29 de mayo de 2023
La debacle sufrida por el PSOE en las elecciones municipales y autonómicas ha obligado a Pedro Sánchez a comparecer desde La Moncloa para anunciar que liquida el gobierno y convoca elecciones generales este mismo verano. El batacazo sufrido por su formación, y también por el resto de las fuerzas de izquierdas, como su socio Unidas Podemos, ha llevado al jefe del Ejecutivo a "asumir en primera persona los resultados y dar una respuesta".
Esta tarde se celebrará un Consejo de ministros extraordinario para disolver las Cortes y publicar el decreto por el que se convocan las elecciones generales para el próximo domingo 23 de julio. Sánchez comunicó a primera hora de la mañana del lunes su decisión al Rey. El presidente del Gobierno ha reaccionado así a la pérdida de territorios que el PSOE consideraba como bastiones este domingo. La Comunidad Valenciana, Extremadura, Aragón, las Islas Baleares y La Rioja cayeron en manos del Partido Popular. Y además perderá el gobierno de las Islas Canarias.
El veredicto de las urnas ha sido de tal calibre que Sánchez ha decidido poner fin a la legislatura. Porque los focos apuntaban a La Moncloa. La decisión del complejo presidencial de avalar unos comicios en clave nacional, con un claro protagonismo del presidente del Gobierno, avaló la apuesta del PP de convertir la cita en un "plebiscito" contra el "sanchismo". Por eso desde la noche del domingo en el PSOE y en el Gobierno se esperaban movimientos. Hubo conversaciones entre ministros, donde se asumía el "horrible" resultado. Lo que no se atrevían a aventurar líderes socialistas y ministros era el calado de los mismos. Varios cargos consultados por este diario a primera hora desconocían los pasos que tomaría Sánchez y mucho menos que habría adelanto electoral.
El propio Sánchez ha reconocido en su intervención que el sentido del voto traslada un mensaje que "va más allá" de la clave municipal y autonómica, asumiendo de alguna manera que ha sido un voto de castigo contra el Gobierno, contra la acción del Ejecutivo. "Como presidente del Gobierno y también como secretario general del PSOE asumo en primera persona los resultados y creo necesario dar una respuesta y someter nuestro mandato democrático a la voluntad popular".
Sánchez consigue, por un lado, que apenas unas horas después de la derrota del PSOE se hable ya de un nuevo marco, en clave nacional, en un movimiento inesperado pero que acostumbra el presidente del Gobierno; pero al tiempo también pone de manera clara, por si quedaba alguna duda, el foco en La Moncloa. "La convocatoria de las elecciones aparecerá publicada mañana martes en el BOE, de forma que los comicios serán el domingo 23 de julio, según los plazos que establece la ley". Un giro drástico, pues hasta hace sólo unos días mantenía la idea de agotar la legislatura y hacerlo en compañía de Unidas Podemos. "Hay gobierno de coalición progresista para rato", repetía hasta hace unos días. Ya no. Habrá elecciones.
------------------------------------------------fin-------------------------------------------------
