-------------
José Manuel Restrepo (OO)
https://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/apagon-en-camino-CH21373375
Gustavo Roa C.
https://elexpediente.co/la-reserva-colombiana-a-paso-firme-en-defensa-de-la-democracia/
Everstrong
https://elexpediente.co/la-revolucion-de-petro/
Hugo Bahamón Dussán
https://ifmnoticias.com/petro-y-las-reservas/
Jorge Restrepo
https://www.portafolio.co/opinion/jorge-restrepo/menos-trabajo-y-pensiones-para-mujeres-582662
Moisés Wasserman (OO)
Fabio Arévalo Rosero
https://elexpediente.co/petro-el-presidente-antitesis-de-la-izquierda/
Alejandro Salas
https://revistalternativa.com/opinion/delirio-en-el-balcon/
Ricardo Andrés Varón F.
https://elexpediente.co/retoma-del-honor/
Martha Ortiz
El Expediente
Rodrigo Botero Montoya
https://www.larepublica.co/analisis/rodrigo-botero-montoya-500048/la-actualidad-venezolana-3612718
--------------
B. ¿Golpe de Estado o mesada 14?
-------------
1. En imágenes: ¿Por qué las reservas y veteranos de las Fuerzas Militares protestaron contra Petro?
2. Coronel (r) Carlos Martínez: “No permitimos que subiera ningún político en la Plaza de Bolívar”
3. Promotores de la multitudinaria marcha de veteranos de las Fuerzas Armadas desmienten al minDefensa: “protestamos contra el Gobierno Petro”
4. Gustavo Petro estalla y denuncia plan de golpe de Estado por declaraciones de expresidente de Acore, “como si fuéramos pendejos o bobos”
5. ¿Un golpe de Estado? Presidente Petro habló sobre manifestación de reservas de las FF. MM.
6. El general (r) Eduardo Zapateiro, indignado, reta al senador Iván Cepeda a que demuestre sus acusaciones contra él y habla de “calumnias”
7. Veteranos del Ejército responden a señalamientos del presidente Petro: “Nuestra Asociación jamás ha atentado contra la Constitución”
8. “Señor Petro, en vez de hablar de falsos golpes de Estado, pónganse a trabajar”: le dan con todo al presidente
9. Alerta por llamado de coronel retirado, John Marulanda, que amenazó con “defenestrar” a Gustavo Petro
10. Fiscalía investigará amenaza de coronel (r) John Marulanda sobre “defenestrar” al presidente Petro
11. El Control a la “tergiversación” de la marcha de veteranos de Fuerzas Armadas
12. Álvaro Uribe: “Es dañino hablar de golpe de Estado cuando Colombia ha tenido las Fuerzas Armadas más respetuosas de la democracia”
13. Eduardo Zapateiro le envía duro mensaje a Gustavo Petro: “No pretenda intimidarme, silenciarme y ponerme a mí y a mi familia en riesgo”
14. Federico Gutiérrez: “rechazo cualquier alusión a un supuesto golpe de Estado al presidente
Petro”
-------------
1. En imágenes: ¿Por qué las reservas y veteranos de las Fuerzas Militares protestaron contra Petro?
Portando la bandera de Colombia, llevando prendas militares y policiales, y algunos caminando junto a su familia, se pronunciaron contras las políticas de seguridad del presidente Gustavo Petro.
El general retirado Jorge Eliécer Camacho explicó este jueves que reservistas y veteranos de las Fuerzas Militares de Colombia se concentraron el miércoles 10 de mayo en la Plaza de Bolívar de Bogotá para manifestarle al gobierno del presidente Gustavo Petro su completo descontento con la política de seguridad que está buscando implementar en el país, y no por la mesada 14 a la que tienen derecho los pensionados de la fuerza pública (como lo habría señalado el nuevo director de la Policía Nacional, William Salamanca).
El general Salamanca había dicho que el motivo de las protestas fue un reclamo económico y no de carácter político. Además, negó que el gobierno Petro tenga a la fuerza pública atada de pies y manos a la hora de cumplir con su deber. “El presidente ha sido claro en fortalecer las capacidades institucionales y perseguir a los criminales”, aseguró para el mismo medio.
Sin embargo, para los manifestantes este acto se dio en medio de un descontento, así lo explicó el general en retiro Camacho para Blu Radio. Las razones de la movilización no fueron “ni económicas ni políticas, más por las decisiones que se han venido tomando, pero no tiene ninguna iniciativa por la mesada 14. Fue una serie de actividades que motivaron a que las reservas de todo el país se unieran en una actividad como la de ayer (miércoles) en Bogotá”, mencionó.
Además, también aprovechó para aclarar que la propuesta no fue convocada por el general Zapateiro, e invitó a través de sus redes sociales a acudir a la plaza, sino que “fue una invitación de varios altos medios mandos de la institución”, puntualizó.
Cientos de militares y policías acudieron a la plaza en horas de la tarde junto a sus familias, vestidos con prendas camufladas y portando la bandera de Colombia. Así mismo, el acto contó con la participación de las senadoras María Fernanda Cabal y Paloma Valencia, por el partido Centro Democrático.
“Felicitaciones a la fuerza pública por esta demostración de amor a la libertad y la democracia”, expresó Valencia a través de su cuenta de Twitter, mismo canal que utilizó Cabal para compartir un video realizado por su movimiento juvenil Jóvenes Cabal –con imágenes de ella llegando a la plaza, y acercándose a las reservas de las fuerzas militares–, acompañado de la siguiente frase: “Colombia te llevamos con amor en el corazón, creemos en tu destino y esperamos verte siempre grande, respetada y libre”, dice.
Una de las consignas más sonadas durante el plantón fue la de “fuera Petro”, además de haber realizado un minuto de silencio en memoria de sus compañeros que han muerto en combate y haber bajado la bandera de la guardia indígena que pendía de una de las manos de la estatua de Simón Bolívar, para colocar la del Ejército Nacional.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 11 de mayo de 2023.
-------------
2. Coronel (r) Carlos Martínez: “No permitimos que subiera ningún político en la Plaza de Bolívar”
Al menos 11.000 policías y militares en retiro se concentraron en la Plaza de Bolívar para manifestar su descontento con el Gobierno Nacional.
Este 10 de mayo la Plaza de Bolívar fue escenario de una manifestación masiva por parte de militares y policías en retiro.
Con pancartas, banderas y prendas alusivas a las fuerzas militares y policiales, pedían la salida del mandatario.
Entre los motivos por los que se manifestaron este 10 de mayo, aseguran que en esencia es en apoyo hacia las instituciones del país, al igual que con las víctimas de las Farc y la separación de poderes.
El coronel Carlos Martínez, uno de los líderes y organizadores de esta concentración, conversó con Noticias RCN y detalló qué fue lo que motivó esta movilización.
C.M.: Nos habíamos puesto una meta de 1.000 personas y creo que llegamos a las 11.000. Nos dio una satisfacción enorme que todas las personas que estaban allí lanzaron ese grito de ¡Viva Colombia!, la oración Patria, el minuto de silencio y el himno nacional, todo encausado a decirle a los colombianos:
¡La reserva militar, policial y los veteranos estamos con ustedes!
Noticias RCN: ¿Detrás de la manifestación hubo intereses políticos?
C.M.: Existen en Colombia militares y policías en retiro con vocación, sobre todo los que vivimos el conflicto armado colombiano, las barbaries de las guerrillas y el sufrimiento del pueblo colombiano. Por esa razón nosotros no estamos respaldando ninguna posición política.
No permitimos ayer que se subiera ningún político y no hay ningún militar o policía en retiro que hoy esté representando a esa gran masa en el orden político de los que estuvimos ayer en la Palza de Bolívar.
Noticias RCN: ¿El presidente Gustavo Petro derogó o no la mesada 14?
C.M.: No. En ningún momento hubo una manifestación de la mesada 14. Apoyamos en las expresiones a que esas personas la tengan, pero reitero que han sido muy claros los postulantes que presentamos ayer.
Nosotros manifestamos por la Constitución y la ley, la separación de poderes que debe prevalecer en el Estado colombiano.
Por el total respaldo a la fuerza pública activa en este momento. Por el respeto que debe tener el Gobierno por ellos.
“Y por la libertad de expresión y el orden.”
https://www.noticiasrcn.com/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
-------------
3. Promotores de la multitudinaria marcha de veteranos de las Fuerzas Armadas desmienten al minDefensa: “protestamos contra el Gobierno Petro”
Este miércoles 10 de mayo, cientos de militares retirados se tomaron la Plaza de Bolívar. En ‘Vicky en SEMANA’, veteranos de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional se refirieron a los motivos de esta marcha en el centro de Bogotá, en contra del Gobierno del presidente Gustavo Petro.
https://www.semana.com/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
-------------
4. Gustavo Petro estalla y denuncia plan de golpe de Estado por declaraciones de expresidente de Acore, “como si fuéramos pendejos o bobos”
El jefe de Estado aseguró desde Sucre que “se quieren burlar de la decisión de 11 millones de personas”.
https://www.semana.com/, Bogotá, 12 de mayo de 2023.
--------------
5. ¿Un golpe de Estado? Presidente Petro habló sobre manifestación de reservas de las FF. MM.
El presidente Gustavo Petro se refirió a las declaraciones del coronel (r) John Marulanda en las que habla de “defenestrar” al mandatario.
En el marco de las manifestaciones llevadas a cabo este 10 de mayo en la Plaza de Bolívar en las que reservas de las Fuerzas Militares protestaron en contra del Gobierno del presidente Gustavo Petro y las polémicas declaraciones del coronel (r) John Marulanda que amenazó con “defenestrar” al mandatario, este se pronunció y alertó un golpe de Estado.
Presidente Gustavo Petro habla sobre manifestación en Bogotá
"Ayer había una manifestación usada de personas que pertenecieron a la fuerza pública, para decir que hay que repetir ese camino. Es decir, que lo normal es que la corrupción y el genocidio sean la forma de gobernar”, manifestó el presidente Gustavo Petro.
“Como llegó por primera vez un presidente que en lugar de buscar cómo quitarle la tierra a un campesino, para quedarse con ella o entregárselo a sus amigotes, se la está devolviendo a los campesinos, entonces hay que darle golpe de Estado, dice uno de esos coroneles de los retirados”.
“Hay que defenestrarlo” ¿Golpe de Estado?
El jefe de Estado se refirió a la advertencia del coronel en retiro John Marulanda, quien dijo en una entrevista con La W que Colombia estaría siguiendo los pasos de Perú:
“Colombia está siguiendo los pasos de Perú, en donde las reservas fueron exitosas en el sentido de que allá lograron defenestrar a un presidente corrupto. Aquí vamos a tratar de hacer lo mejor por defenestrar a un tipo que fue guerrillero”, fueron las palabras de Marulanda.
Ante esto, el presidente Petro señaló que el coronel (r) se estaría refiriendo a un golpe de Estado: "La causa es la democracia. No pensar que porque alguien ganó con la voluntad del pueblo y es diferente a como se piensa, entonces hay - que palabra tan triste - defenestrarlo, darle golpe de Estado, como si nosotros fuéramos pendejos, como si fuéramos bobos".
Como respuesta, señaló que “ese no es el destino de Colombia”.
“Que se queden con sus nostalgias del pasado”
Dijo también: “que se queden pensando en que la seguridad consiste en que un mafioso se abrase con un senador mientras hacen la lista de los que van a asesinar en la noche. Y esa es la gracia de este tipo de actos que estamos haciendo: un nuevo país".
Es de señalar que Marulanda reiteró después que no se refería al presidente de Colombia, Gustavo Petro, sino a Pedro Castillo: “En ningún momento dije que él fuera defenestrado”.
https://www.noticiasrcn.com/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
--------------
6. El general (r) Eduardo Zapateiro, indignado, reta al senador Iván Cepeda a que demuestre sus acusaciones contra él y habla de “calumnias”
El excomandante del Ejército Nacional le respondió con contundencia al senador.
https://www.semana.com/, Bogotá, 13 de mayo de 2023.
-------------
7. Veteranos del Ejército responden a señalamientos del presidente Petro: “Nuestra Asociación jamás ha atentado contra la Constitución”
Desde Acore también destacaron que esta Asociación “ha aportado en el desarrollo institucional”.
https://www.semana.com/, Bogotá, 12 de mayo de 2023.
--------------
8. “Señor Petro, en vez de hablar de falsos golpes de Estado, pónganse a trabajar”: le dan con todo al presidente
Fuentes militares confirmaron que en el sector del Patía, en el departamento del Cauca, varios uniformados fueron secuestrados por la comunidad. Los soldados se encontraban desarrollando una operación para destruir un laboratorio de cocaína, cuando fueron rodeados por los pobladores.
https://www.semana.com/, Bogotá, 12 de mayo de 2023.
--------------
9. Alerta por llamado de coronel retirado, John Marulanda, que amenazó con “defenestrar” a Gustavo Petro
“Aquí vamos a tratar de hacer lo mejor por defenestrar a un tipo que fue guerrillero”, dijo el coronel en retiro a un medio de comunicación.
El excoronel John Marulanda se refirió a la multitudinaria manifestación de militares en retiro que tuvo lugar en la Plaza de Bolívar el pasado 10 de mayo. Los reservistas del Ejército se hicieron escuchar en las calles de la capital y protestaron en contra del Gobierno de Gustavo Petro y sus reformas.
Un hecho que, según expertos, aumenta las tensiones de las fuerzas militares con el Gobierno Nacional. Pero lo preocupante vino después de las declaraciones de Marulanda, que equiparó dichas protestas con lo ocurrido en Perú con Pedro Castillo. “Colombia está siguiendo los pasos de Perú, en donde las reservas fueron exitosas en el sentido de que allá lograron defenestrar a un presidente corrupto. Aquí vamos a tratar de hacer lo mejor por defenestrar a un tipo que fue guerrillero”, dijo y agregó que hablaba como un miembro más de la reserva que en sus funciones cumple con sus tareas. “Opino que la fuerza púrpura está con eso en la mira. Vamos para la formación de un partido, movimiento y fuerza pública, lo suficientemente fuerte como para manejar la situación política que se presente”, explicó en diálogo con La W.
Sus afirmaciones generaron preocupación porque desconocen que Gustavo Petro fue elegido democráticamente por más de 11 millones de colombianos. Por esto mismo fue cuestionado por sus palabras, que luego, corrigió diciendo: “No. Yo y todos creemos en el presidente actual. Hacemos votos por la democracia y hacemos votos porque él siga”.
¿Qué quiso decir entonces Marulanda?
El coronel señaló que se estaba refiriendo al exmandatario de Perú. “Yo hablé de la primera persona, del presidente Castillo, no me refería al presidente de Colombia. En ningún momento dije que él fuera defenestrado”, reiteró.
Cabe mencionar que las controversiales declaraciones del coronel son a título personal. Pues la Asociación de Oficiales Retirados de las Fuerzas Militares de Colombia, Acore, de quien Marulanda fue presidente, aclaró que no apoyaba esas ideas antidemocráticas.
El presidente Gustavo Petro le respondió
El mandatario colombiano dijo desde Sucre: “ayer había una manifestación de personas que pertenecieron a la fuerza pública, para decir que hay que repetir ese camino. Es decir, que lo normal es que la corrupción y el genocidio sean la forma de gobernar. A decir, que como llegó por primera vez un presidente que en lugar de buscar cómo quitarle la tierra a un campesino, para quedarse con ella o entregárselo a sus amigotes, se la está devolviendo a los campesinos, entonces hay que darle golpe de Estado, dice uno de esos coroneles de los retirados”, señaló refiriéndose a Marulanda.
El presidente aseguró que esto no era democrático y que además burlaba la decisión de los colombianos que votaron por él. “La causa es la democracia. No pensar que porque alguien ganó con la voluntad del pueblo y es diferente a como se piensa, entonces hay que defenestrarlo, darle golpe de Estado, como si nosotros fuéramos pendejos, como si fuéramos bobos”, concluyó.
https://www.noticiasrcn.com/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
-------------
10. Fiscalía investigará amenaza de coronel (r) John Marulanda sobre “defenestrar” al presidente Petro
La Fiscalía General de la Nación se pronunció por las declaraciones en las que se sugiere “defenestrar” al jefe de Estado.
En el marco de las controversiales declaraciones del coronel en retiro John Marulanda, la Fiscalía anunció que iniciará una investigación luego de que esta persona señalara que se debía “defenestrar” al presidente Gustavo Petro.
Fiscalía investigará amenazas de "defenestrar" al presidente Petro
Inicialmente configuró el hecho como una posibilidad de “atentar contra las instituciones democráticamente establecidas en Colombia”.
“La Fiscalía General de la Nación rechaza cualquier intento por menoscabar las instituciones democráticas y a sus representantes”, manifestó en un comunicado.
Además, señaló que asumirá una investigación con el objetivo de esclarecer los hechos:
“la FGN dispuso abrir una noticia criminal, a través de su Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos y su Dirección del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI), en orden a determinar la posible configuración de conductas constitutivas de delito, a la luz del Código Penal, y lograr el esclarecimiento de los hechos”.
Presidente Petro advierte golpe de Estado por amenazas de coronel en retiro
El presidente Gustavo Petro se refirió a las polémicas declaraciones del coronel (r) John Marulanda que amenazó con “defenestrar” al mandatario.
“Como llegó por primera vez un presidente que en lugar de buscar cómo quitarle la tierra a un campesino, para quedarse con ella o entregárselo a sus amigotes, se la está devolviendo a los campesinos, entonces hay que darle golpe de Estado, dice uno de esos coroneles de los retirados”.
El jefe de Estado se refirió a la advertencia del coronel en retiro, quien dijo en una entrevista con La W que Colombia estaría siguiendo los pasos de Perú:
“Colombia está siguiendo los pasos de Perú, en donde las reservas fueron exitosas en el sentido de que allá lograron defenestrar a un presidente corrupto. Aquí vamos a tratar de hacer lo mejor por defenestrar a un tipo que fue guerrillero”, fueron las palabras de Marulanda.
Ante esto, el presidente Petro señaló que el coronel (r) se estaría refiriendo a un golpe de Estado: "La causa es la democracia. No pensar que porque alguien ganó con la voluntad del pueblo y es diferente a como se piensa, entonces hay - que palabra tan triste - defenestrarlo, darle golpe de Estado, como si nosotros fuéramos pendejos, como si fuéramos bobos".
https://www.noticiasrcn.com/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
--------------
11. El Control a la “tergiversación” de la marcha de veteranos de Fuerzas Armadas
“Presidente Petro, ¿no se ha dado cuenta que quien siembra división y confrontación entre los colombianos es usted?”. Este es de María Andrea Nieto.
https://www.semana.com/, Bogotá, 12 de mayo de 2023.
-------------
12. Álvaro Uribe: “Es dañino hablar de golpe de Estado cuando Colombia ha tenido las Fuerzas Armadas más respetuosas de la democracia”
El expresidente no comparte el ruido que existe sobre un eventual golpe de estado contra el gobierno de Gustavo Petro.
https://www.semana.com/, Bogotá, 12 de mayo de 2023.
-------------
13. Eduardo Zapateiro le envía duro mensaje a Gustavo Petro: “No pretenda intimidarme, silenciarme y ponerme a mí y a mi familia en riesgo”
El excomandante del Ejército Nacional respondió un trino del mandatario que lo invitaba a vivir “la paz”.
https://www.semana.com/, Bogotá, 12 de mayo de 2023.
--------------
14. Federico Gutiérrez: “rechazo cualquier alusión a un supuesto golpe de Estado al presidente Petro”
El excandidato presidencial se refirió a la controversia generada por las palabras de John Marulanda, expresidente de Acore.
https://www.semana.com/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
-------------
C. Ataques reiterados de Petro a la prensa
--------------
1. 5 ataques en 5 días, ¿qué busca Gustavo Petro arremetiendo contra medios de comunicación?
2. Presidente Petro arremete de nuevo contra la prensa y dice que un sector contribuyó “a desatar un genocidio sobre el pueblo”
3. El presidente Petro endurece su discurso contra el periodismo y alienta su criminalización
4. Alerta | La Flip señala a Gustavo Petro de “atacar” a la prensa, promover una imagen negativa en su contra y abrir la puerta a la criminalización de los medios
5. “Petro ataca y promueve una imagen negativa sobre la prensa”: Flip lanzó duro mensaje al presidente
6. El presidente 'Petro alienta criminalización de la prensa', dice la Flip
7. Discurso agresivo de Petro convierte a la prensa en enemigo público
8. César Augusto Londoño denunció amenazas de petristas y lanzó fuerte advertencia: “Ojo con las elecciones de octubre”
9. “¿Qué quiere, que no contemos lo que pasa?”: Vanessa de la Torre, molesta con Petro
10. María Jimena Duzán habla sobre mensajes del presidente Petro contra el periodismo
11. Activistas del cambio o los ‘camisas pardas’ de Petro
12. Hostigamientos y seguimientos al periodista Camilo Galvis, de SEMANA, tras denunciar posibles irregularidades en convenio para compra de carros militares
--------------
1. 5 ataques en 5 días, ¿qué busca Gustavo Petro arremetiendo contra medios de comunicación?
En su cuenta de Twitter, red en la que permanece una importante cantidad de tiempo, el presidente ha señalado a diferentes medios y periodistas del país.
“Campaña de desinformación”, “enorme mentira”, “mensaje subliminal de la noticia”, “medio de comunicación tratando de dividir”, son algunas frases textuales de trinos del presidente Gustavo Petro en contra de medios de comunicación y periodistas.
Las citadas frases corresponden a mensajes del presidente en Twitter, pero lo más alarmante es que estas fueron redactadas por él mismo en, tan solo, los últimos 5 días (6 de mayo al 10 de mayo).
Estos son algunos trinos recientes de Petro:
Ver la publicación de Gustavo Petro en Twitter
Ver la publicación de Gustavo Petro en Twitter
La narrativa del mandatario es que, de alguna forma, medios que tienen líneas editoriales diferentes, propietarios diferentes, periodistas diferentes y contenidos diferentes se ponen de acuerdo para mostrar algunas cosas. A eso, sin prueba alguna, él le llama abiertamente en redes “campaña de desinformación”.
Con frases como “dejen de desinformar” y otras graves acusaciones, Petro se sitúa en una posición mesiánica en la que establece qué es verdad y qué no lo es. Para sorpresa de pocos, el mandatario cita y comparte a esos mismos medios cuando, en el equilibrio informativo básico del periodismo, reconocen sus logros (no es tan amable cuando le señalan sus errores).
Al tiempo que acusa a medios y periodistas, Petro adelanta una jugada en sus redes sociales. Allí cita y comparte activamente los trinos de activistas que dicen ser periodistas, algunos con contratos del Estado, y que solamente lo llenan de elogios sin mostrar una postura crítica en ningún momento (otro de los pilares básicos del periodismo).
La vicepresidenta Francia Márquez también se ha mostrado en favor de dar visibilidad a ‘influencers’ que solamente adulan al Gobierno y que ella ha bautizado como “tejido de comunicación alternativa”.
Esta es una imagen de la vicepresidenta con varios de esos ‘influencers’:
Ver la publicación de Francia Márquez en Twitter
Aunque pregona un liberalismo ideológico, las posturas de Petro lo sitúan al lado de conservadores radicales que hallan en el control y censura de los medios la libertad para difundir solo lo que les conviene.
Donald Trump, Marine Le Pen, Viktor Orban y hasta Nayib Bukele (quien no es muy amigo de Petro, precisamente) han sido algunos de los reconocidos políticos a nivel mundial que han presionado para que se controlen a los medios en sus respectivos países.
Diferentes periodistas han pedido en varias ocasiones al presidente que no difunda trinos con mensajes viscerales contra la prensa. Recientemente, Gustavo Gómez le dijo a Petro que no usara “Twitter como arma”.
Asimismo, la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) ha pedido al presidente que tome acciones para frenar la violencia contra periodistas en el país.
Estos son más trinos de Petro señalando a medios y periodistas:
Ver la publicación de Gustavo Petro en Twitter
Ver la publicación de Gustavo Petro en Twitter
Ver la publicación de Gustavo Petro en Twitter
Gustavo Petro arremete, y ¿se orquesta ley para censurar medios?
Los trinos de Petro no están aislados de la movidas políticas en Colombia. El presidente sabe muy bien que su bancada en el Congreso apoyará cualquier postura que él tenga, por muy desacertada que sea.
Piedad Córdoba, senadora de la entraña de Petro, indicó esta semana que propondrá un debate en el Congreso para regular los medios de comunicación en el país.
Ella, sin prueba alguna, también señala a los medios de comunicación y simplemente acude a su experiencia académica para llegar a conclusiones que pueden ser peligrosas para la libertad de prensa.
“El debate que estoy organizando es importante, entre otras razones, porque los medios de comunicación son empresas económicas. Yo me especialicé en mercadeo electoral y marketing político y aprendí eso en la Universidad Javeriana”, dijo Córdoba en medio de una plenaria del Senado.
Ante los hechos mencionados, los ataques del presidente contra los medios en Twitter, la peligrosa idea de Córdoba y la imposición de falsos medios que no son más que reproductores de información oficial, solamente queda una alarmante pregunta en el aire: ¿qué busca el presidente?
https://www.pulzo.com/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
-------------
2. Presidente Petro arremete de nuevo contra la prensa y dice que un sector contribuyó “a desatar un genocidio sobre el pueblo”
El jefe de Estado hizo referencia al debate que realizó cuando era congresista en 2007 sobre el paramilitarismo en Antioquia.
https://www.semana.com/, Bogotá, 10 de mayo de 2023.
-------------
3. El presidente Petro endurece su discurso contra el periodismo y alienta su criminalización
En las últimas horas, el presidente Gustavo Petro ha atacado de manera reiterada y ha promovido una imagen negativa sobre el periodismo y los medios de comunicación en su conjunto. Sus mensajes terminan restándoles credibilidad; buscando presionar la agenda mediática para que aborde favorablemente su gestión; alimentando un discurso en el que la prensa es antagonista, y así abre la puerta a la criminalización de los medios.
El Presidente interfiere en cómo y qué deben cubrir los medios de comunicación que lo controvierten. Ayer escribió trinos en esta misma línea: en uno acusaba de forma genérica a “un sector de la prensa tradicional para desatar un genocidio sobre el pueblo”; más tarde, trinó que Caracol Noticias trataba de dividir a la fuerza pública del gobierno como respuesta al registro de una manifestación. Esta mañana, en otra publicación volvió a juzgar a Caracol Noticias por una noticia sobre la reforma laboral: “Otra noticia mentirosa. El artículo de la revista del Banco de la República es responsabilidad de sus autores no de la entidad. Lo dice claramente el mismo documento en su primera página”.
No es la primera vez que el Presidente interfiere en el ejercicio libre de la prensa. Sus críticas y refutaciones han sido constantes desde el inicio de su gobierno, hace nueve meses. Ha insistido en responsabilizar a los medios de comunicación de diversas conductas, incluso de actos delictivos, para invalidar sus denuncias y reportajes de interés público. Así mismo, ha sostenido que existe una campaña de desinformación orquestada o apoyada por el periodismo que informa sobre su gestión.
Estas acusaciones además han afectado a periodistas, individualizados por él mismo en sus redes sociales. La FLIP ya ha advertido que esto eleva el riesgo al que están expuestos las y los periodistas, en un país donde la violencia cobra la vida de las y los comunicadores. En los últimos siete meses tres periodistas han sido asesinados: Rafael Moreno, el 16 de octubre de 2022 en Montelíbano, Córdoba; Wilder Córdoba, el 28 de noviembre de 2022 en La Unión, Nariño; y Luis Gabriel Pereira, el pasado 9 de mayo en Ciénaga de Oro, Córdoba, (de acuerdo con nuestra documentación, este caso podría estar motivado por el trabajo periodístico).
No es coherente la actitud del mandatario con la intención de trazar una política pública que garantice la labor de las y los periodistas en Colombia, que anunció el Ministerio del Interior. También, con sus acciones se aparta del deber de prudencia que le asiste como mandatario y de utilizar las vías institucionales . Según la Corte Constitucional en la T-124 de 2021, cuando la máxima autoridad de un Estado se pronuncia no está ejerciendo “la simple libertad de expresión reconocida en general a los ciudadanos, sino que están utilizando un medio legítimo para el ejercicio de la autoridad pública”.
Estos actos del Presidente contravienen el valor democrático que tiene una protección reforzada en nuestro ordenamiento jurídico. Al respecto la Corte Constitucional en su T-454 de 2022 ha destacado la importancia de este derecho: “La libertad de expresión, su protección y todas las garantías que comprende son uno de los pilares básicos de la carta de derechos de los Estados democráticos, dada la trascendencia que tiene en la protección de otros derechos fundamentales, así como para la formación de la opinión pública, lo cual también favorece sociedades plenamente libres que cuenten con herramientas para ejercer adecuadamente sus derechos”.
Desde la FLIP reiteramos que el deber constitucional del presidente Gustavo Petro, como mandatario, es enviar un mensaje de respaldo a la prensa, adoptar medidas urgentes, adecuadas y eficientes para generar un espacio óptimo para el debate social utilizando las vías institucionales, así como promover y adoptar las garantías para la veeduría pública y de prensa sobre la función pública y la gestión del gobierno.
Esta situación es lo que ya el relator para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha advertido como un riesgo para la prensa en la región. Las relatorías de libertad de expresión en su declaración conjunta afirmaron que “las personas en la política y funcionarias públicas deben abstenerse de hacer declaraciones que socaven la confianza del público en los medios como institución democrática o que pongan en peligro la seguridad de las y los periodistas y trabajadores de los medios”. Por esta razón, hacemos un llamado a la RELE a que rechace y se pronuncie públicamente frente a estos hechos.
Que el periodismo esté en el foco central de las intervenciones del Presidente propaga una tensión que puede tener repercusiones indeseables. En ese sentido, solicitamos al presidente Petro que reconozca y afirme públicamente el papel central que tiene una prensa libre en una democracia y se abstenga de emitir mensajes que perjudiquen la independencia de los medios.
https://www.flip.org.co/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
-------------
4. Alerta | La Flip señala a Gustavo Petro de “atacar” a la prensa, promover una imagen negativa en su contra y abrir la puerta a la criminalización de los medios
El suceso se da luego de unos polémicos mensajes del mandatario contra algunos medios de comunicación en Colombia.
https://www.semana.com/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
-------------
5. “Petro ataca y promueve una imagen negativa sobre la prensa”: Flip lanzó duro mensaje al presidente
La Fundación para la Libertad de Prensa dijo que todas las acusaciones que ha hecho el mandatario a medios han afectado a periodistas, quienes han sido individualizados por él mismo en sus redes sociales.
La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) le envió un fuerte mensaje al presidente Gustavo Petro, advirtiendo que ha promovido una imagen negativa sobre el periodismo y los medios de comunicación, luego de los recientes y reiterados ataques que ha hecho a la prensa en las últimas horas.
“Sus mensajes terminan restándoles credibilidad, buscando presionar la agenda mediática para que aborde favorablemente su gestión, alimentando un discurso en el que la prensa es antagonista, y así abre la puerta a la criminalización de los medios”, dice la Flip.
De acuerdo con la agremiación, cuando el mandatario escribió trinos en donde acusaba de forma genérica a “un sector de la prensa tradicional para desatar un genocidio sobre el pueblo”, y tiempo después, trinó que Noticias Caracol trataba de dividir a la Fuerza Pública del Gobierno, como respuesta al registro de una manifestación de exintegrantes de la Fuerza Pública en contra del mismo presidente.
En este caso, Noticias Caracol trinó: “Exintegrantes de la Fuerza Pública protestaron en la Plaza de Bolívar de Bogotá, en respaldo a los uniformados activos y en contra del Gobierno del presidente Gustavo Petro”.
A lo que Petro contestó: “Miren este medio de comunicación tratando de dividir la Fuerza Pública del Gobierno. Soy el comandante constitucional de las Fuerzas Armadas. No hay conflicto entre los uniformados activos y el Gobierno nacional”.
Por otro lado, la Flip dijo que en otra publicación, el mandatario volvió a juzgar a ese medio de comunicación por una noticia sobre la reforma laboral: “Otra noticia mentirosa. El artículo de la revista del Banco de la República es responsabilidad de sus autores no de la entidad. Lo dice claramente el mismo documento en su primera página”, dijo Petro.
Es por esto que la Flip aseguró que el mandatario de los colombianos está interfiriendo en el cubrimiento de los medios de comunicación que han controvertido la gestión de su Gobierno.
“No es la primera vez que el presidente interfiere en el ejercicio libre de la prensa. Sus críticas y refutaciones han sido constantes desde el inicio de su gobierno, hace nueve meses. Ha insistido en responsabilizar a los medios de comunicación de diversas conductas, incluso de actos delictivos, para invalidar sus denuncias y reportajes de interés público. Así mismo, ha sostenido que existe una campaña de desinformación orquestada o apoyada por el periodismo que informa sobre su gestión”, advirtió la Flip.
De hecho, el jueves, el presidente volvió a arremeter contra la prensa, esta vez al señalar que un medio informativo estaba “desinformando”, sobre una noticia que causó revuelo en los últimos días.
La noticia a que hace referencia el mandatario es sobre las declaraciones del ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, quien dio a entender que sería el Gobierno nacional el que directamente iba a negociar con los grupos narcotraficantes.
Y es que el 10 de mayo, el medio de comunicación El Tiempo publicó una nota que tenía como titular: “Luis Fernando Velasco admite que Gobierno negociará con narcotraficantes”.
Sobre esta publicación, el mandatario citó el trino, donde dijo que se estaban enfrentando a una campaña de desinformación y pidió dejar de “desinformar a la opinión pública”.
El gremio dijo que todas estas acusaciones han afectado a periodistas, quienes han sido individualizados por él mismo en sus redes sociales. “La Flip ya ha advertido que esto eleva el riesgo al que están expuestos los periodistas, en un país donde la violencia cobra la vida de los comunicadores”, dijeron.
Y es que en los últimos siete meses, tres periodistas han sido asesinados en el país. Rafael Moreno, el 16 de octubre de 2022 en Montelíbano, Córdoba; Wilder Córdoba, el 28 de noviembre de 2022 en La Unión, Nariño, y Luis Gabriel Pereira, el pasado 9 de mayo en Ciénaga de Oro, Córdoba, que de acuerdo con la documentación de la Flip, este caso podría estar motivado por el trabajo periodístico.
La fundación, además, expresó que la actitud del presidente no es coherente con la intención de trazar una política pública que garantice la labor de los periodistas en Colombia, que anunció el Ministerio del Interior.
“Desde la Flip reiteramos que el deber constitucional del presidente Gustavo Petro, como mandatario, es enviar un mensaje de respaldo a la prensa, adoptar medidas urgentes, adecuadas y eficientes para generar un espacio óptimo para el debate social utilizando las vías institucionales, así como promover y adoptar las garantías para la veeduría pública y de prensa sobre la función pública y la gestión del Gobierno”, añade la organización.
Y añadieron: “Solicitamos al presidente Petro que reconozca y afirme públicamente el papel central que tiene una prensa libre en una democracia y se abstenga de emitir mensajes que perjudiquen la independencia de los medios”.
https://www.elpais.com.co/, Cali, 12 de mayo de 2023.
------------
6. El presidente 'Petro alienta criminalización de la prensa', dice la Flip
Duro llamado de la Fundación para la Libertad de Prensa por los mensajes del primer mandatario.
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) expidió este jueves un duro comunicado en el que afirma: "El presidente Petro endurece su discurso contra el periodismo y alienta su criminalización". El mensaje de la organización no gubernamental que hace seguimiento a las violaciones contra la libertad de expresión en el país, se da tras varios trinos del jefe del Estado en contra de distintos medios de comunicación.
La organización subrayó que, en las últimas horas, "el presidente Gustavo Petro ha atacado de manera reiterada y ha promovido una imagen negativa sobre el periodismo y los medios de comunicación en su conjunto".
Esta acción es contraproducente para la libertad de expresión, uno de los pilares fundamentales de la democracia, porque en concepto de la Flip, estos mensajes del primer mandatario "terminan restándoles credibilidad; buscando presionar la agenda mediática para que aborde favorablemente su gestión; alimentando un discurso en el que la prensa es antagonista, y así abre la puerta a la criminalización de los medios".
"El Presidente interfiere en cómo y qué deben cubrir los medios de comunicación que lo controvierten. Ayer escribió trinos en esta misma línea: en uno acusaba de forma genérica a “un sector de la prensa tradicional para desatar un genocidio sobre el pueblo”; más tarde, trinó que Caracol Noticias trataba de dividir a la fuerza pública del gobierno como respuesta al registro de una manifestación. Esta mañana, en otra publicación volvió a juzgar a Caracol Noticias por una noticia sobre la reforma laboral: “Otra noticia mentirosa. El artículo de la revista del Banco de la República es responsabilidad de sus autores no de la entidad. Lo dice claramente el mismo documento en su primera página”, dice el comunicado.
La Flip recuerda también que estas acciones del jefe del Estado no son nuevas. "No es la primera vez que el Presidente interfiere en el ejercicio libre de la prensa. Sus críticas y refutaciones han sido constantes desde el inicio de su gobierno, hace nueve meses. Ha insistido en responsabilizar a los medios de comunicación de diversas conductas, incluso de actos delictivos, para invalidar sus denuncias y reportajes de interés público. Así mismo, ha sostenido que existe una campaña de desinformación orquestada o apoyada por el periodismo que informa sobre su gestión".
Para la Flip no se trata de mensajes marginales, sino que tienen un efecto delicado: "Estas acusaciones además han afectado a periodistas, individualizados por él mismo en sus redes sociales. La FLIP ya ha advertido que esto eleva el riesgo al que están expuestos las y los periodistas, en un país donde la violencia cobra la vida de las y los comunicadores. En los últimos siete meses tres periodistas han sido asesinados: Rafael Moreno, el 16 de octubre de 2022 en Montelíbano, Córdoba; Wilder Córdoba, el 28 de noviembre de 2022 en La Unión, Nariño; y Luis Gabriel Pereira, el pasado 9 de mayo en Ciénaga de Oro, Córdoba, (de acuerdo con nuestra documentación, este caso podría estar motivado por el trabajo periodístico)", dice el texto.
"No es coherente la actitud del mandatario con la intención de trazar una política pública que garantice la labor de las y los periodistas en Colombia, que anunció el Ministerio del Interior. También, con sus acciones se aparta del deber de prudencia que le asiste como mandatario y de utilizar las vías institucionales. Según la Corte Constitucional en la T-124 de 2021, cuando la máxima autoridad de un Estado se pronuncia no está ejerciendo “la simple libertad de expresión reconocida en general a los ciudadanos, sino que están utilizando un medio legítimo para el ejercicio de la autoridad pública”., añade la Flip
Para este organismo, "estos actos del Presidente contravienen el valor democrático que tiene una protección reforzada en nuestro ordenamiento jurídico".
"Al respecto la Corte Constitucional en su T-454 de 2022 ha destacado la importancia de este derecho: “La libertad de expresión, su protección y todas las garantías que comprende son uno de los pilares básicos de la carta de derechos de los Estados democráticos, dada la trascendencia que tiene en la protección de otros derechos fundamentales, así como para la formación de la opinión pública, lo cual también favorece sociedades plenamente libres que cuenten con herramientas para ejercer adecuadamente sus derechos”".
Desde la FLIP reiteran que el deber constitucional del presidente Gustavo Petro, como mandatario, es enviar un mensaje de respaldo a la prensa, adoptar medidas urgentes, adecuadas y eficientes "para generar un espacio óptimo para el debate social utilizando las vías institucionales, así como promover y adoptar las garantías para la veeduría pública y de prensa sobre la función pública y la gestión del gobierno"
"Esta situación es lo que ya el relator para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha advertido como un riesgo para la prensa en la región. Las relatorías de libertad de expresión en su declaración conjunta afirmaron que “las personas en la política y funcionarias públicas deben abstenerse de hacer declaraciones que socaven la confianza del público en los medios como institución democrática o que pongan en peligro la seguridad de las y los periodistas y trabajadores de los medios”. Por esta razón, hacemos un llamado a la RELE a que rechace y se pronuncie públicamente frente a estos hechos", anota.
"Que el periodismo esté en el foco central de las intervenciones del Presidente propaga una tensión que puede tener repercusiones indeseables. En ese sentido, solicitamos al presidente Petro que reconozca y afirme públicamente el papel central que tiene una prensa libre en una democracia y se abstenga de emitir mensajes que perjudiquen la independencia de los medios", concluye la Flip.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 12 de mayo de 2023.
-------------
7. Discurso agresivo de Petro convierte a la prensa en enemigo público
La Fundación para la Libertad de Prensa advirtió que los constantes ataques del presidente a periodistas y medios de comunicación podrían traer consecuencias negativas contra todos los que reiteradamente ha señalado en sus redes sociales. Además, afirma que la actitud del jefe de Estado contraviene postulados constitucionales y jurisprudenciales.
A través de un comunicado y un extenso hilo en su cuenta de Twitter, la Fundación para la liberta de prensa (FLIP), rechazó las más recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro en sus redes sociales, donde desestimaba la credibilidad y satanizaba el trabajo de algunos medios de comunicación y periodistas que no le son afines.
De acuerdo con la FLIP, los mensajes de Petro están encaminados a recibir de los medios un trato benévolo a la hora de cubrir la ejecución de su plan de gobierno. “[Con el constante matoneo, Petro está] buscando presionar la agenda mediática para que aborde favorablemente su gestión; alimentando un discurso en el que la prensa es antagonista, y así abre la puerta a la criminalización de los medios”, dice el comunicado.
La nota de prensa hace énfasis en varios de los trinos con los que el presidente ha intentado deslegitimar el trabajo del equipo periodístico de Noticias Caracol en torno a temas que le son incómodos o cuando el abordaje de los mismos no le favorecen.
“Ayer escribió trinos en esta misma línea: en uno acusaba de forma genérica a “un sector de la prensa tradicional para desatar un genocidio sobre el pueblo”; más tarde, trinó que Caracol Noticias trataba de dividir a la fuerza pública del gobierno como respuesta al registro de una manifestación.
Señala permanentemente a los medios
Después, en otra publicación volvió a juzgar a Caracol Noticias por una noticia sobre la reforma laboral: “Otra noticia mentirosa. El artículo de la revista del Banco de la República es responsabilidad de sus autores no de la entidad. Lo dice claramente el mismo documento en su primera página”, detalla la organización que defiende la libertad de prensa.
Hay muchas evidencias para sostener que los ataques de Gustavo Petro hacia la prensa que no ensalza su gestión son sistemáticos desde que se posesionó como presidente. La FLIP ha documentado desde hace por lo menos nueve meses declaraciones del mandatario en contra de medios de comunicación a los que ha señalado incluso de delincuentes, en aras de restarle credibilidad a denuncias y reportajes sobre temas que interesan a la sociedad.
En ese mismo sentido, el mandatario no ha dudado un instante en afirmar que el cubrimiento y abordaje de ciertos temas donde ha centralizado su interés y el de sus electores, obedecen sin más a “una campaña de desinformación orquestada o apoyada por el periodismo que informa sobre su gestión”.
Según la FLIP, las acusaciones de Gustavo Petro hacia ciertos periodistas a los que señala de querer enlodar su gestión o que le resultan incómodos en el ejercicio de gobierno, acrecientan su estado de vulnerabilidad, pues, desde el momento mismo en que los individualiza se ejecuta en contra de ellos campañas de ataques en redes sociales que en muchos casos pasan al plano fáctico.
“Esto eleva el riesgo al que están expuestos las y los periodistas, en un país donde la violencia cobra la vida de las y los comunicadores. En los últimos siete meses tres periodistas han sido asesinados: Rafael Moreno, el 16 de octubre de 2022 en Montelíbano, Córdoba; Wilder Córdoba, el 28 de noviembre de 2022 en La Unión, Nariño; y Luis Gabriel Pereira, el pasado 9 de mayo en Ciénaga de Oro, Córdoba, (de acuerdo con nuestra documentación, este caso podría estar motivado por el trabajo periodístico)”, detalla el comunicado de prensa.
Más adelante, la organización señala que el actuar de Petro no se compadece con los planes del Ministerio del Interior de construir una política pública orientada a salvaguardar el ejercicio periodístico en Colombia, asimismo, le recuerdan que los constantes ataques contravienen “el deber de prudencia que le asiste como mandatario y de utilizar las vías institucionales”, en el entendido de que las opiniones no son expresadas por un ciudadano común y corriente, sino por la máxima autoridad administrativa del país.
Petro estigmatiza a los periodistas que le son incómodos
Sobre este punto, el documento señala que las estigmatizaciones del presidente contra periodistas y medios de comunicación atropellan la protección reforzada y el sentido democrático que la Corte Constitucional ha concedido a esta actividad y a quienes la ejecutan y traen a colación los postulados que en ese sentido estableció la Sentencia T-454 de 2022: “La libertad de expresión, su protección y todas las garantías que comprende son uno de los pilares básicos de la carta de derechos de los Estados democráticos, dada la trascendencia que tiene en la protección de otros derechos fundamentales, así como para la formación de la opinión pública, lo cual también favorece sociedades plenamente libres que cuenten con herramientas para ejercer adecuadamente sus derechos”.
Finalmente, le solicitan a Gustavo Petro la adopción de medidas que permitan en lo sucesivo el ejercicio libre del periodismo, propiciando entre los periodistas y los agentes del Estado un ambiente de respeto en el marco de la Constitución y la Ley, además, que desescale el discurso que viene socavando la libertad de expresión y minando la independencia.
“Que el periodismo esté en el foco central de las intervenciones del Presidente propaga una tensión que puede tener repercusiones indeseables. En ese sentido, solicitamos al presidente Petro que reconozca y afirme públicamente el papel central que tiene una prensa libre en una democracia y se abstenga de emitir mensajes que perjudiquen la independencia de los medios”, puntualiza la comunicación.
Juanita Goebertus, directora de la División para las Américas de Human Rights Watch, publicó en su cuenta de Twitter: “Compartimos este pronunciamiento de @FLIP_org. Desde AMLO en México hasta Bukele en El Salvador, cuando un presidente ataca a la prensa la consecuencia es la censura y el exilio de periodistas. Presidente @petrogustavo, su responsabilidad es proteger la libertad de prensa”.
Lo curioso de este pronunciamiento es que no es oficial de la ONG que dice velar por los derechos humanos, sino de su directora. En la cuenta de Twitter de HRW no hay ninguna publicación sobre el tema.
https://apnnoticias.com/, 12 de mayo de 2023.
--------------
8. César Augusto Londoño denunció amenazas de petristas y lanzó fuerte advertencia: “Ojo con las elecciones de octubre”
El periodista reconoció algunas decisiones del presidente Gustavo Petro y cuestionó otras. Además, pidió tolerancia por la opinión del otro.
https://www.semana.com/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
-------------
9. “¿Qué quiere, que no contemos lo que pasa?”: Vanessa de la Torre, molesta con Petro
La periodista se despachó en contra del presidente de Colombia luego de la seguidilla de ataques que este ha dirigido hacia los medios de comunicación del país.
Vanessa de la Torre manifestó en Caracol Radio su inconformismo luego de que Gustavo Petro mostrara su descontento con varios sectores de la prensa colombiana, principalmente con aquellos que cubrieron la protesta en contra de su Gobierno, llevada a cabo en la Plaza de Bolívar de Bogotá por parte de militares y policías retirados.
El jefe de Estado ha manifestado en la última semana que hay medios “mentirosos”, que “desinforman”, que tratan de “dividir” y hasta que lanzan “mensajes subliminales”, confrontando así con los mismos.
Al respecto, las críticas hacia la actitud del mandatario no se han hecho esperar y periodistas como Gustavo Gómez le han pedido meter freno en su andanada de ataques al considerarlos “peligrosos, irresponsables y llenos de generalidades, calumnias y atropellos”.
En ese sentido, Vanessa de la Torre no se quedó atrás y también dio a entender que su función no es decir ante los micrófonos únicamente lo que Petro quiere oír.
Vanessa de la Torre critica a Gustavo Petro por sus ataques a la prensa
“El presidente lo que debe tener claro es que la prensa, por lo menos este medio de comunicación, no está trabajando en torno a una ideología, ni lo quiere tumbar”, manifestó la mujer en principio.
Luego, añadió que el registro de las noticias es un ejercicio independiente: “Acá simplemente estamos contando lo que pasa en el país. Y puede que no le guste lo de la Plaza de Bolívar, pero pasó, la plaza estaba llena de inconformes con el Gobierno”.
Acto seguido, lo retó: “¿Entonces qué quiere, que no contemos lo que está pasando?”. Y ella misma contestó: “Pues no. Lo tenemos que contar”.
Por último, le dejó claro que la función informativa no depende del mandatario: “Es que nosotros no trabajamos para el Gobierno, el periodismo es por la gente y para la gente. Y punto”.
https://www.pulzo.com/, Bogotá, 12 de mayo de 2023.
-------------
10. María Jimena Duzán habla sobre mensajes del presidente Petro contra el periodismo
¿Puede el presidente Gustavo Petro usar las redes sociales para tratar de subordinar a la prensa?
El ataque a los periodistas y a los medios de comunicación por parte del presidente Gustavo Petro se ha agudizado tanto que la Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP, publicó un comunicado pidiéndole al mandatario que cese los señalamientos desde Twitter y que se abstenga de emitir mensajes que afecten la independencia de los medios o que los criminalicen.
Las cosas han ido subiendo de tono al punto en que algunos seguidores del Gobierno en redes sociales señalan a la prensa como el principal enemigo del cambio.
Los ciudadanos tienen derecho a información veraz e imparcial, pero la imparcialidad no consiste en convertir al periodismo en una máquina de amplificación del discurso oficial.
La menor discrepancia con el presidente es castigada con una lapidación pública por grupos aparentemente organizados en las redes sociales que se han convertido en una especie de cuerpo colectivo de censura. Un editor supremo e invisible que da apoyo cuando se coincide con el mandatario o que cancela y descalifica cuando se expresa un desacuerdo con él o los suyos. Al que se atreva a disentir lo insultan, lo caricaturizan o lo criminalizan.
Esto ya sería suficientemente difícil para el libre ejercicio del periodismo pero –hasta cierto punto– es una situación que viene con estos tiempos. Como dice con gracia Juan Gossaín: “el que quiera comer pescado, tiene que mojarse el c…”
Lo que sucede es que en la Colombia de Petro –como en los Estados Unidos del gobierno de Trump– la primera piedra viene del Twitter del presidente.
Apenas en los últimos días el mandatario trinó que “el paramilitarismo fue aliado de un sector de la prensa tradicional para desatar un genocidio sobre el pueblo”.
Sería bueno individualizar la sindicación –si hay pruebas– porque, de lo contrario, toda la prensa queda cubierta por la acusación general.
Al presidente también le dio ahora por dar lecciones de titulación desde su Twitter, como si la suya fuera la única interpretación posible y verdadera de los hechos. El noticiero de Caracol publicó el siguiente trino: “Exintegrantes de la fuerza pública protestaron en la Plaza de Bolívar de Bogotá, en respaldo a los uniformados activos y en contra del gobierno del presidente Gustavo Petro”.
El mensaje es cierto: unos militares retirados se reunieron en la plaza mayor de la capital para decir que apoyan a los activos y lanzar consignas contra el Gobierno.
Pero al presidente le pareció que el trino es parte de una conspiración y replicó: “Miren este medio de comunicación tratando de dividir la fuerza pública del gobierno. Soy el comandante constitucional de las fuerzas armadas. No hay conflicto entre los uniformados activos y el gobierno nacional”
Con el debido respeto por el presidente Petro, quizás sea mejor que se ocupe de labores más importantes que la de corregir al community manager de Caracol Noticias.
No es que no se presenten errores en los medios, más en esta época de publicaciones frenéticas e inmediatas –y dicho sea de paso, también es verdad que en algunos medios se viene usando la información pública para impulsar intereses particulares de los dueños, apalancar negocios, legalizar procedimientos y atacar contrapartes– pero el jefe de Estado no es un ciudadano más usando sus redes sociales para opinar. Su responsabilidad es mayor. Es el presidente de todos los colombianos –incluyendo los que no votaron por él– y no puede dedicarse a reescribir en tiempo real lo que dicen los encargados de las redes sociales de los medios. Ni puede erigirse en juez de la información.
Es cierto también que hay mensajes que están en la frontera de la ilegalidad como el del coronel John Marulanda, expresidente de ACORE, quien invita a “defenestrar” al mandatario. A tirarlo por la ventana. Sin embargo, responderle al excoronel no puede ser asunto del presidente de los colombianos. Corresponde a la justicia investigar y establecer qué hay detrás de esta incitación al golpe de Estado.
En fin, para hablar de los recientes mensajes del presidente tenemos invitada hoy a una de los periodistas más prominentes de Colombia: María Jimena Duzán, columnista, periodista de investigación, analista, cuyo trabajo está por encima de cualquier duda.
Bonus track 1
El exmagistrado del Consejo de Estado Nicolás Pájaro Peñaranda –que fue declarado padre de dos personas después de casi 40 años de litigio– me explicó que no quiso someterse a la prueba de ADN porque considera que realizarse el examen genético vulnera sus derechos fundamentales al debido proceso, a la cosa juzgada y a no ser procesado dos veces por los mismo hechos, entre otros.
Debo decir que en la respetable teoría del doctor Pájaro Peñaranda no creen ni la Corte Constitucional, que ordenó la nulidad del proceso anterior, ni la Comisión Nacional de Disciplina Judicial que sancionó a su abogada –que también es su esposa– suspendiéndola por ocho meses del ejercicio de la profesión por entorpecer y dilatar el proceso, ni el Tribunal Superior de Bogotá que ante su renuencia lo declaró padre de los hijos negados como lo ordena una ley que, según el magistrado Pájaro, no puede aplicársele porque es posterior a los hechos.
Él llevó el proceso a casación en la Corte Suprema y dice que se someterá a lo que decida ese tribunal.
Bonus track 2
Tengo algo para contarles al oído. El abogado Jaime Lombana mandó a decir que el procurador del caso del expresidente Álvaro Uribe no tenía por qué informarle a la juez ni a las víctimas que hace unos años fue a una reunión social y política a la casa de Lombana, reunión en la que además estaba el expresidente Uribe.
Dos de sus colegas, representantes de víctimas, sí creen que la juez y las partes tenían derecho a saberlo. Por eso elevaron un memorial ante la jueza del conocimiento Laura Barrera Coronado, donde se quejan por la deslealtad procesal y la omisión de esa información.
Se preguntan: “¿Fue la intervención del procurador delegado Esiquio Sánchez un estudio netamente normativo del caso o estuvo guiada por su relación con el doctor Jaime Lombana y el acá procesado?”.
El memorial lo firman los abogados de víctimas Reynaldo Villalba y Miguel Ángel del Río.
https://www.wradio.com.co/, Bogotá, 12 de mayo de 2023.
--------------
11. Activistas del cambio o los ‘camisas pardas’ de Petro
Aunque las cabezas visibles del colectivo han tratado de negar su vinculación con la Presidencia, las evidencias expuestas por La Silla Vacía demuestran lo contrario. Del mismo modo, debería ser motivo de preocupación que al frente de la organización esté Xavier Vendrell, investigado en España por la promoción de disturbios y acciones vandálicas.
El portal La Silla Vacía publicó una investigación que daría cuenta de la forma como se estarían coordinando desde la Casa de Nariño y con el auspicio del presidente Gustavo Petro, un grupo de ‘activismo’ digital que en lo que va corrido del año ha organizado varias marchas en apoyo a las causas que promueve y defiende Colombia Humana, el partido político del jefe de Estado.
De acuerdo con la publicación, el movimiento es conocido como Activista por el Cambio y es dirigido por el polémico ciudadano español Xavier Vendrell, a quien el Presidente otorgó nacionalidad colombiana en un procedimiento exprés, cuestionado por varios medios de comunicación y actores de la opinión y la cosa pública. Este grupo de ‘voluntarios’ como se han catalogado ellos mismos, ejecuta a rajatabla las órdenes emitidas desde Presidencia, donde incluso se les ha visto coordinando acciones.
La más reciente actividad llevada a cabo por el colectivo que parece ser más un grupo de ‘camisas pardas’, habida cuenta de los antecedentes revoltosos de Vendrell, fue el pasado 1 de mayo, día en el que Gustavo Petro pronunció uno de los más incendiarios discursos desde su posesión.
¿Poder popular o pueblo engañado por redes?
Mientras Petro le decía a la multitud agolpada en torno del balcón donde seguramente le hablará a sus seguidores mientras sea presidente: “Hoy necesitamos el poder popular. Y el poder popular solo lo expresa un pueblo movilizado”, relata La Silla Vacía que “entre la multitud, había decenas de personas con gorras anaranjadas que aplaudían. Eran miembros de Activistas del Cambio, una organización que impulsó la convocatoria al balconazo de Petro y que ese día repartió camisetas, gorras y carteles”.
Activistas por el Cambio, según la información que se ha hecho pública en redes, inicio operaciones el pasado mes de octubre con la misión de “movilizar al pueblo”, término utilizado por Petro en el balconazo del 1 de mayo cuando habló de la posibilidad de que en el Congreso se hundieran varias de las reformas por él propuestas. Además del por decir lo menos, polémico ciudadano colombo-español Xavier Vendrell, hacen parte de la cúpula de esta ‘organización digital’, al menos otras 20 personas que estuvieron vinculadas activamente a la campaña presidencial, especialmente en lo referente a la coordinación de los testigos electorales.
Los periodistas de La Silla Vacía pudieron comprobar por intermedio de varias fuentes que estuvieron en Activistas por el Cambio, que este “grupo utiliza una base de datos de 83 mil personas que trabajaron en la megaoperación de testigos electorales en la campaña, y que no fue registrada en sus cuentas oficiales como lo denunció recientemente La Silla. Además, Activistas establece vínculos con otros grupos sociales que quiere involucrar el gobierno, como las juntas de acción comunal”.
Asimismo, verificaron que a pesar de las declaraciones de Andrés López, tendientes a desvincular al grupo de activismo de la Presidencia, hay indicios fuertes que demostrarían lo contrario, como el hecho de que López, uno de sus fundadores hace parte hoy del equipo que asesora la estrategia digital de esa dependencia, además, varias de las fichas de Activistas del cambio fueron nombrados en cargos importantes en universidades y entidades públicas como el Departamento de Prosperidad Social, incluso, otros como Álvaro Moisés Ninco fueron premiados con embajadas y consulados sin acreditar los requisitos suficientes y necesarios para asumir tales funciones.
Se mueven en la Casa de Nariño, ministerios y otras entidades
Otra prueba de la cercanía de este ‘grupo de voluntarios’ con la Casa de Nariño son las palabras con las que han sido descritos por el presidente y varios de sus alfiles como Gustavo Bolívar y Susana Boreal. “Activistas tiene una responsabilidad fundamental, no se trata de la bancada parlamentaria, no se trata de la institucionalidad de la administración, cada una con sus protocolos, con sus competencias, se trata del pueblo, se trata de la sociedad que hay que mover”, le dijo Gustavo Petro a los colombianos en un video reproducido el día del lanzamiento del colectivo en la ciudad de Montería.
También lo podrían ser la presencia de miembros del grupo en las sesiones de empalme con el anterior gobierno y las varias reuniones que sus principales integrantes han sostenido con ministros y altos funcionarios del gobierno para coordinar en los territorios la ejecución de políticas públicas. La Silla Vacía da cuenta de reuniones con el director de Invías para servir de enlace con las Juntas de Acción comunal en el marco del proyecto que pretende contratar a estas organizaciones ciudadanas para la ejecución de obras tendientes a mejoramiento de vías rurales.
Aunque Vendrell ha dicho en varias ocasiones a medios de comunicación que el objetivo del colectivo es servir de intermediario entre Petro y las comunidades, la realidad parece indicar otra cosa, como declaró a la Silla Vacía una fuente que prefirió el anonimato por temor a represalias.
“Se enviaban correos masivos (recaudados en la base de datos), se lanzaban preguntas por redes. La información que se recogía se le entregaba a Xavi (Xavier Vendrell) y él se la presentaba al presidente y luego nos decían qué debíamos hacer […] La tarea es contactar en el territorio a las personas para que ellas a su vez muevan a la gente. Nuestra tarea es mover masas”, explicó la temerosa fuente.
Cuestionados integrantes
Movilización de masas, proviniendo de Xavier Vendrell, puede ser un concepto peligroso para la seguridad nacional, pues, en su país tiene antecedentes y es investigado por promover acciones de este tipo degeneraron en enfrentamientos con la fuerza pública. “Vendrell está investigado por ser una de las cabezas de Tsunami Democratic, una plataforma ciberactivista señalada por la justicia española de promover actividades movilizaciones que terminaron en disturbios, que apareció en redes sociales en 2019 para respaldar el separatismo catalán”, explica La Silla Vacía.
Sobre estos hechos, advierte la publicación que el coordinador de Activistas del cambio fue grabado por la justicia española impartiendo órdenes a una persona indeterminada para a la realización de actos de desobediencia civil en los que resultaron heridas al menos 130 personas.
Varias de esas escuchas tienen a Xavier Vendrell vinculado a un proceso penal en su país acusado de promover desórdenes públicos agravados. “Vendrell aseguró en las interceptaciones que las protestas no debían “focalizarse solo en Barcelona”, y dentro de esa ciudad mostró que ordenó movilizar gente, la gran mayoría jóvenes, a puntos críticos de las protestas con frases como: «ya enviaré a gente para proteger plaza Urquinaona». Esa plaza fue el escenario de un enfrentamiento que adoptó el nombre de “la batalla de Urquinaona” que terminó con un balance de 150 heridos, cuatro manifestantes que perdieron un ojo y un policía en UCI”, sostiene la nota periodística en comento.
Queda preguntarse, teniendo en cuenta lo ocurrido durante el paro nacional llevado a cabo en el mandato de Iván Duque, que ha sido defendido por Petro en todos los escenarios posibles y la vinculación de Xavier Vendrell, personaje con antecedentes de generador de caos y violencia en su país de origen, si el denominado colectivo Activistas por el Cambio, que tienen en sus filas a más de 85.000 ‘voluntarios’ es solo una plataforma digital de interacción entre gobernante y gobernados o una especie de célula al estilo de los ‘camisas pardas’ de la Alemania Nazi.
https://apnnoticias.com/, 11 de mayo de 2023.
-------------
12. Hostigamientos y seguimientos al periodista Camilo Galvis, de SEMANA, tras denunciar posibles irregularidades en convenio para compra de carros militares
Antes de la denuncia, el viceministro de Defensa, el general (r) Ricardo Díaz, intentó hacerle firmar al reportero un acuerdo de confidencialidad para impedir la publicación.
https://www.semana.com/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
-------------
D. Barbaridades petristas y mermeladas en reforma a salud
-------------
1. “Son irresponsables, incorrectas e irrespetuosas”: lluvia de críticas al ministro de Salud por afirmación sobre las UCI en pandemia
2. Ministro de Salud: ‘Aquí estamos para defender a los pobres, no a la élite’
3. ‘La crisis política se originó en la reforma a la salud, de eso no hay la menor duda’: exministro Ocampo, en entrevista con SEMANA
4. “Esta crisis política tiene un nombre propio: La ministra Corcho”: exministro de Hacienda
5. Fernando Ruiz le responde a Guillermo Jaramillo tras la denuncia de supuestos negocios amañados en pandemia: “Tengo la conciencia tranquila”
6. “Es una declaración totalmente desafortunada que se presenta sin la más mínima evidencia”: Fernando Ruiz a Guillermo Alfonso Jaramillo
7. Fernando Ruiz cree que gobierno Petro “necesita con desespero descalificar el sistema de
salud”
8. Alejandro Gaviria advirtió que “la reforma a la salud es incoherente y tiene muchos problemas de técnica legislativa”
9. El Partido Conservador le advierte al Gobierno Petro que no apoyará la polémica reforma a la salud: “Va en detrimento de los colombianos”
10. ¿Se salvó la reforma a la salud? Petro tendría votos de La U a cambio de apoyar a Dilian Francisca Toro a la Gobernación
11. Comisión Séptima le hace una jugadita a la reforma a la salud: solo da tres horas para revisar 450 proposiciones
12. Con apoyo de liberales y La U, arrancó votación de reforma a la salud
13. ¿Un favor por otro? Reforma a la salud se salvaría si Petro apoya a Dilian Francisca Toro en las elecciones regionales
14. La rebelión Liberal: Petro está más cerca que Gaviria de una mayoría
15. La U y liberales se dejaron convencer e impulsaron la reforma a la salud
16. No votaremos reformas que van en contra de los colombianos: senador Cepeda
17. Sigue enredada la reforma de la salud: Partido Conservador insiste en que no la apoyará
18. Asociación de Medicina del Cuidado Intensivo rechaza afirmaciones del MinSalud sobre las UCI
19. ¿Qué opina María Isabel? Se destapó el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo
20. Contraloría auditará billonario flujo de recursos de salud
-------------
1. “Son irresponsables, incorrectas e irrespetuosas”: lluvia de críticas al ministro de Salud por afirmación sobre las UCI en pandemia
Varias voces importantes del sector han desmentido lo asegurado por Guillermo Jaramillo.
https://www.semana.com/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
-------------
2. Ministro de Salud: ‘Aquí estamos para defender a los pobres, no a la élite’
Guillermo Jaramillo participó con un discurso en el debate de la reforma.
El ministro de Salud, Guillermo Jaramillo, se unió hoy al debate que gira en torno a la reforma de la salud, para responder ante las inquietudes que algunos congresistas manifestaron a lo largo de la jornada que se realizó en horas de la mañana.
A pesar de los retrasos que hubo en la agenda, pues la discusión empezó una hora después de lo presupuestado, en la mañana se alcanzaron a dar conversaciones que llevaron a la creación de una comisión accidental, con el fin de revisar 450 proposiciones que se han radicado; se plantearon los avances que hay en la actualidad debido a la Ley 100; junto con otros asuntos que parecen afectar el marco de la discusión.
Entre los discursos que se escucharon estuvo el aporte de Jaramillo, quien tocó varios puntos que denotan el modus operandi que tendrá el Ministerio de Salud de ahora en adelante y la perspectiva política que piensa abarcar para el resto del debate.
En primer lugar, aclaró que la reforma no va a ser estatista, ya que el cambio se pretende construir con todos: agentes públicos, empresas privadas, pacientes, EPS, quien esté envuelto en el sector salud y con los colombianos. "No es la reforma ni de Petro ni de Corcho, es la de todos nosotros", compartió quien llegó al ministerio el 26 de abril.
"Estamos buscando el entendimiento del panorama. He tenido la posibilidad de hablar con todos los sectores. Con EPS, con cajas de compensación, con sindicatos, con sociedades científicas, con parlamentarios. Nos hemos sentado horas para ver cuáles son las líneas rojas que pueden existir", dijo el mandatario.
Así, plantea la importancia de que la conversación se haga con todos a los que les competa la disputa. "Que el Presidente dialogue con partidos políticos, EPS y que reciba la influencia de campesinos y obreros. Si hay alguien que ha recorrido este país es él. Petro hizo ocho recorridos a Colombia, sin dejar un solo lugar en el que pudiera sentir el dolor y el sufrimiento de la gente", agregó.
De igual forma, puso en evidencia la precariedad del sistema que termina por afectar a poblaciones de escasos recursos. "A Roy Barreras le hicieron un examen ejecutivo, a mi me los han hecho. ¿Cuándo a un campesino de El Tarra le hacen ese tipo de análisis médico para detectar anticipadamente un cáncer de colón? Se mueren, como se mueren los niños de La Guajira de hambre, desnutrición, parasitismo", expuso Jaramillo en relación con la temprana detección de la enfermedad que tiene el presidente del Congreso.
Por ende, su visión va ligada a la defensa de los pobres y los necesitados, ya que piensa que la élite ha gozado de los privilegios de este país. Esto, sin excluirlos del diálogo ya que plantea la posibilidad de construir con "el capitalismo y la burguesía", también con "campesinos, indígenas, obreros, negros y con todas las personas vulnerables".
Por otro lado, apoya que sea el Estado el que responda por los colombianos en cuestión de salud y que se deje de comercializar con un derecho fundamental que incluye atención hospitalaria, de especialistas y centros de salud en condiciones dignas.
Con respecto a los congresistas, deja en claro que la reforma no plantea su sustitución, porque son ellos los que representan la pluralidad que hay en ciudades y regiones de Colombia. Además, pone en disposición de escucha al Ministerio de Salud, para que cada quien se sienta en la libertad de expresar las diferencias o acuerdos políticos que se hagan.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
-------------
3. ‘La crisis política se originó en la reforma a la salud, de eso no hay la menor duda’: exministro Ocampo, en entrevista con SEMANA
El exministro de Hacienda habló de lo económico, de lo político, de lo humano y lo divino. ¿Cómo le dijo Petro que se fuera? ¿Cuáles fueron sus aportes? ¿Volvería a ocupar otro cargo en este gobierno? He aquí sus respuestas.
https://www.semana.com/, Bogotá, 12 de mayo de 2023.
-------------
4. “Esta crisis política tiene un nombre propio: La ministra Corcho”: exministro de Hacienda
También señaló que durante estos nueve meses, se logró superar un “proceso de turbulencia inicial”.
En los últimos días, el exministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, se despidió de la cartera que ocupó por ocho meses, tras ser relevado del cargo en medio del 'remezón' del gabinete que hizo el presidente Gustavo Petro.
Durante una entrevista para La FM, Ocampo entregó un pequeño balance de su gestión en el que destacó como uno de los logros principales la aprobación en el Congreso de la República en 2022 de la reforma tributaria, la cual calificó como “progresiva”.
También señaló que durante estos nueve meses, se logró superar un “proceso de turbulencia inicial”, generando confianza en los sectores económicos del país. En este sentido, envió un mensaje a su sucesor Ricardo Bonilla, con quien ya se reunió.
“Espero que el manejo económico del país que hemos llevado sea consolidado y continúe bajo mi sucesor. De hecho, hoy hablando con él, le señalé exactamente eso como un objetivo y le señalé al presidente que ese es uno de los grandes resultados de mi gestión”, puntualizó el exministro.
Crisis política con "nombre propio"
Para el exministro, algo que impulsó la crisis política en el gobierno del presidente Gustavo Petro fue la postura de Carolina Corcho frente a la reforma a la salud. A pesar de los consensos a los que se llegaron con las diferentes orillas políticas, la exjefe del ministerio de Salud no lo reflejó en el texto que presentó al Congreso. “Esta crisis política tiene un nombre propio: la ministra Corcho”, indicó.
Recalcó que los debates que se presentaron después de la presentación de la importante reforma "mostraron la dificultad que tenía para llegar a acuerdos de distinta naturaleza".
https://www.lafm.com.co/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
-------------
5. Fernando Ruiz le responde a Guillermo Jaramillo tras la denuncia de supuestos negocios amañados en pandemia: “Tengo la conciencia tranquila”
El exministro se refirió en Vicky en Semana a las polémicas declaraciones del actual jefe de la cartera de Salud, Guillermo Jaramillo, quien dijo que las UCI durante la pandemia fueron un negocio.
https://www.semana.com/, Bogotá, 12 de mayo de 2023.
------------
6. “Es una declaración totalmente desafortunada que se presenta sin la más mínima evidencia”: Fernando Ruiz a Guillermo Alfonso Jaramillo
En diálogo con SEMANA, el exministro de Salud se despachó contra el actual jefe de esa cartera, luego de que dijera que las UCI en la pandemia fueron un negocio. Ruiz dijo que todo se enmarca en un discurso político para ambientar la reforma de salud.
https://www.semana.com/, Bogotá, 12 de mayo de 2023.
-------------
7. Fernando Ruiz cree que gobierno Petro “necesita con desespero descalificar el sistema de salud”
Esto luego de que el actual minsalud, Guillermo Alfonso Jaramillo, dijera que durante el COVID se hizo “negocio" con las UCI. Para Fernando Ruiz, lo que buscan es “ambientar una reforma de salud que sigue siendo lesiva para los colombianos”.
Fernando Ruiz, quien fue ministro de Salud durante la administración de Iván Duque y estuvo al frente de la lucha contra el coronavirus, rechazó las palabras que dio el actual jefe de la cartera, Guillermo Alfonso Jaramillo, quien sostuvo que “montaron un negocio con el COVID y triplicaron las unidades de cuidado intensivo ”.
El exfuncionario de Duque, quien aclaró que Jaramillo “no se refería a negociados del gobierno sino en los hospitales”, consideró estas palabras como “un comentario totalmente desafortunado y carente de evidencia”.
“ Y yo le quiero decir al ministro Jaramillo que hay por lo menos cinco estudios publicados por investigadores independientes y uno de la propia Organización Mundial de la Salud que muestra cómo en Colombia la mortalidad en unidad de cuidado intensivo estuvo entre el 19 y 30%, una mortalidad mucho más baja de la esperada y una mortalidad relativamente baja frente a otros países de Latinoamérica, e incluso del mundo”, añadió Fernando Ruiz.
Asimismo, dijo que le parecía “muy negativo que un ministro salga a decir esto, especialmente en contra de todo el esfuerzo que hicieron en este país las clínicas y hospitales, públicos y privados, los intensivistas, todo el personal de salud -enfermeras, médicos-, que realmente dieron todo de sí para poder atender la pandemia”.
“Esto es un comentario que realmente no tiene ninguna proporcionalidad y realmente es muy complicado que salga desde el gobierno, precisamente buscando ambientar una reforma de salud que sigue siendo lesiva para los colombianos”, precisó Fernando Ruiz.
El exministro señaló “que el gobierno tiene un problema muy complicado porque necesita, de manera desesperada, descalificar nuestro sistema de salud, y se encuentran con que durante el COVID-19 miles de colombianos salvaron su vida y fueron perfectamente atendidos por un sistema que respondió completamente”.
“No encuentran la forma de descalificarlo y lo descalifican absolutamente sin ninguna evidencia, solamente con su parecer y con unas informaciones que realmente son totalmente falsas y que carecen de la verdad. Aquí hacen un esfuerzo imposible por desacreditar un sistema que les probó a todos los colombianos que los protegió y que les sirvió para detener la amenaza de la crisis de salud pública más grande que ha enfrentado este país en toda su historia”, sostuvo.
Fernando Ruiz insistió en que “hay un estudio de la Organización Mundial de la Salud que está publicado, cualquiera puede acceder a él, donde se encuentra que la mortalidad a nivel de cuidado intensivo en Colombia fue del 29%”.
https://noticias.caracoltv.com/, Bogotá, 12 de mayo de 2023.
------------
8. Alejandro Gaviria advirtió que “la reforma a la salud es incoherente y tiene muchos problemas de técnica legislativa”
El exministro de Educación le pidió al Congreso actuar “con responsabilidad”.
https://www.semana.com/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
--------------
9. El Partido Conservador le advierte al Gobierno Petro que no apoyará la polémica reforma a la salud: “Va en detrimento de los colombianos”
El presidente de la colectividad, Efraín Cepeda, dijo que el partido “no se arrodilla a los llamados burocráticos”.
https://www.semana.com/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
--------------
10. ¿Se salvó la reforma a la salud? Petro tendría votos de La U a cambio de apoyar a Dilian Francisca Toro a la Gobernación
El acuerdo tiene origen en un concepto de Función Pública que desempolvó estratégicamente el Ejecutivo y que daría vía libre a que congresistas como Alexander López, fuerte en el Valle del Cauca, puedan participar en las elecciones. Hablan los protagonistas del pacto.
A diferencia de liberales y conservadores –que no dejan de mostrarle los dientes a Gustavo Petro por su controvertida reforma a la salud–, el Partido de La U ha ido desescalando la confrontación, le ha sacado el cuerpo a oficializar un divorcio y hoy parece seguir en el redil. La pregunta que no dejan de hacerse congresistas opositores y aliados es el por qué de ese respaldo, aun cuando en el revolcón ministerial el Gobierno les quitó representación y puestos en el gabinete.
Si bien la propia directora de la colectividad, Dilian Francisca Toro, lo atribuye a la salida de Carolina Corcho y al arribo de Guillermo Alfonso Jaramillo al Ministerio de Salud, detrás de esa moderación con dejo de reconciliación estaría un estratégico y muy ventajoso acuerdo político con miras a las elecciones regionales de octubre próximo.
El pacto, como reconocieron fuentes consultadas por EL COLOMBIANO, consiste en que Toro le baje a los decibeles y no se oponga a la reforma a la salud en el Congreso a cambio de que el petrismo no le monte una dura competencia para la Gobernación de Valle del Cauca. Se trata del actual senador Alexander López, un petrista de peso que se dispone a remplazar a Roy Barreras y asumir como presidente del Congreso en las últimas cinco semanas que le quedan al Pacto Histórico en ese cargo.
Y es que cuando el país político daba por hecho que los actuales congresistas estaban inhabilitados para aspirar a las elecciones territoriales –pues la ley indica que deben renunciar a su cargo un año antes de los comicios–, en Palacio desempolvaron un concepto de Función Pública que, en plata blanca, concluye que no tienen inhabilidad alguna.
El documento –que data de junio de 2022, es decir, en tiempos del expresidente Iván Duque, lo que disipa cualquier asomo de que esté hecho a la medida– indica textualmente que “no existe inhabilidad” para que un concejal, un diputado o, en este caso, un congresista, aspiren a ser elegidos alcalde o gobernador, considerando que no ejercen autoridad política, civil o administrativa en los departamentos o municipios.
Es decir, aunque la inhabilidad aplica para quienes 1 año antes de la elección hayan ejercido, entre otras, como empleados públicos o autoridades políticas, a la luz de ese concepto los congresistas no tienen esos roles y tienen vía libre para participar. Eso sí, deben formalizar su candidatura antes de la fecha de cierre de las inscripciones, en este caso el próximo 29 de julio.
“No incurriría en inhabilidad el miembro de corporación de elección popular que aspira a ser elegido para otra corporación pública, si éste presenta renuncia y le es debidamente aceptada antes de la fecha de elección para el nuevo cargo o corporación pública a que se aspire, así los períodos establecidos por la Constitución y la Ley coincidan parcialmente”, reza el concepto de Función Pública.
Este documento sería entonces la moneda de cambio que usó el gobierno Petro para lograr un nuevo respaldo de La U a su reforma a la salud. Y si bien Dilian Francisca Toro tiene bien ganado su apodo como “baronesa del Valle” –y, de hecho, la actual gobernadora (Clara Luz Roldán) es de su cuerda política–, no estaría dispuesta a correr riesgos en su camino electoral, por lo que habría resuelto ceder en la puja.
En diálogo con este diario, Toro –que la semana pasada pospuso la reunión de bancada para decidir si seguían siendo partido de gobierno o migraban a la independencia–, ratificó que aún no ha decidido si será candidata, defendió que en el “juego democrático cualquiera puede aspirar” (en referencia a la eventual candidatura de López) y fue enfática en advertir que no se prestaría para un acuerdo de ese calibre con la Casa de Nariño: “Jamás haría algo así”, señaló.
La directora de la U agregó que, en todo caso, “López debía haber renunciado en diciembre y ni siquiera estaba en discusión la reforma a la salud”. Remató con que hoy está enfocada en trabajar “para fortalecer el partido”.
En esa misma línea, el recién posesionado ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, negó consultado por este diario que desde Palacio se haya fraguado el pacto: “No hombre, eso no es cierto”, se limitó a decir Velasco, a quien justamente Petro le encomendó la misión de tratar de recomponer las relaciones en el Congreso para asegurar las mayorías para sus reformas.
Quien también habló fue el senador Alexander López, con arraigo valluno, cercano a la vicepresidenta Francia Márquez y que en las elecciones de 2018, por lista abierta, se hizo a 84.229 votos. El congresista dijo desconocer tanto el acuerdo como el concepto de Función Pública que viabilizaría su candidatura. Eso sí, afirmó que de ser así no dudaría en aspirar a la Gobernación.
“En mi caso no hay ningún acuerdo (...) ningún acuerdo va a cercenar nuestro derecho a participar, en este caso personal, a la Gobernación. Yo estaría encantando de ir como candidato a la Gobernación”, explicó López.
El congresista, hoy por hoy, parece tener la sartén por el mango y de concretarse su llegada a la Presidencia del Congreso, saldría fortalecido y con proyección para aspirar a la Gobernación. Incluso, si se cumple su vaticinio, podría dejar aprobada en primer debate la reforma a la salud, lo que le representaría réditos en el petrismo.
La disyuntiva sería entonces para Petro: ¿le cumplirá a Dilian Francisca y atajará a López con tal de salvar su reforma a la salud?, ¿o se la jugará por un senador de la entraña y apoyará su candidatura, lo que implicaría echarse de enemiga a Toro y poner a tambalear su reforma? La pelota está en su campo, Presidente.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 11 de mayo de 2023.
--------------
11. Comisión Séptima le hace una jugadita a la reforma a la salud: solo da tres horas para revisar 450 proposiciones
Acemi y Gestarsalud se mostraron en desacuerdo con la forma en la que se está debatiendo el articulado y piden más tiempo.
https://www.semana.com/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
-------------
12. Con apoyo de liberales y La U, arrancó votación de reforma a la salud
Fueron aprobados los primeros tres artículos del proyecto, en la Comisión Séptima de la Cámara. Conservadores fueron obedientes y votaron no.
Después de semanas de expectativa sobre cuál sería la posición que asumirían los partidos Liberal y de La U frente a la reforma a la salud, finalmente este jueves se destaparon las primeras cartas con el arranque de la discusión.
Ambas colectividades terminaron apoyando los artículos 30, 91 y 103, los primeros que fueron puestos a consideración de la Comisión Séptima de la Cámara, donde arrancó en forma la votación.
Si bien esos artículos no hacen parte de las líneas rojas trazadas por los partidos, los representantes liberales Germán Rozo, Héctor Chaparro, María Eugenia Lopera y Hugo Archila, así como Camilo Ávila y Víctor Salcedo, de La U, dieron respaldo a tres disposiciones del texto propuesto por el Gobierno, lo cual se traduce en una nueva victoria.
Los nuevos ministros de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, e Interior, Luis Fernando Velasco, mostraron un tono mucho más conciliador que fue celebrado por la mayoría de los representantes, asegurando un resultado de 14 votos afirmativos frente a 6 en contra.
Los dos conservadores, sin embargo, guardaron obediencia frente a la directriz de su partido, de no apoyar ni un sólo artículo, aunque un poco a regañadientes, pues habían expresado públicamente su interés personal de respaldar la reforma.
El Centro Democrático y Cambio Radical, como partidos de oposición, tampoco respaldaron la aprobación. Según el representante Andrés Forero, la iniciativa tendría varios vicios de trámite que la pondrían en la cuerda floja.
“Esta reforma no sólo es inconveniente e ilegítima, sino que además está llena de vicios de trámite. Hemos tenido, por un lado, una ponencia, una enmienda, una guía interpretativa y ahora una comisión accidental para determinar qué texto vamos a votar. Le pido al presidente que aproveche que tiene nuevo ministro de Salud y que retire el texto que fue presentado para que haga lo que no hizo Carolina Corcho: convocar a todos los actores para que construyamos soluciones al sistema de salud, sin sesgos estatizantes”, afirmó.
Los artículos aprobados abordan temas como comisiones intersectoriales departamentales, distritales y municipales de determinantes en salud pública; la participación ciudadana y social en el sistema de salud y el principio de celeridad en el sistema de quejas y reclamos.
Después de exponer el informe de una comisión accidental creada para revisar las proposiciones presentadas al texto y de votar los tres artículos, la sesión se volvió a suspender, con lo cual quedó en espera una vez más la votación del resto del articulado en este primero de cuatro debates.
https://www.wradio.com.co/, Bogotá, 11 de mayo de 2023.
-------------
13. ¿Un favor por otro? Reforma a la salud se salvaría si Petro apoya a Dilian Francisca Toro en las elecciones regionales
El proyecto de la reforma a la salud que impulsa el Gobierno en el Congreso finalmente sí podría recibir votos del partido de La U.
La relación entre el Gobierno de Gustavo Petro y el partido de La U, aunque con algunos quebrantos, continúa sin romperse del todo. Tanto así que, por ahora, Dilian Francisca Toro, presidenta del partido, no ha ordenado a su bancada de congresistas declararse independientes a la coalición del Gobierno, a pesar de que la salida de varios ministros del gabinete no habría sido bien recibida por la exgobernadora del Valle.
Aunque el remezón ministerial fue una decisión definitiva del presidente Petro, que evidenció esa crisis del Gobierno con los partidos, esta habría afectado al partido de La U, puesto que le habría quitado la representación y puestos en el gabinete a este movimiento político.
De acuerdo con lo revelado por El Colombiano, ahora el Gobierno y el partido de La U estarían tratando de asegurar un pacto que no solo beneficie a ambas partes ahora y a futuro, sino que también les permita seguir teniendo una relación amena para apoyarse cuando sea necesario.
Así entonces, según detalló el medio mencionado, la idea es que Toro y su bancada de senadores y representantes le bajen el nivel a sus críticas y apoyen con votos a favor las reformas del Gobierno, en especial el proyecto de salud, esto a cambio de que el Pacto Histórico, el partido del presidente Petro, no monte en el Valle del Cauca un candidato fuerte a la Gobernación a la que, según rumores, podría volver a aspirar Dilian Francisca.
Según se indicó, el Ejecutivo habría desempolvado un concepto de Función Pública que le permitiría a un congresista aspirar a las elecciones regionales sin tener que haber renunciado un año antes al cargo político que estuviera ejerciendo; esta ley, de acuerdo con lo explicado, determina que aunque la inhabilidad aplica para aquellos que un año antes de la jornada de elecciones hayan cumplido roles como empleados públicos o autoridades políticas, dicho concepto determina que los congresistas no tienen esos roles, por lo que tienen vía libre para participar. Eso sí, la candidatura la deben formalizar antes de la fecha estipulada para el cierre de las inscripciones, que en esta ocasión es el próximo 29 de julio.
“No incurriría en inhabilidad el miembro de corporación de elección popular que aspira a ser elegido para otra corporación pública, si este presenta renuncia y le es debidamente aceptada antes de la fecha de elección para el nuevo cargo o corporación pública a que se aspire, así los períodos establecidos por la Constitución y la Ley coincidan parcialmente”, dice el documento.
Dicho concepto de Función Pública habría sido desempolvado para que por el Pacto Histórico pudiera tener como candidato a la Gobernación del Valle al actual senador Alexánder López, un petrista con alto poder en la coalición y que fue el elegido para reemplazar a Roy Barreras en la Presidencia del Congreso de la República en las últimas cinco semanas que le quedan al partido en ese cargo.
Esta jugada habría llevado a que el partido de La U reconsiderara el anuncio de que iban a declararse independientes del Gobierno y entrara a dialogar con la coalición para llegar a un pacto que, como se mencionó, pueda beneficiar a ambas partes para que puedan cumplirse sus intereses. Al respecto, El Colombiano destacó que ante esa hazaña, Dilian Francisca Toro habría aceptado repesar el apoyo a la reforma a la salud, puesto que no estaría dispuesta a poner en riesgo su objetivo de continuar teniendo en cabeza de la Gobernación del Valle a uno de sus aliados o, incluso, a ella misma.
Frente a la presunta hazaña, El Colombiano destacó que en diálogo con ellos, Toro habría sido enfática en que no es cierto que esté dispuesta ceder la página para apoyar la reforma a la salud a cambio de no tener un contrincante de nivel en la disputa por la Gobernación del Valle. “En el juego democrático cualquiera puede aspirar. López debía haber renunciado en diciembre y ni siquiera estaba en discusión la reforma a la salud. Jamás haría algo así”, dijo Toro a este medio.
Por su parte, en representación del Gobierno nacional, el nuevo ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, le aseguró a este mismo medio que es falso que desde la Casa de Nariño se esté queriendo pactar bajo la mesa algún tipo de acuerdo para verse beneficiados. “No, hombre, eso no es cierto”, comentó. Esa respuesta también fue seguida por el mismo Alexánder López, quien recalcó que “en mi caso no hay ningún acuerdo (...) ningún acuerdo va a cercenar nuestro derecho a participar, en este caso personal, a la Gobernación. Yo estaría encantando de ir como candidato a la Gobernación”.
Hasta ahora no se conoce con exactitud qué pasará con el apoyo del partido de La U a las reformas que están siendo impulsadas por el Gobierno nacional en el Legislativo, pero lo que sí ha causado duda es el hecho de que, aunque se han reunido en varias ocasiones para tomar una decisión, Dilian Francisca y sus congresistas aún no han determinado qué pasara con su consideración de alejarse o no definitivamente del Ejecutivo.
https://www.elpais.com.co/, Cali, 11 de mayo de 2023.
-------------
14. La rebelión Liberal: Petro está más cerca que Gaviria de una mayoría
El presidente Gustavo Petro está aprovechando la división interna del partido Liberal para construir una nueva mayoría en el Congreso sin tener que negociar con el jefe de ese partido, César Gaviria. Es una apuesta en la que busca ganarse la mayor cantidad de congresistas de la bancada más grande en la Cámara (33 representantes) y la tercera más grande en Senado (13 senadores).
En total son 46, por lo que el número clave es 24, para hacer una mayoría en la bancada y presionar la no intervención del presidente del partido. Eso no garantiza respaldo absoluto, pero sí le da más juego al gobierno.
La Silla habló con ocho congresistas liberales y dos fuentes del gobierno para saber cómo están las fuerzas. Encontró que hay 19 congresistas que apoyan al gobierno y siete que pueden sumarse o han apoyado en casos puntuales. Es una jugada que va en paralelo con la pesca de votos en el partido de La U, que al igual que el Liberal sigue declarado como de gobierno, a diferencia del Conservador que ya se fue a la independencia.
La rebelión liberal que busca Petro comenzó a gestarse en la propia Casa de Nariño. El 25 de abril, la misma noche en la que le pidió la renuncia protocolaria a todo su gabinete y declaró el fin de la coalición de gobierno, hubo una reunión de congresistas liberales en el salón Bolívar del palacio presidencial. Fue liderada por Laura Sarabia, la jefa de despacho de Petro y por Luis Fernando Velasco, que al día siguiente fue anunciado como nuevo ministro del Interior.
De la reunión salió una carta firmada por 18 representantes a la Cámara (de los 33 que tiene el Partido Liberal) en protesta contra el presidente del partido, César Gaviria, por anunciar sanciones para los liberales que apoyaran la reforma a la salud del gobierno. La Silla confirmó con cinco representantes que en la reunión se contempló, incluso, convocar a una convención del partido para definir la continuidad en la dirección de Gaviria.
El grupo de los 18 se mantiene firme desde entonces. Y aunque varios de sus integrantes tratan de no hablar abiertamente del tema está claro que le están siguiendo la corriente al gobierno para aumentar los apoyos. De hecho, los firmantes de la carta tienen un chat de Whatsapp entre ellos al que le pusieron “los 18 liberales” en el que coordinan el paso a paso de la movida.
La base de la estrategia del gobierno es alimentar esa disidencia liberal. Ha encargado a Laura Sarabia para que hable directamente con los congresistas, en lugar del nuevo ministro Luis Fernando Velasco. La idea es evitar el teléfono roto que hubo hasta ahora: los congresistas no tenían un canal claro para llegar a Petro y eso desgastó al anterior ministro, Alfonso Prada, que no podía cumplir los acuerdos a los que llegaba con los partidos hasta no tener el visto bueno del presidente.
En el nuevo esquema Velasco no negocia con los congresistas, sino que busca liderar a los que vayan llegando a apoyar al gobierno. El objetivo es ganarse más de la mitad de la bancada de los liberales: es decir, al menos 24 congresistas entre Senado y Cámara. “Después de tener la mitad de la bancada ya no importa César Gaviria”, dijo un congresista liberal que pidió no ser citado.
Aparte de los 18 de la carta, hay un representante más pidiendo pista para entrar. Y a ellos se suma el senador Juan Diego Echavarría, que está fijo con Petro.
Entre los liberales fieles en la Cámara destaca Andrés Calle, de Córdoba, quien se la jugó por él desde la campaña y habría ayudado a coordinar la reunión en Palacio para firmar la carta.
Muchos de los fieles de Petro en la Cámara llegaron de grupos políticos tradicionales en campaña. Un ejemplo es Dolcey Torres, del clan Torres del Atlántico, quien es cercano al embajador en Venezuela Armando Benedetti y renunció como vocero en la Cámara para apoyar la reforma a la salud. Otro caso clave es el de María Eugenia Lopera, representante paisa del grupo de Julián Bedoya. Fue la única representante de la comisión séptima que votó a favor del informe de ponencia de la reforma a la salud.
Las posiciones de Lopera y Torres los puso en la mira de la veeduría del Partido Liberal, que pidió una investigación disciplinaria contra ambos (aunque luego la retiró). Pero a la vez sus apoyos les valieron los elogios públicos del presidente Petro, quien dijo que una sanción contra Lopera y Torres era “una violación a sus derechos políticos y a la Convención Americana”.
María Eugenia Lopera, además, hace parte de un subgrupo de mujeres liberales que respaldan al gobierno. Son diez y lo coordina Olga Beatriz González, de Tolima. De acuerdo con un congresista liberal fue una cita del grupo de las 10 la que abrió el espacio de la reunión en Casa de Nariño con el presidente Petro de donde salió la idea del comunicado contra Gaviria que firmaron los 18.
Aunque están jugados, entre los 18 hay algunos que tienen la presión de la presidencia del partido por los avales para las regionales de octubre. Según un congresista cercano a César Gaviria, el expresidente piensa usar ese poder para tratar de mantener de su lado al partido. Representantes como Elizabeth Jay-Pang, de San Andrés, y Sandra Biblia Aristizábal, de Quindío, tienen esa advertencia encima. Pero según las seis fuentes de la bancada y las dos del gobierno consultadas para este artículo, siguen firmes con Petro.
La principal carencia de Petro con los liberales está en el Senado. Pese al respaldo de Juan Diego Echavarría, los otros 12 han sido ambiguos. Han firmado las cartas que respaldan a César Gaviria y lo delegan para tomar decisiones sobre reformas como la de salud. Pero también han mandado guiños al gobierno, unos ayudando a sacar adelante la agenda legislativa o aceptando cargos en entidades.
Por ejemplo, el senador Fabio Amín, presidente de la comisión Primera, por donde pasan las reformas constitucionales, es visto dentro de la bancada como un gavirista 1A. Sin embargo, empujó hasta donde más pudo el proyecto de reforma política que presentó el gobierno. Además de ser coordinador ponente, lo votó y lo mantuvo vivo hasta que llegó al quinto debate cuando perdió el respaldo de otros partidos.
En esa misma línea están el senador John Jairo Roldán y el representante Álvaro Monedero. El primero se echó al hombro la coordinación y el debate del Plan Nacional de Desarrollo (PND) dentro de las comisiones económicas y cuando se votó en plenaria. Mientras que Monedero lideró el trámite de aprobación de la reforma tributaria.
Miguel Pinto, primer vicepresidente del Senado, ha sido garantista cuando ha presidido la plenaria ante las ausencias por salud de Roy Barreras. Y aunque defiende la postura institucional del partido de Gaviria, también tiene vínculos en el gobierno Petro. Por ejemplo, su hijo, el abogado Miguel Ángel Pinto, fue nombrado en una de las gerencias de la aseguradora estatal Positiva Seguros, una entidad poco mediática, pero que de a poco se convierte en un fortín burocrático del Partido Liberal.
El gobierno Petro también ha mantenido a un aliado político del senador Pinto en un cargo clave del sector justicia. Se trata del abogado Ludwing Joel Valero Sáenz, quien está como director encargado de la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios (Uspec), la entidad responsable de alimentar a los cerca de 97 mil presos que hay en el país.
A pesar del remezón ministerial, Petro no tocó a los ministerios que considera liberales: Vivienda y Justicia. Aunque los ministros no son del corazón de la bancada y los ven más como una delegación, el hecho de que tampoco haya tocado a los viceministros, especialmente de Vivienda, fue entendido como un mensaje para no cerrar las puertas.
Porque a los dos viceministros, de Agua y Vivienda, sí los ven dentro de la bancada como cercanos a senadores como Lidio García y Karina Espinosa. En el caso de García con la particularidad de que es el delegado del Senado para hablar con el gobierno. Además, será postulado por el partido para ser el presidente del Senado en el cuarto año.
Es a ese grupo de cinco senadores indecisos al que el grupo de los 18 y el gobierno quieren terminar de atraer.
Los indecisos o que pasan de agache
Hay un sector de la bancada fuera del reflector o cuyos propios compañeros no marcan claramente de un lado u otro. Entre ellos están tres representantes de la comisión séptima: Germán Rozzo, Héctor Chaparro y Hugo Archila. Ellos siguieron la línea del partido y votaron en contra de la reforma a la salud, pero su posición frente al articulado del debate aún no es clara ni para sus compañeros de bancada. Y con el antecedente de Lopera no se descartan sorpresas.
“Los otros tres de la séptima se han acercado, pero aún no hay nada fijo”, le dijo a La Silla una fuente del gobierno que pidió no ser citada.
La indecisión está marcada por la presión de Gaviria de no darle avales a los candidatos que apoyen en las regionales. Para citar un caso, Chaparro de Boyacá. Él y el liberalismo del departamento quieren apoyar al exrepresentante Rodrigo Rojas, pero necesitan sí o sí del aval liberal porque hacerlo por otro le implicaría correr el riesgo de caer en doble militancia.
Ese temor por los avales recae principalmente en los congresistas nuevos. En regiones donde ya hay liderazgos liberales posicionados como el Huila ese riesgo no existe. El fin de semana pasado se lanzó a la Gobernación el exsenador Rodrigo Villalba, quien es apoyado por la representante Flora Perdomo que está en el grupo de los 18 con Petro. Allá el aval está fijo para Villalba por su trayectoria y porque tienen una oportunidad grande de ganar.
Otro que está en el aire es Carlos Felipe Quintero, representante de Cesar. Aunque en campaña estuvo con Federico Gutiérrez, una vez ganó Petro le hizo un par de guiños. Y se ha apoyado en el gobierno en algunos temas, como el proyecto para instalar paneles solares en casas de interés social, en el que ha trabajado de la mano con el viceministro de Vivienda, a quien le ha agradecido públicamente. Pero a la vez le ha hablado duro al gobierno en temas como la negociación de paz con el ELN.
Algunos como Alejandro Carlos Chacón, aunque se han opuesto claramente al gobierno en temas como el PND, también mantienen una relación hostil con César Gaviria, lo que los deja en la mitad de la pelea.
La otra cara de este grupo es la de los que no han tomado posiciones claras, y por lo tanto no se cuentan en ninguno de los dos lados. Es el caso de la representante Piedad Correal Rubiano, de Quindío y de Karina Espinosa Oliver, de Sucre. Aunque el hecho de que no hayan desobedecido a la dirección del partido las mantiene en principio más lejos del gobierno.
Los jugados con César Gaviria
Pese a la estrategia del gobierno, hay un sector de mínimo unos 10 congresistas que están totalmente alineados con la dirección del partido, en cabeza de César Gaviria. Ese hecho puede dificultar la apuesta del gobierno por ganarse al partido alcanzando la mayoría simple en la bancada, pues algunos congresistas como Juan Pablo Gallo y Mauricio Gómez Amín han sido críticos abiertos de la visión de Petro.
Otros, como Oscar Sánchez de Cundinamarca, creen en la disciplina de partido impuesta por Gaviria y la respetan.
Una fuente de ese grupo en la Cámara que pidió no ser citada le dijo a La Silla que confían en sus números y citó ejemplos como el Plan de Desarrollo. “El gobierno no la tiene fácil. Con el tema de las facultades especiales del PND se demostró que no le sirve el partido partido, que con un sector que se oponga es suficiente para que no tengan mayorías”.
La opción para el gobierno frente a esos votos casi fijos en contra es buscar apoyos en otros partidos, en especial La U, que a diferencia del Partido Conservador no se ha declarado en independencia. Los acercamientos con el partido que dirige Dilian Francisca Toro van avanzados. Una muestra de eso será el debate de este jueves de la reforma a la salud. Es muy probable que La U empiece a respaldar la reforma a partir de que le incluyan unas líneas que no habían podido en el proceso con la exministra Carolina Corcho.
De hecho, La U se reunió la semana pasada para analizar una propuesta para salir del gobierno y pasar a la independencia, pero varios congresistas pidieron darle un compás de espera al Gobierno Petro.
La Silla Vacía (@lasillavacia) twitteó a las 8:47 p. m. on jue., may. 11, 2023:
El presidente @petrogustavo busca el apoyo del @PartidoLiberal más allá de César Gaviria. La rebelión comenzó en la Casa de Nariño:
➡️@laurisarabia se reunió con 18 congresistas liberales
➡️Firmaron una carta criticando a Gaviria
➡️Hicieron un chat llamado "los 18 liberales"
