---------------------------------------------------------------------------------

Petro delata el plan de la izquierda iberoamericana para seguir en el poder

Por Nitu Pérez Osuna

La Gaceta, Madrid

https://gaceta.es/iberosfera/la-oposicion-boliviana-rechaza-la-suspension-de-luis-fernando-camacho-como-gobernador-20230110-0348/?scroll-event=true

9 de enero de 2023

El pasado 2 de enero con motivo de la toma de posesión de Lula da Silva, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ofreció unas declaraciones en Brasilia en las que afirmó que “si repetimos la fórmula de la primera ola rosa, el fracaso será estrepitoso”. Así lo tituló el periódico Folha de Sao Paulo.

En dicha entrevista, Petro explica cuál debe ser la estrategia del Foro de Sao Paulo para permanecer en el poder y que no ocurra lo mismo que sucedió a principio de los 2000, cuando el Foro retrocedió de tener catorce presidentes en ejercicio a solo cuatro. Según Petro, la primera “ola rosa” fracasó por no haber abrazado suficientemente al progresismo.  El secreto para no perder el poder ahora es justamente alinearse de frente con el progresismo mundial.

El presidente de Colombia explica que “desde el lado colombiano, vemos el potencial de la región para ser un referente del progresismo en el mundo. Quizás los movimientos latinoamericanos recién elegidos no se dieron cuenta, pero el mundo nos está mirando hoy. Tenemos responsabilidad. Antes éramos nosotros los que mirábamos a Europa o incluso a China. Hoy miran a Gabriel Boric, a mí, a Lula, a Andrés Manuel López Obrador. Si fallamos, falla el progresismo mundial. Por eso me parece necesario construir un discurso nuestro para el siglo XXI y para la humanidad”.

¿Y a qué se refiere Petro con un discurso progresista? Pues a todos los postulados contenidos en la Agenda 2030, es decir, ecologismo radical, abandonar la explotación petrolera y otras fuentes eficientes de energía, promover la inmigración ilegal, el feminismo, la ideología de género, el aborto y la legalización de las drogas. Es decir, una visión atea y materialista del ser humano, alejada de la cultura judío-cristiana occidental.

“Es necesario construir una nueva agenda, con la Amazonía como eje central, con reformas agrarias basadas en el conocimiento y en la descarbonización. Entonces tendremos un discurso progresista que pueda ser universal, que pueda ser la salida de América Latina de su atraso y que nos transforme en un faro mundial del progresismo”, señaló Petro en la entrevista.

Para justificar su discurso, el mandatario colombiano alega que la “extrema derecha” se construye sobre tres tipos de miedo, el miedo a la mujer, el miedo a la inmigración y la negación de la crisis climática. Y por supuesto, insistió en su argumento para legalizar el consumo de drogas. “El narcotráfico -afirma- es un sistema cada vez más internacional, y las políticas aisladas no sirven de nada. Estamos ante una situación mil veces peor que la de la época de Pablo Escobar, cuando perseguíamos a los jefes del narcotráfico y creíamos que estaba resuelto, y nunca lo estuvo. No es por ese lado, no es por la represión. Es necesario despenalizar al pequeño productor, sustituir cultivos y tratar internacionalmente estas redes. La política de represión y de guerra contra las drogas ya no funciona”, declaró.

A su regreso del Brasil, Petro garantizó que la ideología de género se convertirá en política institucional de Colombia. Para ello ha creado el ministerio de la Igualdad nombrando encargada del mismo a la vicepresidente de Colombia, la líder abortista Francia Márquez. Este nuevo organismo funcionará de manera idéntica al ministerio de la Igualdad de España, dirigido por Irene Montero.

Como ocurre con estos presidentes izquierdistas, mientras se concentran en imponer sus ideologías el mundo real se les desploma siempre en detrimento de sus pueblos. Y es que Colombia, de ser uno de los países iberoamericanos más estables, ha cerrado el año con el cuarto nivel más alto de inflación en la región. Esto es apenas el comienzo de una espiral descendente para la nación neogranadina, a menos que los colombianos le pongan freno a los disparates ideológicos de Gustavo Petro.

---------------------------------------------------------------------------------

Ecopetrol pide permiso a EE. UU. para importar gas de Venezuela

Por Valora Analitik, Medellín, Colombia

https://www.valoraanalitik.com/2023/01/07/ecopetrol-pidio-permiso-a-estados-unidos-para-negociar-gas-con-petrolera-pdvsa/

7 de enero de 2023

La petrolera estatal colombiana Ecopetrol le pidió permiso a Estados Unidos para hacer negocios con Petróleos de Venezuela SA (Pdvsa). La empresa pública venezolana está sancionada por Estados Unidos. Ello le impide a compañías y particulares hacer negocios con Pdvsa. Pero Ecopetrol ya trabaja con PDVSA de Venezuela para importar gas a Colombia, a pesar de que Colombia ha encontrado nuevos yacimientos de gas y, a la fecha, produce el 80 % del gas que consume.

Ecopetrol presentó la solicitud formal ante la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC), para que les otorgue una licencia con la que puedan operar de la mano de Pdvsa y, de este modo, poder importar gas. Algo similar como lo que ocurrió con Chevron, petrolera estadounidense, a finales de 2022. En noviembre del año pasado, Chevron Corp recibió una licencia ampliada que le permite reanudar la producción de petróleo en Venezuela e importar crudo, después de que el gobierno venezolano y la oposición manifestaran que volvían a las conversaciones políticas. Esto le permite a Chevron reactivar los proyectos petroleros existentes en Venezuela y llevar nuevos suministros de crudo a las refinerías estadounidenses. EE. UU. respaldó y permitió a Chevron importar petróleo de Venezuela. La licencia tiene una duración de seis meses, según el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

Permiso para trabajar con Pdvsa

El permiso para hacer negocios con Pdvsa no va a ser fácil de lograr, si se tiene en cuenta lo que sucedió hace poco con Coviasa. Una vez los presidentes de Colombia y Venezuela, Gustavo Petro y Nicolás Maduro, acordaron reabrir la frontera entre ambos países, se acordó que la aerolínea pública venezolana Coviasa cubriera la ruta Caracas-Bogotá. Todo estaba listo para que esto sucediera, hasta que Estado Unidos intervino. La embajada del país que dirige el estadounidense Joe Biden envió cartas a las autoridades colombianas recordándoles que Coviasa era una de las empresas venezolanas sancionadas por Estados Unidos, por ende, independiente del servicio que prestara, podía ser perseguida por la justicia de ese país. Las sanciones contra Venezuela se enmarcan en la lista de la OFAC, conocida como la lista Clinton.

Pvdsa, Ecopetrol y Chevron ya tenían un permiso

Hay una antesala entre las tres petroleras: Pvdsa, Ecopetrol y Chevron. En 2004, cuando Colombia tenía como presidente a Álvaro Uribe Vélez y en Venezuela gobernaba Hugo Chávez, ambos países firmaron un acuerdo en materia energética. Para ese entonces, el acuerdo binacional consistía en que entre 2007 y 2015 Ecopetrol y Chevron le vendían gas a Pdvsa, lo que ocurrió sin contratiempos, para que luego, entre 2015 y 2027, fuera la petrolera venezolana la encargada de venderle gas a Colombia, pero ello no se ha podido materializar. Con el paso de los años, Colombia ha encontrado nuevos yacimientos de gas y, a la fecha, el país produce el 80 % del gas que consume. Hace un par de semanas Venezuela autorizó a Prodata Energy, compañía privada, a exportar gas a Colombia, algo que podría suponer tropiezos en el acuerdo con Pdvsa.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

En 2022, los fenómenos climáticos causaron 96 % de víctimas menos que hace 100 años

Por Nicolas Lecaussin

IREF France, Paris

https://fr.irefeurope.org/publications/les-chiffres-cles/article/en-2022-les-phenomenes-climatiques-ont-fait-96-de-victimes-de-moins-quil-y-a-100-ans/

Traducido por Colombian News

7 de enero de 2023

Según el científico Bjorn Lomborg, los fenómenos meteorológicos extremos (inundaciones, sequías, temperaturas extremas, frío, tormentas) han provocado la muerte de muchas menos personas que hace 100 años. Hoy, a pesar de los informes alarmantes, el clima está causando muchos menos daños y víctimas. También es vertiginoso el descenso en el número de víctimas, como se puede observar en el gráfico adjunto: en la década de 1920, había aproximadamente 450.000 por año; en los años 2010-2020, este número se redujo a 18.300 por año. El clima mata mucho menos.

Ver el gráfico del profesor Lomborg:

https://fr.irefeurope.org/publications/les-chiffres-cles/article/en-2022-les-phenomenes-climatiques-ont-fait-96-de-victimes-de-moins-quil-y-a-100-ans/

----------------------------------------------------------------

Clima: la capa de ozono se está regenerando

Le Figaro, Paris

Con AFP

https://www.lefigaro.fr/demain/environnement/climat-la-couche-d-ozone-en-bonne-voie-pour-se-reconstituer-20230109

Traducido por Colombian News

9 de enero de 2023

El agujero descubierto en la década de 1980 podría ser absorbido en diez a cuarenta años según las Naciones Unidas. No obstante, el objetivo de París de +2°C se está alejando. Pero los posibles proyectos de geoingeniería solar destinados a limitar el calentamiento global podrían tener efectos indeseables, advirtieron los científicos el lunes (9 de enero). “Si se mantienen las políticas actuales, se espera que la capa de ozono se recupere a los valores de 1980 (antes de que apareciera el agujero) alrededor de 2066 sobre la Antártida, 2045 sobre el Ártico y 2040 en el resto del mundo”, indica ONU Medio Ambiente en su estimación de cuatro años.

Recuperación gracias a la cooperación internacional

"La eliminación gradual de casi el 99 % de las sustancias prohibidas que destruyen el ozono ha ayudado a preservar la capa de ozono y ha contribuido significativamente a su recuperación en la estratosfera superior y a una reducción de la exposición humana a la radiación ultravioleta (UV) nociva del sol”, señalan los expertos mandatados por la ONU.

El agujero en la capa de ozono fue creado por la contaminación provocada por el hombre, particularmente por los clorofluorocarbonos (CFC) que alguna vez emitieron muchos refrigeradores. En las últimas décadas, sin embargo, la cooperación internacional lo ha reducido. El Protocolo de Montreal (Canadá), firmado en 1987 y ratificado por 195 países, ha reducido considerablemente la cantidad de CFC en la atmósfera, y la capa de ozono podrá recuperarse por completo, según estimaciones de la ONU.

Temores en torno a la geoingeniería

En 2016, el acuerdo de Kigali también dispuso la eliminación gradual de los hidrofluorocarbonos (HFC), gases extremadamente dañinos para el clima y utilizados en refrigeradores y acondicionadores de aire. Si se respeta el acuerdo, se podría reducir el calentamiento global en 0,5°C para 2100, estiman los expertos. Sin embargo, estos últimos también analizan por primera vez los efectos potenciales sobre el ozono de los proyectos de geoingeniería destinados a limitar el calentamiento global, advirtiendo sobre sus efectos indeseables. La idea sería agregar intencionalmente partículas suspendidas en la estratosfera para reflejar algunos de los rayos del sol. Uno de esos proyectos implicaría inyectar una cantidad considerable de partículas de azufre en la capa superior de la atmósfera.

Esta tecnología reproduciría de alguna manera una erupción volcánica similar a la del Pinatubo en Filipinas en 1991, que bajó la temperatura en 1°C. Pero los niveles de ozono se vieron afectados en los años siguientes, señala John Pyle, copresidente del panel científico que trabaja sobre el ozono para la ONU. Una inyección de partículas en la atmósfera “podría provocar una grave caída del nivel de ozono”, advierte. “Hay muchas incertidumbres”, dijo.

--------------------------------------------------------------------

Las 12 mentiras del GIEC según Christian Gérondeau

Por Alain Mathieu

IREF Europa, París

https://fr.irefeurope.org/publications/chroniques-de-livres/article/les-12-lies-du-giec-de-christian-gerondeau/

Traducido por Colombian News

14 de mayo de 2022

El octavo libro que Christian Gérondeau le dedica al calentamiento climático es probablemente el mejor, incluso el más claro, impactante y convincente de los que ha escrito sobre ese tema. Pues sus argumentos contra las mentiras del GIEC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) son indiscutibles:

1.- Norendra Modi, primer ministro de la India, constató que “más de 50 millones de hindúes no tienen acceso a las fuentes de energía limpia para cocinar sus alimentos y que centenas de miles de mujeres y de niños mueren cada año”. Según la Organización Mundial de la Salud, cuatro millones de personas mueren cada año en el mundo a causa de los humos de las chimeneas interiores donde, ante la falta de electricidad, cocinan sus alimentos. Esa es la principal causa de muertes en todo el mundo.

2.- Cuanto mayor es el consumo de energía, mayor es la esperanza de vida humana, tal y como lo muestran las estadísticas por países. Aumentar el uso de energías fósiles salva vidas. Así, el 13 de noviembre de 2021, último día de la “COP 26” en Glasgow, la India, seguida de China, se negó a firmar el comunicado final que exigía “dejar de usar carbón”. El carbón es, de hecho, la principal y más barata fuente de electricidad para esos dos países. Ellos no pueden prescindir de él para salir de la pobreza. Por lo tanto, esos países multiplican las centrales eléctricas de carbón.

3.- La energía, especialmente la electricidad, es fundamental para el desarrollo económico. Los países en desarrollo, que son responsables de dos tercios de las emisiones mundiales de CO2, seguirán aumentando sus emisiones. El posible descenso de las emisiones europeas, actualmente menos del 10% de las emisiones totales, no podrá compensar el aumento de las de los países en vías de desarrollo. Las emisiones humanas seguirán aumentando. La “neutralidad en carbono” del planeta, es decir el cese de las emisiones humanas, es una utopía. Además, para la Agencia Internacional de la Energía, que recopila las previsiones de todos los países, las emisiones aumentarán un 15% hacia 2030.

4.- Los combustibles fósiles representan el 80% de las fuentes de energía del planeta (88% para China). Las represas y la energía nuclear los completan. Las energías eólicas y solares, conocidas como renovables, representan solo el 2%. Para la producción de electricidad, la intermitencia de la energía solar y eólica hace que tengan que ser respaldadas por centrales eléctricas de gas o carbón que deben ponerse rápidamente en producción cuando disminuye el viento o el sol. Cualquiera que sea el crecimiento de esas energías, se mantendrán en menos del 10% de los recursos energéticos del mundo. La Agencia Internacional de la Energía pronostica que el 75% de los combustibles serán fósiles en 2040. Sin embargo, el GIEC (en inglés IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) afirma que “casi el 80% de la energía mundial podría ser proporcionada en 2050 por energías renovables”. Es una mentira.

5.- En 1972, el Club de Roma pronosticaba el agotamiento de los yacimientos petrolíferos para el año 2000. En realidad, las reservas probadas son actualmente de 50 años de una producción que se ha duplicado. Además de las reservas probadas, podemos contar con la mejora de las técnicas de extracción y con el desarrollo del petróleo y gas de schiste. ¡Sin embargo, el gobierno francés ha prohibido conocer los recursos potenciales de Francia en ese sector! Las reservas de carbón tienen más de 130 años de producción. El temor de un agotamiento rápido de las fuentes de energía no es justificado.

6.- La subida del nivel del mar (3 mm por año, o 30 cm por siglo) no provoca el retroceso de las costas rocosas. El retroceso de ciertas costas no rocosas sería quizás de 20 metros en un siglo. Sin embargo, el delta del Ganges se amplía cada año. El miedo de millones de “refugiados climáticos” no está justificado.

7.- Al ritmo actual de aumento de la temperatura de la atmósfera (0,6°C por siglo), la temperatura de la atmósfera en 2050 será 1,3°C superior a la de 1850, es decir, por debajo del límite inferior de 1,5°C fijado por el acuerdo de París. No hay “emergencia climática”.

8.- El ritmo actual de aumento de la temperatura es claramente inferior al de los periodos de la última deglaciación cuando más aumentó.

9.- Las emisiones humanas de CO2 (1% cada año del stock de CO2 en la atmósfera) son absorbidas en gran medida por los océanos y la vegetación. Sólo una pequeña parte permanece en la atmósfera.

10.- Las subvenciones al transporte ferroviario, al transporte público y a las energías renovables son la causa del 40% de la deuda francesa, del aumento del 60% del precio de la electricidad para los hogares y de su futura duplicación. La lucha contra el calentamiento global tiene graves consecuencias económicas para nuestro país y para quienes lo siguen.

11.- El impuesto al carbono destinado a reducir las emisiones de CO2 no tiene justificación.

12.- Decir que el 97% de los climatólogos aprueban las tesis del GIEC es una mentira desvergonzada. De hecho, el estudio utilizado para respaldar esta afirmación indica que, por el contrario, la mayoría de los científicos no tienen una opinión sobre la causa del calentamiento global y solo el 3% cree que es completamente humano.

Los argumentos de Christian Gérondeau contra las mentiras del GIEC son simples y convincentes. Sin embargo, podemos reprocharle su excesiva modestia. Aunque politécnico, él no se atreve a acercarse a las ciencias climáticas, es decir, al estudio de los fenómenos climáticos, que sí son complejos y se enmarcan en el ámbito de muchas disciplinas científicas. Por tanto, él no denuncia la principal mentira del GIEC: la responsabilidad integral de la humanidad en el calentamiento global. Incluso escribe que es “irresponsable tener certeza absoluta” sobre este tema. La duda es una actitud científica. Pero no debe ocultar la mentira.

Es cierto que Christian Gérondeau menciona al profesor Steven Koonin y el título muy crítico de su libro (¿Inestable?, es decir, una ciencia climática cuestionable y no fundada). Pero podría recordar que este profesor, decano de la famosa Universidad Caltech, autor de un renombrado libro de texto sobre modelos, asesor climático de Barack Obama, entonces responsable de su política climática como subsecretario de energía, es uno de los climatólogos más competentes. Su libro concluye que los modelos climáticos utilizados para las predicciones del GIEC no son fiables y que en 2100 la influencia de las emisiones humanas en el clima será “mínima”.

El GIEC afirma que el 44% de las emisiones humanas permanecerán en la atmósfera perpetuamente, mientras que solo el 2% permanecerá eventualmente. Este 2% es la parte del carbono terrestre contenido en la atmósfera en forma de CO2, luego de que el 98% de las emisiones es absorbido  por los océanos, la vegetación y los suelos.

Christian Gérondeau también podría denunciar una increíble mentira del GIEC, según la cual el aumento de la temperatura de los océanos tropicales no es en modo alguno responsable del aumento de CO2 en la atmósfera. Cualquier bebedor de cerveza sabe que cuando llena su vaso el aumento de temperatura del líquido libera una espuma de CO2. El aumento de la temperatura de los océanos tropicales es la principal causa del aumento de CO2 en la atmósfera (tasa de correlación muy alta de 0,86). No es el aumento de CO2 lo que provoca el calentamiento, sino el calentamiento lo que provoca el aumento de CO2.

Para el GIEC, un "efecto invernadero" indefinido o no medido absorbería parte de la radiación térmica infrarroja de la tierra hacia el cosmos, reduciendo así esa radiación. En realidad, no se ha medido ninguna reducción de esa radiación.

Estas mentiras sirven para afirmar la influencia sobre el clima de las emisiones humanas, mientras que esa influencia es y seguirá siendo insignificante.

A pesar de la gran modestia científica, el libro de Christian Gérondeau merece ser leído por todos aquellos que rechazan el lavado de cerebro alarmista que les infligen extensamente, en artículos y publicaciones, todos los creyentes de la religión de la llamada "urgencia climática".

--------------------------------------------------------------fin-------------------------------------------------------