-----------------------------------------------------------------------------------
“Expropiaron mi reputación”
Por María Clara Ospina
La Linterna Azul, Bogotá
http://www.lalinternaazul.info/2022/05/10/expropiaron-mi-reputacion/
9 de mayo de 2022
“Expropiaron mi reputación”, esta dolorosa frase del expresidente Álvaro Uribe, pronunciada luego del fallo de una juez que negó la solicitud de preclusión de la investigación en su contra, no puede ser más cierta: a Álvaro Uribe, sin duda, le ¡expropiaron su reputación!
Jamás, el país había presenciado un esfuerzo tan categórico y miserable por destruir la reputación de una persona, como ha sucedido en los últimos 12 años, contra la honra de Uribe Vélez. Bien sabían sus poderosos enemigos, concretamente los narcoterroristas de las FARC, el ELN y otros grupos criminales, que si no acababan con él, él los acabaría. Con tal efecto obtuvieron el apoyo de los comunistas criollos, los medios y organizaciones nacionales e internacionales izquierdistas y, como una jauría, apuntaron los cañones contra el enemigo más serio que tenían.
Luego de seis décadas de crímenes, en pocos años Uribe había logrado detenerlos, por lo tanto, había que destruirlo. Entonces comenzó la destrucción sistemática de su buen nombre. Se crearon horrendos apelativos basados en mentiras contra él; se le endilgaron crímenes atroces que jamás cometió; inclusive, en muchas escuelas públicas se enseñaron canciones denigrándolo, que los niños repetían sin entender. Pregunto: ¿sería esto apalancado por Fecode?
Bien saben los comunistas, que para tomarse un país hay que apoderarse de sus instituciones democráticas, comenzando por los juzgados y las universidades, algo que lograron eficaz y astutamente, desde hace décadas, en Colombia. A Uribe lo han tratado como a un criminal, peor que a cualquiera de los narcotraficantes hoy senadores de la República. Los fallos en su contra son tan absurdos que nos dejan atónitos. Nunca han podido comprobar las acusaciones de compra de testigos que hay contra él, sin embargo pretenden mantener el caso abierto aún después de años.
Y, ni qué decir del trabajo de destrucción de su honra montado por académicos izquierdistas. Hoy los jóvenes universitarios, que no conocen cómo era Colombia antes de Uribe, creen que él es un criminal. Lo culpan de los falsos positivos, una verdadera y vergonzosa tragedia causada por algunas “manzanas podridas” del ejército, en su afán de ganar méritos mostrando bajas. Pero ¿no era acaso la obligación de identificar estos crímenes de los comandantes de cada región y, sobre todo del ministro de defensa Juan Manuel Santos? ¿Acaso no es esa la función de un ministro, ser el representante del presidente, ser sus ojos y oídos? ¿No era Santos el responsable directo?
Esos jóvenes no saben cómo, en el 2002, Colombia estaba acorralada y desmoralizada por las FARC y otros narcoterroristas; cómo las “pescas milagrosas”, dónde bajaban a gente de sus carros, buses o camiones para llevarse secuestrados a quienes quisieran, tenían paralizado al país. Antes de Uribe, Colombia vivía una de las épocas más duras de terror de su historia. Jamás olvidaremos el primer fin de semana, cuando después de años de terror, más de 4 millones de colombianos pudimos movilizarnos por el país, defendidos por el ejército, durante los primeros meses de gobierno de Uribe. Fue el comienzo de la recuperación. La economía se reanimó y Colombia comenzó a respirar tranquila. ¡Cuántos cambios trajo el gobierno de Uribe, cuánta esperanza hubo para todos! Trágicamente, sus enemigos han logrado destruir su obra y su honra. Hoy tiembla otra vez la democracia. ¡Cómo nos falta Uribe!
-----------------------------------------------------------------------------------
Habla Federico Gutiérrez en La Hora de la Verdad
Entrevista de Fernando Londoño Hoyos
La Hora de la Verdad
Radio Red RCN, Bogotá
9 de mayo de 2022
Escuche la entrevista:
http://www.lalinternaazul.info/2022/05/10/entrevista-a-federico-gutierrez-en-la-hora-de-la-verdad/
--------------------------------------------------------------------------------
Le Clan del Golfo bloque une partie de la Colombie : 8 morts
France 24, Bogotá
Avec AFP
https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20220509-le-clan-del-golfo-bloque-une-partie-de-la-colombie-au-moins-huit-morts-dans-des-violences
10 mai 2022
À trois semaines de l'élection présidentielle, le cartel de narcotrafiquants Clan del Golfo a bloqué une partie de la Colombie en représailles à l'extradition de son chef "Otoniel". Ils ont fait au moins huit morts – civils, policiers et militaires –, ont annoncé lundi les autorités.
Lundi, le président conservateur Ivan Duque a promis une réponse plus ferme contre le Clan del Golfo qui, selon les estimations officielles, exporte entre 30 et 60 % de la cocaïne produite dans le pays. "Ils vont voir un déploiement qu'ils n'ont jamais vu contre cette structure", a affirmé Ivan Duque après un conseil de sécurité à Carepa, dans le département d'Antioquia, dans le nord-ouest du pays.
Après l'extradition de leur chef "Otoniel" aux États-Unis, le cartel criminel colombien du Clan del Golfo multiplie les représailles. Ces dernières ont fait au moins huit morts - civils, policiers et militaires- ont annoncé les autorités lundi 9 mai. Le groupe a lancé, jeudi, une "grève armée" dans plusieurs villes et zones rurales du nord de la Colombie où "trois homicides de civils ont été signalés", rapporte un communiqué du ministère de la Défense colombien. Trois soldats et deux policiers ont également été tués dans cette offensive du groupe criminel, selon l'armée.
Le dernier incident en date a eu lieu lundi, dans la municipalité de Santa Fe (province d'Antioquia), où une "caravane humanitaire" escortée par des militaires a été la cible d'un attentat à l'explosif. "Un soldat et un membre de la police nationale ont été tués" et quatre autres membres des forces de sécurité ont été blessés, a précisé le commandement militaire dans un communiqué. Dairo Antonio Usuga David, alias Otoniel, chef du Clan et plus grand narcotrafiquant de Colombie, a été extradé mercredi aux États-Unis. Il a plaidé non coupable devant un tribunal fédéral de Brooklyn des accusations de trafic international de cocaïne qui pèsent contre lui. En représailles, et dans une démonstration de force inédite à trois semaines de l'élection présidentielle colombienne, les hommes du Clan del Golfo ont interdit toute activité dans les zones où ils opèrent, dans des centaines de localités de neuf des 32 provinces de Colombie, essentiellement dans le nord du pays.
Via des messages audio relayés sur les réseaux sociaux, ils terrorisent les habitants en leur interdisant de se déplacer ou de se livrer à toute activité, sous peine d'être exécutés, selon le gouverneur de la province de Sucre, Hector Espinosa. Les narcotrafiquants, armes à la main, ont incendié au moins 190 véhicules, arrêtés un peu partout au hasard sur les routes, y compris sur des grands axes non loin de Medellin, la deuxième ville du pays. Face à la menace, la majorité des habitants des zones rurales des provinces d'Antioquia, Chocó, Córdoba, Sucre et Bolívar – les départements les plus touchés – ont préféré rester chez eux.
---------------------------------------------------------------------------
Director de campaña de Fico habló duro en Cali
Por Mauricio Ríos Giraldo
https://occidente.co/politica/graffiti/gerente-de-campana-de-fico-hablo-duro-en-cali/
Diario Occidente, Cali
10 de mayo de 2022
Desde Cali, donde estuvo este viernes, el exministro Luis Felipe Henao, jefe de debate del candidato presidencial Federico Gutiérrez, hizo denuncias sobre supuesto constreñimiento electoral en la región, en favor del candidato presidencial Gustavo Petro. “Vengo del departamento del Cauca y me sorprendió cómo están carnetizando a la gente los grupos al margen de la ley, disidencias, ELN, para que voten por Petro. No podemos ser un narcoestado, como lo es Venezuela”, dijo Henao. “Vengo del departamento del Cauca y me da ya susto cómo grupos al margen de la ley, que están vinculados al narcotráfico, con fusil, le están ordenando a la gente votar por Petro, eso significaría que el país tendría sanciones internacionales”, agregó el jefe de debate de Fico.
Luis Felipe Henao habló también de las encuestas y de las proyecciones electorales que tienen en la campaña del Equipo por Colombia. “La otra campaña tiene tres campañas encima, se ha aliado con grupos al margen de la ley, se ha aliado con personas cuestionadas en el tema político, pero nosotros desde diciembre hemos crecido casi el 12% por mes, hoy estamos casi alrededor del 30%”, dijo el exministro. Según Henao, si Fico Gutiérrez mantiene este crecimiento será el ganador. “…Las cifras que nos están dando hoy indican que vamos a ganar la Presidencia en segunda vuelta”, aseguró el jefe de debate de Federico Gutiérrez.
En temas programáticos, Luis Felipe Henao reiteró el compromiso de Federico Gutiérrez con el tren de cercanías y el metro para Cali, y dijo que, si ganan la Presidencia, harán cumplir el acuerdo de paz. Henao también habló de las pensiones, uno de los temas que más ha generado debate en esta campaña: “No vamos a expropiar las pensiones, pero a las personas que no tienen pensión vamos a lograr que tengan un subsidio, no de $80 mil, sino de $330 mil”.
------------------------------------------------------------------------------------------
¿Joya de la corona?
Por José Alvear Sanín
La Linterna Azul, Bogotá
http://www.lalinternaazul.info/2022/05/09/joya-de-la-corona/
9 de mayo de 2022
En los últimos años han aparecido expresiones monárquicas como “joya de la corona” y “prueba reina”, para ponderar las excelencias de algo, o lo incontrovertible de un hallazgo que determina el cierre de un proceso o de una discusión.
Estamos a 19 días de la primera vuelta de la elección presidencial más importante de nuestra historia, la que, además, por primera vez implica consecuencias a escala global. En efecto, si Colombia elige suicidarse electoralmente, no solo desaparecerán sus instituciones, sus libertades y su porvenir, dado que ese trágico insuceso tendría inmediatamente efectos aterradores en Brasil. Si ese inmenso país también cae, todo el continente pasaría entonces a orbitar en la esfera china, puesto que Rusia, por su debilidad demográfica, y en la medida que se enreda en una guerra by proxy con los Estados Unidos, fatalmente queda supeditada a Beijing.
Hasta dónde la Rusia de Putin sea comunista es asunto secundario frente al ascenso chino. Lo cierto es que Moscú, en esa toma de posiciones hacia la hegemonía, le aporta la influencia que ha recuperado en el vergonzante “imperio” cubano de Venezuela, Nicaragua y Bolivia, que extiende sus tentáculos sobre Argentina, Chile, Honduras y Perú, países en camino hacia versiones más o menos completas del socialismo del siglo XXI.
El desolador panorama de una América Latina supeditada a través de la isla famélica a un esclavizante neocolonialismo amarillo, es lo único que se puede esperar del socialismo del siglo xxi. Este se proyectaría en la URSA (Unión de Repúblicas Socialistas Americanas), federación cuyo establecimiento aseguraría el predominio mundial de China. Para llegar a este punto solo falta tomar la joya de la corona, en este caso Colombia, lo que se consigue a muy bajo costo. Basta con una mala elección en nuestro país para que salte el precario equilibrio geopolítico en el que aún los Estados Unidos mantienen primordial influencia.
De esta manera, una posesión de Petro (legítima o fraudulenta) condenaría al hambre y el despotismo a toda América Latina, donde entonces se desencadenaría la revolución, ya sin los tapujos de Boric y Castillo, cuyo prudente respeto por el orden constitucional, hasta ahora, es apenas un recurso transitorio para no alarmar al electorado colombiano.
***Pocas figuras tan apasionantes como la de Winston S. Churchill, que ha merecido centenares de biografías, ensayos y películas. En 2014 apareció la primera edición colombiana del Churchill de Roy Jenkins (Bogotá: Crítica, 1134 pág.), que parecía ser la biografía definitiva. Pero en 2020 se publicó, bajo el mismo sello, la traducción de Churchill, walking with Destiny, de Andrew Roberts (Bogotá: Crítica, 1468 p.), que supera ampliamente todo lo que conocíamos del inmenso personaje. Al recomendar al lector la 2ª edición (2021) de ese libro monumental, como corresponde a Sir Winston, no puedo dejar de manifestar mi dolor ante la falta de un líder comparable en Colombia. Churchill, solitariamente, alertó a su país sobre el peligro inminente y la irresponsabilidad de no rearmarse mientras Hitler lo hacía en gran escala. Allí se reconoció finalmente que tenía la razón. En cambio en Colombia, a partir de 2002, nadie en las más altas esferas ha enfrentado con entereza al enemigo, con el que se ha pactado hasta la demolición de quienes se oponen al comunismo, incrustado en todas las principales posiciones del Estado, en los partidos, en los sindicatos y en el dominio de la justicia y la educación.
***
De un filósofo coreano, Byung-Chul Han, que enseña en una universidad alemana, ha aparecido en Colombia un breve e inquietante libro, Infocracia, la digitalización y la crisis de la democracia (Bogotá: Taurus; abril 2022. 103 p.), que denuncia la práctica desaparición de la verdad y la racionalidad, aplastadas por la multiplicación y la velocidad de la información, en buena parte configurada por fake news, trolls y bodegas. La democracia es lenta, larga y tediosa, y la difusión viral de la información, la “infodemia”, perjudica en gran medida el proceso democrático. Los argumentos y los razonamientos no tienen cabida en los tweets o en los memes, que se propagan y proliferan a velocidad viral. La coherencia lógica que caracteriza el discurso es ajena a los medios virales (…) También las noticias falsas son, ante todo, información (…) Antes de que un proceso de verificación se ponga en marcha, ya ha tenido su efecto. La información corre más que la verdad y no puede ser alcanzada por esta. (p. 42).
***
¡Y el registrador sigue allí!
----------------------------------------------------------------------------------------
¿Qué pasa en el Consejo Nacional Electoral?
Por Eduardo Mackenzie
@eduardomackenz1
El Expediente, Bogotá
https://elexpediente.co/que-pasa-en-el-consejo-nacional-electoral/
La Linterna Azul, Bogotá
http://www.lalinternaazul.info/2022/05/10/que-pasa-en-el-consejo-nacional-electoral/
9 de mayo de 2022
Es conocida la parsimonia del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre el masivo fraude electoral del 13 de marzo. Este organismo oficial, llamado por la Constitución Nacional a “ejercer la suprema inspección y vigilancia de la organización electoral” (art 265), no ha hecho nada que sea fundamental para erradicar de la Registraduría Nacional del Estado Civil el siniestro andamiaje montado que logró hacer ese fraude.
Llamado a “efectuar el escrutinio general de toda votación nacional”, el CNE tampoco ha hecho nada esencial para explicar por qué el escrutinio de la votación del 13 de marzo fue violado, transgredido y enredado hasta el punto de que hoy la ciudadanía no sabe qué ocurrió. El 1 de mayo pasado, el ex ministro y periodista Juan Lozano confirmaba esto al lanzar en un artículo estas preguntas: “¿En cuántas mesas hubo error? ¿A qué se debieron los errores? ¿Cuántas curules ganó Petro? ¿Cuántas curules perdieron los otros partidos? ¿Cuántos votos le aparecieron al Pacto Histórico? ¿Cuántos votos les aparecieron a los otros partidos? ¿Es verdad que estamos frente al más grande desfase de la historia entre el preconteo y el escrutinio?”.
Cincuenta y seis días después del 13 de marzo, no hay una sola respuesta seria del CNE sobre eso. Obviamente, tampoco el registrador nacional Alexander Vega ha dado una sola explicación al respecto. ¿Cómo es posible que esto ocurra sin que el CNE y los partidos todos --menos uno, el que se benefició con ese fraude--, declaren formalmente que no existen condiciones para una genuina elección presidencial el 29 de mayo si los organismos de control no extraen antes el tumor maligno que mina el actual sistema electoral colombiano?
¿Por qué esa actitud indolente del CNE? No hay que buscar muy lejos. ¿La interferencia anida dentro del mismo CNE? Luis Guillermo Pérez Casas, uno de los nueve miembros del Consejo Nacional Electoral, es un compañero de ruta del Pacto Histórico. Ex presidente del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, Luis Guillermo Pérez fue directivo hace unos años de la FIDH, una Ong francesa que suele abstenerse de criticar las atrocidades de las guerrillas comunistas en Colombia y que practica un sectarismo exacerbado contras las autoridades elegidas de Colombia.
Para hacer olvidar esa parte de su currículo, Luis Guillermo Pérez enmarca esa vieja relación como un pecadillo de juventud. Sin embargo, todo indica que sus opiniones sobre Colombia, a pesar de haber pasado él de la oposición más férrea al Estado colombiano, a ser una parte de ese mismo Estado, siguen siendo escandalosas.
En días pasados, Luis Guillermo Pérez, en compañía del abogado Alirio Uribe Muñoz, un dirigente del partido de Iván Cepeda y miembro del Pacto Histórico petrista, dio unas declaraciones para una hoja confidencial marxista belga (1). Allí Luis Guillermo Pérez lanza las peores acusaciones contra el país. Según él, “la democracia colombiana ha estado plagada de violencia contra líderes sociales, contra defensores de derechos humanos, contra ex integrantes de las FARC reincorporados a la vida civil”. Pérez no dice que son las Farc y el Eln y los otros narcos locales y extranjeros quienes cometen esos crímenes y que la fuerza pública paga con sangre su lucha contra ese flagelo. Él dice otra cosa: que “más de 1.300 líderes y defensores de derechos humanos han sido asesinados [por esa democracia] desde la firma del acuerdo de paz en agosto de 2016”.
El miembro del CNE acepta que el 13 de marzo pasado hubo un fraude electoral pero su explicación también cojea. Según él ese fraude fue hecho mediante la “compra masiva de votos”, robo de votos que tuvo, según Pérez, un triple origen: el gobierno, las multinacionales y el narcotráfico. Lo dice así: “Este robo de votos se hace con dinero del narcotráfico, dinero de los contratos estatales, dinero de las multinacionales preocupadas por mantener el statu quo de sus intereses económicos”.
El ilustre miembro del CNE, reitera que el culpable mayor es “el Estado”, léase el gobierno actual. Lo formula así: “Hay sanciones penales, pero no hay voluntad política del Estado para prevenir de manera efectiva este tipo de delitos, tanto para los que compran el voto como para los que lo venden…”
Quien difama de esa manera al Estado es a su vez un miembro de ese Estado. ¿Qué hace Pérez devengando sueldo de un organismo que hace parte de un Estado criminal? ¿Por qué Pérez no ha renunciado?
“Este proceso [robo de votos] ha recibido la mayor observación internacional en la historia del país, comenzando con una misión de observación completa de la Unión Europea. Muchas organizaciones internacionales han sido acreditadas para participar en este proceso electoral. Muchos de ellos confirmaron un problema masivo que no ha sido resuelto y sigue siendo un problema muy grave en la democracia colombiana.”
¿Quién puede admitir que Pérez, un servidor público de dedicación exclusiva, se exprese de esa manera y no haya denunciado en Colombia, ante las autoridades competentes, lo que él denuncia en Bélgica? ¿Qué juego es ese?
No es todo. Hay cosas peores. En esa entrevista, Alirio Uribe calumnió al presidente Iván Duque: “La derecha dirigida por el presidente Iván Duque dirige un gobierno que ataca al pueblo”. El gobierno de Duque “agrava la guerra, la pobreza, las desigualdades, agrava la catástrofe climática y no respeta los acuerdos de paz firmadas en 2016 con las Farc”, agregó.
Ese salpicón de mentiras fue seguido de otras no menos jocosas: Alirio Uribe estima que el gobierno de Duque “reaccionó mal ante la pandemia [del Covid]” y que “el gobierno es más peligroso que la pandemia”. Luis Guillermo Pérez, por su parte, convalidó cada una de esas frases. En la entrevista no aparece allí una sola objeción de Pérez.
Sobre el escrutinio del 13 de marzo, Pérez y Alirio Uribe evitaron todo lo relacionado con el cambiazo de votos que tiene enardecida a Colombia. Ni una palabra acerca del hecho de que el Pacto Histórico recibió, por orden del Registrador Alexander Vega, un enorme regalito de votos que les permitió pasar de 18 a 20 senadores. Para hacer eso, Vega le quitó a dos partidos de gobierno dos senadores. De semejante movida los dos amigos no dijeron nada. En cambio, utilizaron la entrevista para elogiar los paros armados de los últimos años causantes de centenares de muertos, heridos y mutilados. Para Alirio Uribe y para el brillante miembro del CNE, eso fue una simple “dinámica popular” que le permitió a “la izquierda auténtica” obtener unos “resultados electorales”. Parece escandaloso que un miembro del CNE legitime de esa manera la violencia masiva.
Esas jornadas no fueron violentas, adujo Alirio Uribe. La más reciente fue un “movimiento [que] desembocó en una huelga general de dos meses”, fue una “revuelta pasiva y popular que explotó en todo el país”. ¿Y en qué se diferenció Pérez, miembro del CNE? En nada. El funcionario validó todo lo dicho en esa entrevista. No objetó ninguna de las afirmaciones asombrosas de su camarada Alirio Uribe.
Pregunta: ante tal estado de cosas ¿qué esperanza podemos tener los ciudadanos de que el CNE pueda organizar una impecable elección presidencial el próximo 29 de mayo?
(1).- https://www.intal.be/en-colombie-victoire-de-la-gauche-et-espoir-en-milieu-hostile/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Suman 35 muertos tras explosión del Hotel Saratoga, en la Habana
José Cárdenas Noticias, Mexico
https://josecardenas.com/2022/05/suman-35-muertos-tras-explosion-del-hotel-saratoga-en-la-habana/
9 de mayo de 2022
Bomberos y rescatistas extrajeron en la madrugada del lunes otros cuatro cadáveres de los escombros del hotel de la Habana que explotó hace tres días por una fuga de gas, elevando a 35 el saldo oficial de muertos. Hasta el mediodía del lunes, el ministerio de Salud Pública contabilizó 89 personas accidentadas, 35 de ellas fallecidas, 20 hospitalizadas y 34 con alta médica.
El viernes, el lujoso hotel Saratoga, ubicado en un concurrido paseo de La Habana Vieja, explotó en el momento que era abastecido de gas. Ahora los trabajos de rescate se concentran en el sótano y subsótano de difícil y peligroso acceso. Según informó el Ministerio del Turismo, en el momento en que se produjo la explosión, 51 trabajadores se encontraba en el interior del hotel. Un reporte de la estatal Agencia Cubana de Noticias (ACN) indicó que los cadáveres localizados esta madrugada corresponden a trabajadores del hotel. Asimismo, informó que «trabajadores por cuenta propia (privados) y familiares, se han acercado para brindar ayuda en cuanto a alimentación de los rescatistas y otros trabajadores».
El grupo turístico estatal cubano Gaviota explicó que el hotel no estaba todavía abierto al público. Las labores de rescate continúan en las inmediaciones del edificio. Entre los fallecidos hay cuatro menores de edad, una embarazada y una turista española. Con cinco estrellas, el hotel es considerado uno de los más lujosos de la ciudad. El establecimiento se encuentra en pleno Paseo del Prado, una de las principales avenidas del centro histórico de la capital cubana. Ramiro Valdés, vice primer ministro de Cuba, explica que «en cualquiera de los pisos pudo haber una fuga de gas, porque en esos pisos hay cocinas para atender a los turistas. Seguramente nadie revisó nada de eso».
------------------------------------------------------------------------------------------
El discurso de Putin, el fin del nazismo y el inicio de la ocupación soviética
Por Nicolas Lecaussin
L’Iref Europe, Paris
https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/le-discours-de-poutine-la-fin-du-nazisme-et-les-debuts-de-loccupation-sovietique/
Traducido por Colombian News
9 de mayo de 2022
Esperábamos que el discurso de Putin en la Plaza Roja nos ayudara a ver qué sigue en la guerra en Ucrania. No hubo explicación. O muy poco, que es al menos tan preocupante como si hubiera dado alguna pista. Decir la verdad y cumplir las promesas nunca ha sido el fuerte de Putin. En su discurso, Putin dijo que su ejército estaba luchando en Ucrania para defender la patria, frente a la “amenaza inaceptable” planteada por su vecino respaldado por Occidente. “Se estaba formando una amenaza absolutamente inaceptable, directamente en nuestras fronteras”, dijo, acusando nuevamente a su vecino de neo nazismo y calificando su ofensiva como una “respuesta preventiva” y “la única buena decisión”. Concluyó diciendo que “hay que hacer todo lo posible para evitar el horror de una guerra global”, una forma de advertir a los que ayudan a Ucrania. Pero, más allá del discurso de Putin, que es, recordemos, un ex oficial del KGB, la celebración de la derrota nazi el 9 de mayo de 1945 no debe oscurecer el pasado soviético. La URSS fue primero aliada de la Alemania nazi gracias al Pacto Ribbentrop-Molotov que preveía la partición de Europa. La URSS entró en la guerra porque Alemania la atacó. Millones de soldados soviéticos morirán a causa de Stalin, quien llevó a cabo purgas masivas entre los oficiales e impuso tácticas militares completamente erradas y suicidas. Además, Moscú nunca hubiera podido resistir a los alemanes sin la ayuda militar y alimentaria estadounidense (Lend Lease).
Finalmente, no debemos olvidar que tras el fin del nazismo en 1945 (Alemania capituló el 8 de mayo – firma de la rendición el 7 de mayo – no el 9 de mayo como hizo creer Stalin), la URSS ocupará la mitad de Europa durante más de 40 años y extenderá el totalitarismo comunista por gran parte del globo.
-----------------------------------------------------------------------fin-------------------------------------------------
