--------------------------------------------------------------------------

Jóvenes, la van a embarrar

Por Diego Gómez *

La República, Bogotá

https://www.larepublica.co/analisis/diego-gomez-3234242/jovenes-la-van-a-embarrar-3353566

30 de abril de 2022

¿Los jóvenes no se dan cuenta de la enorme contradicción en que están cayendo? ¿Serán cómplices de los peores corruptos en los últimos 20 años haciendo un asalto criminal al país?

Los jóvenes de Bogotá, Barranquilla y Cali terminarán marcando la diferencia que defina el próximo presidente. En estas ciudades, este grupo presenta favorabilidades por Gustavo Petro superiores a 60%. Las recientes cifras de empleo del Dane, en marzo de 2022, luego de hacer los ajustes demográficos del censo y un ajuste metodológico, nos muestran una situación de empleo delicada en estas tres ciudades. Bogotá tiene 14,2%, Barranquilla 13,3% y Cali 12,8%. Por el contrario, las favorabilidades de Petro en este grupo poblacional en las ciudades de las zonas central y oriental del país son bastante más bajas. Coincide que también los niveles de emprendimiento mayores y los índices de desempleo son menores, del orden de 11%.

Jóvenes, tenemos suficiente evidencia empírica para señalar que el desarrollo ocurre en función de la transformación empresarial que se da en las sociedades. Más y mejores empresas, capaces de hacer productos de mayor valor generan un nuevo tejido social más incluyente y con mayor ingreso. La visión anti empresarial del candidato Petro y sus propuestas de subsidios e impuestos son contradictorias y deterioran la creación de empresas y harán un enorme daño a la economía. El grupo que será más afectado serán los jóvenes.

También tenemos suficiente evidencia para señalar que la experiencia previa en gestión pública de los candidatos determina el desempeño en sus nuevos cargos. La Alcaldía de Petro en Bogotá fue mediocre y dañina para la ciudad, sus instituciones y sus habitantes. Bogotá tiene hoy 800.000 habitantes menos y unos indicadores negativos en empleo, seguridad y numero de empleadores.

Los jóvenes señalan que un tema central en sus preocupaciones es la corrupción. Petro, tanto en su alcaldía como en la forma que ha configurado sus cuadros de campaña, deja todo que desear en este campo. Es como si hubiera armado el “dream team” de la corrupción. ¿Los jóvenes no se dan cuenta de la enorme contradicción en que están cayendo? ¿Serán cómplices de los peores corruptos en los últimos 20 años haciendo un asalto criminal al país?

Un gobierno de Petro afectara severamente a los jóvenes, pues están en un momento en que su futuro inmediato depende del dinamismo de la economía. El desempleo juvenil evidencia un proceso de integración de esta población a la economía, conseguir el primer empleo siempre es la tarea más difícil en todas las economías. Cuando este proceso carece de dinamismo, son los jóvenes quienes más lo padecen. Los subsidios y gabelas son alivios temporales y dañinos en el largo plazo. Lo único real, consistente y sostenible es la creación de empresas por la sociedad civil, que somos 95% del empleo y la actividad económica real. Ese sector llamado “privado”, somos todos y dependemos visión conjunta y buenas políticas para poder generar las dinámicas de crecimiento que requerimos todos.

El voto es evidencia de qué pensamos, qué sentimos y cómo somos. Una persona que está votando por un proyecto corrupto, destructor de sociedad y que muestra ir en contra de todas las evidencias sociales y económicas, deja una sombra de duda profunda sobre la coherencia y sensatez. Su voto es un certificado de mala conducta, de incoherencia y de irresponsabilidad con su futuro y con el del país.

*Diego Gómez es PhD, Profesor EIA, Director ECSIM.

--------------------------------------------------------------------------

La vil mordaza a los militares debe terminar

Por Oscar Alberto Díaz G.

El Diario, Pereira

https://www.eldiario.com.co/opinion/la-vil-mordaza-a-los-militares-debe-terminar/

30 de abril de 2022

En Colombia interpretan  erróneamente el artículo 219 de la constitución nacional, para así terminar poniendo una mordaza a los servidores de la fuerza pública. La Carta indica que “la fuerza pública no es deliberante” pero eso no significa que el ciudadano en uniforme   deba renunciar al derecho de  expresar sus pensamientos, consagrado en la misma constitución dentro del texto de los derechos  fundamentales.  (Arts.  13  y 20 CN) y menos aún  a renunciar al  derecho a defender   su honor o el de la institución que se comanda, para el caso puntual del general Zapateiro.

La agenda de la fuerza pública es la Constitución;   los organismos del estado  desarrollan sus políticas y estructuran su visión,  objetivos y misión, a la luz de la carta magna y no al arbitrio del gobierno de turno. Y menos aún de un candidato, por muy de la izquierda que sea.  De hecho la ideología del actual estado  tambalea desde las falacias y trampas del candidato que pretende convertir a Colombia en dictadura narco comunista. Todos los poderes estatales deben seguir ceñidos a la constitución nacional. Es su agenda pues somos una democracia (art.1 del título I C.N. Principios fundamentales,  “Colombia es una República democrática”. Pero no se construye democracia esquilmando votos.

El propósito  de evitar que los militares  intervengan en  política partidista, condujo a un error de interpretación amañado, impidiendo que el militar y el policía deliberen,  cuando en verdad  deliberar es reflexionar, considerar y evaluar  pros y  contras de un asunto  en aras de tomar decisiones correctas;  el militar no solo puede, debe deliberar antes de proponer,  sugerir,  recomendar.  Solo que no en aspectos  de carácter político; pero ojo, ripostar injurias de un político, no lo convierte a uno en político.

El Ejército es  víctima del ataque  sistemático de la izquierda  marxista cubana,   que nos impuso una reforma constitucional desde La Habana; eso lo sabe el país nacional. La bandera de una  paz que nunca ha existido, es su escudo  para justificar la gran falacia.  Pretende Petro suplantar el actual ejercito por subversivos ¿al mando de Timochenko?

Hoy  la izquierda ataca al general Zapateiro, en cuya defensa se han manifestado las reservas en pleno. Deseo celebrar  el comunicado del presidente de Acore, la asociación colombiana de oficiales de la reserva, comunicado claro y patriótico  que se une a las de más de medio centenar de asociaciones de militares de la reserva activa.  Destaco con énfasis y como ejemplo, la contundencia del comunicado  del curso José Dolores Solano a cuya cabeza está el general Carlos Leongomez Mateus, quien dice de Zapateiro: “Bravo, señor general, el ejército está por encima de individuos como Petro… quien quiso ir por lana y salió trasquilado”.

----------------------------------------------------------------------------------------------

100 procesos cursan en la Procuraduría por irregularidades en jornada electoral

El Diario, Tunja

https://periodicoeldiario.com/100-procesos-cursan-en-la-procuraduria-por-presuntas-irregularidades-en-reciente-jornada-electoral/

28 de abril de 2022

De los 100, 67 son contra servidores públicos y 33 contra jurados de votación. El ente de control abrió dos indagaciones preliminares y siete aperturas de investigación contra alcaldes municipales del país.

De acuerdo con el último informe de la Comisión Nacional de Vigilancia Electoral con corte al 24 de abril de este año, en la Procuraduría General de la Nación cursan 100 procesos disciplinarios contra 67 servidores públicos y 33 jurados de votación, entre ellos: dos indagaciones y siete investigaciones contra alcaldes municipales del país. El ente de control abrió cuatro indagaciones preliminares contra los alcaldes de Ibagué y Cartagena, el gobernador de Vichada y concejales de San Vicente de Chucurí (Santander); y 9 aperturas de investigación a los alcaldes de Medellín, Manizales, y de los municipios de Caparrapí, Soacha, Pulí y Paratebueno (Cundinamarca) y Mogotes (Santander); y concejales de Bogotá y Calarcá (Quindío), por presunta participación en política en las elecciones legislativas y consultas interpartidistas del 13 de marzo de 2022.

El documento señala que en las 1.825 quejas electorales registradas y clasificadas en 14 categorías, los errores más reiterados fueron los relacionados con la inscripción de cédulas (397), los cometidos por los jurados de votación: proselitismo en la mesa, inconsistencias en formularios E-14, uso indebido del celular y la omisión en la entrega del tarjetón electoral de consultas pese a la petición de los electores (172); fallas en indicaciones de los puestos de votación (166) y los denominados como varios (159). A la fecha de corte mencionada, la Procuraduría ha evaluado el 65,15% de las quejas, equivalente a 1.189 casos que generaron 1.089 autos inhibitorios, que en su mayoría corresponden a fallas por problemas en el registro de inscripción de votantes y a quejas anónimas sin datos suficientes para investigar; 73 indagaciones previas, y 27 aperturas de investigación.

Por la pluralidad de casos proferidos como inhibitorios ante la negativa de los jurados a permitir el voto, amparados en la inexistencia del registro del ciudadano en la plataforma, la Procuraduría abrió un macro caso disciplinario. Mediante esta actuación la Entidad busca averiguar, entre otros, si la Registraduría Nacional del Estado Civil contaba con herramientas para asegurar el funcionamiento del programa, los requerimientos técnicos para su utilización, y los controles y pruebas hechos para minimizar riesgos de inconvenientes tecnológicos el día de las elecciones.

Por último, el ente de control manifestó su compromiso irrestricto de cumplir las labores preventivas de procesamiento, análisis y resolución de inconsistencias en el menor tiempo posible y con resultados tangibles, para brindar garantías electorales a la ciudadanía de cara a las jornadas electorales previstas para esta anualidad.

--------------------------------------------------------------------------------------

“Expropiaron mi reputación”: Uribe sobre decisión de proceso en su contra

La Libertad, Barraquilla

https://diariolalibertad.com/sitio/2022/04/29/expropiaron-mi-reputacion-uribe-sobre-decision-de-proceso-en-su-contra/

29 de abril de 2022

Este domingo el expresidente Álvaro Uribe Vélez se pronunciará de forma oficial sobre la decisión de una juez de no precluir el proceso que se sigue en su contra, por presunta manipulación de testigos. Pese a que no se conocen los detalles de su declaración, el exmandatario anticipó que la misma estará encaminada a afirmar que su reputación fue “expropiada”.

“El domingo leeré unos renglones con argumentos respetuosos de respuesta a la señora Juez. Su título será: expropiaron mi reputación”, anunció Uribe en su cuenta de Twitter. Al mismo tiempo, el partido Centro Democrático ha salido en defensa del expresidente manifestando plena confianza en la inocencia de su líder. Incluso, algunos de sus integrantes aseguran que se está utilizando su proceso para beneficiar a Gustavo Petro en plena campaña electoral.

La senadora María del Rosario Guerra dijo que “esta decisión a un mes de elecciones presidenciales tiene repercusiones, esa oposición radical e izquierda populista ha querido acabarlo judicial, política y moralmente, pero sigue firme y seguimos firmes apoyándolo y respaldando”. “Como Centro Democrático no nos dejamos doblegar con todos estos embates que se han vivido y confiamos en que la verdad brillará sobre todo para un hombre que ha actuado siempre con rectitud y ha sido apegado a la Constitución y a la ley”, insistió.

El uribismo confía en que el caso sea valorado nuevamente, para que la inocencia del exmandatario pueda ser demostrada. “Confiamos en que la justicia valore nuevamente el material probatorio del caso para que, en las instancias que procedan, sin inconsistencias e injusticias, se demuestre de una vez por todas su inocencia, ya que como bien alegó la Fiscalía, no hay pruebas que demuestren su responsabilidad en ninguna de las conductas ilícitas que se le endilgan”, sostuvo la colectividad. Por último, miembros del Centro Democrático cuestionan el hecho de que la justicia haya tomado esta decisión y piden que se den las garantías necesarias para el dirigente político en medio de la investigación judicial que se adelanta.

Comunicado del Centro Democrático:

https://diariolalibertad.com/sitio/2022/04/29/expropiaron-mi-reputacion-uribe-sobre-decision-de-proceso-en-su-contra/

---------------------------------------------------------------------

La jueza no aceptó preclusión del proceso contra el expresidente Álvaro Uribe

Revista Semana, Bogotá

La Linterna Azul, Bogotá

http://www.lalinternaazul.info/2022/04/29/juez-no-acepto-preclusion-y-el-proceso-contra-el-expresidente-alvaro-uribe-sigue-vivo/

 29 de abril de 2022

Luego de estudiar los argumentos de la Fiscalía, que pidió la preclusión, la juez les dio la razón a las víctimas. Fue poco más de un año de diligencias, de argumentos, exposiciones jurídicas, regaños, discrepancias, burlas y hasta compulsa de copias. La Fiscalía no escatimó en tiempo y argumentos. Desde que tuvo la posibilidad de intervenir pidió a la jueza 28 Penal de Conocimiento que precluyera la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe por manipulación de testigos.

La jueza, luego de escuchar los argumentos de todas las partes, ordenó continuar con la investigación en contra del exmandatario. Fue poco más de un año de diligencias, argumentos, exposiciones jurídicas, regaños, discrepancias, burlas y hasta compulsa de copias. La audiencia de preclusión fue un espectáculo judicial que incluso se recomendó a estudiantes de derecho. En el escenario virtual estaban grandes personalidades del derecho y las intervenciones estuvieron a la misma altura. La jueza tuvo que lidiar con los intereses, las diferencias políticas y hasta fue víctima de amenazas e injurias. En la audiencia, la jueza fue pausada, mantuvo el orden y tuvo que llamarles la atención a personajes como el ex fiscal Eduardo Montealegre y también al expresidente Uribe, que quiso cerrar la audiencia con un emotivo pero frustrado discurso.

En su decisión hizo un resumen desde que la Corte Suprema de Justicia se abstuvo de investigar al senador Iván Cepeda y, al contrario, ordenó la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe. Luego se refirió a cómo pasó el proceso a manos de la Fiscalía, tras la renuncia de Uribe a su fuero como senador, y a las discusiones sobre bajo qué ley se cobijarían las actuaciones de la Fiscalía. “La Fiscalía no logró demostrar la atipicidad de las conductas investigadas de fraude procesal en el caso de los testigos que fueron abordados por Diego Cadena y Juan José Salazar, para ser escuchados con los ofrecimientos económicos y de apoyos jurídicos”, señala la decisión.

La jueza anticipó que la lectura sería larga, al punto de que era necesario solicitar la ayuda del oficial mayor del juzgado para completarla. Los detalles fueron en minucia y con un momento especialmente largo para analizar la intervención de la Fiscalía con los seis hechos que, a su consideración, eran el soporte legal para pedir la preclusión en favor del expresidente Uribe. “La Fiscalía se propuso tener en cuenta toda la actividad probatoria adelantada por la Corte Suprema de Justicia considerando los argumentos expuestos por la Sala de Instrucción en el escenario que resolvió la situación jurídica del expresidente Álvaro Uribe, resaltó que en todo caso la actuación probatoria hecha por la Corte Suprema Justicia era en la necesidad de resolver una medida de aseguramiento”, dijo la juez en su lectura.

La jueza transitó con cuidado por cada hecho enunciado por la Fiscalía. Fueron seis los expuestos por el fiscal Gabriel Jaimes en sus siete días de intervención, con los argumentos para insistir en la preclusión de la investigación por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal que se adelantó contra el expresidente Uribe. Después de analizar los argumentos de la Fiscalía, la jueza pasó a los expuestos por las víctimas, la Procuraduría y la defensa. Todos fueron revisados antes de la decisión. La juez leyó buena parte de las intervenciones y de cómo bajo su criterio era necesario continuar con la investigación o precluirla, según fuera el caso.

“La defensa denominó ‘elástica’ la calificación incluso utilizada por la defensa material en cabeza del doctor Álvaro Uribe Vélez para afirmar que para el exsenador tampoco quedaba claro cuáles eran las conductas por las que se lo investiga, como se ha descrito. El desconocimiento de la imputación definitiva previo a la resolución de acusación es un efecto connatural al trámite de la investigación en el procedimiento de la Ley 600″, dijo la juez. Con la decisión de no precluir la investigación contra el expresidente Uribe, el proceso pasará a la etapa de juicio y se ordena a la Fiscalía continuar con las indagaciones. La Defensa, la Fiscalía y la Procuraduría apelaron y así pasará a la segunda instancia en el Tribunal Superior de Bogotá, donde revisarán nuevamente el material probatorio para confirmar o derrumbar la posición de la jueza. Así las cosas, el proceso se extenderá por algunos meses más.

La jueza aseguró que tras el estudio de los elementos presentados o trasladado por la Corte Suprema de Justicia en el marco de la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe, coinciden con lo dicho por otra jueza, al advertir que la indagatoria al exmandatario en la Corte es igual o equiparable con la imputación de cargos y, por tanto, no comparte los argumentos de la defensa del expresidente y así lo dejó sentado en su decisión. En su lectura, la jueza acudió a varias sentencias de la Corte Suprema y Constitucional para explicar por qué algunos elementos y reparos de la defensa del expresidente no tenían soporte legal, como reprochar las interceptaciones a las comunicaciones que hicieron los investigadores a cargo de la Corte y donde se conocieron detalles de la investigación.

La decisión

El debate de la jueza estuvo en los elementos de atipicidad que esbozó la Fiscalía y la comisión o no de las conductas de fraude procesal y soborno en actuación penal endilgadas al expresidente Álvaro Uribe. En criterio del despacho, hay dudas en las declaraciones de testigos; incluso del mismo exmandatario respecto de los detalles materia de indagación, principalmente en el momento en que pidió una carta para enviar a la Corte Suprema de Justicia. Para la jueza es claro que existe inferencia razonable de autoría o participación en la comisión de las conductas que por el contrario la Fiscalía intentó precluir en su solicitud: fraude procesal y soborno en actuación penal. Sin embargo, aclaró la jueza que con su decisión no hace responsable al expresidente Uribe de la comisión de esos delitos, solo de que existe la probabilidad de la ocurrencia de las conductas punibles.

En todos los hechos enunciados por la Fiscalía, los seis que presentó en su argumentación para pedir la preclusión, a criterio de la jueza, no fueron de recibo, pues el fiscal del caso no logró derrumbar la inferencia razonable valorada por la Corte Suprema de Justicia en la investigación que incluso ayudó a construir la misma Fiscalía. La defensa de víctimas logró, según la jueza, demostrar y construir una hipótesis de tipicidad del fraude procesal, luego de demostrar cómo las declaraciones de los testigos de la Fiscalía llegaron a conclusiones opuestas, pues no recuerdan fechas y, al contrario, sí las reuniones con el senador Iván Cepeda. “El despacho estima que se puede afirmar razonablemente una hipótesis de tipicidad de la conducta de fraude procesal en relación con el manuscrito remitido por (alias) Racumín y que a través de la defensa técnica se llevó a la Corte Suprema de Justicia”, dijo la jueza.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Las minas de oro de los Márquez y Mina en Suárez, Cauca

El Expediente, Bogotá

https://elexpediente.co/las-minas-de-oro-de-los-marquez-mina-en-suarez-cauca/

29 de  abril de 2022

Detrás de ese discurso político hay mucho más. Las familias poderosas de Suárez, Cauca, entre ellas los Márquez y Mina, lograron desplazar a empresas como Anglo Gold Ashanti y EPSA-CELSIA, que desarrollaban la actividad minera, para reemplazarlos en la explotación del oro. En Suárez, Cauca, la lucha de organizaciones como el Proceso de Comunidades Negras contra las multinacionales y empresas mineras legalmente constituidas se ampara bajo la bandera del medio ambiente y el territorio.

El Expediente encontró un testimonio de 2014 del exconcejal de Suarez, Lisifeey Ararat, esposo de Alexa Leonor Mina, hermana de Francia Márquez, en el que relata y señala al horizonte todo el territorio minero que controlan unas pocas familias, entre ellas los Márquez y los Mina. Actualmente, esas familias gozan de títulos mineros a través de una serie de cooperativas entre ellas la Cooperativa Multiactiva Union de Mineros y la Cooperativa de Mineros de Suárez, Cauca. Suárez es un territorio rodeado por seis ríos y montañas llenas de oro. Son 389.87 km² de los cuales 386.30 corresponden al área rural y 3.57 a la parte urbana.

La lucha contra las empresas mineras la lidera el Proceso de Comunidades Negras (PCN), organización que formó a Francia Márquez y hace parte del ALBA movimiento creado por Hugo Chávez y Fidel Castro.

En ese video se escucha al exconcejal advertir que es mejor no preguntar cuánto producen sus minas de oro.

https://elexpediente.co/las-minas-de-oro-de-los-marquez-mina-en-suarez-cauca/

 ----------------------------------------------------------------

Rusia, Lavrov, las mentiras y los mentirosos

Por Alexandre Calinescu

L’IREF, Paris

https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/la-russie-lavrov-les-mensonges-et-les-menteurs/

Traducido del francés por Colombian News

29 de abril de 2022

En su libro Du Mensonge (Sobre la Mentira), el escritor Jacques Laurent (Premio Goncourt, 1971) cuenta una deliciosa anécdota. Dice que el sultán de una época antigua dijo del embajador ruso, el conde Ignatov: “Este hombre es tan mentiroso que incluso lo contrario de lo que dice no siempre es cierto.”

Recordé esta frase cuando vi la declaración del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. Después de que el secretario general de la ONU recordara que había una resolución de la ONU que condenaba la invasión rusa, Lavrov respondió que de todos modos no había consenso sobre esa votación, y que si no hubo más votos en contra de la resolución fue porque Estados Unidos ejerció enorme presión, chantajeó a los embajadores, amenazó con deportar a sus hijos que estudiaban en Estados Unidos, etc. Todas esas aberraciones fueron recitadas sin la menor vacilación, sin que se moviera un músculo del rostro del ministro, lo cual es -sin duda- el resultado de un largo y tenaz entrenamiento en la mentira. ¿Guerra en Ucrania? Para Lavrov y los demás dirigentes del Kremlin, el ejército ruso entró en Ucrania precisamente para detener la guerra iniciada por… los ucranianos. Es sorprendente lo extendidas que están tales “teorías”, y no solo en Rusia.

¿Cómo explicar eso? Rusia vive una mentira absoluta desde hace 105 años, siendo el comunismo la mayor farsa (farsa trágica) de la historia de la humanidad. Bajo Lenin, Stalin, Khruchtchev y Brezhnev, la propaganda del Kremlin se basaba en mentiras, en la falsificación de la realidad. Esta situación no podía sino dejar huellas en la mentalidad colectiva. Además, la presencia de ex cuadros de la KGB (entre ellos, Putin) en la actual cúspide del poder en Moscú demuestra que hay continuidad a ese nivel.

La propaganda opera con los mismos métodos rudimentarios pero efectivos, precisamente porque son rudimentarios. La observación también es válida para los demás países del antiguo “campo socialista”, aunque existan diferencias notables entre ellos y aunque la propaganda oficial no tenga, afortunadamente, la misma intensidad y el mismo impacto. Y Lavrov domina el arte de mentir mucho mejor que otros...

--------------------------------------------------------------------fin--------------------------------------------------------