---------------------------------------------------------------------------
Putin apunta a Latinoamérica para exportar su guerra contra Ucrania
Por Gabriela Moreno
Panam Post, Miami
https://panampost.com/gabriela-moreno/2022/04/01/putin-apunta-a-latinoamerica-para-exportar-su-guerra-contra-ucrania/
1 de abril de 2022
Estados Unidos sospecha que Rusia exportará el conflicto de Rusia en Ucrania a Latinoamérica con el respaldo de sus aliados en la región.
La apuesta de Rusia en la guerra contra Ucrania va más allá de la toma del país europeo para restituir a la Unión Soviética. Entre sus intenciones también está “exportar” el conflicto hacia el continente americano con la ayuda de sus aliados. Según la subsecretaria adjunta de diplomacia, política y coordinación del departamento de Estado de Estados Unidos, Kerri Hannan, Vladímir Putin recurriría a los regímenes de Venezuela, Cuba y Nicaragua para que el combate cruce el Atlántico.
Si las sospechas de Washington son ciertas sobre la pretensiones que tiene Rusia de exportar el conflicto, significaría que Putin comenzará a cobrar los favores concedidos en el último tiempo a su cofradía latinoamericana, considerando que el mandatario ruso invirtió en este territorio para sus tiempos difíciles. La medida más provocadora que Putin podría tomar sería brindar apoyo militar o despliegue de armas en la región como misiles nucleares. El plan lo tiene en la mesa desde que ideó la invasión. De hecho, en enero su viceministro de exteriores, Sergei Ryabkov, admitió que Moscú no descartaba la posibilidad de establecer una infraestructura militar en Cuba y Venezuela como parte de una “asociación estratégica”.
Para la jefa del Comando Sur de Estados Unidos, Laura Richardson, esta es “la amenaza más inmediata”, porque “Rusia está aumentando su involucramiento en la región”. Y la razón de que esto ocurra es: competencia. “A Putin le gusta mantener abiertas sus opciones y tener relaciones al exterior más próximo de Estados Unidos”. Putin aprovecha los lazos establecidos en la era soviética, los resentimientos locales hacia Estados Unidos y los caprichos de algunos líderes en medio del repliegue militar que está teniendo Rusia en ciudades importantes de Ucrania, entre ellas Kiev. Ese es su mayor capital en la región que se multiplicó durante la pandemia por llegar su vacuna Sputnik V antes que otras en al menos cinco países latinoamericanos: Argentina, Bolivia, Nicaragua, Paraguay y Venezuela. Además, sobran los registros de la venta de armas y tanques a Cuba y Nicaragua, así como aviones y sistemas antimisiles al chavismo para presuntas operaciones de inteligencia y lavado de dinero.
Pasos con estrategia
Putin merodea a la región con astucia para así exportar el conflicto desde Rusia. Habló con el sandinista Daniel Ortega por primera vez desde 2014. También llamó a Nicolás Maduro y Miguel Díaz-Canel. Recibió al presidente de Argentina, Alberto Fernández, quien durante la visita al Kremlin prometió reducir la dependencia de su país con Estados Unidos y al primer mandatario brasileño, Jair Bolsonaro. El frenesí de diplomacia personal dirigida hacia América Latina por parte de Putin durante el periodo de más alto riesgo de su mandato reafirma lazos que datan de la Guerra Fría, al igual que revelan la naturaleza global de sus ambiciones: ejercer influencia incluso en regiones lejanas. “Está intensificando la interacción y creando lazos hacia un territorio cada vez mayor del hemisferio occidental que incluye países que tradicionalmente han sido cercanos a Washington, como Brasil y Argentina”, aseguran Jack Nicas y Anton Troianovski, dos columnistas en The New York Times.
Las verdaderas intenciones de Putin parecen difíciles de descifrar. Su campaña hacia América Latina podría ser un amago, un modo de complicar la respuesta de Occidente a su invasión de Ucrania. Al mismo tiempo, los líderes latinoamericanos tienen sus propias agendas políticas y podrían estar usando al presidente ruso para ganar influencia con Estados Unidos que, junto a China, aún dispone de un mayor peso general en la región. El discurso lo ayuda. Centra su retórica en que Rusia nunca participó en la colonización de la región, en la explotación de la gente que la habita ni en ningún conflicto, guerras u otros usos de la fuerza. “Vladímir Putin ve a América Latina como una zona que aún es importante para Estados Unidos”, sostiene Vladímir Rouvinski, profesor en la Universidad Icesi en Cali, Colombia a la BBC pero Putin tiene obstáculos para conseguir sus objetivos. Solo en 2019, Sudamérica exportó 5 000 millones de dólares a Rusia, en comparación con 66000 millones de dólares a Estados Unidos y 119 000 a China, según datos recopilados por la Universidad de Harvard.
Negocios en peligro
Además, el comercio con Rusia y Ucrania representa menos del 1,5 % de las exportaciones e importaciones totales de bienes de las principales economías latinoamericanas. El año pasado Rusia exportó 11.000 millones de dólares a la región, mientras que Latinoamérica le vendió productos por un valor de 8.500 millones, según el Observatorio de Complejidad Económica, (OEC, por sus siglas en inglés), una plataforma que analiza datos de comercio internacional.
Quizá no tenga tan asegurado el respaldo porque los exportadores de banana en Ecuador, los productores de carne en Colombia y los importadores de fertilizantes en Brasil enfrentan la presión de sus ataques en sus finanzas. Moscú y Kiev compraban casi la cuarta parte de las bananas que exporta Ecuador, pero con la devaluación de la moneda rusa y el descalabro económico, temen que su negocio enfrente duras consecuencias. Todos, empresarios y gobierno proyectan una ola inflacionaria en sus economías y antes de un alza sin frenos le podrían poner uno a él.
---------------------------------------------------------------------------
Francia Márquez junto a Piedad Córdoba con las FARC en La Habana
El Expediente, Bogotá
https://elexpediente.co/francia-marquez-junto-a-piedad-cordoba-en-las-negociaciones-con-las-farc-en-la-habana/
27 de marzo de 2022
En diciembre de 2014, Francia Márquez Mina viajó a la Habana para participar en las negociaciones entre el gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla Farc. Ella llegó a La Habana en calidad de “víctima del conflicto” junto a Piedad Córdoba y otro grupo personas alineadas con ese proyecto político que significó el Acuerdo de Paz. Pero ni Piedad Córdoba ni Francia Márquez fueron víctimas de las Farc. Todo lo contrario. Su cercanía política se basa en hechos facticos.
Como contó en primicia El Expediente, Francia Márquez comenzó su carrera política de la mano de Piedad Córdoba y Matías Aldecoa -un cabecilla y reclutador de las Farc- como representante de las comunidades afro en el movimiento Marcha Patriótica. Su activismo se ha concentrado en a denunciar a las empresas mineras, a los paramilitares, a la fuerza pública, al patriarcado, a los ‘blancos’, pero nunca ha dicho nada sobre las Farc, nunca una denuncia contra Alfonso Cano, Pacho Chino o Pablo Catatumbo; menos sobre Mayimbú el jefe de la guerrilla en el Cauca y asesino de su contradictora Karina García.
La participación de Francia Márquez en la mesa de negociación de La Habana fue clave en la estrategia de las FARC y el gobierno Santos. En la puesta en escena de un cara a cara entre las supuestas víctimas de las Farc y los jefe de la guerrilla. En Cuba nunca escucharon ni tuvieron en cuenta a las verdaderas víctimas de las guerrillas y con la astucia que caracterizó a Santos y a sus negociadores, escogieron de manera milimétrica a esa comisión de supuestas víctimas. La presencia de Piedad Córdoba en el grupo decía todo sobre la legitimidad de esa comisión ocupando los espacios de las verdaderas víctimas. Francia Márquez estuvo en Cuba gracias a Piedad Córdoba y su movimiento político, Marcha Patriótica, que surgió como la primera expresión política de las Farc y tiene sus raíces en el Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia (MB) fundado el 29 de abril de 2000 por las FARC como parte de su brazo político liderado por Alfonso Cano.
---------------------------------------------------------------------------------------
Karina García: el asesinato que conmociona en Colombia
Por Boris Miranda
@ivanbor
Corresponsal de BBC News Mundo en Colombia
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49559663
2 de septiembre de 2019
Karina García llevaba semanas advirtiendo que su vida corría peligro. Ella buscaba convertirse en la primera mujer en llegar a ser alcaldesa del municipio de Suárez (departamento de Cauca), pero falleció acribillada este domingo junto a su madre y cuatro líderes sociales y políticos de su región.
"Le pido a los seguidores y a los demás candidatos que no continúen haciendo comentarios irresponsables acerca de mi candidatura ¡Por dios, no sean irresponsables!, esto puede tener consecuencias para mí, incluso fatales", advirtió García a través de un video hace apenas 15 días. Karina García tenía solo 31 años. Empezó a preocuparse cuando los afiches de su campaña comenzaron a ser pintados de negro desde hace unos meses. Además, denunció que empezaron a aparecer noticias falsas sobre ella diciendo que en caso de llegar a la Alcaldía de Suárez iba a llevar paramilitares y quitarle tierra a la gente.
La masacre
Por la noche, dos explosiones alertaron a los vecinos de un sector en las afueras de Suárez y así fue que encontraron incinerado y con varios orificios de bala al vehículo en el que se transportaba Karina García. García había publicado un video en el que advirtió que su vida corría peligro. Ese lunes, las autoridades confirmaron el hallazgo del cadáver de la candidata por el Partido Liberal y otros cinco cuerpos más. Además de Karina y de su madre, la Policía de Colombia identificó a Aidé Trochez, representante de las víctimas del conflicto armado de la región; Héctor González, presidente de la Junta de Acción Comunal del barrio Las Brisas en Suárez; Lavedis Ramos, parte del equipo de campaña, y Yeison Obando, aspirante al concejo municipal. Los fiscales de la ciudad indicaron que el vehículo donde iban todos fue emboscado en la mitad de una carretera por otro auto que se cruzó en la mitad del camino.
De aquel motorizado salieron hombres con armas largas y comenzaron a disparar una y otra vez contra Karina García y sus acompañantes. Después de perpetrada la masacre, incineraron el vehículo. Karina García contaba con un esquema de seguridad asignado por la Unidad Nacional de Protección (entidad estatal) ante las amenazas recibidas.
Más asesinatos selectivos
Los asesinatos selectivos se han convertido en uno de los mayores problemas que atraviesa Colombia después del fin del conflicto armado con la ex guerrilla de las FARC hace cerca de tres años. La Misión de Observación Electoral de Colombia señaló este lunes que desde que se presentaron las candidaturas para las elecciones departamentales y municipales, hace tan solo 35 días, ya fueron asesinados cinco postulantes. El país realizará sus comicios regionales a finales de octubre. Mientras tanto, diferentes instituciones sostienen que entre 200 y 400 líderes sociales han sido asesinados en los últimos tres años.
La Defensoría del Pueblo señaló que en la región donde vivía Karina se han contabilizado durante el año 40 panfletos con amenazas de muerte a dirigentes y políticos firmados por grupos armados como las Águilas Negras, Autodefensas Gaitanistas Unidas de Colombia y disidencias de las FARC. "Se refleja la intención de acallar las exigencias colectivas que representan líderes y lideresas de organizaciones campesinas, indígenas y afrodescendientes, así como líderes que apoyaron el acuerdo de paz, que hoy exigen la implementación del mismo", indica el balance hecho por la entidad. Con lo sucedido el domingo, suman 13 los asesinatos selectivos en apenas 13 días en la región donde Karina García soñaba con llegar a ser alcaldesa.
Los dos sospechosos: alias Mayimbú y alias Marlon
El gobierno de Colombia, a través del ministro de Defensa, Guillermo Botero, anunció una recompensa de alrededor de US$45.000 para quien pueda dar información que conduzca a la captura de dos presuntos autores de los asesinatos. Los dos sospechosos por los que se ofrece el monto son alias Mayimbú y alias Marlon, señalados de ser parte de un grupo disidente de las FARC. Era conocido que este grupo armado tenía presencia en los alrededores de la ciudad de Suárez. Botero informó que se dispuso la llegada de grupos especializados en inteligencia e investigadores al departamento de Cauca.
---------------------------------------------------------------------------
¿Quién es el neonazi?
Por Diego Martínez Lloreda
@dimartillo
El País, Cali
https://www.elpais.com.co
Periódico Debate, Bogotá
https://www.periodicodebate.com/index.php/opinion/otras-opiniones/item/33087-%C2%BFqui%C3%A9n-es-el-neonazi?
31 de marzo de 2022.
A pesar de los esfuerzos que hace para mostrarse como un político moderado, a Gustavo Petro cada rato se le sale el extremista autoritario que habita en su alma. El hombre del Pacto Histórico ha intentado bajarle el tono a su pugnacidad porque sabe que con los votos de la izquierda, los cuales sin duda tiene garantizados, no le alcanza para llegar al Palacio de Nariño.
Pero su verdadera esencia es muy difícil de ocultar y de cuando en cuando aflora. La más reciente ocasión en la que el monstruo que lleva adentro asomó la cabeza, fue a inicios de esta semana, cuando le dio por calificar de ‘neonazis’ al columnista David Ghitis y al medio que publicó el escrito, RCN. La furia de Petro comenzó por el título que Ghitis le puso a la columna, ‘Petro nos quiere atracar’. Y se acrecentó con los sólidos planteamientos que usó Ghitis para cuestionar la peregrina y peligrosa idea de Petro de acabar los Fondos Privados de Pensiones. “Las AFP (Administradoras de Fondo de Pensiones), dice Ghitis, hoy en día administran dineros a 18 millones de personas. Son más de $358 billones de pesos. Si las AFP desaparecen, el atraco es directamente a los trabajadores y sus familias. ¡18 millones de personas y sus familias! Y añade: “cuando usted esté con su lapicero listo para marcar el candidato de su elección, piense bien en su futuro, piense en su ahorro y no vote por alguien que quiere que su ahorro se convierta en dinero público”.
Por supuesto a Petro le cayeron muy mal esas afirmaciones. Y que Ghitis lo desenmascarara por decir mentiras como que los Fondos cobran el 30% de comisión, cuando en realidad esa comisión está entre el 0,6% y el 1,2%. En lugar de responder las aseveraciones de Ghitis, Petro optó por insultar al columnista. Como cualquier Maduro. Y a pesar de que Ghitis es de origen judío, el candidato de la Colombia Humana no tuvo inconveniente de calificarlo a él y a RCN de “neonazis”. Resulta que el que actuó como un discípulo de Hitler no fue Ghitis, que simplemente expresó su opinión sobre una iniciativa de Petro, sino el propio Petro porque lo primero que hizo el Fürer, en 1933, cuando asumió el poder en Alemania, fue acallar cualquier voz crítica en contra de su régimen.
Y como por el desayuno uno sabe cómo va a ser el almuerzo, esta salida de Petro deja en claro cómo va a tratar a la prensa si llega a ser Presidente. Cualquier medio que ose cuestionar alguna de sus propuestas, será de inmediato tildado de “Neonazi”. Y será perseguido implacablemente con las mil formas que tienen los gobiernos para diezmar la libertad de prensa. A esta salida en falso de Petro, que muestra su talante autoritario, su arrogancia y su mesianismo, se agregan otras muchas, como la ya mencionada de acabar con los Fondos de Pensiones.
Hace algunos meses aseguró sin despeinarse que cuatro años no bastaban para desarrollar la transformación que él pretende implementar en el país. Lo que significa que lo primero que hará Petro de asumir la Primera Magistratura será presentar en el Congreso un proyecto para revivir la reelección presidencial. Ojalá en forma indefinida como en Venezuela. Autoritario, arrogante, megalómano, mesiánico, con delirios de grandeza. No me estoy refiriendo a Hitler. ¿Quién será el neonazi criollo?
-------------------------------------------------------------------------
Cambiar para empeorar no es renovación, sino idiotez
Por Juan David Escobar Valencia
El Colombiano, Medellín
https://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/cambiar-para-empeorar-no-es-renovacion-sino-idiotez-NA17062384
28 de marzo de 2022
El conductor del taxi en el que iba hace unos días me dijo que estaba considerando votar por Petro porque, como lo que tenemos hasta ahora no es satisfactorio, lo mejor es “cambiar” y darle la oportunidad a alguien supuestamente “distinto”, como el perverso representante del chavismo colombiano.
¿Bajo qué lógica desquiciada es sensato concluir que, si algo no está bien del todo, lo inteligente sea “cambiar por cambiar” y elegir lo absurdo por el solo hecho de ser “distinto”? ¿Por qué algunos no se permiten ser idiotas para lo de ellos, pero apuestan a cualquier tontería cuando se trata del futuro del país? ¿Si Colombia fuera una empresa suya, pondría a alguien que sale borracho en público a que la maneje? ¿O es que todavía hay quienes creen que lo público es lo que no es privado?
Si el “ingenioso” taxista no ha podido evitar que otros vehículos le dañen su carro, aun él siendo cuidadoso al conducir, entonces, siguiendo la estúpida fórmula de “cambiar por cambiar”, no importa por qué, como votar por Petro, ¿por qué no intenta conducir borracho? Sea valiente, pruebe en usted lo que recomienda para otros y nos cuenta cómo le va. Si el precio de la gasolina lo está matando, siguiendo la fórmula de cambiar y probar cualquier cosa, así sea estúpida, como votar por Petro, ¿por qué no llena el tanque con agua con azúcar, que, seguro, tiene muchas calorías? Sea valiente, pruebe en usted lo que recomienda para otros y nos cuenta cómo le va. Si los semáforos en rojo impiden que le rinda el trabajo, siguiendo la estúpida fórmula de “cambiar por cambiar”, no importa por qué, como votar por Petro, ¿por qué mejor no vuelve a detenerse en ninguno? Sea valiente, pruebe en usted lo que recomienda para otros y, si sigue vivo, nos cuenta cómo le va.
Si su hijo no obtiene buenas calificaciones a pesar de estudiar, tal vez ese sea el problema y lo mejor sea que cambie y ensaye una estupidez, como votar por Petro: dígale que pruebe no volviendo a estudiar. Sea valiente, pruebe en usted lo que recomienda para otros y nos cuenta cómo le va. Si está cansado del aumento del precio del papel higiénico, siguiendo la estúpida fórmula de “cambiar por cambiar” y preferir lo más absurdo por el solo hecho de ser “distinto”, ¿por qué no opta por no volver a usarlo? Sea valiente, pruebe en usted lo que recomienda para otros y nos cuenta, pero de lejos, cómo se le puso aquello.
El objetivo de una sociedad es “mejorar”, no necesariamente cambiar radical e irracionalmente todo. Las evoluciones tienen mejores resultados que las revoluciones. “Cambiar por cambiar”, pero eligiendo lo absurdo porque es supuestamente distinto, como elegir a Petro, es una idiotez. Antes de votar por Petro, pruebe en usted lo que recomienda para otros, váyase a vivir a Cuba o Venezuela y nos cuenta cómo le va.
------------------------------------------------------------------------
Ante el terrorismo: el error trágico de la justicia israelí
Por Pierre Lurçat
Revista Causeur, Paris
https://www.causeur.fr/israel-justice-terrorisme-bnei-brak-229430/
Traducido y adaptado por Colombian News
1 de abril de 2022
Diaa Hamarsheh, un terrorista palestino salido de prisión, mató a cinco personas en un barrio de Tel Aviv.
La nueva ola de terrorismo que golpea a Israel no solo pone en duda la seguridad diaria de los israelíes, sino que cuestiona la validez del modelo israelí de lucha contra el terrorismo, cuya reputación está bien establecida. Enfrentado al terrorismo durante muchas décadas, el Estado judío puede contar con la excelencia de sus servicios de seguridad e inteligencia, con la determinación de sus líderes para erradicar la amenaza terrorista y con la resiliencia de su sociedad civil.
Sin embargo, un elemento oscurece ese panorama y constituye en cierto modo el eslabón débil de Israel --pero también de otros países y en particular de Francia-- frente al terrorismo yihadista. Ese eslabón débil es el de la justicia. Para despejar toda duda hay que leer los primeros elementos de la investigación sobre el ataque a Bnei Brak, en el que murieron cinco personas. Su autor, Diaa Hamarsheh, había sido encarcelado hacía unos años, tras haber planeado un atentado suicida. Sin embargo, el tribunal militar le mostró una indulgencia asombrosa, aceptando un "acuerdo de culpabilidad" en virtud del cual el terrorista en potencia pasó solo dos años y medio tras las rejas, antes de ser liberado y poder llevar a cabo sus planes criminales.
La justicia militar israelí no es particularmente laxa y, a menudo, impone cadenas perpetuas a los terroristas palestinos. ¿Cómo explicar su indulgencia en el caso de Diaa Hamarsheh? El diario Ha'aretz nos da algunas respuestas. Durante el juicio de 2013, el tribunal quedó convencido por las alegaciones del fiscal y por el argumento del abogado del acusado y le concedió una "segunda oportunidad". El juez incluso llegó a considerar que Diaa Hamarsheh había sido “víctima de una trampa”, al no haber recibido de la Yihad Islámica el cinturón explosivo que había pagado…
Más que un simple error de apreciación, casi cómico, se trata de una incomprensión cuyas consecuencias han resultado trágicas. De hecho, el error del juez israelí es cometido también por sus colegas franceses: creer que el terrorismo del Estado Islámico es semejante a la delincuencia común y que el papel de la justicia es permitir que los delincuentes se enmienden, dándoles una segunda oportunidad.
Esta concepción errónea no es sólo una cuestión de política penal, sino que procede más fundamentalmente de una visión del hombre que niega la posibilidad misma del mal radical, considerando que los terroristas, incluso los más extremistas, pueden regresar al buen camino. Este error filosófico está demostrando tener graves consecuencias, tanto en Israel como en Francia. Frente al terrorismo, la creencia en la humanidad de los criminales se vuelve contra sus víctimas. Como dice el Talmud, “la piedad por los malvados hiere a los justos”.
------------------------------------------------------------------------------------------
Zelenski dice que dos generales ucranianos fueron destituidos por ser “traidores”
Por Jack Phillips
Con información de The Associated Press
The Epoch Times en español
https://es.theepochtimes.com/zelenski-dice-que-dos-generales-ucranianos-fueron-destituidos-por-ser-traidores_976564.html
1 de Abril de 2022
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, anunció que ha destituido a dos generales y los llamó “traidores”, mientras el conflicto con Rusia llega a su 37º día. “Hoy se ha tomado otra decisión. Con respecto a los antihéroes. Ahora no tengo tiempo para ocuparme de todos los traidores. Pero poco a poco todos serán castigados”, dijo Zelenski en una transcripción de un discurso que pronunció el viernes.
Zelenski no dijo por qué los dos fueron degradados ni por qué cree que participaron en actos traidores, y tampoco está claro si colaboraron con Rusia. “Por eso el exjefe del Departamento Principal de Seguridad Interna del Servicio de Seguridad de Ucrania Naumov Andriy Olehovych y el exjefe de la Oficina del Servicio de Seguridad de Ucrania en la región de Kherson Kryvoruchko Serhiy Oleksandrovych ya no son generales”, continuó.
El dirigente ucraniano citó una ley ucraniana que estipula que “los militares entre los oficiales superiores que no hayan decidido dónde está su patria, que violen el juramento militar de lealtad al pueblo ucraniano [respecto a] la protección de nuestro Estado, su libertad e independencia, serán inevitablemente privados de los rangos militares superiores. Los generales sin rumbo no deben estar aquí”.
Durante su discurso, Zelenski dijo que había hablado con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan y sugirió que Turquía se había ofrecido a ofrecer garantías de seguridad en el marco de las negociaciones en curso con Rusia sobre un posible acuerdo de alto el fuego. Funcionarios rusos y ucranianos han mantenido conversaciones en Estambul en los últimos días, aunque se han producido pocos resultados.
El viernes se reanudaron las conversaciones para poner fin a los combates en Ucrania mientras Rusia acusaba a los ucranianos de lanzar un ataque contra un depósito de petróleo dentro de Rusia. El gobernador de la región rusa de Belgorod dijo que el presunto ataque aéreo realizado por un par de helicópteros de combate causó múltiples incendios e hirió a dos personas. Un portavoz del Kremlin dijo que el incidente en territorio ruso podría socavar las negociaciones entre representantes rusos y ucranianos. “Ciertamente, esto no es algo que pueda percibirse como generador de condiciones cómodas para la continuación de las conversaciones”, respondió el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, cuando se le preguntó si el ataque podía ser visto como una escalada de la guerra en Ucrania.
No fue posible verificar de inmediato la afirmación de que los helicópteros ucranianos atacaron el depósito de petróleo o que varios negocios cercanos en Belgorod también reportaron que fueron alcanzados. Rusia ya había informado antes bombardeos desde Ucrania, incluido un incidente la semana pasada en el que murió un capellán militar, pero no de una incursión en su espacio aéreo. En su discurso, mientras tanto, Zelenski también dijo que pidió a la Unión Europea imponer más sanciones contra Rusia, mientras que describe la “situación en el sur y en Donbás” como “extremadamente difícil”.
-------------------------------------------------------------------------------------
Las consecuencias de una derrota de Rusia
Por Nicolas Lecaussin
Iref, Paris
https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/les-consequences-dune-defaite-de-la-russie/
Traducido por Colombian News
1 de abril de 2022
Si los rusos se retiran sobre el terreno, no se les debe permitir desmembrar Ucrania, que podría ser el objetivo final de Putin. Debemos permanecer firmes y ayudar a los ucranianos a expulsar realmente a las tropas rusas de su territorio.
Es muy pronto pero podemos hacernos la pregunta. ¿Y si Rusia realmente perdiera la guerra? Ahora sabemos que el efecto sorpresa esperado por Putin no funcionó y que los ucranianos resisten heroicamente. El dictador del Kremlin seguramente estaba cegado por su propia propaganda y por las mentiras de sus compinches y otros secuaces. Claramente, sobre el terreno, las cosas no van como los rusos habían planeado. Los ucranianos defendieron su tierra con valentía y con una eficacia desconcertante. Esperemos que esto continúe.
n un artículo publicado en el Wall Street Journal, Joshua Muravchik, reconocido profesor de relaciones internacionales, escribe que debemos aprovechar una posible derrota de Rusia e imponer nuestros valores democráticos. Pero los valores de la libertad solo se imponen por convicción, no por constricción. Los países libres reaccionaron bastante bien a la invasión de Ucrania. Alemania está aumentando su gasto en defensa y ha comenzado a desconectarse de la energía rusa. Otros miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte han enviado armas a Ucrania. Suecia y Finlandia han planteado la posibilidad de ingresar en la OTAN. Incluso Japón y Suiza se han unido a los países que imponen sanciones económicas a Rusia. Si los rusos se retiran sobre el terreno, no se les debe permitir desmembrar Ucrania, que podría ser el objetivo final de Putin. Debemos permanecer firmes y ayudar a los ucranianos a expulsar realmente a las tropas rusas de su territorio.
Por lo tanto, los Estados de todo el mundo, incluida China, pensarán seriamente antes de atacar a otros. Pero si Putin tiene éxito a pesar de algunos reveses, entonces algunos entenderán que podrían intentar hacer lo mismo.
-------------------------------------------------------------------fin-----------------------------------------------------
