-------------------------------------------------------------------------------------
¿Alex Vega títere de Gustavo Petro?
Por Eduardo Mackenzie
https://twitter.com/eduardomackenz1/status/1507458033374310406
La Linterna Azul, Bogotá
http://www.lalinternaazul.info/2022/03/26/alex-vega-titere-de-gustavo-petro/
Periódico Debate, Bogotá
https://www.periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/33029-%C2%BFalex-vega-t%C3%ADtere-de-gustavo-petro?
25 de marzo de 2022
Es innegable que el Registrador Nacional, Alexander Vega Rocha, está bajo la influencia directa de Gustavo Petro. Esa influencia obliga al Registrador Nacional a obrar en consonancia con los intereses de Petro y de su coalición de grupos extremistas.
El Registrador, después de haber aceptado el lunes el pedido del presidente Iván Duque de que los resultados de Senado de las elecciones del 13 de marzo sean recontados --en vista de las graves irregularidades verificadas en miles de mesas de votación--, echó marcha atrás el martes e hizo lo que pedía Gustavo Petro: decidió que la Registraduría no hará ese reconteo. La víspera, el 21 de marzo, él había dicho: “Tenemos activa toda la operación logística [para el reconteo]. Todos los votos están en cadena de custodia.”
Los hechos de la semana pasada prueban esa relación de extrema dependencia.
La jornada electoral del 13 de marzo culminó con un escándalo mayor: todos los partidos políticos denunciaron en los días siguientes irregularidades en las mesas de votación y el hecho de que muchos jurados habían adulterado “un sinfín de formularios E-14 con serias irregularidades como votos ausentes y aumento o reducción de votos a favor de algunas colectividades políticas”, según observó un diario bogotano. A su vez, las redes sociales mostraron cientos de fotos de formularios E-14 con cifras traficadas, tachadas, con totales falsos, etc. Algunos electores lograron detectar que sus votos no habían sido registrados en esos formularios. Uno de ellos constató que los votos de él y su familia por María Fernanda Cabal no aparecieron en tal registro.
El carácter masivo de ese fenómeno demuestra que no hubo simples “errores humanos” cometidos por jurados distraídos sino de un vasto grupo de personas que siguiendo consignas inflaron ilegalmente la votación de una sola formación: el “Pacto Histórico”.
Desde el comienzo, Vega Rocha intentó restarle importancia al asunto. Dijo que “algunos E-14 fueron diligenciados con la intención de afectar el resultado de las elecciones” pero que eso no es fraude. Lanzó la pirueta de que el preconteo es “informativo”, y que nadie había ganado ni perdido votos ni curules “hasta que el escrutinio termine”. No obstante, sin esperar el fin del escrutinio, Vega le sumó medio millón de votos al pacto de Petro y le dio a éste tres senadores más, para que quedara con 19, y le quitó a tres partidos esos tres escaños: uno al Partido Conservador, otro al Centro Democrático y otro al Centro Esperanza.
Para sofocar las críticas, Vega utilizó otros subterfugios. Dijo que “por consenso” la solicitud de reconteo había sido retirada en una reunión por los partidos. Falso. No hubo consenso. Dos partidos, el Partido Conservador y el Centro Democrático, pidieron el reconteo. Los otros partidos dijeron que podrían pedir o no ese reconteo al Consejo Nacional Electoral. Vega entonces tomó como escudo un organismo que nadie sabía que existía: la “Comisión Nacional de Garantías Electorales”. Adujo que esperaba el fallo de esa etérea “comisión” antes de oficializar o no ante el Consejo Nacional Electoral su decisión de hacer el reconteo.
Es el mundo al revés. No es el Registrador el que manda sobre la CNE sino éste sobre el Registrador. El CNE es quien elige y remueve al Registrador (1) y el que, entre otras facultades, da las pautas del escrutinio general de toda votación nacional, hace la declaratoria de elección y expide las credenciales a que haya lugar. (Ver el artículo 265 de la Constitución Nacional). Todo eso lo sabe Vega pero el tener que cumplir órdenes de alguien por fuera del CNE le hace dar esos bandazos.
Así pues, los justos reclamos de los electores de centro y de derecha no serán examinados. En cambio, cuando Petro gesticuló que le estaban “robando” votos y que el pedido de un recuento era un “golpe de Estado de Uribe”, Alexander Vega corrió a decir que había rescatado (no se sabe bien dónde ni cómo) más de medio millón de votos adicionales “del Pacto Histórico”.
Semanas antes del 13 de marzo habían circulado gran número de quejas por anomalías en la formación de los jurados. La Revista Kienyke dijo que hubo videos “en los que se lograba escuchar que se les pedía [a los jurados en formación] dejar en blanco los espacios vacíos (contrario a la cartilla de la propia Registraduría que indica que un guión es la forma correcta de diligenciarlos)”. Nunca antes el país había visto una manipulación tan descarada del escrutinio en una elección de carácter nacional.
Esa crisis muestra que muchos de los 727.823 jurados fueron capacitados de manera precaria por la Registraduría. Ese cúmulo de faltas e irregularidades graves en una elección tan central como la del 13 de marzo, indican que Alexander Vega no puede continuar al frente de ese organismo oficial. Nada garantiza que ese Registrador no cometerá esos mismos “errores” y otros en la preparación y realización de la votación presidencial del 29 de mayo próximo.
Los colombianos constatamos en estos días de post elección de Congreso que un centro político, que obra discretamente y financia a manos llenas el Pacto Histórico, está tratando de fabricar una ficción: que la izquierda y la extrema izquierda pueden ganar la elección presidencial pues tienen el respaldo de las mayorías. Ese mito se derrumbó el 13 de marzo pasado. Las cifras hablan por sí mismas. El bloque petrista sólo obtuvo el 22% de los votos depositados el 13 de marzo. Y ganó 25 escaños de un Senado que tiene 108; y obtuvo 25 escaños de la Cámara de Representantes que tiene 187.
Su fuerza en el Senado es inferior a la del Partido Liberal e igual a la del Partido Conservador. Su fuerza en la Cámara de Representantes es inferior a la del Partido Liberal e igual a la del Partido Conservador. Si se suman las curules de los partidos defensores del orden constitucional (Partido Liberal, Partido Conservador, Centro Democrático y Partido de la U) la fuerza del PH es muy inferior: 25 contra 88 en la Cámara de Representantes. Y en el Senado es idéntica: 25 contra 88. La impostura de que el PH ganó la elección del 13 de marzo y de que está “al borde” de ganar la presidencia es flagrante (2).
Hay pues una construcción abusiva, puramente imaginaria, cuando Petro dice que él controlará el Congreso y que la elección presidencial confirmará esa relación de fuerzas. En realidad, el petrismo es el partido con peso parlamentario que amenaza la paz civil en Colombia.
El Registrador y algunos políticos admiten que en el escrutinio hubo “errores”, pero sugieren que “el sistema está haciendo los respectivos correctivos”. Lo que ocurrió no fueron “errores” y no se están viendo los “correctivos”. Hubo un fraude en regla, planificado y organizado durante muchos meses. Ese plan fue quizás mal ejecutado pues debía ser invisible. El país vió que el fraude masivo anunció, además, lo peor: si ese delito no es reprimido por los órganos de control vamos a sufrir un fraude descomunal en la elección presidencial del 29 de mayo.
Nada prueba que ese sea obligatoriamente el destino de Colombia. La ciudadanía muestra todos los días su rechazo a Petro. Petro no está satisfecho con los resultados del PH. Su proyecto de arrastrar a una componenda liberticida al Partido Liberal naufragó por la estupidez de su propio campo. La candidatura presidencial de Federico Gutiérrez está creciendo de manera exponencial.
La Registraduría ha perdido la confianza de los colombianos. Quedó visible que existe en su seno un extraño grupo de empresas que monopolizan la contratación de la Registraduría. Son siete u ocho firmas donde aparecen entre otras, Indra --la del misterioso software comprado en España por Vega Rocha, la que se reúne con Petro en España--, Thomas Greg And Sons, las cuales se instalaron en esa institución con la venia del presidente JM Santos. Según lo descubierto en 2018 por el Consejo de Estado, esa galaxia, gracias a su material defectuoso, facilitó la anulación de miles de votos y la manipulación de formularios E-14 y E-24 para cometer fraudes contra el partido Mira (3). Esas empresas siguen incrustadas en la logística electoral de 2022. Conclusión: el asunto del diseño complicado de los formularios E-14 es un mal viejo, que Vega no quiere o no puede remediar.
El expresidente Andrés Pastrana ha pedido explicaciones a Vega Rocha sobre la adquisición del software de Indra, sin que éste haya querido responderle. Pastrana pide una inspección de alto nivel de la configuración del nuevo software, sin resultado. ¿Qué trata de ocultar Alexander Vega con ese silencio?
La actitud de Vega es altanera y desafiante. El país sigue molesto y la furia aumenta pues no ve que ese funcionario cumpla con su deber de organizar unas elecciones libres y realmente democráticas. El balón está pues en manos del CNE. Lo que vemos hasta ahora es la injerencia de grupos e intereses oscuros que obran a su antojo. Esa injerencia debe ser destruida para que el voto de los colombianos refleje realmente las tendencias auténticas del país y no alimente la conjura de unos avivatos bien financiados desde Venezuela.
(1).- Inicialmente, el Registrador Nacional era nombrado por el CNE, según el artículo 265-2 de la CN. Pero ese numeral fue derogado. El nombramiento y destitución quedó en manos de los presidentes de la Corte Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado (artículo 266 de la CN).
(2).- Al momento de preparar este artículo, las cifras de la elección variaban de hora en hora, de un boletín a otro, de un día a otro. La prensa tampoco ofrecía cifras decantadas, solo tendencias. Las páginas web de la Registraduría y del CNE omitían detalles y no proponían cifras completas, ni siquiera a título provisional.
(3).- Vea la excelente entrevista en donde Carlos Baena, presidente del partido Mira, explica cómo fue exactamente el fraude cometido contra ellos gracias al software de la Registraduría de entonces, pero también mediante los lapiceros suministrados por un contratista que sirvieron para anular miles de votos. Explica igualmente cómo fueron falsificadas las actas de escrutinio, adulteradas antes de la apertura de las urnas y sin haber ordenado el recuento de votos. http://www.elnuevodia.com.co/nuevodia/actualidad/politica/410225-logramos-demostrar-que-sufrimos-de-fraude-electoral-en-2014-partido-mira#
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El fraude del Farcsantismo
Por Alberto López Núñez
El Nacional, Caracas
https://www.elnacional.com/opinion/el-fraude-del-farcsantismo/
La Linterna Azul, Bogotá
https://www.lalinternaazul.info/2022/03/25/el-fraude-del-farcsantismo/
25 de marzo de 2022
El SSXXI tiene la estrategia de llegar al poder por la vía electoral. Colombia fue el primer, más largo y fuerte caso de penetración comunista por la vía guerrillera. Solamente gracias a la “milagrosa” intervención de Álvaro Uribe quien transformó la tradicional actitud de tolerancia frente a la guerrilla en una de frontal lucha contra las Farc y el ELN con su política de Seguridad Democrática la cual logró casi aniquilar las guerrillas, si no hubiese sido por los refugios fronterizos que les brindaban Correa y Chávez. Ante este estado de práctica aniquilación cambiaron de estrategia: crearon el discurso de la paz, lograron que un infiltrado llegase al poder y les regalase impunidad, elegibilidad y permanencia en el narcotráfico mediante un acuerdo de paz entreguista. Ese sería el primer eslabón para implantar el SSXXI en Colombia.
Ante este escenario casi triunfal el SSXXI no ha ahorrado esfuerzos para tomarse la joya de la corona de la democracia continental, Colombia. En su tradicional combinación de todas las formas de luchas ha activado los siguientes frentes: 1) judicial: politizando la justicia, 2) estratégico: al implementar la cartilla del Foro de Sao Paulo ha permitido la creación de un estado de opinión pesimista y desilusionado de la democracia, 3) electoral: al imponer la estrategia de engaño, al llevar Petro una campaña de negación de ser comunista, una estrategia de movilización de masas desencantadas y, como plan b, La organización de un fraude electoral que en última instancia lleve al poder al SSXXI.
Vemos ahora que existe:1) la sumisión del liderazgo democrático ante la narcodictadura del farcsantismo implantada por la implementación de un acuerdo de paz ilegal e ilegitimo al ser rechazada por el constituyente primario en plebiscito. A esto me he referido innumerables veces y parece ser un hecho aceptado por unanimidad por el liderazgo democrático colombiano. 2) La inacción frente a la estrategia de fraude electoral del SSXXI. A lo cual me referiré sucintamente a continuación.
Ni siquiera la inercia complaciente del liderazgo democrático ha permitido que la democracia sucumba en Colombia. Ante la amenaza petrista que ha debido conformar un frente unido que lo confrontase el liderazgo democrático ha actuado como si estuviésemos en una confrontación normal entre dos estilos de gobierno en democracia, y no ante el peligro existencial de una lucha vital entre democracia o comunismo. Pero ni aún así el SSXXI se vislumbra triunfador en las próximas elecciones presidenciales, como no lo fue en las pasadas legislativas.
Entra pues el plan b del fraude electoral. He sido participante activo en advertir el peligro del fraude electoral del SSXXI desde hace una década he insistido en alertar sobre ese peligro. El difunto Antonio Nicolás Briceño y yo elaboramos en el 2013 un dossier sobre la comprobación del fraude en Venezuela y cómo se podría realizar en Colombia el cual fue entregado a un distinguido grupo de líderes políticos.. En 2014 Luis Alfredo Ramos dirigió un equipo del cual formé parte que pretendía crear una estructura electoral para el CD entrenada en la prevención y detección del fraude. En las pasadas elecciones expertos venezolanos en fraude se ofrecieron a venir gratuitamente a asesorar a diferentes partidos sobre el tema, no fueron invitados. Es por ello que se consumó en las pasadas elecciones parlamentarias el gigantesco fraude reconocido por la gran mayoría de los colombianos, incluidos los líderes políticos.
Esto es lo que aterra: Como se reconoce que hubo un fraude, pero no se reacciona frente a este. Quién sabe cuántas curules en el Senado el pacto histórico las obtuvo por fraude en el preconteo, pero a esto se suma las 3 comprobadas que Vega les regaló mediante fraude en el escrutinio, de la noche a la mañana aparecieron casi medio millón de votos de la nada, hecho improbable, pero además prácticamente todos fueron para una sola lista, el pacto Histórico, hecho estadísticamente imposible.
Pastrana lo advirtió pero ni siquiera su partido le hizo caso. El fraude a la vista de todo el mundo, con contrataciones a dedo nada menos que de INDRA empresa del gobierno español dominado por los socios social-comunistas del PSOE-Podemos del SSXXI, quien a su vez usa el software de Smarmatic empresa creada por el SSXXI para la realización internacional de fraudes, pero además que los elementos no cubiertos por ese contrato de INDRA, estarían bajo otro contrato entregado a dedo a Gregg and Sons, empresa de los hermanos Bautista, socios de Juan Manuel Santos, quien fue ( probablemente lo sigue siendo mediante testaferro) accionista de esta compañía, es un claro ejemplo de la “ marcha a la locura” brillante idea de la historiadora Barbara Tuchman.
El SSXXI logró dos objetivos con el fraude recién cometido:1) con 8 senadores regalados al SSXXI, se puede lograr una mayoría que ceda el poder al probable presidente Petro o impida la gobernabilidad de Fico ( los 19 del Pacto Histórico, más los 14 de los Verdes, los 5 de las FARC y los 14 de los Liberales) y con unos 4-5 lagartos que se vendan al supuesto gobierno del SSXXI se haría mayoría, si no, 52 es un número suficiente para entrabar al gobierno de Fico.2) Medirle el aceite al sector democrático, al ver que no actuaron con contundencia frente al fraude legislativo, que si con suerte se va a los casos de impugnación leguleya que se han realizado tradicionalmente , en el 2026 estaría el Consejo de Estado fallando en derecho contra el fraude, cuando ese improbable dictamen ya no tendría efecto por la dictadura del SSXXI se habría implantado en Colombia.
Votaré por Fico de todo corazón y haré lo que sea posible por su triunfo, pero solo con la esperanza en un milagro, pues con lo sucedido le doy un 70% de probabilidad al triunfo por fraude de Petro. Únicamente una reacción inmediata del sector democrático que en 60 días logre hacer lo que no hicieron en 4 años: tener 2 testigos por mesa bien entrenados en impedir el fraude, evitaría ese trágico panorama. Insisto la esperanza es lo último que se pierde.
-------------------------------------------------------------------------------------
Desgobierno de Bogotá le abrió paso al vandalismo: Lucía Bastidas
Por Iván Briceño
Radio Santafé, Bogotá
https://www.radiosantafe.com/2022/03/24/desgobierno-de-bogota-le-abrio-paso-al-vandalismo-de-la-primera-linea-lucia-bastidas/
24 de marzo de 2022
Así lo aseguró hoy la concejal de Bogotá, Lucía Bastidas, durante el acto de recuperación del colegio Nuevo Chile que fue atacado ayer por miembros de la Primera Línea en la localidad de Bosa, que contó con la presencia de comunidad educativa y vecinos del sector.
Según dijo la concejal del partido Alianza Verde, el hecho de que no haya un pronunciamiento claro de rechazo a las acciones violentas de la PL por parte de la alcaldesa mayor como máxima autoridad en Bogotá, cada vez que ocurren ataques directos contra la institucionalidad y la infraestructura pública y privada, representa para algunos ciudadanos un silencio permisivo de la Administración y falta de gobierno.
“Esto no es protesta social, los vándalos tomaron por costumbre atacar lo beneficia a la población más vulnerable. Primero fue Transmilenio y los Supercades, luego la infraestructura de la ciudad: paraderos, comercios, calles, obras y parques; el domingo irrumpieron en una Iglesia y ahora la emprendieron contra los colegios, sin importarles los niños y niñas de la ciudad. Aquí por ejemplo, rompieron vidrios, incendiaron la fachada, dañaron las rejas, y grafitearon los muros”, sostuvo Bastidas.
Además apeló a que estos hechos no corresponden a la molestia social de una comunidad sino a actos completamente coordinados de grupos organizados que deben ser judicializados. “Las cosas hay que decirlas como son: Es terrorismo urbano, la educación es sagrada, los niños tienen sus derechos que no pueden resultar afectados por unos cuántos encapuchados que instrumentalizan la tragedia real de las víctimas de abuso en instituciones educativas. Están sembrando el terror en las comunidades y especialmente en los niños que sienten temor de ser agredidos mientras están en clase. Aquí los responsables deben ser judicializados, ya están plenamente identificados, como alias ‘La Flaka’ quien sin reserva alguna convoca, transmite y acompaña cada disturbio bajo el disfraz de medio de comunicación independiente, cuando en realidad es partícipe del vandalismo”.
Y añadió: “Aquí debería estar la alcaldesa en primera fila defendiendo a los niños, la infraestructura social y el derecho a la educación, rechazando el vandalismo y anunciando acciones concretas y severas contra quienes causaron estos daños. Claudia López demuestra por el contrario, que no tiene autoridad, estaban quemando un colegio en Bogotá y la alcaldesa no apareció por ningún lado, la ciudad está al garete y es sinónimo de desgobierno”.
Finalmente la concejal Bastidas, aseguró que los más de 160 casos denunciados de abuso sexual en colegios de la ciudad deben ser prioridad en la agenda de la Secretaría de Educación, de los organismos de control, de las autoridades, y urgió a la Fiscalía a que le responda a las víctimas dando resultados de las investigaciones que ya se adelantan y el acompañamiento integral de la Administración Distrital a las víctimas y sus familias. “Los niños deben estar protegidos, ser escuchados y que cada caso sea abordado con la importancia que merece, pero sobretodo que se condene y sancione a los responsables”.
--------------------------------------------------------------------------
Andrés Pastrana interpone queja disciplinaria contra el registrador Alexander Vega
Por María Kamila Correa Escobar
@kamilacorreae
WRadio, Bogotá
https://www.wradio.com.co/2022/03/22/andres-pastrana-interpone-queja-disciplinaria-contra-registrador-alexander-vega/
22 de marzo de 2022
El expresidente insistió en que no le ha respondido un derecho de petición sobre su posible relación con la empresa Indra. Ante la Procuraduría General de la Nación, el expresidente Andrés Pastrana interpuso una queja disciplinaria contra el registrador nacional Alexander Vega.
El exmandatario aseguró que el funcionario ha cometido una falta gravísima al negarse a responder un derecho de petición que le envió a su despacho el pasado 21 de febrero, en el que le pidió aclarar su relación con Indra, la compañía española que proporcionó el software de escrutinio para las elecciones. Según Pastrana, el registrador “ha mantenido un obstinado y sospechoso silencio”, por lo que también interpuso una acción de tutela para obtener una respuesta.
Vea el derecho de petición del ex presidente Pastrana que el registrador nacional no ha contestado:
https://www.wradio.com.co/2022/03/22/andres-pastrana-interpone-queja-disciplinaria-contra-registrador-alexander-vega/
--------------------------------------------------------------
Colombia: un extraño pronóstico
Por JG Malliarakis
El Insolente, Paris
Traducido por Colombian News
23 de marzo de 2022
El pasado 13 de marzo, en Bogotá, votaron para renovar las dos Cámaras del Parlamento (Senado y Cámara de Representantes) y para nominar candidatos presidenciales.
El senador Gustavo Petro, un exguerrillero denunciado como “el pequeño telegrafista de Putin”, ganó la postulación interna del campo izquierdista lo que fortalece su posición de cara a la elección presidencial que se llevará a cabo el 29 de mayo.
A pesar de la violencia de los grupos armados que ha aumentado dramáticamente en los últimos años, a pesar de los llamados acuerdos de paz negociados en La Habana con la marxistas y narcoterrorista guerrilla de las FARC, el gobierno centrista de Iván Duque dio la bienvenida a la “normalidad total” de la jornada electoral. Dos soldados murieron ese día y otros dos resultaron heridos en atentados con bomba en el sur del país.
La curiosidad de estas elecciones resulta también de la mediocridad de los votos reales obtenidos por el “Pacto Histórico” de Gustavo Petro, en comparación con los sondeos de opinión que lo presentan como el favorito para ganar la elección de mayo. Dentro de su propio campo, Petro ciertamente ganó el 80% de los votos. Pero, si observamos los resultados reales de ese bloque de izquierda y extrema izquierda, vemos que en realidad Petro sólo obtuvo el 14,5% de los votos, y sólo ganó 17 escaños en el Senado que tiene 102 escaños y 25 escaños en la Cámara que tiene 165.
En otras palabras, los colombianos no quieren ese bloque de izquierda y de extrema izquierda, aunque éste se haya engalanado con la grandilocuente etiqueta de “Pacto Histórico”.
Sin embargo, los comentarios de los medios internacionales, con el apoyo firmas encuestadoras complacientes, anticipan alegremente su éxito presidencial. ¡Extraño pronóstico! Tal resultado representaría una catástrofe adicional para América Latina, ya azotada por el éxito del izquierdista Boric en Chile (cf. Présent n° 10025, del 29 de diciembre 2021).
Lamentablemente, los medios franceses siguen admirando a Cuba y a Venezuela, a pesar del desastre.
-------------------------------------------------------------------------------------
Elecciones y ciberguerra
Por John Marulanda
24 de marzo de 2022
Lo que está en desarrollo en Europa, guerras emblemáticas que se libran en países limítrofes de las áreas de influencia de las grandes potencias, tal es el fenómeno Rusia-Ucrania. A su vez, Colombia, Nicaragua y Cuba forman parte de un cinturón de defensa cercana de US, afectado por los intereses zaristas rusos. Y ahora que el Kremlin bombardea sin cesar a Mariupol, mucho se habla sobre la eventualidad de Rusia enviando activos y tropas a Venezuela y tecnología a Nicaragua y Cuba.
Rusia mantiene cuatro estaciones de seguimiento satelital a su sistema de posicionamiento global Glonass, tres en Brasil y una en Nicaragua, en las orillas del lago de Nejapa. China custodia una estación militar de exploración del espacio profundo en Neuquén, Argentina, mientras sus miríadas de barcos pesqueros invaden nuestras aguas del Pacífico e Irán sostiene en Venezuela el mayor centro operativo mundial de Hezbolá fuera de su área de influencia.
Pero existe un elemento adicional que en el pasado no se conocía: las redes sociales. Cubrimiento global, instantaneidad y miles de millones de usuarios conforman ese andamiaje de las tales redes, síntoma inequívoco de nuestro tiempo. En medio de la desconfianza generalizada por los resultados electorales y por el Registrador –que recuerda a Tibisay Lucena-, la fuga de alias “Matamba” y la visita de delegados de Biden a Maduro, la ciberseguridad pareciera olvidarse, ignorando los recientes ataques cibernéticos al DANE y al INVIMA de Colombia.
Virtualidad, Algoritmos, IA, IoT, 5G, Instagram, YouTube, WhatsApp, Snapchat, TikTok, WeChat, Messenger, iMessage, Multitasking, fake news, Amnesia digital, DDoS, criptomonedas, se confunden en un mundo en donde se mueven 65 millones de mensajes por minuto vía WhatsApp, con una fuerte actividad de phising, hackeo, suplantación de identidad, Ramsomware, extorsión, secuestro o robo. Según el último informe del Foro Económico Mundial, en el primer semestre del 2021 los ataques cibernéticos crecieron un 151%. Y la desinformación produjo unos 2.600 millones de dólares aproximadamente, como registró Newsguard y Comscore. De acuerdo a una encuesta de Forrester Research Inc., en 2021 el 66% de los adultos estadounidenses usaron Facebook semanalmente y según EMarketer, las aplicaciones de mensajería fueron utilizadas por casi 3 mil 100 millones de personas en 2021, unos 500 millones más que en 2019.
Las interferencias de Pekín y Moscú en los diferentes procesos electorales, jaqueos a cuentas establecidas, filtración maliciosa de engañifas y cortos videos, son parte de la ciberguerra con nuevas armas a disposición de garajes o bodegas que, como en el caso de China, integran esos “batallones de cinco centavos” compuestos por cientos de jóvenes. Porque es la guerra cibernética lo que nos debe preocupar en estos momentos, dadas las denuncias públicas de injerencia cibernética en nuestras próximas elecciones presidenciales.
Nos causa escozor el lavado cerebral que han venido realizando potencias extracontinentales como China, Rusia e Irán a través de sus medios masivos, Russia Today (RT), Sputnik, TV china, TV iraní, Telesur, ahora que un Nuevo Orden Mundial asoma sus orejas en Europa y en estas sempiternas colonias.
Venezuela, por su lado, se ha convertido en la panoplia militar rusa latinoamericana con tanques de guerra T-90, misiles antiaéreos S-300, Pechora y Buke, aviones Sukhoi y helicópteros de combate M-35, radares estratégicos P-18 y otros accesorios de la “guerra dura” (hard warfare). Pero es en las bodegas en donde reside el mayor poder perturbador del hermano vecino, lo cual no deja de preocuparnos ante las avanzadas tecnológicas rusa, china e iraní que ponen lo mejor de su ciencia al servicio de la ideología comunista para someter a la “joya de la corona” latinoamericana. Así lo ha denunciado el ex presidente Álvaro Uribe en sus redes sociales, exhibiendo documentos confidenciales de la Contrainteligencia del vecino país. Además, Biden alertó el pasado lunes sobre ciberataques rusos a oficinas federales y empresas privadas en Estados Unidos.
La pregunta es si con Petro y su camarilla tendremos un Putin, un Jinping o un Ayatolá en Colombia; o un Castro, un Ortega o un Chávez: difícil predecir el final de esta dramática historia que estamos viviendo día a día.
Ante la opción de convertirnos en los esclavos de un nuevo Mundo Feliz o la de pelear por la defensa de nuestra vapuleada economía neo capitalista, elegiría la segunda opción; o, debido a mi edad, escogería emigrar a un país tranquilo. ”Desaparecer” en medio del carnaval triunfalista de los revoltosos que agitarán los gallardetes de su revolución, es otra elección que consideraríamos.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Soldado ruso atropelló con un tanque de guerra a su comandante para protestar por las pérdidas de vidas
Por Iván Briceño
Radio Santafé, Bogotá
https://www.radiosantafe.com/2022/03/24/soldado-ruso-atropello-con-un-tanque-de-guerra-a-su-comandante-para-protestar-por-las-perdidas-de-vidas/
24 de marzo de 2022
Un soldado ruso atropelló con un tanque de guerra y de manera deliberada a su coronel a modo de protesta, luego de reclamarle por las terribles pérdidas de vidas de sus camaradas tras el conflicto contra las tropas ucranianas. El recluta, que estaba al mando del volante, encendió el vehículo y lo aplastó, reveló el periodista ucraniano Roman Tsimbalyuk en su cuenta de Facebook. “El militar culpó al comandante del grupo, el coronel Yury Medvedev, por la muerte de sus amigos”, señaló. “Habiendo esperado el momento adecuado, durante la batalla, atropelló al comandante con un tanque mientras estaba parado junto a él, hiriendo ambas piernas”, escribió, según detalla el New York Post.
En un video publicado en redes sociales, se muestra al coronel siendo trasladado en una camilla hasta un hospital en Bielorrusia. “Ahora el coronel Medvedev está en un hospital en Bielorrusia, esperando una compensación monetaria por las heridas de combate recibidas durante la ‘operación militar especial para proteger el Donbass’. El coronel Medvedev recibió la Orden del Valor”, señaló. Según recoge el medio, este accidente sucedió después que dos grupos de soldados rusos en Makarov, en la región de Kiev, perdieran a la mitad de sus tropas durante las batallas. Al menos 750 de los 1.500 soldados de las unidades invasoras resultaron heridos o muertos.
De otro lado, el Daily Beast recogió unos audios provenientes de interceptaciones telefónicas del Servicio de Seguridad de Ucrania en las que se escucha a dos soldados rusos lamentando que sus fuerzas estén siendo “desgarradas”. “Básicamente, es un espectáculo de mie… aquí, lo diré de esa manera”, dijo un soldado anónimo cerca de Mykolaiv en el sur de Ucrania. En otra conversación, un soldado comentó que su teniente general, Yakov Rezantsev, les dijo al cuarto día de la invasión rusa que la guerra terminaría muy rápido. “¿Sabes lo que nos dijo? “Para nadie es un secreto que solo quedan unas pocas horas hasta que termine esta operación especial”, habría señalado.
----------------------------------------------------------------------------------
Admiradores de Putin
Por Enrique Krauze
Reforma, México
Letras Libres, Madrid
https://letraslibres.com/historia/admiradores-de-putin/
22 de marzo de 2022
La izquierda que permanece insensible al dolor y al heroísmo y, por el contrario, admira a Putin, ha abrazado los totalitarismos del siglo XX.
Una potencia nuclear invade a una nación pequeña y soberana. El mundo es testigo de esa guerra injusta, minuto a minuto, imagen tras imagen: bombardeos implacables contra la población civil, testimonios desgarradores, éxodos masivos, escenas de indescriptible dolor. Eso solo debería concitar el repudio unánime al agresor y el apoyo irrestricto al agredido. Pero no es así. Una corriente de la izquierda latinoamericana y mexicana ha adoptado la “narrativa” del agresor. ¿Qué ha pasado con su conciencia moral?
Para calibrar su degradación presente importa entender su actitud pasada, y compararlas. Hay un testimonio útil para hacerlo. Me refiero al libro Un viaje al mundo del porvenir, publicado por Vicente Lombardo Toledano tras su estancia en la URSS en 1935. Basado en fuentes soviéticas, Lombardo postulaba la superioridad del sistema comunista sobre Occidente. De esa premisa –muy propia de aquel tiempo cuando la Revolución rusa conservaba su aura redentora– se desprendía el contenido: propaganda asumida sinceramente, pero propaganda pura y dura.
En la visión lombardiana, la colectivización forzosa había sido difícil debido a la mentalidad conservadora de los campesinos: “Llegaron hasta a quemar sus pastos y sus cosechas, a destruir sus arados rudimentarios, a matar su ganado, azuzados por mil ideas y mil procedimientos arteros y habilidosos de los kulaks (propietarios individuales como ellos, pero de mayor dimensión) […] que se aprovechaban de su ignorancia”… Para colmo, estaba el problema de las “viejas y atrasadísimas nacionalidades”, un apego a la lengua, a la tradición, a las costumbres, particularmente hondo en Ucrania. A esas “naciones antiguamente oprimidas por el zarismo” no se les podía dar “la simple libertad para que vivieran la vida que quisieran […] sin haberles dado una cultura política, sin haber levantado su espíritu armónico y su nivel”. ¿Qué hacer para emanciparlas de sí mismas?
Por fortuna, Stalin había ideado la solución: un cambio súbito y estructural que Lombardo resume en una línea: “liquidación del problema de los kulaks” y “éxito material”. Y ahora sí, “en las poblaciones (ucranianas) como Kharkov, se aplaude y se vive con interés y con convicción la nueva vida […] una adhesión […] al comunismo […] que vibra y se manifiesta a cada instante”. Eso vio, o pensó ver, o quiso ver, o creyó ver, o imaginó ver, Lombardo Toledano.
La realidad fue otra. La realidad fue la gran hambruna del invierno de 1932 a 1933, que Stalin orquestó para secuestrar el grano de Ucrania y someterla. Se llevó a cabo con unidades policiales soviéticas por diversas vías, incluido, por supuesto, el asesinato masivo. Murieron 3.3 millones de personas. Esa hambruna consolidó la nacionalidad ucraniana.
Lombardo Toledano legitimó con su libro un régimen criminal. Pero entre él y la realidad mediaba al menos una ideología universalista. Y, como muchos rusos hoy, es probable que desconociera los hechos de Ucrania.
No es el caso de nuestra izquierda. ¿Qué explica su actitud? Su apego no es ideológico, como el de Lombardo. Saben que Putin es anticomunista y hasta zarista. Tampoco hay en ella desinformación o ignorancia: los horrores en Ucrania están a la vista de todos. Inventan que el presidente Zelenski (hijo de judíos exterminados en el Holocausto) es un títere de los nazis: ¿son crédulos o los corroe la mala fe? Justifican la invasión por respeto a esferas geopolíticas: ¿han olvidado las guerras que Estados Unidos desató en América Latina, inspiradas en el “Destino manifiesto”? ¿Qué hay entonces?
Lo que hay es la entusiasta aceptación de una narrativa que exalta al hombre fuerte sobre las leyes, instituciones y libertades de la democracia liberal. Sembrada en parte por las redes rusas, esa postura ha encontrado suelo fértil en el caudillismo de nuestros países. Y no solo en ellos. Vivir en Occidente subvirtiendo los cimientos de Occidente es la nueva moda.
No importa que esa adhesión implique avalar la vuelta del terror estalinista. No importa que el líder a quien ahora se rinde culto tenga semejanzas con el genocida nazi que enardeció a las derechas mexicanas y latinoamericanas, con su búsqueda imperialista de un Lebensraum, sus designios de purificación étnica, su odio al “cosmopolitismo” y su absoluto desprecio por la vida humana.
El sector de la izquierda que permanece insensible al dolor y al heroísmo y, por el contrario, admira a Putin, ha traicionado los últimos residuos de su legado moral. Ha abrazado las dos ramas totalitarias del siglo XX.
-------------------------------------------------------------------fin--------------------------------------------
