-----------------------------------------------------------------------------------

La Iglesia pide respeto a sitios religiosos como la Catedral Primada

El Nuevo Siglo, Bogotá

https://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/03-21-2022-iglesia-pide-respeto-sitios-religiosos-como-la-catedral-primada-de-bogota

21 de marzo de 2022

La entrada sorpresiva de un grupo de personas encapuchadas en la Catedral Primada de Bogotá, que interrumpió la celebración de una misa, causó indignación en todos los sectores de la población, incluyendo a los jerarcas de la Iglesia, el presidente Iván Duque y los candidatos presidenciales.

Estos hechos, que son investigados por las autoridades, obligaron a que la Arquidiócesis de Bogotá emitiera un comunicado en el que señala: “La Iglesia hace un llamado a respetar los recintos y celebraciones religiosas que hacen parte de la vida de todo el pueblo colombiano”. De igual manera, el arzobispado señala que “se deben buscar los espacios para que todas las personas puedan ser escuchadas y también para respetar los derechos de todos, incluyendo el de profesar una religión y realizar actos de culto en paz y armonía”.

Ante esta situación, varios actores políticos rechazaron los hechos. El presidente Iván Duque fue uno de los primeros en reaccionar en su cuenta de Twitter al señalar: “Indigna la violación a la libertad de cultos, la agresión a las creencias de otros y la intención de pisotear un templo sagrado”. También escribió que “responsables responderán por esos hechos. La fe de todos se respeta”.

Por su parte, la alcaldesa de Bogotá, Claudia López, se refirió al tema ofreciendo su apoyo a la Iglesia en las acciones legales que decida emprender. En esta misma dirección, los candidatos presidenciales también expresaron en sus cuentas de Twitter el rechazo a lo sucedido. Federico Gutiérrez, de Equipo por Colombia, escribió: “¡Hasta la fe nos quieren expropiar! Y así, combinando todas las formas de lucha, incendiando al país y atacando a los que piensan diferente, piensan ganar y gobernarnos”.

De otro lado, el candidato Gustavo Petro, del Pacto Histórico, señaló: “Nosotros pusimos en la Constitución la libertad de cultos, el uribismo, desesperado, la abofetea. Le pido a la Iglesia Católica iniciar acción penal contra estas personas”. El senador Ernesto Macías se sumó al rechazo de lo sucedido. “Con la toma de la Catedral Primada de Bogotá, recordamos la toma de la embajada de República Dominicana y la del Palacio de Justicia; del M-19. Ojalá capturen a los de la Catedral e investiguen quiénes están detrás”. A su vez, el secretario de Gobierno de Bogotá, Felipe Jiménez, señaló como lamentables e indignantes los hechos que se presentaron al interior de la Catedral Primada en el centro de la ciudad. Expresó su solidaridad a la Iglesia y además afirmó que acompañarán todas las acciones legales que se emprendan. Adicionalmente, aseguró que desde la oficina de Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobierno se brindará todo el apoyo y soporte que requiera la Iglesia. “Desde la Secretaría de Gobierno hacemos un llamado a todos los bogotanos para que se respete la libertad de culto y de credo y que evitemos a toda costa que hechos como este se presenten y se vuelvan a presentar en nuestra ciudad”, concluyó Jiménez.

Ya fue identificada a una mujer conocida como alias “Simona”

Por su parte, el mayor general Eliécer Camacho Jiménez, comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá, dio declaraciones respecto a lo sucedido y aseguró que unidades de la seccional criminal, junto con la Fiscalía General, adelantan los elementos materiales probatorios para verificar y corroborar si estos comportamientos afectan el código penal en cuanto a los delitos contra el sentimiento religioso. Además, afirmó que si bien no es posible ubicar un policía en cada sitio en donde se desarrollen actividades religiosas, sí se puede, mediante las herramientas de participación ciudadana como personal del cuadrante, redes de participación cívica y frentes de seguridad, hacer un acompañamiento en todas las actividades de la ciudad, sin olvidar que debe primar el buen comportamiento ciudadano y el respeto por las otras personas. Según las investigaciones de la policía, ya se ha identificado a una mujer conocida como alias ‘Simona’, quien sería una de las personas que irrumpieron en la Catedral y que, al parecer, ya ha protagonizado varios ataques a medios de comunicación.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Alias Simona, sin capucha

Por Gustavo Rugeles *

El Expediente, Bogotá

https://elexpediente.co/alias-simona-sin-capucha/

22 de marzo de 2022

El Expediente revela la verdadera identidad y el rostro de la encapuchada que atacó medios de comunicación, Transmilenio y la Catedral Primada. Se llama Giovanna Balyd Ramírez Verdugo y se graduó de artes gráficas en la universidad Distrital donde fue reclutada por los grupos radicales comunistas.

Detrás de la capucha de la mujer que ha protagonizado ataques contra la Revista Semana, Caracol Radio y el más reciente contra la Catedral Primada de Bogotá, se esconde una joven recién graduada de artes gráficas en la Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Su irrupción en la Catedral, un atentado contra la fe, produjo incluso el llamado de Gustavo Petro para que sea judicializada. El Expediente revela su nombre y su verdadero rostro.  Varias fuentes de los organismos de seguridad del Estado le confirmaron a El Expediente que Giovanna Balyd Ramírez Verdugo, alias Simona, aparece en distintos informes de inteligencia como una de las articuladoras de las “asambleas populares”, una especie de evolución de las “primeras líneas” y los “escudos azules”, grupos que sembraron el terror en Bogotá durante las protestas violentas del 2021. Hechos que, como se sabe, ya han dejado varios capturados como alias 19 quien recibía órdenes y financiación del grupo terrorista ELN.

La capucha y el megáfono rosa de alias “Simona” se hicieron famosos en el submundo de las “primeras líneas” cuando posando para el periodista Mauricio Alvarado de El Espectador, manchó con tinta roja la fuente que rodea el edificio donde funciona la Revista Semana. Poco tiempo después el ‘perfomance’ como ellos lo llaman, se repitió en la sede de Caracol Radio y La W Radio en la calle 67 en Bogotá. Luego ocurrió la agresión contra los buses de Transmilenio y contra la Catedral Primada.

Giovanna Balyd Ramírez Verdugo no solo aparece en informes de inteligencia por sus actividades de terrorismo urbano. Sin capucha, en su doble vida, practica el teatro y de hecho se ganó una beca en la fundación Gilberto Avendaño según una publicación en su propio perfil en la red social Flickr.

*Gustavo Rugeles es el director del portal web El Expediente, Bogotá.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Unas elecciones repugnantes

Por Eduardo Mackenzie

https://twitter.com/eduardomackenz1/status/1505566997056163841

El Expediente, Bogotá

https://elexpediente.co/unas-elecciones-repugnantes/

La Linterna Azul, Bogotá

http://www.lalinternaazul.info/2022/03/21/unas-elecciones-repugnantes/

Periódico Debate, Bogotá

https://www.periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/32983-unas-elecciones-repugnantes?utm_source=feedburner&utm_medium=email

20 de marzo de 2022

Súbitamente, la coalición de Gustavo Petro recibió, según nuevos cálculos de la Registraduría, tres curules senatoriales más que aumentan las ya obtenidas por ese sector el domingo pasado. Ahora el llamado Pacto Histórico tendrá no 16 sino 19 senadores. El cambiazo fenomenal consiste en 948.283 votos que desaparecieron y reaparecieron en seguida, como un cucú de relojería, para beneficiar únicamente al partido del chavista Petro.

La Registraduría, quien no dice haber cometido un error,  brutalizó a tres partidos democráticos al retirarle tres curules al Partido Conservador, a la Coalición Centro Esperanza y al Centro Democrático. A sólo éste último le retiraron 53.000 votos.

Esa humillante operación no sería un error del conteo oficial, dicen, sino un trivial problema de léxico. El Registrador Nacional Alexander Vega, sabio entre los sabios, asegura que la molestia viene de que nadie entendió que una cosa es el “preconteo” de votos y otra cosa el “escrutinio” de votos. Según Vega, el primero da unas cifras inciertas y el segundo da las cifras exactas. Un circo, en suma, que ya dura una semana.

Todos debemos tragar entero y quedar satisfechos con tal explicación, espera Vega. El Centro Democrático exigió sin embargo un “nuevo conteo total, público, voto por voto” (…) pues sin ello el Congreso sería ilegítimo y “muchos ciudadanos no podrían reconocerse en los resultados electorales”. El CD pide también la “revisión de cada tarjetón que pudo haber sido alterado por los jurados”.

Lo más interesante es que poco después de cerradas las urnas, Gustavo Petro clamó que había un fraude contra él y su movimiento. El 14 de marzo el ex presidente conservador Andrés Pastrana había constatado: “Ayer hubo 16.278.961 votos válidos.  De esos 16 millones de colombianos, 4.487. 551 votaron por Petro. Son el 27%. ¡Está en su techo!”.  Tres días más tarde, Vega salió con el cuento del hallazgo de nuevos miles de votos favorables a Petro. A lo que Pastrana replicó: “Que los dos visitantes a Indra en Madrid, Gustavo Petro y el Registrador Vega,  salgan de un día para otro con un guardado de medio millón de votos es algo absolutamente anormal”.

Si en la elección presidencial de mayo próximo Vega y el Consejo Nacional Electoral (CNE) aparecen con un chiste parecido, de cifras inexactas que pasan de un partido a otro, como el balón en un match de futbol, Colombia podría caer en la anarquía más completa.

La indignación del país y, en particular, de las formaciones afectadas por ese cambalache, va en aumento. Piden con razón que la elección del domingo pasado sea anulada, que Vega sea destituido y hasta impedido de huir del país. Y que el gobierno nombre un registrador provisional. Pero el presidente Iván Duque minimiza lo ocurrido. Dice que basta con reunir los organismos del sistema electoral, sin interrogarse sobre los chanchullos obscuros que están en desarrollo ni sobre el papel de Vega y de otros actores.

El CNE está bajo la influencia de un magistrado petrista radical: Luis Guillermo Pérez. Durante años, ese abogado, ex secretario general de la FIDH, una Ong francesa, desinformó sin descanso acerca del gobierno de Álvaro Uribe. La FIDH recibe dineros de Soros y de su Open Society Foundations (1) y sigue mintiendo. Dice que el gobierno de Duque es culpable por omisión de varias “centenas de asesinatos de civiles” y de “184 masacres”.

El CNE, por otra parte, ha congelado la destitución del alcalde petrista Daniel Quintero, pese a que los ciudadanos de Medellín cumplieron con las exigencias de ley para revocarlo. Así van las cosas en el CNE, fuera de lo que ocurre en la Registraduría.

Hay otros detalles, siempre sin explicación razonable, que hacen de las elecciones del 13 de marzo algo horrible, que el gobierno no percibe como  inquietantes:

1.- Una jornada electoral recortada (dos horas menos para votar). 2.- Una cifra altísima de votos anulados (1.775.249 votos). 3.- Muchos formularios E-14 repletos de “errores” y marcados  con símbolos petristas. Un solo ejemplo: una mesa en Yumbo (Valle), en donde votaron 179 personas, anotaron 400 votos por el Pacto Histórico en el acta E-14 (2). Y así hay muchos casos similares. A tal punto que  el diario liberal Vanguardia, de Bucaramanga, editorializó el 19 de marzo: “Que se hayan confirmado errores de procedimiento de parte de los jurados en casi 30 mil mesas en todo el país, no es simplemente un error, es un fracaso de marca mayor.”

4.- Hubo también una cifra altísima de votos en blanco (1.063.670 votos) y una cifra altísima de abstención (45,87% de los habilitados para votar). 5.- Hubo unas mesas de votación donde los jurados le echaron la mano a las urnas (hay fotos de eso). 6.- Hubo una votación nacional enredada, con varios tarjetones, dos elecciones diferentes y, sobre todo, con tres urnas en cartón que rodaban por ahí, debajo de las mesas y algunas entre las piernas de los jurados (hay fotos).

En una democracia la urna electoral es respetada, no es un pedazo de cartón, un papel opaco y endurecido. La urna debe ser transparente y firme y estar en un lugar visible para todos: electores, presidentes de jurado, jurados, auxiliares, observadores, autoridades, etc. Quien se inventó ese sistema miserable de urnas de cartón no respeta a los colombianos. Él sabía que la complicación y el desorden ahuyentan al elector normal.

7.- Hasta la misma Misión de Observación Electoral de la Unión Europea admitió que el diseño de los formularios de voto, donde los jurados debían escribir los resultados de cada mesa, son muy complicados y   “propensos a (…) errores”.

Otros detalles inmundos: el racismo y el racialismo. ¿Por qué hay listas especiales, separadas, las llamadas “circunscripción afrodescendientes” y “circunscripción indígenas”?

“Afrodescendientes”  e “indígenas” son categorías demográficas, sociológicas y culturales. En una elección política solo hay ciudadanos. Y los ciudadanos son iguales, iguales hasta en la conformación de las listas electorales. ¿Por qué el miembro de una comunidad indígena que aspira a ser elegido no puede aparecer en la lista regular de candidatos al Senado o a la Cámara? La Constitución de 1991 atribuye a las autoridades de pueblos indígenas “funciones jurisdiccionales”, para dirimir conflictos de intereses, pero no dice una palabra sobre “circunscripciones electorales indígenas”. En cuanto al término “afrodescendiente”: éste ni siquiera aparece en la Constitución. Estamos quizás ante otra interpretación torticera de la Constitución que busca destruir la igualdad de los ciudadanos ante la ley.

Repugnante, además, pero resultado de la clasificación anterior, el incidente de antier: el abogado de un “colectivo Justicia Racial” alega que un candidato del CD, Miguel Polo, “es indígena, no es negro”, lo que es una clasificación racista digna del apartheid sudafricano. Dice que Polo, en 2019,  se “autopercibió como indígena” y que él, por eso, “no cumple con los requisitos para hacerse elegir por la cámara afro”. Pero no hay una “cámara afro” en Colombia, hay una Cámara de Representantes. Esa lumbrera quiere anular la elección de Polo y retirarle 80 mil votos en beneficio de la hija de un parapolítico. Todo eso es discriminación racial detestable y fraude electoral que, por venir de la izquierda, es invisible para algunos.

Igual de repugnante es la sobradez del Registrador Alexander Vega, 42 años, quien no responde a nada, o responde con desatinos como eso de que “en Colombia es imposible el fraude electoral”.  ¿Imposible?

Vega no quiere abordar el tema del software de escrutinios que compró a hurtadillas en España a la empresa Indra --que vende el sistema Smartmatic que sirvió a tantas elecciones fraudulentas en Venezuela--. Ese costoso software mostró que no vale un kopek: cerca de medio millón de votos que no computó al principio cayeron enseguida de las nubes para favorecer a Petro. Ello muestra que, por lo menos, ese programa es lento y no produce datos exactos. Poco después de la compra del software, Petro dialogó en secreto con el mayor accionista de Indra: el gobierno socialo-comunista español de Pedro Sánchez.

Pero Vega cree que no le debe explicaciones a nadie, ni a la prensa (2) ni al expresidente Andrés Pastrana quien pide respuestas y denuncia las operaciones en España y la relación de Vega con Petro.

Pero el arma fatal del Registrador, el famoso sistema Indra, computador capaz de trabajar con la noción anómala de “voto ponderado”, sigue en la sombra. Nadie ha examinado sus líneas de programación para ver si no hay adulteraciones y si eso explica el cambiazo de votos de esta semana. Mientras ese sistema no sea examinado por altos expertos independientes una espada de Damocles pende sobre las elecciones presidenciales de mayo-junio en Colombia.

Los encuentros y los posibles pactos de Gustavo Petro con partidos extremistas españoles y con el gobierno de Sánchez, y la entrevista sin testigos entre Petro y el jefe socialista español Rodríguez Zapatero, tampoco son objeto de investigación del CNE como si Petro estuviera por encima de la ley.

Si la inusitada reaparición de medio millón de votos favorables a Petro no es un chocorazo en curso y delante de todos para hacerlo invisible, sí se le parece mucho a eso. La congresista Margarita Restrepo, del CD, habló sin rodeos: “El Pacto se está robando las legislativas, y lo mismo harán con las presidenciales. Si nos quedamos callados nos roban la libertad y la democracia. Esos bandidos son capaces de todo.”

Los partidos y la ciudadanía están, a justo título, inquietos y van a aumentar la movilización y la vigilancia sobre las próximas movidas de la Registraduría y del CNE. La destitución de Alexander Vega es urgente y está plenamente justificada. Y “un veedor en cada mesa electoral para parar el fraude” es la consigna para la contienda de mayo.

(1).- https://www.fidh.org/fr/qui-sommes-nous/nos-financements/

(2).- https://twitter.com/olgaiarango/status/1505371206156959744/

(3).-Ver mi artículo “Colombia: ¿Las próximas elecciones serán un modelo de pulcritud?” en La Linterna Azul, Bogotá: http://www.lalinternaazul.info/2022/02/12/colombia-las-proximas-elecciones-seran-un-modelo-de-pulcritud/

-----------------------------------------------------------------------------------

Por un reconteo total de votosPor Paloma Valencia *

22 de marzo de 2022

El pasado domingo 13 de marzo la Registraduría reportaba que 17,5 millones de personas habían depositado su voto en las elecciones de Senado. El viernes 18 de marzo, con el 97% de escrutinio, aparecieron 214 mil votantes más que en el preconteo. De los ocho partidos políticos que alcanzaron el umbral, seis disminuyeron su votación, y un partido, El Pacto Histórico, sumó más de 350 mil nuevos votos. Las diferencias entre preconteo y escrutinio pasaron de un 0,5% en las pasadas elecciones a más del 7%.

Las diferencias estadísticas que pueden existir entre un preconteo y un escrutinio predicen que cualquier cambio se distribuye proporcionalmente en la muestra. Si existe una diferencia del 7% entre los dos conteos, los números de votos podrían subir y bajar en los partidos políticos sin generar grandes cambios en el número de curules. No obstante, este no fue el caso. Un solo partido incrementó en más del 16% su número de votos. Los nuevos votos encontrados solo beneficiaron al Pacto Histórico, y gran parte de los 180 mil votos que perdieron los otros partidos con umbral, se fueron para ese mismo partido.

El Partido Liberal, el tercer partido más votado del país fue el único de los demás partidos que no perdió curules. Incluso aumentaron cerca de 5 mil votos, proporción significativamente menor a la del Pacto. La MOE sostiene que no hubo fraude electoral, atribuyen el asunto a la confusión de los jurados, y un error en el formato E-14 en la página 9 donde el sistema no tomó los votos por el Pacto.

Pero las dudas sobre el funcionamiento del conteo digital de votos venían siendo alertadas con anterioridad. El expresidente Pastrana denunció a principios de año que los directivos de la empresa que maneja el software de conteo de votos, INDRA, tuvieron una reunión en privado con el líder del Pacto, Gustavo Petro en España. La empresa pertenece al gobierno español, cercano ideológicamente a Petro.

La Registraduría no respondió el derecho de petición de Pastrana y la mancha de duda quedó sobre el software que supuestamente leyó erróneamente algunos E-14 en la página del Pacto Histórico.

Y si el Pacto salió beneficiado, es curioso que el partido más afectado, fue la corriente ideológica opuesta. El escrutinio establece que el partido que más votos perdió comparado con el preconteo fue el Centro Democrático. Mientras la segunda fuerza política más votada, el Partido Conservador, perdió 12 mil votos, al Centro Democrático le quitaron cerca de 55 mil votos. Nuevamente no existió proporcionalidad estadística. Mi caso particular, presento una disminución de cerca de 2 mil votos.

La situación de la votación nacional de la Cámara Afrodescendiente también es dramática. El domingo, Miguel Polo Polo había ganado su curul en una campaña de opinión limpia. En el escrutinio, en Buenaventura, aparecieron 1.500 votos nuevos para otra candidata (hija del parapolítico Juan Martínez Sinisterra). El mismo está vinculado a un fraude en Registraduría. Le robaron a Polo, metiendo votos de última hora.

No podemos aceptar el resultado de estas elecciones. Todos los partidos deberíamos estar de acuerdo en un reconteo total de los votos, con testigos y con transmisión en directo vía streaming. Estamos próximos a unas elecciones presidenciales y la confianza en el Registrador y su sistema está completamente rota. La democracia no puede estar sujeta a dudas.

* Paloma Valencia es senadora del partido Centro Democrático, Bogotá.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

El Registrador Vega solicitó recuento de votos para Senado en todo el país

Diario Occidente, Cali

https://occidente.co/colombia/ante-controversias-registrador-solicito-recuento-de-votos-para-senado-en-todas-las-mesas-del-pais/

21 de marzo de 2022

Se debe saber cuál fue el objetivo de algunos jurados de tachar un resultado que ya estaba.

Este martes se instalará la Comisión Nacional de Garantías Electorales. Ha generado todo tipo de opiniones el anuncio hecho por el registrador nacional del Estado Civil, Alexander Vega Rocha, este domingo, sobre solicitar al Consejo Nacional Electoral el recuento de votos para Senado de la República en todas las mesas del país. Según el funcionario, la medida se tomó con el fin de llegar a la verdad electoral, luego de las inconsistencias identificadas en el diligenciamiento de los formularios E-14 por parte de algunos jurados de votación. “Para tranquilidad del país, como registrador nacional solicitaré al Consejo Nacional Electoral que autorice el recuento de votos para Senado de la República de todas las mesas en el territorio nacional. Si hubo diferencias en el preconteo por causas externas hay que buscar la verdad electoral”, señaló Vega Rocha.

Así mismo, el Registrador sostuvo que, pese a que hay errores humanos, se han identificado formularios E-14 que se diligenciaron de manera irregular en contravía de las instrucciones impartidas a los jurados de votación en las capacitaciones con la presunta intención de afectar el proceso electoral. “Dichas irregularidades están siendo subsanadas por parte de las comisiones escrutadoras y serán puestas en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación para que a la mayor brevedad se investiguen y sancionen estas actuaciones. Hay errores humanos, pero se debe saber cuál fue el objetivo de algunos jurados de tachar un resultado que ya estaba. Hay actuaciones de mala fe y tenemos información de que los jueces han citado a jurados a ratificar los formularios E-14”, dijo.

El funcionario reiteró que no existió fraude electoral en las elecciones del pasado 13 de marzo, y que todos los votos están custodiados en las arcas triclave. “El preconteo es informativo, nadie ha ganado o perdido votos o curules hasta que el escrutinio termine”, destacó.

Comisión de Garantías Electorales

Minutos antes del anuncio, el presidente Iván Duque hizo un llamado a la sensatez y a resolver en la institucionalidad y dentro de la institucionalidad las situaciones controversiales que se han presentado en los últimos días relacionados con algunos lugares del territorio en la votación del Senado. A la vez que convocó la Comisión Nacional de Garantías Electorales para este martes para que las autoridades electorales dentro de su independencia puedan esclarecer todas las dudas con respecto a dicha votación y que han generado controversia.

La Comisión está conformada por la Organización Electoral, la Registraduría Nacional del Estado Civil y el Consejo Nacional Electoral; por el Gobierno Nacional, por todos los partidos y movimientos políticos; por los Organismos de Control y por los Observadores Electorales. El mandatario agregó que, una vez valoradas las explicaciones que existan sobre esta materia “también se pueden tomar medidas para prevenir futuras situaciones similares”.

Recalcó que la Organización Electoral, dentro de sus funciones, continúa haciendo los escrutinios, un proceso que se debe cumplir, y frente al cual, la Constitución y la ley permiten presentar impugnaciones, como ha ocurrido en múltiples ocasiones. De acuerdo con Duque, es necesario que el Registrador y el Consejo Nacional Electoral “expliquen —punto a punto— cuáles pudieron haber sido esas fallas que se presentaron en algunos lugares de votación y también cuáles han sido las medidas para esclarecer realmente cuál fue el pronunciamiento del constituyente primario”.

Y añadió que “teniendo en cuenta la responsabilidad que recae sobre el Consejo Nacional Electoral son ellos quienes deben garantizar la total fidelidad y por supuesto hacer el trámite correspondiente de las impugnaciones”, puntualizó el Presidente. Toda la información ha sido pública para la ciudadanía y actores políticos, y las actas que ya fueron digitalizadas se pueden descargar en tiempo real.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

El fraude electoral huele a democratización petrista

Por Saul Hernandez Bolivar

@SaulHernandezB

Periódico Debate, Bogotá

https://www.periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/32993-el-fraude-electoral-huele-a-democratizaci%C3%B3n

21 de marzo de 2022

Los petristas fueron los que primero corrieron a hablar de fraude. Sin embargo, de la nada les aparecieron 390.000 votos más y otras tres curules en el Senado.

Es grande la sensación de que, en las elecciones del 13 de marzo, hubo tongo. Pero, ¿en favor de quién? Los petristas fueron los que primero corrieron a hablar de fraude. Sin embargo, de la nada les aparecieron 390.000 votos más; otras tres curules en el Senado (19) y casi 60.000 millones de pesos en reposición de votos. Al Centro Democrático, en cambio, le borraron 54.000 votos y perdió una curul en el Senado (13). Pero en las redes pululan las denuncias de gente que votó, por ejemplo, por la Cabal, y en el formulario E14 correspondiente a la mesa ella sale con cero: se le desapareció el votico.

Y es que abundan los formularios E14 mal elaborados o manifiestamente adulterados, llenos de tachones y enmendaduras, donde se pueden ver anomalías tan graves y tan grandes como las de una mesa de Yumbo, Valle, de la que el formulario canta un total de 179 sufragantes, pero al Pacto Histórico de Petro le anota 400 votos. Por eso se requiere un reconteo total. Es una verdadera lástima que el debate electoral, que debería estar centrado en los temas que les interesan a los colombianos para mejorar sus vidas, se enfoque en los tejemanejes de la mecánica electoral. El registrador nacional, Alexánder Vega, es un politiquero con cuestionados antecedentes y denuncias gravísimas aún no aclaradas. En tanto que Petro hace rato viene dando pistas de que no aceptará un veredicto de las urnas que le sea desfavorable. Si pierde alegará fraude e incendiará el país.

Como si fuera poco, Petro ya está jugándole a la estrategia de no participar en debates, no solo para evitar que Gutiérrez, la misma Íngrid u otros candidatos lo pongan en aprietos al confrontar sus argumentos sino porque la mayoría de las propuestas del candidato comunista son cosas absurdas que más parecen desvaríos de loco. No se equivocan quienes lo comparan con Goyeneche, aquel candidato que en los setenta proponía pavimentar el río Magdalena o hacer una marquesina gigante sobre Bogotá para que todos se escamparan de la lluvia.

Ya en Villavicencio había propuesto un tren hacia Bogotá y de ahí a Santa Marta, pero lo del tren de Buenaventura a Barranquilla fue la tapa. Propuestas hechas sin ningún estudio técnico que demuestre su necesidad y su viabilidad. Ocurrencias de última hora para engañar incautos, habladurías de borracho. Por otra parte, lo de las pensiones es el anuncio del robo miserable del ahorro previsional obligatorio de millones de colombianos. Eso no es de los bancos ni del Estado, es plata de la gente. Es que hasta hablar de «expropiación» es usar un término muy suave para referirse a un vulgar saqueo como este que Petro propone.

Por eso, ahora Petro echa mano del concepto de «democratizar», que no pasa de ser un eufemismo que encubre con aires de legalidad y aparente justicia social la entronización de un nuevo sistema político que regentará los medios de producción después de democratizarlos (nacionalizarlos, expropiarlos, robarlos) como en Cuba o Venezuela. De ahí que tal vez no se pueda hablar de «fraude electoral» sino de una simple «democratización» de la jornada electoral.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Crece la desconfianza sobre preconteo de votos

El Nuevo Siglo, Bogotá

https://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/03-20-2022-crece-la-expectativa-y-desconfianza-en-el-reconteo-de-votos

21 de marzo de 2022

Tras una semana de haberse realizado la jornada electoral de Congreso y consultas interpartidistas, aumenta el escepticismo y la desazón en el entorno político y en la sociedad colombiana tras el reporte de varias denuncias sobre malos conteos de los sufragios en esos comicios.

Justamente, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE) en Colombia puso en tela de juicio la discrepancia que se tiene entre los resultados del preconteo de votos de las elecciones legislativas y los que se conocieron después de la primera etapa del escrutinio, calificada como “inusualmente grande”. En un comunicado, el presidente de esta entidad internacional, Javi López, hizo un llamado para que se explique esta situación, y también dio parte de la labor ejecutada por la misión en el territorio nacional. “Sobre todo, para algunos partidos y coaliciones, como el Pacto Histórico, que al presentar listas cerradas resultaron perjudicados en el diseño de las actas de resultados, los formularios E-14”, manifestó el eurodiputado.

Frente a los documentos de escrutinio, la MOE europea señaló que, por su diseño, estos son “extremadamente complejos y muy propensos a que se produzcan errores”, por lo que analizó que podrían haber contribuido a que los resultados de estas colectividades en varias mesas no hayan sido transmitidos en la noche del pasado domingo, cuando se efectuaba el preconteo. Además, resaltó que tanto la Registraduría como el Consejo Nacional Electoral tienen herramientas de transparencia con el propósito de identificar irregularidades entre los resultados consignados en las actas y los de escrutinio. “Es importante que los candidatos acudan a estas comisiones con sus dudas y reclamaciones, y que las comisiones dediquen, como nuestra observación indica que han hecho hasta ahora, al tiempo necesario para la conexión de cualquier error o inexactitud de los resultados”, puntualizó.

Alerta de OEA

Entre tanto, la Misión de Veeduría Electoral de la Organización de los Estados Americanos en Colombia (MVE-OEA) indicó que se deben atender las quejas, reclamos y denuncias de errores en el conteo de las elecciones para el Congreso, tal como lo establece la ley colombiana. “Es necesario que todo llamado de los actores políticos sea analizado y resuelto, conforme al derecho y utilizando las vías legales dispuestas en la legislación colombiana para tal fin”, se lee en el comunicado, donde advierten que una vez resueltas las denuncias, piden comunicar estos resultados a la población “de forma clara y transparente”, se lee en el comunicado.

Pese a reconocer que los errores fueron cometidos en el primer paso, mencionan que el preconteo es una herramienta de comunicación clave para los partidos políticos y la población en general, por lo que “la exactitud en esa información es más importante que su rapidez”. No obstante, la organización manifestó que “solucionar y atender los reportes de errores numéricos que existen en las votaciones del Senado y la Cámara, serán clave para dar confianza y certeza al proceso frente a las elecciones presidenciales del 29 de mayo”.

Tres fallas

A su vez, en declaraciones a los medios de comunicación, la directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, señaló que en el proceso electoral del pasado domingo se cometieron tres errores técnicos que derivaron este escándalo nacional. La funcionaria dijo que el primer error fue una falta de capacitación a los jurados por parte de la Registraduría Nacional. El segundo fue en relación con los diseños del formulario E-14, donde se registran los tarjetones marcados hacia un candidato o agrupación política. Y el tercer fallo fueron los grandes descuidos y desaciertos de los encargados de realizar el conteo de votos, lo que derivó en la omisión de sufragios para diferentes partidos.

Sin embargo, Barrios indicó que, por el momento, no se tiene información suficiente para determinar si hubo fraude en los comicios, por lo que invitó a los movimientos políticos para que “sean rigurosos con sus testigos electorales para acompañar la verificación”. Cabe recordar que partidos como el Centro Democrático, Nuevo Liberalismo, Colombia Justa Libres–MIRA y otros les pidieron a los organismos que hiciera un reconteo de los votos para garantizar la transparencia de esta jornada. Para el día de mañana está prevista la realización de la Mesa de Garantías Electorales, convocada por el presidente Iván Duque “para que las autoridades electorales, como autoridades independientes, puedan esclarecer todas las dudas que existen frente a esos lugares de votación relacionados con la elección de Senado que han generado controversia”, declaró el mandatario.

---------------------------------------------------------------------------------

No será presidente…

Por José Félix Lafaurie

El Nuevo Siglo, Bogotá

20 de marzo de 2022

Mientras escribo, el Pacto Histórico revienta las redes con la proclama de ¡Fraude! lanzada por Petro, sosteniendo haber recuperado 500.000 votos que les iban a robar, en unas mesas en que sabían de antemano que les iban a robar -¡curioso!-, mientras otros sectores también acusan desaparición de votos y se encienden alarmas, en medio de un juego peligrosísimo para la democracia.

Tiembla la credibilidad del proceso electoral, mientras el Registrador se desmonta insistiendo en que no hay riesgo de fraude y es necesario esperar los resultados del escrutinio. Para mí, estamos ante el plan de Petro para sembrar sospechas que le permitan volver a incendiar el país cuando sea derrotado en junio, porque sabe que… no será presidente.

Ahora bien, con las cifras actuales, el bloque de centroderecha sigue siendo mayoría y la toma petrista del Congreso no se dio, a pesar de sus 16 senadores y 29 representantes, con personajes de poco pergamino y mucho prontuario, como “Teodora” y Bolívar.

Como se esperaba, Petro ganó su “consulta baloto” con un premio de más de 27.500 millones de pesos en reposición de votos, pero si le sumamos los más de 14.100 millones que recibirá el Pacto Histórico por votos de Senado, y los más de 15.600 por Cámara, este país que, según él, está peor que Venezuela, le devolverá la bonita suma de más de ¡57.300 millones! que saldrán de nuestros bolsillos.

Petro no alcanzó en la consulta los 4,8 millones de la primera vuelta de 2018 y, de cara a la de 2022, los 5,7 millones de votos del Pacto son  su techo, y en la segunda dudo mucho que supere los 8 millones de 2018, contra los cuales nos unimos los demócratas de este país, como lo volveremos a hacer para superar en junio los 10 millones de Duque, aún a pesar de la posición calculadora de Gaviria, pues ya instalada su maquinaria parlamentaria, los votos liberales no tienen dueño a la hora de elegir presidente.

Y por qué lo haremos? Por patriotismo y supervivencia, pues las propuestas de Petro sobrepasaron todos los límites. A la de “democratizar” la tierra gravándola con impuestos confiscatorios, le suma el robo del ahorro pensional, la no exploración petrolera, la persecución a la minería y el revolcón al Banco de la República para imprimir billetes que paguen sus promesas. En fin, la amenaza del colapso económico y social como antesala de la dictadura, es un sentir muy fuerte en los sectores no hipnotizados con su verborrea comunista. Así pues, sin bajar la guardia, tampoco vale la pena ocuparse de algo que no sucederá, pues… no será presidente. Lo que hoy corresponde es aportar propuestas a los candidatos de centro-derecha, para que la campaña presidencial sea algo más que sumas y restas.

En lo que a mí concierne, defenderé la recuperación del campo, comenzando por su red vial, y promoveré el potencial de nuestra producción agropecuaria y de la agroindustria frente a la demanda creciente de alimentos; no en vano somos potencia hídrica y de biodiversidad, uno de los siete países latinoamericanos con potencial de áreas cultivables, y el número 25, entre 223, con potencial agrícola sin afectar bosque natural.

En lugar de propuestas simplistas contra la ganadería, les mostraré a los candidatos nuestros avances en producción sostenible y la necesidad de política pública para establecer sistemas silvo-pastoriles que preservan la naturaleza. El candidato que entienda la importancia para el país de la Colombia rural, donde viven 14 millones de colombianos, tendrá los votos del campo y, en sus manos, el futuro de Colombia.

----------------------------------------------------------------------fin------------------------------------------------------------