-------------
1. CD pide reconteo total de votos
Bogotá, marzo 19 de 20202 - El Centro Democrático pide reconteo de todos los votos, con la revisión de cada tarjetón que pudo haber sido alterado por jurados:
- Es inusual la diferencia entre el preconteo y los escrutinios; históricamente esa variación era del frente a la actual del 7%.
- La transmisión electrónica de la Registraduría a los partidos ha sido inconsistente, con envíos incompletos y Otros tardíos;
- Es absolutamente sospechoso que el Pacto de Gustavo Petro, de manera exclusiva, hubiera reclamado sobre sitios específicos donde le apareció un porcentaje extrañamente alto de votos que no figuraban en el preconteo. A Otros partidos en menor proporción;
- En municipios como la Ceja, Antioquia, al Centro Democrático le aparecieron dos mil votos, luego desaparecieron y volvieron a aparecer;
- En el Magdalena desapareció votación que estaba digitada y correspondía al Centro Democrático;
- En el extranjero hubo las mismas quejas;
- Muchos ciudadanos se quejan de que Su voto no apareció;
En estas condiciones no se debería declarar la elección de candidato alguno hasta hacer un reconteo total, público, voto a voto, con la revisión sobre tachones o alteraciones en los tarjetones y en los formularios de consolidación, como el E11, el E14, el E24. La Constitución Política, Art 265, Numeral 4, faculta al Consejo Nacional Electoral para ordenar este reconteo.
Sin claridad el nuevo Congreso sería ilegítimo y muchos ciudadanos no podrían reconocer el resultado electoral.
-------------
2. Centro Democrático solicita reconteo total de los votos
El Centro Democrático solicitó este sábado que se haga un reconteo de los votos de las elecciones del pasado 13 de marzo, debido a una serie de irregularidades que denunciaron.
A través de un comunicado, explicó el partido de Gobierno que se debe revisar cada uno de los tarjetones de la jornada, ante la evidencia de alteraciones por parte de los jurados.
"Es inusual la diferencia entre el preconteo y los escrutinios; históricamente esa variación era del 0,5% frente al actual del 7%", informó la colectividad, que se suma a la denuncia hecha el viernes.
También culpó a la Registraduría Nacional por la transmisión electrónica de los resultados para los partidos políticos, señalando que fueron "envíos incompletos y otros tardíos".
Luego acusaron directamente a la coalición de Gustavo Petro, por haber obtenido un gran número de votos en determinados lugares de país: "Es absolutamente sospechoso que el Pacto Histórico, de manera exclusiva, hubiera reclamado sobre sitios específicos donde le apareció un porcentaje extrañamente alto de votos que no figuraban en el preconteo. A otros partidos en menor proporción".
Finalmente, el Centro Democrático denunció irregularidades en el conteo de votos en La Ceja, Antioquia, Magdalena y votaciones en el exterior.
Cabe destacar que el Gobierno convoco este sábado la Comisión Nacional de Garantías Electorales, ante las distintas acusaciones de varios sectores políticos por el escrutinio de las elecciones a Congreso.
Ver el trino del perfil oficial del partido Centro Democrático
https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 19 de marzo de 2022.
-------------
3. Petro y Fico se separan del lote en nueva encuesta presidencial
Estos son los resultados del estudio del Centro Nacional de Consultoría para Semana.
Gustavo Petro, con 32% y Federico Gutiérrez, con 23%, lideran la intención de voto para las elecciones presidenciales de mayo de este año, reveló una nueva encuesta realizada por el Centro Nacional de Consultoría para la revista Semana.
El tercer lugar, en empate técnico, aparecen los candidatos Rodolfo Hernández y Sergio Fajardo, ambos con 10% de intención de voto, según este estudio, que tiene un margen de error 2,1% y un nivel de confianza de 95%.
Ingrid Betancourt, a su vez, registra una intención de 3% y Enrique Gómez, del Movimiento de Salvación Nacional, llega a 1%. En el estudio se destaca que hay un 13% de personas indecisas (no sabe/ no responde) y un 5% que afirmó que su voto será en blanco.
La encuesta le representa un aumento de cinco puntos porcentuales a Petro con respecto al estudio anterior de intención de voto del CNC, realizado en febrero de este año antes de las consultas internas.
Gutiérrez, por su parte, tiene un salto de 19 puntos frente al 4% registrado en febrero. Hernández, a su vez, bajó 4 puntos, mientras Fajardo aumentó esa misma cantidad.
El estudio se realizó cuatro días después de los comicios de Congreso, donde también se votaron las consultas internas del Pacto Histórico, Equipo por Colombia y Centro Esperanza, ganadas por Petro, Fico Gutiérrez y Fajardo, respectivamente.
El voto por regiones
El estudio, que consultó a 2.143 personas, muestra que Petro, candidato del Pacto Histórico, se impone en tres de las seis regiones en las que se dividieron las personas encuestadas: Bogotá: 40% frente a 23% de Fico; Caribe: 39% contra 23% y Pacífico: 46% versus 14%.
Gutiérrez, a su vez, se impone en la región de Antioquia-Eje Cafetero con una intención de voto de 36% frente a 20% de Petro y en la zona centro del país se presenta empate técnico entre ambos candidatos, con 21%.
En el sur oriente lidera la intención de voto Rodolfo Hernández, quien registra un 31% contra 25% de Petro y 17% de Federico Gutiérrez.
El CNC también analizó la intención de voto por sexo, edad y estrato social. En el primer aspecto, se evidencia. Petro tiene una mayor intención de voto en el masculino 37% frente a 27% del femenino, mientras que Gutiérrez tiene la misma intención en ambos: 23%.
Hernández, por su parte, tiene 12% de intención en masculino frente a 9% en femenino, mientras Fajardo muestra una tendencia de 8% en hombres y 11% en mujeres.
Por estratos, entre los dos candidatos que lideran la encuesta, se evidencia que Gustavo Petro tiene la mayor intención de voto en los estratos medio (34% frente a 26% de Fico) y bajo (32% frente a 20%), mientras que el exalcalde de Medellín lidera en el estrato alto (36% frente al 29% de Petro).
Esta es la ficha técnica de la encuesta
PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA
REALIZÓ: Centro Nacional de Consultoría S.A.
PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA
ENCOMENDÓ: Revista Semana
FUENTE DE FINANCIACIÓN: Revista Semana
UNIVERSO EN ESTUDIO: Mujeres y hombres mayores de 18 años, residentes en los municipios de Colombia y con intención de votar en las próximas elecciones presidenciales. Como mecanismo de estratificación estadística se establecieron 6 regiones geográficas de la siguiente manera: (1) ANTIOQUIA + EJE CAFETERO: Antioquia, Caldas, Quindío y Risaralda; (2) BOGOTÁ: Bogotá D. C.; (3) CARIBE: Atlántico, Bolívar, Cesar, Córdoba, La Guajira, Magdalena, Sucre, San Andrés y Providencia; (4) CENTRO: Boyacá, Cundinamarca, Huila y Tolima; (5) PACÍFICO: Cauca, Chocó, Nariño y Valle del Cauca y (6) SURORIENTE: Arauca, Caquetá, Casanare, Meta, Norte de Santander, Putumayo y Santander
DISEÑO DE MUESTREO:
El diseño de muestreo es probabilístico, en cuatro etapas y estratificado con selección de muestras aleatorias simples de unidades estadísticas en cada etapa.
En la primera etapa de muestreo se realizó una selección de municipios dentro de cada región geográfica (estrato estadístico), considerando a Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Ibagué, Villavicencio y Cúcuta como municipios de inclusión forzosa en la muestra; del resto de municipios en el universo en estudio se realizó la selección aleatoria de algunos de ellos; en total 43 municipios. En la segunda etapa se realizó una selección aleatoria de manzanas cartográficas dentro de los municipios seleccionados, a partir del marco de muestreo. En la tercera etapa se seleccionaron hogares dentro de las manzanas cartográficas seleccionadas (en cada manzana se seleccionaron 4 hogares) y en la etapa final, a un adulto dentro del hogar. La selección de las unidades estadísticas se operacionalizó a través del algoritmo denominado “coordinado negativo”. El marco de muestreo utilizado es el Marco Geoestadístico Nacional provisto por el DANE. El marco de muestreo es el dispositivo que permite ordenar el operativo de campo y ofrecer garantía de que la implementación de dicho operativo corresponde a los lineamientos metodológicos establecidos para la investigación. La unidad geográfica mínima que contiene dicho marco es la manzana cartográfica en las cabeceras de los municipios de Colombia
TAMAÑO DE MUESTRA: 2.143 casos (1.111 telefónicos y 1.032 presenciales) en 45 municipios de todas las regiones de Colombia
MARGEN DE ERROR Y NIVEL DE CONFIANZA: Margen de error de muestreo de 2,1% y 95% de confianza
TEMAS A LOS QUE SE REFIERE: Percepciones y expectativas ciudadanas sobre la realidad social y política colombiana y sobre el ambiente preelectoral
PREGUNTAS QUE SE FORMULARON: 2 preguntas. Para mayor detalle por favor consulte el cuestionario
PERIODO TRABAJO DE CAMPO: 18 y 19 de marzo de 2022
TÉCNICA DE RECOLECCIÓN: Encuesta mixta (mitad telefónica y mitad presencial) en hogares.
ELTIEMPO.COM
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 20 de marzo de 2022.
-------------
4. Gustavo Petro y Federico Gutiérrez encabezan intención de voto, según encuesta del CNC
Rodolfo Hernández y Sergio Fajardo empatan en la tercera posición. Los resultados de la pesquisa.
Gustavo Petro del Pacto Histórico y Federico Gutiérrez de Equipo por Colombia lideran la intención de voto de la encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC) y la revista Semana de cara a la primera vuelta de las elecciones presidenciales que se llevará a cabo el próximo 29 de mayo.
El candidato de izquierda, quien va por su tercera aspiración para llegar a la Casa de Nariño, tiene el 32% de intención de voto en el ámbito nacional, mientras que el exalcalde de Medellín, que se estrena en la contienda por la Presidencia, alcanzó el 23%.
La encuesta muestra que el candidato de Equipo por Colombia subió 19 puntos porcentuales en menos de un mes, pasando del 4% en febrero al 23% en marzo.
Detrás de Petro y Gutiérrez están el exalcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernández, y Sergio Fajardo, de la Centro Esperanza, ambos con el 10% de preferencia entre las 2.143 personas que fueron consultadas por ese sondeo, entre el 18 y el 19 de marzo, justo después de las votaciones de las consultas de las coaliciones.
Ingrid Betancourt de Verde Oxígeno es quinta con el 3% de la intención de voto, seguida por Enrique Gómez Martínez de Salvación Nacional en la sexta posición, con apenas el 1%.
Detrás aparece el nombre del exalcalde de Medellín y exgobernador de Antioquia, Luis Pérez Gutiérrez, pero el sondeo arrojó un 0% de preferencia entre los votantes para él. Pérez había intentado acercarse al Pacto Histórico de Gustavo Petro.
Los indecisos son protagonistas. El voto en blanco (5%), la opción de “no sabe no responde” (13%) y la de “ninguno” (2%) suman juntas el 20% de las respuestas de esa encuesta que fue realizada de forma telefónica y presencial en 45 municipios de Colombia.
Es decir, son más los ciudadanos que no tienen un candidato de su preferencia para la contienda del 29 de mayo en relación con la cantidad de personas que respaldan a Rodolfo Hernández o a Sergio Fajardo. Este último intenta conquistar la Presidencia por segunda ocasión, después de ser tercero en 2018.
En la encuesta del CNC no aparece John Milton Rodríguez, el líder cristiano de Colombia Justa Libres. Sin embargo, el 1% de los consultados respondió que votaría por otro candidato, sin especificar quién.
En Antioquia y el Eje Cafetero Federico Gutiérrez encabeza la intención de voto (36%), frente al 20% de Gustavo Petro, quien es segundo y está centrando su fuerza de campaña en esta región. Su bando político ya ha comentado que quién gane en Antioquia tiene con qué llevarse la Presidencia, como sucedió en contiendas anteriores.
Los otros dos que juegan de local, los exgobernadores Sergio Fajardo y Luis Pérez Gutiérrez tienen el 12% y 2% de preferencia en esta parte del país, respectivamente.
Los resultados de ese sondeo se conocen el mismo día que el exvicepresidente, Germán Vargas Lleras, declinó definitivamente de su candidatura a la Presidencia, asegurando que los resultados de las consultas del 13 de marzo hacen impensable considerar que se lance a la Casa de Nariño por Cambio Radical.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 20 de marzo de 2022.
-------------
5. “No se puede aceptar este resultado”, Álvaro Uribe cuestiona votación del Petrismo en elecciones a Congreso
El expresidente cuestionó los resultados del reconteo de la Registraduría, con los que el Pacto Histórico sumó tres curules al Senado.
El expresidente Álvaro Uribe se pronunció este sábado sobre la controversia por supuestas irregularidades en las elecciones a Congreso, en las cuales el Centro Democrático solo obtuvo 13 escaños, los peores resultados desde su fundación en 2013.
“Estas elecciones dejan toda la desconfianza. E 14 llenos de tachones, enmendaduras, firmas que no coinciden. A las inconsistencias se suma la abrumadora votación del Petrismo en zonas de narcotráfico. No se puede aceptar este resultado”, trinó Uribe.
Ver el trino del Expresidente Álvaro Uribe Vélez en Twitter
El malestar del expresidente estaría centrado en el último reconteo de votos de la Registraduría (de este viernes en la noche), que deja al partido uribista con 54.964 votos menos. Y pasa así de 14 a 13 curules. En contraste, con la colectividad de Gustavo Petro, contradictor político de Uribe, que obtuvo 390.152 apoyos adicionales, con los que sumó otras tres escaños en el Senado.
Además, el Partido Liberal y el Nuevo Liberalismo recuperaron 4.450 y 22.948 votos, respectivamente.
Ver el trino del perfil oficial de la Registraduría del estado civil de Colombia
Con el nuevo informe también perdieron votos: El Partido Conservador (12.345), Centro Esperanza (50.964), Cambio Radical (24.372), Partido de la U (12.036), Mira y Colombia Justa Libres 26.629. Asimismo, Fuerza Ciudadana (22.948) y Estamos Listas (104) que desde el preconteo no alcanzaron curules.
Militantes de Centro Democrático y de otros sectores políticos también han cuestionado los resultados del reconteo.
Sobre los resultados del Centro Democrático en las elecciones, Uribe se responsabilizó este martes en la cumbre de su partido: “Disminuimos muchas curules. El principal responsable de esa disminución soy yo, por la afectación a mi reputación”, dijo Uribe a los congresistas en ejercicio y electos.
En ese encuentro aseguró que una de las estrategias fallidas que tuvo la colectividad fue la intención apresurada de algunos de sus militantes de saltar de la Cámara de Representantes al Senado.
Por su parte, la Registraduría ha señalado que: “Lo que está ocurriendo en los escrutinios son temas normales de los votos de las mesas y se están corrigiendo los errores en que hayan incurrido los jurados de votación”.
La explicación oficial fue ratificada por la Misión de Observación Electoral (MOE), que indicó que “hubo una serie de errores” y que en este momento no se trata de suspicacias o sospechas de fraude.
“Lo que nosotros señalamos es que inicia una nueva parte del proceso que requiere vigilancia”, afirmó la dirección de la MOE.
Al respecto, el gobierno informó este sábado que se convocará para el martes una reunión de la Comisión Nacional de Garantías Electorales, en la cual participará la organización electoral, los órganos de control, los miembros de los partidos políticos y las misiones de observación electoral nacionales como internacionales.
Ver la publicación en Twitter de @DanielPalam
Daniel Palacios, ministro del interior indicó que la organización electoral “debe dar tranquilidad a los colombianos con explicaciones claras y resolver las dudas que haya generado la diferencia de votos”.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 19 de marzo de 2022.
------------
6. “No se puede aceptar este resultado”: Álvaro Uribe sobre escrutinio de votos
El expresidente Álvaro Uribe Vélez dio a entender que no aceptará los resultados del escrutinio que le ha permitido al Pacto Histórico obtener tres curules más.
El líder del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, se refirió sobre el escrutinio de votos de las pasadas elecciones legislativas que realiza la Registraduría y dejó entrever que no aceptará los resultados.
Cabe recordar que tras el escrutinio de las elecciones al Senado, el Pacto Histórico logró obtener tres curules más por lo que, hasta el momento, se ha convertido en la fuerza con más asientos en el Congreso.
Es por eso que el expresidente recientemente se ha mostrado desconfiado por los resultados conocidos tras el escrutinio, los cuales considera tienen “inconsistencias”.
A través de su cuenta de Twitter, el exsenador denunció que los formularios E14 están “llenos de tachones, enmendaduras, firmas que no coinciden”.
Además, apuntó contra la Coalición Pacto Histórico por supuestamente haber obtenido una votación “abrumadora” en “zonas de narcotráfico”.
Por último, advirtió que dichos resultados no serían aceptados por él.
Por su parte, el candidato Gustavo Petro salió al cruce de las afirmaciones del expresidente y aseguró que el expresidente “quiere un golpe”.
“Como perdió las elecciones, quiere un golpe. La democracia solo es retórica para ellos. Profundizar la democracia y aplicar cabalmente la Constitución de 1991 es nuestro camino”.
Ver el trino del Expresidente Álvaro Uribe Vélez en Twitter
https://www.kienyke.com/, Bogotá, 19 de marzo de 2022.
--------------
7. Petrismo sumó otras tres curules en el Senado
Pacto Histórico obtuvo 390.152 votos más en el escrutinio. Registraduría desestima fraude. ¿Quiénes pierden?
La Registraduría Nacional y el Consejo Nacional Electoral (CNE) le salieron al paso a la controversia por supuestas irregularidades en las elecciones a Congreso y entregaron un avance del escrutinio de los votos con el que el Pacto Histórico, de Gustavo Petro, saldría beneficiado con la suma de al menos tres curules más.
En una breve declaración en la que no se permitió que los periodistas hicieran preguntas, el registrador Nacional, Alexánder Vega, dio a conocer los resultados del reconteo de los votos de las elecciones de Senado, y con un avance del 97 % se informó que la lista de los de Petro obtuvo 390.152 sufragios adicionales.
En el reporte oficial se informó que esa lista de partidos y movimientos de izquierda fue la ganadora de la votación de Senado del pasado 13 de marzo con 2.692.999 votos, seguida por el Partido Conservador (2.201.183 votos); el Partido Liberal (2.078.858 votos); la coalición Alianza Verde y Centro Esperanza (1.906.021 votos), y el Centro Democrático (1.874.762 votos).
Vega desestimó las versiones de supuesto fraude por la amplia cifra de votos del Pacto Histórico que no se registró en el preconteo y prefirió no aclarar cuántas curules adicionales podría tener el Pacto Histórico con los de 390.000 votos adicionales hasta que el CNE no apruebe el escrutinio final del 100 % de las mesas.
A falta del 3 % restante del escrutinio, los cálculos de la opinión pública hablan apuntan a que el Pacto Histórico podría aumentar al menos tres curules en el Senado y a su vez perderían de a un escaño el conservatismo, los verdes y la colectividad del expresidente Álvaro Uribe, que alzaron su voz de reclamo.
Las cuentas del petrismo
Al comparar las cifras del preconteo que tuvo un 99,41 % de mesas escrutadas con las entregadas por las autoridades electorales este viernes, el Pacto Histórico pasó de 2,3 millones a 2,69 millones de votos y el total podría aumentar este fin de semana al completarse el 100 % del escrutinio.
La coalición política congresional de Petro celebró estos resultados parciales y aseguró que se pretendía consumar un fraude por los miles de votos que no se registraron en el preconteo al parecer por parte de jurados de votación y señaló que con el escrutinio será en la fuerza política con más curules (19) en el Senado de la República, aunque sin mayorías (ver ¿Qué Sigue?).
Mientras en las toldas petristas se celebra, quienes perderían curules expresaron su voz de protesta por lo que aseguran sería un reconteo “sospechoso” que beneficiaría a la coalición de izquierda. Al respecto en el conservatismo se reclamó que “no es entendible que una organización política resulte beneficiada en la proporción que se anuncia y los demás carezcan de incrementos significativos”.
Desde el Centro Democrático se cuestionó que resulta “inaceptable” la situación de “incertidumbre” que les genera que consideran en una inexactitud de los resultados publicados por la Registraduría que modificarían de “manera sospechosa” los datos entregados el pasado domingo.
Por su parte, desde la Alianza Verde se exigió que la Registraduría adelante un reconteo general de los votos con el fin de “despejar cualquier manto de duda o fraude en estas elecciones”.
Y es que según los resultados parciales del escrutinio, los votos no crecieron en la misma proporción e incluso algunas cifras bajaron. Por ejemplo, el Conservador pasó de 2.213.528 a 2.201.183 votos y el Liberal de 2.074.408 a 2.078.858 votos. La coalición Alianza Verde y Centro Esperanza pasó de 1.956.985 a 1.906.021 votos. Por su parte, el Centro Democrático bajó de 1.929.370 a 1.874.762 votos y Cambio Radical de 1.610.656 a 1.586.284 votos. El Partido de la U pasó de 1.506.134 a 1.494.098 votos.
Lo cierto es que las controversias posteriores al preconteo y previas al 100 % del escrutinio son comunes en las elecciones. En los comicios de 2014 el partido Mira se vio afectado por problemas en la marcación de los tarjetones y tras interponer una demanda ante el Consejo de Estado logró recuperar tres curules. Y ante la controversia actual con los reclamos de diversos sectores políticos, la Registraduría aclaró que hubo inconvenientes típicos en las mesas.
¿Hubo errores humanos?
Ante la oleada de críticas que han recaído sobre la Registraduría, que incluyen pedidos de renuncia, el jefe de esa entidad aclaró que las aparentes equivocaciones que se dieron en la formulación de los formatos E-14 (ver Facsímil) las están corrigiendo los jueces en el proceso de escrutinio. “Lo que está ocurriendo en los escrutinios son temas normales de los votos de las mesas y se están corrigiendo los errores en que hayan incurrido los jurados de votación”, señaló.
En esa línea, Vega aclaró que se identificó que jurados de votación pusieron asteriscos en las casillas vacías de los formularios, por solicitud de los testigos electorales, lo que habría desencadenado en errores humanos que terminaron en “indebido diligenciamiento de los formularios”.
Por su parte, Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), anotó que hubo “una serie de errores” durante las elecciones y señaló que “en este momento no vamos a hablar ni de suspicacias ni de sospechas de fraude. Lo que nosotros señalamos es que inicia una nueva parte del proceso que requiere vigilancia y ahí ha estado presente la MOE”.
Esta controversia en torno a las elecciones ha generado un escenario de suspicacia para las elecciones presidenciales que se avecinan, pero ante las dudas la Registraduría insistió en que habrá transparencia.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 19 de marzo de 2022.
-------------
8. “Cifras oficiales apestan a fraude a favor del Pacto Histórico”
El expresidente de República, Andrés Pastrana, lanzó, mediante su cuenta en Twitter, una fuerte acusación sobre las cifras del último escrutinio de las votaciones al Congreso que se llevaron a cabo el pasado domingo 13 de marzo.
Pastrana, señaló que “Las cifras oficiales del registrador apestan a fraude a favor del Pacto Histórico. El Gobierno debe contratar, con visto bueno de los actores de la elección, dos firmas internacionales independientes para el análisis forense de los procesos de la Registraduría el domingo pasado”
Las cifras oficiales del Registrador apestan a fraude a favor del Pacto Histórico.
El gobierno debe contratar, con visto bueno de los actores de la elección, dos firmas internacionales independientes para el análisis forense de los procesos de la Registraduría el domingo pasado.
Ver la publicación de Andrés Pastrana A (@AndresPastrana_) en Twitter
El expresidente, tiempo atrás, ya había manifestado su posición en contra del candidato presidencial Gustavo Petro. En esa ocasión la polemica giro en torno a la reunión de Petro con Indra, la multinacional española proveedora del software, para hacerles auditoría a los comicios.
Pastrana indicó, recientemente, que el registrador también hizo una visita a la misma compañía y que para él allí hay “un guardado”.. “Que los dos visitantes a Indra en Madrid, Gustavo Petro y el registrador, salgan de un día para otro con un guardado de medio millón de votos es algo absolutamente anormal”, publicó el exmandatario.
Por último, Andrés Pastrana sostuvo que debería designarse un “registrador ad hoc” que garantice la limpieza del proceso electoral que se desarrolló en todo el país el pasado fin de semana.
https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 18 de marzo de 2022
--------------
9. Para esclarecer las dudas en votaciones de Senado, dentro de la sensatez y la institucionalidad, el Gobierno Nacional convocó la Comisión Nacional de Garantías Electorales para el próximo martes
El Presidente Iván Duque hizo este llamado a la sensatez y a resolver en la institucionalidad y dentro de la institucionalidad las situaciones controversiales que se han presentado en los últimos días relacionados con algunos lugares del territorio en la votación de Senado.
El objetivo es que las autoridades electorales dentro de su independencia puedan esclarecer todas las dudas con respecto a dicha votación.
El Jefe de Estado dijo que hoy la Organización Electoral sigue avanzando en el proceso de escrutinios y frente al cual la Constitución y la ley permiten que se puedan adelantar impugnaciones, como ha ocurrido en múltiples situaciones.
En video: Presidente sobre la mesa de garantías electorales convocada el 22 de marzo, para esclarecer [...]
Un llamado a la sensatez y a resolver en la institucionalidad y dentro de la institucionalidad hizo el Presidente de la República, Iván Duque Márquez, al convocar la Comisión Nacional de Garantías Electorales para el próximo martes 22 de marzo.
El Mandatario de los colombianos indicó que la convocatoria se hace frente a las situaciones controversiales que se han presentado en los últimos días relacionados con algunos lugares del territorio en la votación de Senado, y que implican el proceso de preconteo y escrutinio que es una responsabilidad de la Organización Electoral.
La Comisión está conformada por la Organización Electoral, la Registraduría Nacional del Estado Civil y el Consejo Nacional Electoral; por el Gobierno Nacional, por todos los partidos y movimientos políticos; por los Organismos de Control y por los Observadores Electorales.
El Presidente dijo que el objetivo de la convocatoria es “para que las autoridades electorales, como autoridades independientes, puedan esclarecer todas las dudas que existen frente a esos lugares de votación relacionados con elección de Senado que han generado controversia”.
Agregó que, una vez valoradas las explicaciones que existan sobre esta materia “también se pueden tomar medidas para prevenir futuras situaciones similares”.
Recalcó que la Organización Electoral, dentro de sus funciones, continúa haciendo los escrutinios, un proceso que se debe cumplir, y frente al cual, la Constitución y la ley permiten presentar impugnaciones, como ha ocurrido en múltiples ocasiones.
“Es necesario que la convocatoria a la Comisión sea también un llamado a la sensatez y abordar esta discusión en el plano de las instituciones, para que el señor Registrador (Alexander Vega) y el Consejo Nacional Electoral expliquen —punto a punto— cuáles pudieron haber sido esas fallas que se presentaron en algunos lugares de votación y también cuáles han sido las medidas para esclarecer realmente cuál fue el pronunciamiento del constituyente primario”, resaltó el Presidente.
Reiteró la importancia del escrutinio, porque de acuerdo con las normas es el que le da total validez a lo expresado por los ciudadanos ante las urnas, ya que es un proceso minucioso, que examina en detalle los formularios y hace un cotejo entre los mismos.
“Teniendo en cuenta la responsabilidad que recae sobre el Consejo Nacional Electoral son ellos, quiénes deben garantizar la total fidelidad y por supuesto hacer el trámite correspondiente de las impugnaciones”, añadió.
El Presidente Iván Duque finalizó su declaración de este sábado reiterando su llamado a la sensatez y a que se absuelvan las discrepancias.
“Con esto, invitamos a que esta discusión institucional sensata, sana y que, además, permita las explicaciones pormenorizadas, le dé al país la más absoluta claridad de qué fue lo que ocurrió, pero también de cuáles son las medidas que se deben adoptar. Hacemos un llamado a que en las instituciones y con las instituciones se puedan resolver estas discrepancias”, concluyó.
(Fin/cfac)
https://idm.presidencia.gov.co/, Bogotá, 19 de marzo de 2022.
-------------
10. Cambio de fondos de pensión privado al público es “insostenible”, analista argentino
El analista argentino hizo una radiografía de la situación pensional en Argentina y cómo se vería en Colombia tras la propuesta de Petro.
En las últimas horas las declaraciones del candidato presidencial del Pacto Histórico, Gustavo Petro, han dejado grandes detractores en torno a la posibilidad de cambiar las pensiones de los colombianos a Colpensiones.
En diálogo con La FM, el director de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas, Juan Luis Bour, dio un panorama sobre la situación actual de las pensiones en Argentina - donde se aplicó ese modelo - y cómo se presentaría en Colombia si se llegan a tomar las mismas medidas.
“El traspaso de los fondos privados a público hace que desaparezcan como cuentas individuales y pasan a ser registradas como un ingreso del Estado”, mencionó.
Aportes de pensión en Argentina
Estas medidas en Argentina, según dice Bour, disminuyen los aportes hechos por los cotizantes y así mismo tras el paso del tiempo recibirán menos dinero en sus pensiones.
“Al aumentar el gasto público hay un comienzo de desvinculación de lo que aportó el trabajador a lo que va a recibir en la pensión”, ratificó.
El cambio de los aportes a un fondo público intensificó el déficit fiscal en Argentina, pues los aportes se consideraron como impuestos.
“Esos déficits fiscales se intensificaron luego de que pasaran los fondos al Estado. Los aportes son considerados como impuestos y por eso se pueden utilizar como dinero público”, explicó.
Asimismo, indicó que, al tener los aportes en un fondo público, estos se redistribuyen también en personas que no han hecho esos aportes o que tienen un trabajo informal.
¿Cuáles serían los riesgos para Colombia?
Viendo la situación actual de Argentina, el analista asegura que estas medidas son perjudiciales para los aportantes y pueden afectar a futuro la economía del país.
“Esos fondos una vez los gastan no se quedan en las cuentas. Están desfinanciando los fondos de pensión y a futuro probablemente va a haber un reclamo de las bajas pensiones que recibirán”, puntualizó.
También hace un símil con las acciones del gobierno en Argentina pues asevera que estos aportes se fueron en “gastos directos e inversión y no era para financiar las pensiones”, por eso se pierden recursos para este rubro y “debe ser ayudado con impuestos y otras fuentes porque el sistema está en déficit”.
Juan Luis Bour aseguró que es una situación “insostenible”.
https://www.lafm.com.co/, Bogotá, 16 de marzo de 2022.
--------------
11. Banqueros, camioneros y fondos de pensiones le reclaman a Petro por sus declaraciones
La molestia se desató por la propuesta de Petro en materia pensional y el hecho de que culpó a los camioneros de la carestía de los alimentos.
Hay molestia entre varios gremios por las declaraciones de Gustavo Petro en el debate presidencial con el que arrancó la semana. Banqueros, AFP y hasta camioneros salieron a desmentirlo
La furia del sistema financiero
Petro aseguró que el sistema creado por la ley 100 no pensiona a la gente y que el aporte a pensión es un pago parafiscal que puede ser usado por el gobierno para financiar distintas necesidades.
Asofondos le dedicó un extenso comunicado al tema en el que dijo que cada parte de las declaraciones es falsa. Que la plata de los fondos no es pública, sino que pertenece a cada persona, que las comisiones del sistema no son altas si se comparan con otros países y que la gente se pensiona y se pensiona con casi el 80 % del sueldo que tenían.
“Siendo un tema de gran trascendencia para los trabajadores y sus ahorros, desde Asofondos queremos decirles a los candidatos que las puertas del gremio están abiertas, que todos los insumos técnicos que hemos preparado tras años de profundo estudio están a su disposición, y que trascendamos la agenda política y prioricemos la que más importa: la de los trabajadores, su ahorro y su futuro pensional”, planteó Santiago Montenegro, presidente de Asofondos.
Asobancaria se unió al rechazo a las declaraciones de Petro y su presidente Hernando José Gómez aseguró que “el hecho de que se necesite una reforma pensional no implica que cualquier idea sea válida o tenga lógica”.
Los camioneros también están bravos
Cuando se habló de la carestía de los alimentos Gustavo Petro culpó al transporte de carga de no haber traído la comida a las ciudades, ni haber llevado los insumos al campo. Por su puesto, ellos también se molestaron.
“Que tristeza que una persona siendo candidato presidencial afirme este tipo de cosas, cuando por culpa de esos bloqueos incitados por una persona incendiaria para el país”, dijo Henry Cárdenas de Fedetranscarga.
Los camioneros también rechazaron las informaciones falsas sobre los bloqueos.
Ver la publicación de @ACC_camioneros en Twitter
https://www.bluradio.com/, Bogotá, 15 de marzo de 2022.
--------------
12. El 88% de las hectáreas asignadas al Banco de Tierras ha sido en este Gobierno: Presidente Duque
“En estos casi cuatro años de gobierno hemos incorporado al Banco de Tierras más de un millón 600 mil hectáreas para los campesinos de Colombia”, que son más de 12 mil predios, precisó el Jefe de Estado en el Taller Construyendo País número 101, celebrado en Maria La Baja (Bolívar).
En video: Presidente Duque en el Taller Construyendo País No. 101 ‘Le Cumplimos A Bolívar’ - 18/marzo/2022
El 88% de las hectáreas asignadas al Banco de Tierras para adjudicar a los campesinos de Colombia se ha hecho en el actual gobierno, destacó este viernes el Presidente de la República, Iván Duque Márquez, en el Taller Construyendo País número 101, realizado en María La Baja, Bolívar.
El Jefe de Estado recalcó que “en estos casi cuatro años de gobierno hemos incorporado al Banco de Tierras más de un millón 600 mil hectáreas para los campesinos de Colombia” y precisó que son más de 12 mil predios.
“El 88 % de todas las tierras que se han asignado para conformar este banco, ha sido en nuestro gobierno. Para que quede claro que esto lo hemos hecho sin expropiar, sin matonear a nadie, sino buscando una forma sostenible de incorporar de tierras a este importante banco”, manifestó.
El Mandatario indicó también que “se ha hecho una adjudicación cercana a 460 mil hectáreas a los campesinos colombianos”.
“Esa es la mayor adjudicación de tierras que se ha hecho en Colombia”, enfatizó el Presidente Duque y agregó que “supera la que hiciera en su momento el Presidente Carlos Lleras Restrepo (1966-70) cuando fundó el Incora (Instituto Colombiano de la Reforma Agraria)”.
La mayor entrega de títulos
En el Taller Construyendo País se entregaron 127 títulos de propiedad rural y urbana en el municipio de María La Baja, con lo cual, a la fecha, se han generado 52.000 títulos rurales –que benefician a 60 mil familias del campo colombiano– y más de 45.000 títulos urbanos que han favorecido a habitantes de 261 municipios.
El Presidente recordó que al comienzo de su administración dijo: “Vamos a ponernos la meta de hacer la mayor entrega masiva de títulos en la historia de Colombia en un gobierno, 50 mil títulos”, y el anuncio generó dudas.
“Se nos atravesó hasta una pandemia. Pero logramos más de 50 mil títulos de propiedad en nuestro gobierno”, puntualizó.
En el evento participaron el Ministro de Agricultura, Rodolfo Zea Navarro; la Consejera Presidencial para las Regiones, Ansa María Palau; la Superintendente de Notariado y Registro, Fernanda García; el Director en Colombia de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), Larry Sacks; el Gobernador de Bolívar, Vicente Blel, y la Alcaldesa de María La Baja, Raquel Sierra, entre otros.
(Fin/gta)
https://idm.presidencia.gov.co/, María La Baja, Bolívar, 18 de marzo de 2022.
-------------
