-----------------------------------------------------------------------
María Fernanda Cabal pide la expulsión de la Internacional Progresista por intervenir en los asuntos internos de Colombia
Comunicado de prensa
https://mariafernandacabal.com/maria-fernanda-cabal-pide-la-expulsion-de-la-internacional-progresista-por-intervenir-en-los-asuntos-internos-de-colombia/
11 de marzo de 2022
BOGOTA D.C.- La senadora María Fernanda Cabal, candidata por el Centro Democrático con el número 100 al Senado, solicitó este viernes al Consejo Nacional Electoral, retirar la acreditación de la Misión de Observación de la Internacional Progresista (IP) y pidió a las autoridades su inmediata expulsión del país “por intervenir flagrantemente en los asuntos internos de Colombia”.
María Fernanda Cabal explicó que “la delegación de la Internacional Progresista vino para apoyar a los candidatos del marxismo y para propagar mentiras sobre las instituciones colombianas”.
En un comunicado publicado ayer, la IP apoyó las protestas vandálicas del año pasado y condenó al Gobierno de violar los derechos humanos (https://bit.ly/3w4hiCZ). “Esa no es la función de una misión de observación electoral y viola abiertamente el manual de los observadores”, dijo la senadora.
Cabal denunció además que “el candidato Gustavo Petro, pertenece a la directiva de la Internacional Progresista, por lo cual debemos suponer que el verdadero objetivo de esta misión es promover la desestabilización y desprestigiar a Colombia”.
Según la senadora, esta no es la primera vez que la Internacional Progresista se inmiscuye en los asuntos internos de nuestras naciones. “En las pasadas elecciones de Perú y Honduras, la IP trabajó en favor de los candidatos Pedro Castillo y Xiomara Castro. Ahora quieren hacer lo mismo en Colombia, para favorecer a los candidatos marxistas. Esto es inaceptable”, sentenció.
-----------------------------------------------------------------------
Llamado de atención a la Fiscalía General de la Nación y a la Policía Nacional sobre la IP
La Linterna Azul, Bogotá
http://www.lalinternaazul.info/2022/03/11/la-internacional-progresista-informo-hoy-que-fue-acreditada-por-el-consejo-nacional-electoral-de-colombia-para-observar-las-elecciones-de-este-domingo/
11 de marzo de 2022
La Internacional Progresista informó hoy que fue acreditada por el Consejo Nacional Electoral de Colombia para “observar” las elecciones de este domingo.
Hacemos un público llamado de atención a la Fiscalía General de la Nación, a la Policía Nacional y en general a las autoridades, para que tomen atenta nota del informe que sigue a fin de que impidan que en las elecciones del próximo domingo la Internacional Progresista se dedique a hacer y repartir propaganda a favor del Pacto Histórico y de Gustavo Petro o de cualquier otro partido o candidato.
Ya tenemos bastantes problemas con personas y agrupaciones de este país para agregar a los que puedan causar los activistas de la IP, que seguramente serán de mayoría extranjera. Alertamos también a los directivos de partidos políticos y de grupos de ciudadanos que participan en las elecciones del domingo 13 de marzo, a fin de que estén vigilantes cerca a los puestos de votación y en otros lugares y en cuanto logren detectar que alguien, sea quien fuere, está repartiendo propaganda, avisen a la Fiscalía o a la Policía, o a representantes de ambas entidades, para que se ocupen de solucionar el problema de acuerdo con las normas legales colombianas.
En las elecciones de Perú y Honduras, la Internacional Progresista (IP), a la cual pertenece Petro, desplegó un amplio esquema de propaganda en favor de los candidatos Pedro Castillo y Xiomara Castro. La delegación de la IP comienza con mal pie su misión, puesto que miente al decir que la campaña electoral colombiana ha estado enmarcada por “la violencia contra trabajadores, campesinos y activistas”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Activistas extranjeros pro Petro quieren perturbar la elección del domingo
Por Eduardo Mackenzie
https://twitter.com/eduardomackenz1/status/1502358407898009605
11 de marzo de 2022
Si el CNE (Consejo Nacional Electoral) invitó a la llamada “Internacional Progresista” (no confundir con la Internacional Socialista) a incursionar en Colombia para ejercer una labor de “observador” de las elecciones legislativas y presidenciales de este año, las autoridades de tutela deberían retirar inmediatamente esa autorización pues la Internacional Progresista está en la imposibilidad de comportarse de manera imparcial en dicho proceso electoral.
La IP trata de jugar un papel de “observador” para hacer todo lo contrario: agitación callejera e infestación de relatos de odio en los medios, en favor de un solo candidato: Gustavo Petro. La IP intervino en Perú en favor del candidato comunista Pedro Castillo y en Honduras en favor de Xiomara Castro. En un artículo de ayer, en el que anuncia que entrará gente a Colombia como “observadores”, la IP acusa al gobierno colombiano de ser “cómplice” de una “campaña amplia de exterminio” de “líderes de movimientos sociales”.
El artículo oculta la responsabilidad de las bandas narcoterroristas Narcotalia, Farc-disidencias, ELN, en la matanza de ex guerrilleros desmovilizados de las Farc, por venganzas y rivalidades en el reparto de dineros de la minería ilegal y del tráfico de drogas.
Nada distinto pueden esperar las autoridades de Colombia de ese tipo de cofradía fanática. La presunta “Internacional Progresista” no es más que un grupo de políticos agrios y activistas de extrema izquierda. La IP fue fundada hace poco, en mayo de 2020. Muy bien financiada aunque de manera obscura, la IP pretende dedicarse a trabajar por el “flujo de ideas positivas” es decir por la prédica anticapitalista y anti democracia liberal. Su principal padrino es el senador norteamericano Bernie Sanders, frustrado ex candidato presidencial. Sanders se presenta unas veces como “socialista” y otras como “demócrata socialista”.
En cuanto al CNE, su labor consiste, según sus estatutos, en “Impulsar […] la eficiencia y eficacia del sistema electoral en nuestro país, para garantizar la participación equitativa y soberana de todos los colombianos” y lograr la “transparencia de los eventos electorales”. El CNE al invitar a un grupo extremista extranjero a disfrazarse de “observador electoral” viola las atribuciones que le ha conferido la ley. Tal incidente merece la apertura de una investigación de la Procuraduría Nacional.
Que neutralidad podría ofrecer una agrupación dirigida por personajes tan controvertidos como Baltasar Garzón, ex juez condenado a 11 años de inhabilitación y expulsado en 2012 de la carrera judicial por el Tribunal Supremo español. O por Jeremy Corbyn, quien fue expulsado del grupo parlamentario laborista, en octubre de 2020, tras una investigación que culminó con un demoledor informe independiente sobre su antisemitismo. Como si fuera poco, medios ingleses, como The Times, afirman que, según los archivos, Corbyn fue informante de los servicios secretos soviéticos y checoslovacos durante la Guerra Fría.
La IP en su artículo de ayer comete un acto de difamación pública contra el Estado colombiano que podría ser objeto de una sanción penal. Allí afirma que el asesinato de dos líderes campesinos, Teófilo Acuña y Jorge Alberto Tafur, el 22 de febrero de 2022, en el municipio de San Martín, Magdalena Medio, fue un acto más de “la guerra sucia del Estado colombiano”. Tal afirmación es improbable. Ningún partido, ni asociación, ni sindicato, ni siquiera el partido Comunes (ex Farc) acusó al Estado de haber cometido tal acto. En cambio, sin la menor investigación previa, y sin tener siquiera un testigo, la IP y una asociación llamada “Federación Agrominera del Sur de Bolívar” acusaron a “la policía, al alcalde de San Martín” y a un civil de nombre Wilmer Díaz, de haber “hostigado” y “amenazado” a las “comunidades campesinas”. Ignorando o callando quien o quienes fueron los autores del doble crimen, la citada “Agrominera” no se priva de concluir: “El estado colombiano (sic) sigue avanzando en su acción genocida contra el movimiento campesino de Colombia”, etc, etc.
La IP ocultó que la Fiscalía General “destacó a un grupo de fiscales, criminalistas y forenses para investigar y esclarecer ese doble crimen” (1). Y que la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez deploró ese asesinato y pidió a la justicia “priorizar las investigaciones para esclarecer el caso”. Ella afirmó, el 23 de febrero, que ese asesinato “corrobora el interés de grupos obscuros por afectar la estabilidad y el progreso de Colombia”.
¿Cómo un obscuro organismo como la IP, experto en diseminar propaganda insidiosa contra las democracias, como la que acabamos de ver, pudo haber sido invitado a entrar a Colombia y aparecer allí en medio de la crucial campaña electoral disfrazado de “observador electoral”?
La abusiva injerencia del grupo IP debería ser impedida con la expulsión de los falsos “observadores” para garantizar a todos los candidatos un tratamiento igual sin ventajismos para solo uno de ellos. Si el proceso electoral colombiano quiere ser respetado debe hacerse respetar.
(1).-https://www.semana.com/nacion/articulo/dos-lideres-sociales-fueron-asesinados-en-el-cesar/202237/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Nicolás Maduro sigue siendo un dictador”: el mensaje de Duque a Biden
Vanguardia, Bucaramanga
https://www.vanguardia.com/colombia/video-nicolas-maduro-sigue-siendo-un-dictador-el-mensaje-de-duque-a-biden-KI4956387
10 de marzo de 2022
Colombia fue designado como aliado importante fuera de la OTAN. Presidentes alistan declaración conjunta.
El presidente de Colombia, Iván Duque, se reunió con su homólogo estadounidense, Joe Biden, en su primera cita oficial en la Casa Blanca desde que el demócrata llegó al poder en enero de 2021. La cumbre Biden - Duque se celebró en medio de un contexto internacional álgido, por la guerra en Ucrania que se desencadenó por la invasión de Rusia, desde el 24 de febrero, y los acercamientos de Washington con el régimen de Nicolás Maduro. En la cita los mandatarios hablaron de la democracia en la región, la cooperación internacional para financiar la atención humanitaria a los migrantes venezolanos, los proyectos de paz y otras cuestiones.
Además, Biden confirmó que Colombia será designado como un aliado importante fuera de la OTAN, un estatus superior al que tiene actualmente de socio de la Alianza Trasatlántica. El viaje de Iván Duque a Estados Unidos le sirvió para tener encuentros de alto nivel con las figuras más destacadas de la política de ese país, como el presidente del Senado, Bob Menéndez, quien hace dos semanas presentó ante el Congreso el proyecto para que Colombia tenga ese nuevo rol dentro de la OTAN. “Llegamos a la Casa Blanca en Washington para cumplir con la amable invitación del Presidente Joe Biden, un encuentro al que llegamos con propósitos concretos, para afianzar y conmemorar 200 años de positivas relaciones bilaterales”, comentó Duque.
Esta es la primera vez que el demócrata se reúne con un presidente latinoamericano y es la segunda visita del saliente mandatario colombiano a la Casa Blanca, quien visitó a Donald Trump en ese lugar en 2019. La cita sucede días después de los acercamientos de la Casa Blanca con Maduro, régimen con el que exploran una ruta para reabrir los relaciones comerciales para la importación de petróleo, después del veto estadounidense al crudo ruso. Pasaron 414 días para que Duque y Biden se sentaran a hablar. Jen Psaki, la portavoz del despacho de Biden, detalló antes de la cumbre que los acercamientos con ese país suramericano se centraron en regresar a casa a los estadounidenses que estaban detenidos en Caracas, pero no dio detalles sobre el asunto petrolero. Psaki apuntó que esas intermediaciones se dieron solo entre Caracas y Washington, sin alguna participación de Colombia, y que el régimen parece estar dispuesto a continuar con las conversaciones que tenía con la oposición en México.
El tema Venezuela
Colombia desconoció al gobierno bolivariano en enero de 2019, justo después de que la Casa Blanca tomara ese misma determinación, pero tres años después Biden cambia el relato de su antecesor Donald Trump y se abre el interrogante: ¿la administración Duque también tendrá que reconocer al régimen? Ya varios latinomericanos dieron el paso de bajar las tensiones con Venezuela –Argentina, Bolivia y Perú son unos de estos– mientras Estados Unidos parece ir en esa dirección. Y la administración Duque queda en el medio de la puja sobre ese reconocimiento.
Cumbre en la guerra
La invasión de Rusia a Ucrania y el encuentro de emisarios de Biden con representantes de Venezuela precipitaron la cita entre los mandatarios, una reunión que Duque venía buscando desde hace más de un año. “Los gestos exagerados de apoyo a la OTAN y los intentos por colocar la situación colombo-venezolana en medio de la crisis en Ucrania (que es de por si una estrategia peligrosa y torpe) permitieron concretar la visita”, apunta Arlene Tickner, profesora de relaciones internacionales de la Universidad del Rosario. Tickner, sin embargo, ve poco probable que después de esta asamblea se dé un reconocimiento a Maduro como presidente legítimo de Venezuela, tras tres años de un relato orquestado desde la Casa de Nariño que lo perfiló como el dictador de Latinoamérica.
Reunirse con Biden en la Casa Blanca era un objetivo que Duque se había trazado en su agenda exterior, pero la relación diplomática estuvo manchada por los comentarios sobre política interna estadounidense de militantes del Centro Democrático, el partido de Gobierno, quienes apoyaron a Donald Trump en su fallido intento de reelegirse. De ahí que en los últimos 14 meses la comunicación Bogotá - Washington dejó interrogantes. Incluso, en diciembre la vicepresidenta y canciller, Marta Lucía Ramírez, afirmó que Biden visitaría Cartagena para la cumbre de la Alianza del Pacífico, y la Casa Blanca terminó desmintiendo esa versión. No hay que olvidar que Duque visitó Washington en octubre, pero Biden no lo recibió en el Despacho Oval. Luego, en noviembre, su acercamiento se resumió en un choque de puños en el marco de la COP 26, en Escocia.
Coletazo ruso
Duque llega a EE.UU. cuatro días después de la reunión de delegados de ese país con representantes del régimen de Maduro en Caracas, que abrió la puerta a que se reactiven los nexos comerciales entre ambos, rotos desde hace 38 meses por las sanciones contra el gobierno venezolano. El torpe giro en las relaciones está impulsado por temas geopolíticos y ya da sus frutos. Venezuela liberó a dos estadounidenses que estaban presos en Caracas, Jorge Alberto Fernández y Gustavo Cárdenas, este último exdirectivo de la empresa Citgo.
Estados Unidos y Reino Unido bloquearon la compra de petróleo de Rusia para castigar a Vladimir Putin por la incursión militar en Ucrania, y ahora necesitan proveedores para satisfacer su demanda. Ahí entra Venezuela en escena, con una infraestructura petrolera en decadencia, pero las reservas necesarias para suplir la demanda. Ya en el ambiente se sentía que la retórica de aislar a Maduro, tratar los asuntos de Estado con Guaidó y no conversar con el gobierno del país vecino estaba agotándose, incluso senadores demócratas reclamaron comenzar las conversaciones, pero la guerra en Ucrania precipitó ese desenlace y la administración Duque quedó en medio de las nuevas pretensiones de la Casa Blanca.
Colombia es el territorio de Latinoamérica más cercano a Estados Unidos, el aliado del patio trasero que siempre ha seguido sus órdenes. Asimismo, es el que comparte la frontera terrestre más amplia con Venezuela, de 2.219 kilómetros, y el principal receptor de la migración procedente de ese país. Además de la atención a los venezolanos, los otros temas de la agenda son la defensa de la democracia, el narcotráfico, el cambio climático, la transición energética, la reactivación económica, el apoyo al proyecto Paz con Legalidad, el comercio y la inversión. La cita entre los presidentes durará una hora y hacia las 3 de la tarde habrá una declaración conjunta desde los jardines de la Casa Blanca. Duque estuvo en ese lugar en febrero de 2019 cuando se reunió con el republicano Donald Trump, y repite escena con Biden, quien solo aceptó encontrarse con él en medio de una guerra en Europa que deja sus coletazos en Latinoamérica.
----------------------------------------------------------------------------------------
¿Puede España derrotar a Putin?
Por Humberto Montero
El Colombiano, Medellín
https://www.elcolombiano.com/
Periódico Debate, Bogotá
https://www.periodicodebate.com/index.php/opinion/otras-opiniones/item/32887-%C2%BFpuede-espa%C3%B1a-derrotar-a-putin?
10 de marzo de 2022
El gas natural representa una quinta parte de toda la energía primaria consumida en Europa. El 38 % del gas proviene de Rusia, casi el doble de Noruega, cuya cuota es el del 22 %. Noruega se encuentra en plena capacidad de producción mientras el flujo de gas ruso llega a Europa, el que es también su mayor mercado exportador. Argelia, que aprovisiona al sur de Europa a través de los gasoductos de España e Italia, aprovisiona el 18 % del gas y Azerbaiyán el 9 %.
En 2021, Rusia vendió a Europa petróleo y gas por valor de unos cien mil millones de dólares, según estimaciones de William Jackson, economista de Capital Economics. Ese gas no solo sirve para calentar los hogares europeos, sino que es también responsable del 20 % de la generación eléctrica y de buena parte del consumo industrial. Pero no todo el gas de Europa proviene de gasoductos. Ni siquiera de Rusia.
La interdependencia entre Rusia y Europa en términos energéticos y de ingresos es absoluta y, sin embargo, no está tan claro quién tiene más que perder si se interrumpen las exportaciones. ¿Por qué? Aunque en 2019 Rusia firmó un contrato de suministro de treinta años con Pekín, necesita ingresos para construir su segundo gasoducto, Power of Siberia, a China y el 85 % de sus exportaciones por gasoducto van a Europa y el 45 % de las que vende licuadas. ¿Quién depende más?
Veamos uno de los ases más importantes que tiene Europa: la capacidad de regasificación de España, con siete de las veintidós plantas instaladas en el continente, lo que le convierte en el mayor exportador de gas natural licuado (GNL) europeo. España dispone, además, del suministro más diversificado de toda la Unión Europea. Mientras algunos países europeos dependen casi al cien por ciento de Rusia, España importa gas de una quincena de mercados, con Argelia como principal proveedor en 2021 (con el 42,8 %, gracias a su conexión directa por el gasoducto Medgaz, que atraviesa el estrecho de Gibraltar), seguido de Estados Unidos (14,4 %) y Nigeria (11,5 %). Las entradas de Rusia no alcanzaron el 9 %.
En definitiva, España dispone de algo más de un tercio (35 %) de la capacidad de almacenamiento de GNL en la Unión Europea y el Reino Unido. Tras España se sitúa, precisamente, Reino Unido, que concentra el 22 %; Francia, 14 %; Bélgica, 6 %, e Italia, 5 %.
Un reciente informe del think tank Bruegel remarca que España podría llegar a importar hasta 40 teravatios hora al mes pese a que solo consume 30 TWh. Pero no sería suficiente. En ese mismo informe se afirma que Europa solo podría vivir sin el gas ruso si se reduce la demanda entre un 10 % y un 15 %.
Aun así, hay otra opción: poner sobre la mesa los quinientos millones de euros que costaría el gasoducto varado entre España y Francia por Cataluña para dejar de pagar a Rusia unos trescientos millones diarios solo en gas. España tiene dos interconexiones con Francia por el norte (País Vasco y Navarra), que permiten entregar unos 8 bcm anuales (8.000 millones de metros cúbicos de gas), mientras que con el paso del este se podría llegar a 17 bcm.
Moody’s acaba de advertir que la deuda rusa ha pasado del bono basura a rozar el impago y que su economía se enfrenta a una recesión del 7 % este año y más el que viene. ¿Puede Putin prescindir de esos cien mil millones al año?
----------------------------------------------------------------------------------
Campaña rusa de desinformación ataca al Centro Simon Wiesenthal
The Simon Wiesenthal Center, Los Angeles, EUA
https://www.wiesenthal.com/about/news/russia-misinformation.html
10 de marzo de 2022
El Centro Simon Wiesenthal (SWC) fue uno de los primeros objetivos de una creciente campaña rusa de desinformación que intenta desviar la condena mundial por el bombardeo de un hospital en Mariupol, Ucrania, que mató o mutiló a mujeres embarazadas y niños inocentes. En respuesta a un informe inicial de SKY News del 9 de marzo, SWC tuiteó: “Las mismas tácticas terroristas utilizadas por los nazis. Crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad”.
La Embajada de Rusia en Israel acusó al SWC y a tres otras organizaciones de difundir noticias falsas utilizando las redes sociales #stopfakenews y, además, acusó a la 'División Azov' neonazi ucraniana de ser la responsable. “Tal vez todavía hay algunos rusos que están listos para tragarse una mentira tan espeluznante. Los videos que surgieron más tarde ese día de mujeres embarazadas sacadas en camillas del hospital bombardeado han sacudido la conciencia del mundo”, declaró el rabino Abraham Cooper, decano asociado y director de Acción Social Global en SWC.
“Durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler dio órdenes estrictas de ocultar la decisión tomada en la Conferencia de Wannsee de asesinar en masa a todos los judíos europeos, pero Vladimir Putin habló abiertamente de sus planes para destruir Ucrania frente a la comunidad internacional y los medios. La desastrosa invasión lo ha llevado a desatar una campaña de noticias falsas para apuntalar el apoyo en Rusia y seguir diabolizando a un país vecino pacífico que está siendo aplastado por sus fuerzas”. A finales de este mes, el SWC publicará su Informe de odio y terrorismo digital de 2022 que incluirá ejemplos de propaganda adicional de bandera falsa/noticias falsas.
------------------------------------------------------------------fin-------------------------------------------------
