---------------------------------------------------------------------------------------
Con Gustavo Petro en la mira, Vox y su 'Foro Madrid' desembarcan en Bogotá
Sputnik, Madrid
https://mundo.sputniknews.com/20220217/con-gustavo-petro-en-la-mira-vox-y-su-foro-madrid-desembarcan-en-bogota-1121831678.html
17 de febrero de 2022
El partido de derecha español Vox eligió la capital de Colombia para iniciar los encuentros regionales de su 'Foro Madrid', una alianza de sectores de derecha para combatir gobiernos latinoamericanos "de inspiración comunista". Los organizadores apuntan contra "la amenaza que representa el proyecto político de Gustavo Petro".
La meta del partido de derecha español Vox de expandir sus ideas por América Latina parece ponerse en marcha en 2022 con el traslado a Bogotá, la capital de Colombia, de su 'Foro Madrid', una alianza de partidos de derecha surgida en España pero que tiene como objetivo contrarrestar a la izquierda latinoamericana.
El Foro Madrid nació en 2021 con un objetivo explícito: ser una "alternativa al Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla" —dos alianzas internacionales de partidos y líderes progresistas de América Latina— y en contraste a lo que desde el partido Vox denominan el avance del "narcocomunismo en la Iberosfera", un término que la fuerza política española utiliza para hablar de Iberoamérica.
La descripción que el Foro Madrid da de sí mismo en su sitio web apunta directamente contra lo que asegura son "regímenes autoritarios implantados en países como Cuba, Venezuela y Nicaragua". Según Vox, estos gobiernos "han coartado sistemáticamente las libertades", "irrespetado la separación de poderes" y hasta "atentado contra cualquier tipo de expresión de oposición a sus prácticas".
Bajo esa premisa, el Foro Madrid puso sobre la mesa una 'Carta de Madrid' que asegura que "parte de la región está secuestrada por regímenes totalitarios de inspiración comunista, apoyados por el narcotráfico y terceros países". Vox hizo circular la declaración por países latinoamericanos y ya consiguió la adhesión de legisladores y dirigentes de partidos de derecha de países de América Latina.
Febrero de 2022 marca un paso más en las aspiraciones de Vox por plantar bandera en América Latina. Es que el Foro Madrid eligió a Bogotá como la sede de su primer 'Encuentro regional', estructurado en torno al lema "por la democracia y las libertades". El evento se realiza entre el 18 y 19 de febrero en las instalaciones del Radisson Metrotel de Bogotá y permite el ingreso de forma gratuita.
La elección de Bogotá como sede no es casual. En su sitio web, el Foro Madrid asegura que las elecciones en Colombia, al igual que las de Brasil, pueden "poner en peligro la existencia de la democracia, la libertad y el Estado de Derecho en toda la región".
En ese sentido, el foro creado por Vox admite que la elección de la capital colombiana como sede de reunión toma en cuenta "la amenaza que representa el proyecto político de Gustavo Petro y el Pacto Histórico".
Según los organizadores del encuentro, el centro del evento estará puesto en "la disyuntiva que enfrentan los colombianos en las próximas citas electorales: o apuestan por un modelo que defiende la propiedad privada, la división de poderes, la alternancia en el poder y la libertad; o se retrocede hacia el comunismo".
Un vídeo de invitación al encuentro difundido por los organizadores agrega —sobre imágenes de Colombia y música épica— que, con una victoria de "los aliados del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla" en Colombia y Brasil, "la Iberosfera se vería sumida en un inmediato estancamiento, limitando las oportunidades de desarrollo para su población".
"El objetivo es reunir a líderes de las democracias de ambos lados del Atlántico para alertar sobre la amenaza que supone una eventual victoria electoral de los aliados del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla. La Carta de Madrid, impulsada por la Fundación Disenso y Foro Madrid ha reunido ya más de 10.000 firmas de personas que denuncian el proceder de la izquierda radical en la Iberosfera y que se comprometen a trabajar en conjunto para contrarrestarla", asegura el Foro Madrid en su invitación.
Si bien Colombia será la primera base que Vox pisará formalmente en América Latina con el Foro Madrid, su líder Santiago Abascal ya había visitado México en septiembre de 2021 con la intención de difundir la existencia del foro y trabajar alianzas con legisladores y dirigentes de los partidos opositores mexicanos Partido de Acción Nacional (PAN) y Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Representantes de Vox también registran visitas a otros países latinoamericanos como Ecuador, Perú o Argentina, además de una primera presentación del Foro Madrid en Colombia en 2021, cuando los integrantes del partido derechista español Jorge Martín Frías y Hermann Tertsch se entrevistaron con el expresidente colombiano Álvaro Uribe (2002-2010).
---------------------------------------------------------------------------------------
Colombia: El extraño marco de las elecciones de 2022
Por Eduardo Mackenzie
https://twitter.com/eduardomackenz1/status/1493601305675325450
La Linterna Azul, Bogotá
http://www.lalinternaazul.info/2022/02/16/el-extrano-marco-de-las-elecciones-de-2022/
15 de febrero de 2022
Como en Chile, las minorías activas tratan de imponerse sobre las mayorías colombianas, llevándolas al fatalismo y al abstencionismo. La mediocridad de los partidos no ayuda al elector a salir de esa depresión nerviosa. Millones de patriotas temen la llegada del petrismo pero estiman que no pueden hacer nada contra eso. ¿Qué partido les dice lo contrario? ¿Qué partido les dice que es posible resistir? ¿Quién los invita a la acción para impedir ese desastre?
Ante un liderato endeble, los votantes se resignan a vivir un fracaso. Si hay una coalición que llegue a la segunda vuelta, la que sea, dicen, habrá que votar por ella. Esa es su salida. Es una salida pobre, deplorable.
Lo que hizo el expresidente Álvaro Uribe con la elección del candidato presidencial del Centro Democrático, en diciembre de 2021, debilitó al CD, la fuerza electoral más importante de Colombia. La campaña antes de la primaria del CD indicaba que la movilización de las bases uribistas era evidente y principista. La candidatura de María Fernanda Cabal estaba siendo plebiscitada por la militancia y por electores sin partido. Eso abría la posibilidad de que la acción del CD, de la derecha y de los sectores conservadores en general, se articulara en torno de una personalidad fuerte, popular, libre de los mitos paralizantes de la centro-izquierda.
Uribe consideró que la elección presidencial se podría ganar por el centro, con un discurso moroso, de promesas progresistas y negociación eventual y limitada con el enemigo. Al prescindir del triunfo de María Fernanda Cabal él sustrajo, apartó, de hecho, al CD del combate histórico y le entregó a las coaliciones heterogéneas en formación la responsabilidad de forjar y dirigir el esfuerzo de salvación nacional.
Las ideas acertadas de Cabal sobre los problemas del país, su actitud valiente para decir quiénes son los peores enemigos de Colombia, cómo combatir la acción subversiva y cómo defender la fuerza pública, el último escudo protector de las libertades, fueron proscritas.
Uribe complicó así, de manera dramática, la lucha de resistencia contra la amenaza del Farc-petrismo. Las coaliciones que se han ido formando no muestran un derrotero claro. Dicen ser no sectarias, creen tener soluciones y dicen que saben a dónde ir. Son solo palabras. Carecen de identidad patriótica. Nadie propone deponer los intereses personales para estructurar un frente único de lucha, con un liderazgo fuerte, contra un triunfo chavista en Colombia.
Los medios obligan a los candidatos a apagar su lenguaje. No hay un solo candidato capaz de levantarse contra esa censura. ¿Serán esas eminencias capaces de forjar una dinámica contra los planes del bloque narco-izquierdista y sus socios internacionales?
Habitadas por el nomadismo centrista, por bagatelas socialistas, por el indigenismo, el ecologismo apocalíptico, el feminismo exaltado, el wokismo, la cancel-cultura y otras limonadas de California, esas coaliciones heterogéneas no alinearán sino flacas fracciones de opinión. Sin discurso, sin base social, sin libertad de palabra, sin sentido de la agitación, ni de la organización, esas coaliciones son incapaces de hacer lo mínimo: la difusión masiva de una plataforma que movilice a las mayorías para impedir el manotazo petrista.
Mientras tanto, los Farco-chavistas organizan y fanatizan a su minoría violenta y a su clientela desinformada. Movilizan enormes cantidades de mentiras, y de sumas de dinero mágico, montan manifestaciones e impresionan a los medios. Hacen que las encuestadoras impongan un esquema de lectura único del estado de la opinión. Petro va al extranjero no para encontrar a la diáspora colombiana sino para negociar en secreto pactos con fuerzas regresivas, y con la empresa española que realizará, en lugar de la Registraduría, el escrutinio de las elecciones de este año, sin que la diplomacia colombiana sea capaz de contrarrestar esos golpes y ese ventajismo.
Obviamente, en tales circunstancias, los índices de abstención y de voto en blanco suben. Esto alegra a los grupúsculos pues los que votarán en blanco no son petristas y los que lo son votarán con disciplina sin perder un voto. Además, hay un estado de desorden y confusión en la Registraduría Nacional. Esta no sabe cuál es el número exacto de electores del país, y completó el proceso de privatización de las elecciones legislativas y de presidente de la República con la compra (o el arriendo) a una firma española de un sistema informático que definirá los escrutinios de 2022.
Asombra ver la indiferencia del CD frente a esos temas. Nadie de ese partido se atreve a tocar el tema de la absurda privatización del sistema electoral, ni del caos que reina en la Registraduría, con despidos masivos y enganche de jurados a velocidades asombrosas, a menos de 25 días de la elección legislativa.
La abstención se ha convertido en el primer partido de Colombia, pero al CD tampoco le interesa ese asunto, ni al gobierno, ni los partidos. Nadie se sintió llamado a emprender una campaña de educación contra el voto en blanco y la abstención. El voto es un deber del ciudadano. Votar en blanco, o abstenerse de votar, es darle la espalda al país en un momento crítico de su historia política.
Gustavo Petro sabe que no es mayoritario en Colombia, como nunca lo fue la izquierda mamertizada, desde Gilberto Vieira hasta Jaime Caicedo. Si el abstencionismo no baja, Petro ganará si logra conformar una minoría más grande que la de las otras opciones. El petrismo quiere reutilizar la técnica de la mayor minoría que explotó con éxito en las elecciones de alcaldes en Bogotá, Cali y Medellín.
Extraño destino el de Álvaro Uribe: como presidente de la República combatió durante ocho años con éxito a las Farc y a los paramilitares, re dinamizó la economía, liberó a los colombianos y encaró a sus calumniadores, pero le ofreció enseguida el poder a Juan Manuel Santos. Este vendió el país a las Farc mediante un simulacro de paz. Después, Uribe le abrió el camino a Iván Duque, quien hizo un gobierno continuista, con personal santista y sin ideas uribistas, y timorato ante a la subversión narco-comunista. Duque dejó que un cenáculo judicial le quitara sus facultades para luchar contra la inseguridad y los paros armados en las ciudades. Tal conducta le abrió avenidas a Gustavo Petro, el ejecutor de los planes anti colombianos de Cuba y del Foro de Sao Paulo.
Las opciones de Uribe ponen al país al frente de un peligro cien veces peor al que existía en 2002. En ese contexto, y faltando solo 102 días para la elección presidencial, la pregunta es esta: ¿Si Gustavo Petro gana la elección, la legalidad de ese acto llegará a ser vista también como legítima?
------------------------------------------------------------------------
La entrevista de Pastrana
Por Alberto López Núñez
El Nacional, Caracas
https://www.elnacional.com/opinion/la-entrevista-de-pastrana/
17 de febrero de 2022
El inicio de la campaña electoral se ve dramático, el escenario geopolítico está poniendo aún más peligrosa la situación de la democracia colombiana, ante el asedio usual del socialismo del siglo XXI, que quiere derribar la estabilidad democrática del país, ahora se suma el que estemos involucrados sin querer en la nueva guerra fría entre Estados Unidos y Rusia, con la consecuente peligrosidad de que Rusia disponga ahora todo su arsenal desestabilizador en las próximas elecciones.
Por si no fuera poco la indolencia del liderazgo nacional ante la amenaza del socialismo del siglo XXI, anteponiendo los intereses personales o grupales por encima de los del país, avizoramos que estamos ante el riesgo de una conspiración de los más deleznables estrategas del comunismo internacional, el narcoterrorismo y el Farc-santismo para entregarle el país al socialismo del siglo XXI, el cual, imponiendo un narcoestado como en Venezuela, les deje actuar a sus anchas al unísono.
Esto lo entrevemos de la extraordinaria entrevista al presidente Pastrana a Semana, en la cual, muy prudentemente plantea dudas de fraude electoral por parte de la empresa española Indra, propiedad del Estado español, pero como en todo régimen socialista, esta no responde a los intereses del Estado sino de los criminales que se apoderan del Estado para su propio beneficio, en este caso los del presidente de gobierno, Pedro Sánchez; el abogado de las FARC, Enrique Santiago, jefe del comunismo español, para en confabulación del Farc-santismo, representado por el registrador, Alexander Vega, entregarle la presidencia a Gustavo Petro, para que implante el socialismo del siglo XXI, que entregue el poder a los verdaderos dueños de la confabulación, el Farc-santismo, el cual fue el que originó toda la estratagema en comento.
Indra
Sin ambages inicia la entrevista señalando que le preocupa que haya fraude en las próximas elecciones. Se basa en lo siguiente: “A mí sí me llamó la atención que, en la agenda, diría que casi secreta, de Gustavo Petro en España una de las reuniones tenía que ver con el presidente de Indra…. ¿Por qué tenía que reunirse con Indra semanas antes del proceso electoral en Colombia?”.
Ahonda Pastrana en lo oscuro y capcioso de los contratos entregados a dedo por la Registraduría a Indra, hace varias interrogantes sobre la idoneidad de estos, por qué la Procuraduría y la Contraloría no han intervenido ese contrato y sobre todo hace una denuncia que explica todo:
“El señor registrador Alexander Vega, a nombre de Indra Sistemas S.A., invitó a unas personas a reuniones en Madrid (en 2019) con el objetivo de dar a conocer un programa de esa empresa de big data”. O sea, que Vega actuó como relacionista público de Indra y un poco más de año y medio después les da billonarios contratos para que se encargue del proceso electoral, ¿no es eso corrupción?, pero aún peor, Vega fue representante del partido de Santos en el CNE, y ahora aparece como impoluto entregándole esos contratos nada menos que a la empresa de la que fue relacionista y dominada por los socios socialista-comunista del Farc-santismo que quiere imponer el socialismo del siglo XXI. Perfecta la trama, ¿no?
Lo grave de esto, es que no ha habido una sola persona del liderazgo político nacional que se haya encargado de denunciar formalmente esto, ni siquiera el propio partido del presidente Pastrana, no me explico esta pasividad del liderazgo ante las groseras maniobras del socialismo del siglo XXI para apoderarse de Colombia ¿acaso están resignados a esto?
Los 4 jinetes del narcoterrorismo
La otra grave denuncia de Pastrana se refiere a “cómo el narcotráfico ha influido en la política colombiana” (a través de los cuatro jinetes del apocalipsis) prosigue Pastrana: “El primero es Ernesto Samper ¿Quién le compró su presidencia? El narcotráfico, el cartel de Cali. El segundo jinete es César Gaviria, con la Constituyente de 1991 ¿Quién se la compró? Pablo Escobar para tumbar la extradición… El tercero es Juan Manuel Santos cuando él entrega a las FARC la fumigación” (por cierto, con el apoyo del Partido Conservador). “El cuarto jinete del apocalipsis es Gustavo Petro… “En un reciente debate, Petro propuso que para acabar con el narcotráfico tiene que haber una política a partir del sometimiento colectivo a la justicia. ¿Qué fue lo que dijo? Que él estaba dispuesto a someter a la justicia al narcotráfico, pero resulta que la política de sometimiento es de doble vía. Lógicamente el gobierno tiene que dar… Entonces la pregunta que me hago es: ¿ese es un mensaje que los narcos mandan con Petro para que les proponga a los colombianos?”
En conclusión, Pastrana muestra dos grandes nubarrones sobre la democracia colombiana: el fraude y el narcotráfico, el primero, en mi opinión, está orquestado por el Farc-santismo, para que llegue al poder el socialismo del siglo XXI. El segundo para que imponga el narcoestado, tal como se hizo en Venezuela. Mi pregunta es ¿van a seguir los líderes demócratas en sus insulsas diatribas, sin unirse para presentar un candidato único que aglutine la inmensa mayoría de colombianos que tienen valores y por lo tanto no quieren el socialismo del siglo XXI? ¿Es tan grande la desidia, que van a permitir que llegue Petro a la Casa de Nariño? Las recientes experiencias de Chile y Perú demuestran que, si la derecha no va unida a la primera vuelta, gana el poder el socialismo del siglo XXI. Ya se cansa uno de tanto insistir con esto ¿pero qué otra cosa se puede hacer que perseverar en la expresión de nuestra humilde opinión, angustiado por la catástrofe que se ve venir?
-------------------------------------------------------------------------
Duro editorial contra Pedro Castillo en el “Financial Times”
Por Emilio J. Cárdenas
Diario Exterior, Madrid
16 de febrero de 2022
Para el Financial Times, es hora ya de que los legisladores prioricen el interés nacional cesando a Pedro Castillo. Se cierne una tormenta.
Pedro Castillo, un aguerrido y locuaz sindicalista rural marxista, originario del sur del Perú, acaba de ser electo presidente del Perú. Esto ocurrió, curiosamente, pese a su muy obvia mediocridad, incluyendo sus más que evidentes limitaciones en materia de idoneidad para el desempeño de tan alto y difícil cargo. En sus primeros pasos en lo más alto del poder del Perú, Castillo está demostrando que, en los hechos, “no da pie con bola”. Hasta ahora ha mostrado sólo tropiezos.
En seis meses, el ya notoriamente incompetente Pedro Castillo ha tenido cuatro primeros ministros y tres diferentes cancilleres. Y dos ministros de hacienda. La gestión gubernamental en curso es un verdadero caos, queda visto. Como si eso fuera poco, la corrupción aparece, una y otra vez, en ese lamentable ambiente de descomunal desorden. Y el país, como era de suponer, está semi-paralizado.
El Congreso peruano, ante ese lamentable estado de cosas, se apresta a “vacarlo” conforme a las facultades que le confiere la Constitución en vigor, esto es a removerlo por “incapacidad moral”. Para el “Financial Times”, el importante medio británico, es hora ya de que los legisladores depongan sus intereses personales y prioricen, en cambio, el interés nacional, cesando sin demora a Pedro Castillo y dando así a los votantes una nueva oportunidad de elegir a un líder que sea efectivamente capaz de enfrentar los serios problemas que aquejan al país. Se cierne una tormenta, entonces.
(*) Ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Boric convierte su toma de posesión en tribuna de campaña para Petro
PanAm Post, Miami
https://panampost.com/panam-staff/2022/02/16/boric-convierte-su-toma-de-posesion-en-tribuna-de-campana-para-petro/
16 de febrero de 2022
El exguerillero del M-19 es requerido por Gabriel Boric «de forma muy especial» en la ceremonia de su traspaso de mando en Chile, acto al que también está invitado el presidente colombiano Iván Duque.
Las invitaciones expedidas por el presidente izquierdista electo en Chile, Gabriel Boric, para su toma de posesión el próximo 11 de marzo convertirán el acto en un coliseo ideológico. A la cita están convocados el jefe de Estado colombiano, Iván Duque y el exguerrillero de la organización M-19 que busca la silla de la Casa de Nariño, Gustavo Petro. Sólo con ello comprueba su ambigüedad política y su obvia falta de protocolo, al invitar junto a la máxima autoridad del país a uno de tantos candidatos que aspiran a la silla presidencial.
Petro es requerido «de forma muy especial» en la ceremonia de Traspaso y Asunción de Mando Presidencial que se celebrará en el Congreso Nacional de Chile. Así lo expresa la carta que envió el líder de Apruebo Dignidad desde Santiago. Le dice además que es un “honor” porque en este nuevo periodo aspira a “compartir con compañeros de ruta que, desde otros países y naciones, están trabajando para construir un presente y un futuro de mayor dignidad, justicia y bienestar para todos y todas. Tanto para sus propios pueblos, como desde una perspectiva global».
De este modo Boric aporta un espacio a la agenda diplomática de Petro, al ofrecerle una tribuna a dos días antes de las elecciones legislativas que se convocaron para el 13 de marzo en Colombia y de la consulta de las coaliciones para elegir a sus candidatos presidenciales. La presencia de Duque aún no está confirmada. El mandatario lo felicitó después del balotaje en diciembre, pero esta simpatía quedó frustrada cuando Boric rechazó la invitación del presidente Sebastián Piñera a viajar con él a Colombia para participar en las cumbres del Foro para el Progreso de América del Sur (Prosur) y la Alianza del Pacífico, que se celebrarán entre el 26 y 27 de enero.
Con una agenda común
Petro recoge su siembra política en tierra austral. Desde la proclamación de Boric celebró que «el triunfo del progresismo chileno marca el fin de la era Pinochet, y para América Latina el fin de un sistema de ideas neoliberal que convirtió los derechos de las gentes en negocios de particulares poderosos». Así lo dijo en sus redes sociales. Asimismo, el senador y precandidato presidencial tiene además en su agenda “revivir y potenciar el Pacto Andino». Esto, en su opinión, puede ser «la plataforma de una industrialización de la región donde Chile y Colombia deben ser aliados».
En esta propuesta hay más intereses, si se considera que este acuerdo está firmado por Bolivia, Perú y Venezuela, con el fin de centrar sus acciones en la “integración y cooperación económica”. Ecuador también forma parte, pero está claro que Guillermo Lasso está lejos de entenderse con Luis Arce, Pedro Castillo o Nicolás Maduro. Sin embargo, sumar a Boric es posible, porque cree en el triunfo del líder de Colombia Humana potenciaría la constitución de un eje muy interesante en la región.
Lula ausente
El periódico brasileño O Globo publicó que luego de que el primer mandatario de Brasil, Jair Bolsonaro, rechazara la invitación a la toma de posesión de Boric, este “sondea” invitar al expresidente y casi seguro candidato a las elecciones de octubre próximo en ese país, Luiz Inácio Lula da Silva. La información se da a conocer a un mes exacto de la ceremonia de cambio de mando, y luego de que Boric, en entrevista con la cadena BBC Mundo, señalara que el líder del Partido de los Trabajadores (PT) es uno de los eventuales gobernantes de la región -si resulta electo- con los que le gustaría trabajar. Otro que vocifera que asistirá es el diputado del partido progresista Alianza País, de República Dominicana, José Horacio Rodríguez, quien en Twitter publica la misiva a su nombre.
---------------------------------------------------------------------------------------
María Werlau explica la estrategia castrista para infiltrar todo el continente
Entrevista de Vanessa Vallejo
El American, Miami
https://elamerican.com/maria-werlau-cuba-amenaza/
15 de febrero de 2022
La escritora, investigadora y directora ejecutiva de Archivo Cuba, María Werlau, ha advertido sobre la amenaza que representa el régimen de los Castro para el continente americano. En su libro La Intervención de Cuba en Venezuela: Una Ocupación Estratégica con Implicaciones Globales, resalta el control que La Habana ejerce, por ejemplo, sobre Venezuela. Werlau ha ocupado años de su vida investigando el actuar de la dictadura cubana, hoy conversamos sobre la estrategia de Fidel Castro para implementar el sistema comunista en todo el continente.
En una conversación con Vanessa Vallejo, editora en jefe de El American, Werlau explicó que su intención no es solo contar cómo la dictadura cubana logró ocupar Venezuela, sino más bien demostrar la estrategia que tuvo Fidel Castro para implementar el sistema comunista en todo el continente. “Mientras más ha fracasado el modelo, más se ha fortalecido Cuba internacionalmente. Esto es increíble y se debe a lo que llamo la competencia distintiva de Cuba. El libro no es solo de cómo Cuba ocupó a Venezuela sistemáticamente. Sino de explicar que la metodología que aplicó en Venezuela es la que aplica en otros países y que ha sido tan exitosa, no solo para mantener a la dictadura en el poder sino para expandir su modelo a un modelo continental. Ese siempre fue el sueño de Fidel Castro desde antes de llegar a la Presidencia de Cuba”, dijo Werlau.
Resaltó que el régimen cubano ha ido tomando las instituciones, incluyendo las academias, para imponer el sistema socialista, que además, comentó, tiene nexos con grupos vinculados con el crimen y que esto constituye una amenaza para la democracia y la libertad. “Estamos en la región viendo un regreso de la izquierda y probablemente es la vuelta de la izquierda radical. Sería entorno al proyecto que ahora se conoce como el Foro de Sao Paulo. Se ha tratado de transitar hacia un nuevo nombre, Grupo de Puebla, pero es lo mismo. Es para implantar el socialismo del siglo XXI que en realidad es un neocomunismo”, señaló.
Sobre Biden y Latinoamérica
Para la investigadora, durante el Gobierno del presidente Joe Biden no ha habido una política hacia Cuba “que demuestre que Estados Unidos es el principal defensor de la democracia y que tiene un rol en ese sentido”. Agregó: “Con respecto a Latinoamérica, la política ha sido terrible. Creo que no hay conciencia de lo que está viviendo la región y la gran amenaza que representa para la democracia y la libertad tener todos estos regímenes en el poder, que ya están formando un eje que ha fortalecido y energizado a La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) –que es el organismo que proponen para acabar con la Organización de Estados Americanos (OEA)- para seguir avanzando con su modelo”.
Espionaje cubano en USA
María Werlau también habló sobre cómo Cuba ha tenido un gran éxito reclutando aliados dentro del Congreso americano, el Gobierno y el Departamento de Estado. Comentó que, a su juicio, Estados Unidos no tiene los recursos de contrainteligencia para afrontar esta amenaza. “Se calcula que como mínimo en Estados Unidos, Cuba tiene como 5,099 relaciones de inteligencia de las cuales aproximadamente 2,767 son agentes reclutados, que mandan información secreta. Las otras son relaciones de influencia, que pueden ser académicos o periodistas, que se reúnen con diplomáticos cubanos que en realidad son oficiales de inteligencia”, apuntó.
Finalmente, aseguró que es difícil calcular la penetración de la cultura socialista y marxista que hay en las universidades de Estados Unidos, que es producto de una campaña de décadas. “La mayor parte de la gente que está en la política no tienen idea de lo que es Cuba, de la historia de este régimen, de la historia de intervenciones que ha tenido no solo en Latinoamérica sino en África y de la naturaleza del régimen. No se lo creen”.
----------------------------------------------------------------------------
"Otages": quand les victimes racontent leur calvaire
Par Fanny Guére
RTBF, Bruxelles
https://www.rtbf.be/article/otages-quand-les-victimes-racontent-leur-calvaire-10934686
15 février 2022
Michel Peyrard, grand reporter et ancien détenu des talibans signe ce documentaire inédit. Inédit parce qu’on ne sait rien ou si peu de ces gens qui ont été faits otages, à part quelques vidéos furtives enregistrées sous la contrainte durant leur détention, et ce fameux moment où, libérés, ils sortent de l’avion.
Pour la première fois, 7 anciens otages témoignent de l’enfer de leur captivité à travers le monde. Michel Peyrard a couvert de nombreux conflits dans le monde et a été prisonnier dans le Kaboul des talibans en 2001. Cela fait sans doute de lui la personne la mieux placée pour arriver à libérer la parole de ces anciens otages. Il dresse un portrait de ces hommes et ces femmes capturées durant une période allant de 4 mois à 8 ans, par les FARC en Colombie, AQMI au Sahel, Al Qaeda en Syrie… Dans quel contexte ont-ils été enlevés ? Quelles ont été les conditions de leur détention ? Quelles stratégies de survie ont-ils réussi à mettre en place ? Qu’en est-il de leur retour dans leur famille et au travail? Comment envisagent-ils désormais leur rapport à la vie, à la mort, à la liberté?
Ils s’appellent Theo Padnos, Maria Sandra Mariani, Oscar Tulio Lizcano, Pierre Borghi, Wolfgang et Andrea Ebner, et Clara Rojas. Leur histoire à chacun est forcément bouleversante, terrifiante, mais nous fait aussi réaliser combien reprendre une vie normale est compliqué. Ce documentaire Otages tente de combler une "forme d’injustice dans la narration de la prise d’otage", explique le réalisateur. "Eux ne peuvent pas témoigner lorsqu’ils sont détenus", et quand ils sont enfin libérés, "on pense que l’histoire est terminée, mais non elle ne l’est pas pour eux, et lorsqu’enfin ils ont structuré leur récit, on ne les écoute plus". Ne manquez pas Otages, ce lundi 21 février à 20h30 sur La Trois.
-------------------------------------------------------------------------fin-----------------------------------------------------------------------
