--------------------------------------------------------------------------------------------------

Colombia adjudica a la empresa privada Indra el escrutinio de las elecciones

Por Nitu Pérez Osuna

La Gaceta, Madrid

https://gaceta.es/actualidad/la-cuestionada-empresa-espanola-indra-recibio-la-adjudicacion-a-dedo-para-organizar-las-elecciones-de-colombia-20220117-2237/

17 de enero de 2022

El contrato fue asignado a dedo por seis mil millones de euros.

Una nota publicada por Noticias Uno, reseñó que el escrutinio de los votos en los próximos comicios colombianos no correrá por cuenta de un ente público, y ni siquiera por cuenta de una empresa colombiana, lo hará Indra, empresa privada española, que compitió consigo misma y a quien la Registraduría le asignó el contrato mientras transcurrían las fiestas navideñas. De acuerdo a Noticias Uno, “El contrato fue asignado a dedo, por 27 mil millones de pesos (alrededor de seis mil millones de euros), el 29 de diciembre pasado”.

Según reseñó este 15 de enero Eduardo Mackenzie, editor de Colombian News -un servicio de información que circula por correo electrónico-. “Indra, empresa privada española acusada de participar en el fraude electoral en USA en 2020, ahora es contratada por la Registraduría del Estado Civil de Colombia, para que realice las operaciones de escrutinio y conteo de votos a nivel nacional en los comicios electorales de Congreso y Presidencia de la República de Colombia de 2022”.

En efecto, en 2022 los ciudadanos votarán en dos cruciales elecciones colombianas. Sin embargo, quien dirá qué cifras arrojaron esas votaciones ya no será el Consejo Nacional Electoral, ni la Registraduría Nacional del Estado Civil, como lo ordena la Constitución Colombiana, (artículos 120 y 121 de la CN) sino una empresa privada española.

De acuerdo a la nota de Mackenzie, “la citada firma española, especializada en informática e inteligencia artificial, arrastra desde 2020 unas cuantas cacerolas. La principal es que ha sido acusada de participar con sus sistemas de cómputo electrónico en el fraude electoral que frustró la reelección del presidente Donald Trump”.

Además, añade Mackenzie, “la empresa Indra tiene excelentes relaciones con el actual Gobierno social-comunista español que dirige Pedro Sánchez. Hace unas pocas semanas, el senador extremista Gustavo Petro viajó a España y se entrevistó con varios dirigentes del Gobierno de Pedro Sánchez.  Pocos días después, el país se enteró, a pocas semanas de la elección legislativa, que la Registraduría había firmado un contrato con Indra”.

En este sentido, es importante resaltar que el Gobierno de España controla Indra a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y tiene el 18 por ciento de los títulos de la compañía. El Ejecutivo, además, mantiene en el consejo de administración de Indra al exministro Miguel Sebastián y al exdiputado socialista Antonio Cuevas.

Llama la atención que en Alemania, país altamente tecnificado, el voto electrónico esté prohibido. El 3 de marzo de 2009, el Tribunal Constitucional de Alemania lo vetó por considerar que «no garantiza una votación secreta y un control democrático del cómputo». Por eso, no se entiende que en los países de Hispanoamérica haya quienes insistan en promover el voto electrónico; aunque en el caso de Venezuela se sabe que se trata de una maniobra para tergiversar los resultados.

Dada la experiencia que tiene el régimen venezolano en trampear elecciones mediante el voto electrónico, y dada la cercanía de Maduro con Gustavo Petro, los colombianos deben analizar muy bien si les conviene realizar unos comicios usando un sistema electrónico de escrutinio.

*Periodista venezolana. Fue conductora de programas de radio televisión en Venezuela. Es  consultora internacional de comunicación organizacional. Se ha consolidado como una 'youtuber' de gran alcance en “El canal de Nitu” y “Plomovisión 24: horas de opinión”.  Combatiente por la libertad e inclemente investigadora en busca de la verdad.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

La amenaza de una coalición comunista en Iberoamérica

Por Nitu Pérez Osuna

La Gaceta, Madrid

https://gaceta.es/opinion/con-brasil-y-colombia-en-la-mira-el-foro-de-sao-paulo-amenaza-con-crear-una-coalicion-comunista-sin-precedentes-en-iberoamerica-20220112-1655/

12 enero 2022

El período de diez años que abarca desde 1999 hasta el 2009 es conocido como «la década dorada» del Foro de Sao Paulo -catorce presidentes iberoamericanos pertenecientes a esa organización estaban en ejercicio- y fue el momento ideal para tomar el control de todas las instituciones multilaterales, como la OEA y UNASUR, y para crear otras nuevas, como el CELAC y el ALBA.

Entonces, el objetivo de los cubanos y de Hugo Chávez era asegurar el control definitivo de la región a través de reformas legales y cambios constitucionales que hicieran del socialismo el sistema permanente de Iberoamérica, sin posibilidad de ser modificado.

Sin embargo, la destitución de Manuel Zelaya en Honduras en 2009, así como los impeachment o señalamientos contra Fernando Lugo en Paraguay y Dilma Rousseff en Brasil, así como las sucesivas derrotas electorales que sufrió el Foro de Sao Paulo en Chile, Argentina, Uruguay y Ecuador postergaron el ansiado plan de establecer la Unión de Repúblicas Socialistas del Sur, la URSS iberoamericana.

Pero con los recientes triunfos obtenidos en Perú, Honduras y Chile, el Foro de Sao Paulo –y sus nuevas franquicias, el Grupo de Puebla y la Internacional Progresista– pretenden reactivar el viejo proyecto castrista de hacer del socialismo el sistema permanente de Iberoamérica, para lo cual primero tendrían que concretar los triunfos electorales de Gustavo Petro en Colombia y de Lula de Silva en Brasil.

De llegar ambos a la primera magistratura en sus respectivas naciones, el Foro de Sao Paulo sufriría una metamorfosis –digamos un ascenso o “upgrade”- para convertirse de lo que es actualmente -una asociación de partidos políticos- en una poderosa coalición de gobiernos de izquierda, trabajando al unísono para imponer su proyecto al resto de la región.

El Foro de Sao Paulo, tal como lo conocemos hoy, bajo la dirección de la brasileña Mónica Valente, quedaría como un organismo de adorno, casi folclórico, destinado básicamente a difundir propaganda, mientras que el verdadero poder sería ejercido por el club de presidentes comunistas.

Los gobiernos de Ecuador, Paraguay y Uruguay –débiles, aislados y ante la indiferencia del Departamento de Estado– no podrían soportar la embestida de dicha coalición, que, sin duda, se encargaría de apoyar financiera y políticamente a los próximos candidatos marxistas en esas tres naciones.

Llegado a este punto, quienes nos dedicamos a denunciar al Foro de Sao Paulo, mayormente fundaciones, asociaciones civiles, periodistas y personalidades, tendríamos la dura tarea de enfrentar a un sólido equipo de gobiernos –con el control adicional de la OEA, UNASUR, el CELAC y el ALBA– que se dedicaría a criminalizar y a perseguir internacionalmente a sus adversarios, como actualmente hacen internamente los regímenes de Cuba, Nicaragua y Venezuela.

Se trata de un áspero y duro escenario que quisiéramos evitar a toda costa, pero para impedirlo es indispensable anticiparse y entender que solo puede prevenirse logrando que las fuerzas democráticas salgan triunfantes en las elecciones de Colombia y Brasil.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gran alianza

Por Camilo Guzmán S.

El  Nuevo Siglo, Bogotá

https://elnuevosiglo.com.co/articulos/01-18-2022-gran-alianza

18 de enero de 2022

La única forma de derrotar a quien quiere destruir nuestras libertades es con un candidato fuerte de centro derecha, pero esa posibilidad se está nublando.

Mientras Gustavo Petro con un peligroso discurso en contra de las libertades individuales y económicas llena plazas y promueve el odio de clases, los llamados a enfrentarlo parecieran estar más preocupados por alimentar el ego y satisfacer intereses personales. No sé si ignoran o desconocen el peligro que traería una eventual presidencia del candidato de la Colombia “Humana”.

Para quienes aún no han caído en la cuenta del peligro que enfrentamos les recomiendo ver su reciente intervención del viernes pasado en Bello, Antioquia, en donde anunció la democratización, que no es otra cosa que la toma a la fuerza por parte del Estado (robo o expropiación) de la tierra, la educación y más grave aún la banca, es decir los ahorros de los colombianos.

¿Por qué digo que parecen ignorar el peligro? El hecho de impedir la llegada de Oscar Iván Zuluaga a la coalición Equipo por Colombia (antes conocida como de la “experiencia) es un error que nos va a costar a todos los colombianos. Mientras la izquierda se consolida y aglutina alrededor de Gustavo Petro, y la centro izquierda decide ir unida en la coalición de la Esperanza, la centro derecha y la derecha llegarían a la primera vuelta con dos candidatos dejando el camino libre a Petro y a los de la “esperanza”. No me cabe duda de que en una segunda vuelta entre Fajardo/Gaviria y Petro gana el segundo, ante propuestas similares la gente preferirá la más populista. La única forma de derrotar a quien quiere destruir nuestras libertades es con un candidato fuerte de centro derecha, pero esa posibilidad se está nublando.

¿Por qué no reciben a Zuluaga? No podrían decir que es porque son “independientes” y quieren alejarse de los partidos, pues ya hacen parte los partidos de la U y Conservador, que tienen peor imagen que el Centro Democrático. Tampoco podrían argumentar que Zuluaga no comparte sus tesis, mucho menos que carece de las cualidades éticas para ser candidato, si algo distingue a Óscar Iván es su decencia, que incluso le costó una fuerte persecución por parte de Juan Manuel Santos.

Quizás saben que contrario a lo que algunos dicen y otros quieren, el Centro Democrático está lejos de estar derrotado y seguramente sacará un número importante de congresistas y en esas condiciones Zuluaga es un candidato difícil de vencer en unas primarias. Sin embargo, esto último elevaría el nivel de la campaña y aseguraría que quien saldría elegido será el más fuerte para enfrentar la maquinaria y la demagogia de la extrema izquierda.

Razón tiene Zuluaga al no dejarse tratar como el “patito feo” por los candidatos de la coalición por Colombia, pero cerrar la puerta de llegar unidos a la primera vuelta nos condena al triunfo de quien con sus ideas sólo multiplicará la pobreza. El futuro de las nuevas generaciones de colombianos está en juego, los colombianos esperamos la altura necesaria, la inteligencia y la cabeza fría por parte de quienes pueden enfrentar la amenaza del comunismo.

--------------------------------------------------------------------

Ingrid Betancourt vuelve a candidatearse a la presidencia

La Nación, Buenos Aires

Con  Agencia Ap

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/sorpresa-en-colombia-ingrid-betancourt-vuelve-a-candidatearse-a-la-presidencia-tras-su-secuestro-nid18012022/

18 de enero de 2022

En 2001, tras postularse a las elecciones, fue secuestrada durante seis años por las FARC, ahora será candidata en mayo.

BOGOTÁ.- Íngrid Betancourt, la excandidata presidencial que estuvo secuestrada más de seis años por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), anunció hoy que buscará nuevamente la presidencia de su país en las elecciones del 29 de mayo. El anuncio ocurre casi dos décadas después del secuestro de Betancourt por las hoy extintas FARC mientras hacía campaña por la presidencia de Colombia por el Partido Verde Oxígeno, un grupo que ella fundó cuando era congresista. “Hace exactamente 20 años fui secuestrada como candidata”, dijo Betancourt en Bogotá. “Hoy estoy aquí para terminar lo que empecé, con la convicción de que Colombia ya está lista para cambiar de rumbo”.

Betancourt pasó seis años en cautiverio en los campamentos de la guerrilla en la jungla amazónica, donde en ocasiones los rebeldes la ataban a un árbol con cadenas para evitar que escapara. Durante ese tiempo se hicieron públicos algunos videos de ella como prueba de vida, y en los cuales la política pedía a las autoridades investigar las circunstancias que llevaron a su secuestro y pedía al gobierno reanudar las conversaciones de paz con las FARC.

La excandidata se convirtió en un símbolo de campañas internacionales que buscaban el reinicio de los diálogos de paz en Colombia y la liberación de otros secuestrados por las FARC. Su secuestro terminó en 2008 a través de una operación militar, en la cual soldados colombianos disfrazados de personal humanitario la rescataron junto con otros 14 secuestrados, sin disparar un solo tiro.

Betancourt se retiró de la vida pública después de su liberación. Mucho de su tiempo lo pasó con su familia en Francia. Sin embargo, regresó a la escena política de Colombia el año pasado, en momentos en que el país comenzaba a prepararse para las elecciones presidenciales de mayo. “Hoy vengo a reclamar los derechos de los 51 millones de colombianos que no encuentran justicia, porque vivimos en un sistema diseñado para garantizar la impunidad de los violentos... estoy hablando del sistema de corrupción”, indicó Betancourt, quien aseguró que así como ella fue víctima de los grupos armados y sufrió en carne propia el secuestro, los colombianos han estado “encadenados” a la injusticia y la violencia.

Betancourt competirá por la presidencia inicialmente dentro de la Coalición Centro Esperanza, conformada por un grupo de políticos que se han unido para elegir una candidatura única. En esta coalición están también Sergio Fajardo, quien en las pasadas elecciones presidenciales quedó en el tercer puesto con 4,5 millones de votos; Alejandro Gaviria, exrector de la Universidad de los Andes; y Juan Manuel Galán, hijo del candidato presidencial asesinado en 1989 por oponerse a los carteles del narcotráfico.

“Íngrid renueva la oferta de esta Coalición de la Esperanza que está un poco estancada desde el principio de la campaña con muchas negociaciones internas’', dijo a la agencia AP Yann Basset, analista político y profesor de la Universidad del Rosario. “Se les ha reprochado mucho solo tener hombres blancos, de clase alta, con muy poca diversidad, entonces el hecho de tener una mujer con posibilidad puede ser interesante porque ninguno de los otros precandidatos ha generado mucho entusiasmo”, agregó.

Betancourt aseguró que con su aspiración busca un mundo con “visión de mujer”. En Colombia no ha habido nunca una mujer en la presidencia. El cargo más alto lo ostentó por primera vez la actual vicepresidenta y canciller Marta Lucía Ramírez. “Las mujeres hemos ido abriendo un camino con mucha dificultad pero hemos también aprendido a construir unos puentes que nos permiten que hoy en día muchos colombianos, hombres y mujeres, piensen en la mujer como una opción de liderazgo”, dijo a la prensa.

----------------------------------------------------------------------------------

La anfitriona de Gustavo Petro en Barcelona está acusada de malversación de caudales públicos

Colombian News

Con Radio Cope, Madrid

https://www.cope.es/emisoras/cataluna/noticias/juzgado-barcelona-cita-ada-colau-como-investigada-por-malversacion-trafico-influencias-20220119_1735182

19 de enero de 2022

Ada Colau, la anfitriona de Gustavo Petro en su reciente viaje a Barcelona, ha sido imputada por un juez de esa ciudad por asignar subvenciones a entidades cercanas al partido político que ella dirige, Barcelona en Común-Podemos, entre 2014 y 2021. Ada Colau es la alcaldesa de Barcelona.

La querella fue interpuesta por la Asociación para la Transparencia y la Calidad Democrática hace unas semanas. Esta entidad considera que la Ada Colau pudo haber cometido los delitos de prevaricación, fraude en la contratación, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y negociaciones prohibidas, en la concesión de ciertas ayudas públicas.

La acusación subraya que las concesiones fueron hechas “a dedo” a asociaciones afines a la corriente política de Colau, como el “Observatorio DESC”, “Ingenieros sin Fronteras”, “Plataforma de Afectados por la Hipoteca” y la “Alianza contra la Pobreza Energética”.

En su memorial, la entidad denunciante considera que la alcaldesa pudo haber cometido los delitos de prevaricación, fraude en la contratación, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y negociaciones prohibidas, en la concesión de esas ayudas públicas.

El juzgado pidió a la Fiscalía que investigue también “todos los convenios firmados” por las citadas oficinas y la alcaldía entre los años 2014 y 2021. Pide que investigue por qué las denuncias anteriores sobre las subvenciones a esas entidades, que ascienden a 3,4 millones de euros, fueron archivados hace seis meses.

--------------------------------------------------------------------------------------    

Cómo diferenciar la variante Omicrón de la gripe y del resfriado común

Por Ariel Cabrera

Radio Santafé, Bogotá

Con Agencia RT

https://www.radiosantafe.com/2022/01/19/sintomas-que-ayudan-a-diferenciar-la-variante-omicron-de-la-gripe-y-del-resfriado-comun/

19 de enero de 2022

La única forma de estar seguros de si es sólo un resfriado o gripe o si se trata de la variante omicrón del Covid-19, es por medio de una prueba PCR, aseguran los últimos estudios realizados alrededor de la nueva cepa. Al tiempo que la variante omicrón del covid-19 continúa propagándose y los resfriados y la gripe de temporada de invierno son más comunes, resulta muy fácil confundirlos.

Síntomas que ayudan a diferenciarlos

En cuanto esta variante empezó a propagarse, los médicos notaron ligeras diferencias en los síntomas de sus pacientes con respecto a las variantes anteriores. Síntomas leves y similares a los del resfriado, como dolor de garganta, estornudos y secreción nasal, parecen ser cada vez más frecuentes, al tiempo que las manifestaciones características del covid-19, como la fiebre, la tos y la pérdida del gusto o del olfato, disminuyen. Omicrón podría infectar la garganta antes que la nariz

Según un estudio publicado en la revista MedRxiv, omicrón podría infectar la garganta antes que la nariz, mientras que otras variantes prefieren acampar primero en las fosas nasales. Así, el pasado mes de diciembre, Ryan Noach, director general de Discovery Health, la mayor aseguradora sanitaria privada de Sudáfrica, informó que los pacientes con omicrón suelen enunciar en primer lugar que les pica la garganta, y luego presentan congestión nasal, tos seca y dolores corporales.

Resfriado común: estornudos, moqueo y congestión, pero no fiebre.

Si bien está claro que el resfriado es la más leve de las afecciones que estamos padeciendo, es una dolencia que alcanza su punto máximo entre el segundo y el tercer día, y sus síntomas más habituales suelen ser estornudos, congestión nasal, moqueo, dolor de garganta, tos, goteo de mucosidad en la garganta y lágrimas. Como norma general, no suele producir fiebre, al contrario de la gripe, que viene acompañada de un proceso febril y dolor muscular. No se pierde el gusto ni el olfato.

La variante omicrón, que se caracteriza por provocar una enfermedad más leve en comparación con las anteriores cepas del covid-19, presenta síntomas que incluyen taquicardia, tos, dolor de garganta, secreción nasal, fatiga extrema, dolor de cabeza y fiebre. Sin embargo, no se pierden el olfato o el gusto. La única forma de saber si es sólo un resfriado o gripe o si se trata de la variante omicrón del coronavirus, es por medio de una prueba PCR, sobre todo si se ha cumplido con el ciclo de vacunación, con lo cual es más probable tener síntomas leves.

------------------------------------------------------------------------------------

China, el país con más periodistas presos, lanza app sospechosa de espiar a la prensa

Por Gabriela Moreno

Panam Post, Miami

https://panampost.com/gabriela-moreno/2022/01/18/china-mas-periodistas-presos-app-sospechosa/

18 de enero de 2022

El régimen de Xi Jinping convirtió a China en el país con más periodistas privados de libertad, según el informe de 2021 de Reporteros Sin Fronteras. Para la cobertura de los Juegos Olímpicos de Invierno en Pekín despierta preocupación una aplicación móvil exigida a periodistas, atletas y funcionarios para ingresar al país.

La campaña de represión desplegada por el régimen comunista de Xi Jinping contra el periodismo y el derecho a la información convirtió a China en la mayor prisión para los profesionales de la comunicación en el mundo, así como en la nación que encarcela al mayor número de mujeres. La preocupación aumenta con el lanzamiento de una aplicación móvil exigida a periodistas que ingresen al gigante asiático para dar cobertura a los Juegos Olímpicos de Invierno. El más reciente informe publicado por Reporteros Sin Fronteras precisa que Pekín lidera la lista de los cinco países con más periodistas privados de libertad al sumar 127 detenidos. La cifra casi triplica a la de Birmania, país que ocupa el segundo lugar con 53 arrestos, seguido por Vietnam con 43, Bielorrusia con 32 y Arabia Saudí con 31 casos.

De la cifra de detenidos en China, 19 periodistas son mujeres. Tres están presas en Hong Kong, entre ellas la defensora de la libertad de prensa Claudia Mo, y otras 16 en la China continental. Entre estas últimas, figuran la periodista Sofia Huang Xuegin, reconocida por su implicación en el movimiento #MeToo en China y puesta bajo aislamiento por “subversión del poder del Estado”, Gulmira Imin, quien administraba el portal web uigur Salkin, condenada a cadena perpetua por “separatismo” y “divulgación de secretos de Estado” y la galardonada con el Premio RSF 2021, Zhang Zhan, quien se encuentra en estado de salud crítico.

Pero este número podría aumentar, considerando que hay sospechas de espionaje a través de la aplicación china My2022 que el régimen de Xi Jinping exige descargar antes de viajar a los Juegos Olímpicos de invierno a atletas, funcionarios y periodistas. Según revela la agencia DW, “la aplicación china #My2022 bajo sospecha. Es preciso descargarla antes de viajar a los #JuegosOlímpicosdeInvierno. Con ella las autoridades estarían espiando a atletas, funcionarios y periodistas. Esta exclusiva de DW, ha sido desvelada por #CitizenLab”, de Canadá.

Una tendencia al alza

“Nunca desde la creación del Balance Anual de Reporteros Sin Fronteras, en 1995, el número de periodistas encarcelados había sido tan alto”, destaca el documento de 24 páginas antes de precisar que hasta mediados de diciembre de 2021 registró 488 periodistas y colaboradores de medios tras las rejas por ejercer su profesión, lo que supone un aumento de 20 % en un año. El incremento de las detenciones arbitrarias coincide con la situación de tres países: Birmania, donde la Junta Militar retomó el poder el 1 de febrero; Bielorrusia, sumida en la represión tras la cuestionada reelección de Aleksandr Lukashenko, en agosto de 2020, y el asedio de China sobre la Región Administrativa de Hong Kong, considerada como un modelo para la libertad de prensa en la zona hasta hace poco. Tampoco la organización había contado antes a 60 mujeres periodistas privadas de libertad, un tercio (33 %) más que en 2020. Un número que forma parte de un escenario donde además hay 65 secuestrados y dos desaparecidos.

Muertes sin respuesta

Cada semana muere un periodista en el mundo por haber ejercido su profesión. Ese es otro dato dramático que recopila el informe de Reporteros Sin Fronteras. Sin embargo, la cifra representa el registro más bajo en dos décadas, considerando que los casos desde 2003 superaban la barrera de los 50. Esta tendencia se atribuye a la evolución de conflictos en Siria, Irak y Yemen de una etapa mortífera a una estabilizada. Sin embargo, tres de cada cinco periodistas asesinados cayeron en países que no están oficialmente en guerra. México y Afganistán se mantienen como los territorios más peligrosos para ejercer esta labor al acumular en los últimos cinco años 47 periodistas muertos cada uno, mientras que el continente asiático (donde destacan Afganistán, India, Pakistán, Filipinas, Bangladesh, China, Birmania, Indonesia y Maldivas) es “la zona más mortífera a escala global” con 109 asesinados. Tamara Taraciuk, directora en funciones para las Américas de Human Rights Watch, emplaza a través de su cuenta de Twitter a la Administración de Andrés Manuel López Obrador a revisar la muerte de los dos periodistas caídos en lo que va de 2022 en México.

Latinoamérica sin tregua

La cobertura de protestas en Latinoamérica constituye un alto riesgo para los periodistas. Las tensiones sociales y políticas en los países de la región y la creciente retórica antiprensa convirtió a los periodistas en el blanco de manifestantes radicales y de las fuerzas de seguridad en regímenes totalitarios. “En la mayoría de los países de América Latina, las agresiones a periodistas coinciden con el surgimiento de movimientos populistas y los populistas tienden a despreciar el Estado de derecho y eso suele aumentar la impunidad en casos de agresiones a reporteros”, sostiene LatAm Journalism Review.

En Nicaragua, la organización Voces del Sur en conjunto con el Diario la Prensa, denuncian 702 violaciones y agresiones a los periodistas independientes y 50 ataques a medios de comunicación de manera recurrente en 2021. “Vemos que en este 2022 no hay señales de que la política de hostilidad contra la prensa independiente vaya a frenar o disminuir”, apuntan este reporte. Incluso, la Asociación de Periodistas de El Salvador compartió en Twitter un comunicado donde señala que los periodistas freelance enfrentan persecución política en la nación centroamericana gobernada por Nayib Bukele. Estos reportes son una muestra de que «el periodismo está bajo fuego». Así lo señala la Unesco en sus tendencias mundiales en libertad de expresión y desarrollo de los medios de comunicación.

----------------------------------------------------------------------------fin------------------------------------------------------------------------