--------------------------------------------

Chile no puede ser el laboratorio de los marxistas más tóxicos

Por Denis Mikolajczak *

Para Colombian News

22 de diciembre de 2021

La victoria de Gabriel Boric en las presidenciales chilenas fue saludada casi unánimemente en Hispanoamérica y en el resto del mundo.  Para los jefes de Estado latinoamericanos, como el presidente colombiano Iván Duque, o para los jefes de gobierno del mundo libre, fue una forma de reconocer la sinceridad del escrutinio y de incitar al joven mandatario electo --quien asumirá el cargo el 11 de marzo-- a mantener la cooperación y las buenas relaciones con los respectivos países.

En cambio, para los tiranos marxistas que oprimen y corrompen a Cuba, Venezuela y Nicaragua, el saludo es de otro calibre. Igual ocurre entre los padrinos geoestratégicos  y comerciales de éstos: el Kremlin, Pekín, Teherán y Ankara. Lo mismo se podría decir de los pseudo-ecologistas, de las feministas “interseccionales”- LGBTQI +, sin olvidar los compañeros de viaje del actual Vaticano, de los secuaces del  Foro de Sao Paulo y de los adictos del “socialismo del siglo XXI”.

La Habana se regocija ante la perspectiva de poder atrapar, de nuevo, en sus anillos socialistas,  a Chile para devorarlo mediante sus políticas de regresión social, escasez crónica, tercer-mundialización económica y destrucción de las libertades fundamentales.

A Pekín se le hace agua la boca al pensar en la riqueza mineral del subsuelo chileno –sobre todo el cobre- y en la larga costa chilena del Pacífico. Ven esa geografía como un nuevo punto de apoyo marítimo y un terreno donde podrán desafiar a sus competidores y adversarios norteamericanos y europeos, así como a los australianos, japoneses  y taiwaneses.

Todo esto, obviamente, hace parte de un “juego limpio”, donde se mezclan intereses comerciales, geopolíticos y geoestratégicos que tienen su propia lógica, aunque eso moleste a los demás.

Pero hay una tercera categoría,  que incluye cierta izquierda internacional, europea y, en particular francesa, a la que le gustaría volver al viejo juego perdido en Chile hace casi medio siglo, en la época del difunto presidente “progresista” y marxista Salvador Allende (1908-1973).

En lugar de dejar en paz a los manes de esa adversidad, escondidos entre la Brújula y el Cuadrante del “Gran Arquitecto del Universo” y la Estrella Roja con la hoz y el martillo de Marx, Engels, Lenin y el “Che” Guevara, esta izquierda europea y, en particular, francesa --que no es toda la izquierda francesa ni toda la europea-- y sin duda la más vieja de ella, pero no solo, quieren que el joven presidente Boric “vengue” a Allende y gane el match de los “obreros socialistas” contra los “capitalistas imperialistas”, más de medio siglo después, como si Chile, Hispanoamérica y el resto del mundo hubieran quedado estancados y congelados ante la espera de la venganza histórica del  “campo socialista” sobre el “campo imperialista”.

Realmente, no es hacerle un favor a Gabriel Boric asignarle el papel de vengador sin máscara de Salvador Allende y de su “Unidad Popular”, así como de Pablo Neruda, Violeta Parra,  Víctor Jara y de los indígenas “mapuches”.

Boric fue elegido sólo por el 30% de los que podían votar, situación de la que él parece consciente pues invitó al “diálogo” a sus opositores  y a los abstencionistas, en su primer mensaje como presidente electo.

El propio Allende, durante la elección presidencial de septiembre de 1970, quedó en minoría (obtuvo solo 36% de los votos), de suerte que su elección tuvo que ser negociada en el Congreso. Gracias al apoyo que logró del ala cristiano-demócrata, liderada por Radomiro Tomic, quien traicionó a sus electores, Allende pudo ser reconocido como presidente electo.

El gancho para lograr la quimérica “unidad popular” fue, en ese momento, la  reconciliación “progresista” de los prelados católicos (el cardenal Silva Henríquez), con  la masonería (la de Allende) y con los apparatchiks marxistas (Altamirano, Almeyda, Corvalán).

En Francia, el nuevo líder del Partido Socialista de ese momento, François Mitterrand (1916-1996), quien todavía no había sido elegido presidente, viajó a Chile al frente de una delegación de su partido en el otoño de 1971 y se reunió con el presidente Allende. Regresó a Francia como iluminado por una revelación: la vía chilena al socialismo debía inspirar la vía francesa hacia el socialismo.

Pero dos años después, cuando la experiencia chilena terminó en la inevitable catástrofe, Mitterrand no cesó de insistir en las diferencias franco-chilenas que hacían imposible copiar dicho modelo.

Para Chile, para su pueblo y hasta para el joven presidente, deseamos un resultado diferente al de Salvador Allende.

*Denis Mikolajczak es licenciado en Derecho de la Faculté de Droit d'Aix - en - Provence, y ex secretario de la dirección técnica de la editorial Presses Universitaires de France.

--------------------------------------------

Mensaje que habría enviado el Comandante en Jefe de la Armada de Chile,

almirante Juan Andrés de la Maza, a sus subordinados

Aguanten el oleaje camaradas.

Observen pacientes, no caigan en los comentarios políticos pues recuerden que voluntariamente hemos renunciado al derecho de expresar nuestra opinión política y velemos por mantener nuestras fuerzas armadas unidas.

Tranquilicen a sus subordinados y no muestren flaqueza ante sus familiares.

Somos de Chile el sostén, con la gracia de Dios lo que sucede es siempre lo mejor que puede suceder.

Estamos en el ocaso de un ciclo de la historia (50 años), a 48 años del pronunciamiento.

Paciencia y mesura.

Almirante Juan Andrés De La Maza

21 de diciembre de 2021

------------------------------------------------------------------------------

Senadores que no votaron ley de seguridad promueven caos: Paloma Valencia

Por Daniel Jerez

@DanielJerezP

RCN Noticias, Bogotá

Colprensa

https://www.rcnradio.com/politica/senadores-que-no-votaron-ley-de-seguridad-son-los-que-promueven-caos-paloma-valencia

22 de diciembre de 2021

Señaló que la nueva norma blinda la protesta social de la infiltración de vándalos y violentos.

Una dura arremetida hicieron algunos senadores del Centro Democrático contra los integrantes de la oposición, por no haber votado el proyecto de ley de seguridad ciudadana que ya pasó a sanción presidencial. La senadora Paloma Valencia aseguró que aquellos legisladores que no apoyaron esta iniciativa, son los mismos que promueven los hechos de violencia en medio de las manifestaciones sociales. “Estos senadores que no apoyaron el proyecto de seguridad ciudadana son los senadores que promueven el caos en Colombia. Estos son los senadores que les gustan los bloqueos, que les gusta que secuestren las ciudades, estos son los senadores que creen que la protesta puede ser violenta, que creen que la protesta puede tener elementos de destrucción al sistema público de transporte, del patrimonio de los colombianos”, indicó Valencia.

Afirmó que la nueva ley de seguridad ciudadana pretende blindar la protesta de una posible infiltración de criminales y violentos. “Los senadores que acompañamos el proyecto de seguridad ciudadana lo hacemos sobre la base de que la protesta está absolutamente resguardada, porque la protesta es un derecho pacífico que no puede ser en ningún momento violento. Esta ley lo que hace es defender la protesta de las infiltraciones de los violentos, de las infiltraciones de los vándalos, de las narcoterroristas y de todos los que quieren utilizar la protesta para destruir los bienes y la convivencia pacífica”, sostuvo.

Por su parte, el senador Gabriel Velasco, también del Centro Democrático, respaldó la tesis de Valencia y afirmó que en Colombia existen sectores políticos que apoyan los bloqueos y el secuestro de las ciudades. “Hay un grupo o sector político que se las da de demócrata, pero lo único que han hecho es promover las vías de hecho, la violencia, el caos y tratar de socavar con la institucionalidad que tiene Colombia. Votan No a un proyecto que lo único que busca es defender a la ciudadanía y proteger a la fuerza pública y puedan tener herramientas para que las regiones del país no vuelvan a estar secuestradas. El Valle del Cauca estuvo secuestrado 45 días”, indicó. Esta declaración fue rechazada por algunos miembros de la oposición, quienes afirmaron que el no haber votado la nueva ley de seguridad ciudadana no los hace legitimadores de los hechos de violencia que se registraron durante el paro nacional.

---------------------------------------------------------------

Diego Laverde: hay debilidad en el sistema informático de las Fuerzas Armadas

La Hora de la Verdad

Radio Red, RCN, Bogotá

http://www.lahoradelaverdad.com.co/ingeniero-diego-laverde-advierte-de-la-debilidad-del-sistema-informatico-de-las-fuerzas-armadas/

22 de diciembre de 2021

Hace noticia en La Hora de la Verdad, Diego Laverde, ingeniero, consultor en transformación digital y seguridad, quien habló de la debilidad del sistema informático de las Fuerzas Armadas.

Escuche la entrevista completa:

http://www.lahoradelaverdad.com.co/ingeniero-diego-laverde-advierte-de-la-debilidad-del-sistema-informatico-de-las-fuerzas-armadas/

-----------------------------------------------------------------------------------

Enfermedad de Chagas causa muerte de dos soldados en César

El País, Cali

https://www.elpais.com.co/colombia/enfermedad-de-chagas-causa-muerte-de-dos-soldados-en-cesar-siete-mas-siguen-enfermos.html

21 de diciembre de 2021

Y siete más siguen enfermos.

Dos soldados adscritos al batallón especial energético y vial N.° 2 murieron y siete más permanecen en observación médica luego de que se contagiaran de la enfermedad de Chagas. Los uniformados presentaron problemas de salud cuando prestaban servicio de seguridad en la base militar de La Jagua de Ibirico, Cesar, por lo que debieron ser trasladados a un centro médico de Valledupar. Allí perdió la vida el soldado Luis Fernando Salcedo Blanco, el pasado 17 de diciembre. Los otros uniformados fueron trasladados al Hospital Militar Central, en Bogotá, donde falleció el soldado Norbey Alejandro Bolaños Sanjuan.

El general Luis Fernando Navarro, comandante general de las Fuerzas Militares, le comentó a Noticias Caracol que descartó fuese el covid-19 la responsable de estas muertes, pues las pruebas resultaron negativas. "Los uniformados han sido sometidos a múltiples exámenes y valoraciones de un equipo multidisciplinar de especialistas, los cuales determinaron que el origen y las causas de su patología cardiovascular son secundarias a la Enfermedad de Chagas", declararon este lunes desde la institución, por medio de un comunicado.

El Ejército manifestó además que un equipo epidemiológico se desplazó hasta las instalaciones para adelantar las verificaciones correspondientes y realizar una jornada de desinfección completa de la base militar de La Jagua de Ibirico. "El Ejército Nacional ha brindado el acompañamiento con equipos interdisciplinarios a las familias de los dos soldados fallecidos, con el objetivo de apoyarlos en estos difíciles momentos", concluyó el pronunciamiento de la institución castrense.

--------------------------------------------------------------------------------------

Biden juega al despotismo menospreciando las libertades de los americanos

Por Emmanuel Rincón

El American, Miami

https://elamerican.com/biden-ejerce-el-despotismo/

21 de diciembre de 2021

Lamentablemente, las despóticas declaraciones de Biden no son un hecho aislado en el partido azul. Los llamados a modificar las reglas del juego para sacar adelante sus proyectos políticos se han hecho costumbre.

Las palabras importan. La semana anterior el presidente Joe Biden brindó dos declaraciones que, de haberlas realizado otro mandatario, seguramente habrían puesto a todos los organismos internacionales y gobiernos vecinos a lanzar comunicados de rechazo, y al imperio comunicacional a emitir el mismo discurso una y otra vez hasta el cansancio, discutiendo cómo la democracia se ha perdido y crece el fascismo con el actual gobierno americano; no obstante, las palabras de Biden, pese a su crudo carácter autoritario, pasaron completamente desapercibidas para la mayor parte de la población y tampoco encontraron rechazos por parte de la comunidad internacional o alguna ONG.

“La lucha ya no es solo quién puede votar, o facilitar que las personas elegibles voten. Es quién cuenta los votos”, dijo abiertamente el presidente de Estados Unidos, dando a entender que los demócratas deben enfocarse en controlar el conteo electoral.

Seamos sensatos ¿se imaginan al “hombre naranja”, como gustaban de llamarle los medios liberales a Donald Trump, diciéndole a su base que dejaran de enfocarse en conseguir votos porque la nueva lucha era por controlar el sistema de conteo en las elecciones? ¿Qué hubiese sucedido? Seguramente hubiésemos conocido un tercer intento de Impeachment y veríamos a todo el conglomerado de medios y organismos internacionales rechazando la “deriva autoritaria” del republicano, pero con Biden nada de eso sucedió.

¿Qué son las libertades individuales?

En otro lamentable discurso, el presidente de Estados Unidos le restó importancia a las libertades individuales, de hecho, cuestionó sin ironía cuál era el problema de vulnerar las libertades de los ciudadanos en nombre del “patriotismo”. “Y todo el mundo habla de libertades, y de no tener una inyección, o un examen, pues adivinen qué, ¿qué tal el patriotismo? ¿Qué tal si te aseguras de que estás vacunado y que no estás esparciendo la enfermedad a alguien más? ¿Qué hay de eso? ¿Cuál es el gran problema?”, cuestionó el presidente.

La actitud déspota de Biden no solo traiciona de forma irremediable las bases sobre las que se fundó Estados Unidos de América, sino que además utiliza datos falsos para tratar de imponer sus mandatos autoritarios. En la actualidad la ciencia ha comprobado que las personas vacunadas también son capaces de transmitir y contagiarse de Covid-19, una razón —entre muchas otras— por la que algunos han decidido no vacunarse.

La verdad es que el tema de la pandemia ha sido extremadamente politizado. Cuando Donald Trump seguía en la presidencia, fue el propio Joe Biden junto con otros políticos demócratas, como el exgobernador Andrew Cuomo y la vicepresidente Kamala Harris, quienes llamaron a no confiar en ninguna vacuna que fuera entregada por el gobierno federal, que entonces presidía el republicano.

Además de ello, las contradicciones de los organismos que regulan la salud de los americanos también han provocado justificados cuestionamientos y dudas por parte de la ciudadanía; al asumir Biden la presidencia dijo que tras vacunarse un buen porcentaje de la población todos podrían volver a la normalidad, sin embargo, este principio se fue torciendo. Pronto comenzaron a solicitar una segunda dosis, una tercera, e incluso volver al uso de mascarillas, entre otras medidas restrictivas. Esto ha generado incredulidad en las personas sobre el supuesto control que el Gobierno tendría sobre la pandemia.

Independientemente del grado de efectividad de las vacunas, ningún Gobierno debería tener la potestad de obligar a los ciudadanos a inyectarse sustancias en sus cuerpos que no desean. Pero, para redundar más en el tema, si hablamos del “bien común”, ¿acaso las personas que se vacunan no están protegidas? ¿Por qué alguien vacunado debería temer a las personas que no se han inoculado si ya se encuentra inmunizado? Pareciera que es el mismo Partido Demócrata quien pone en duda la eficacia de las vacunas, pues a pesar de que más del 60 % de la población se encuentra inmunizada, siguen alentando mayores restricciones y dosis de refuerzo. ¿No era que la pandemia acabaría con la aparición de las vacunas?

Un Partido Demócrata que se acostumbra al despotismo

La congresista Ocasio-Cortez, en unas declaraciones que atentan directamente contra la constitución americana, pidió “desmantelar” el Senado debido a que los republicanos y Joe Manchin se han negado a aprobar el “Build Back Better” de Biden, un plan que, entre otras cosas, sepultaría todavía más a la ya maltrecha economía americana, agregando más deuda —y emisión— a un país que tiene la presión inflacionaria en su máximo de 40 años. Esto quiere decir que cuando los demócratas no logren sus objetivos políticos, en lugar de apelar a sus votantes, tratar de conseguir más votos y escaños en el Congreso para ejecutar su agenda, tratarán de cambiar las reglas del juego, destrozar el sistema y maniatarlo a su antojo para cumplir sus propósitos.

Estas últimas declaraciones de los miembros del partido azul no son las que veríamos en una democracia sana. Lamentablemente el extremismo político se ha apoderado de Washington y si no logramos que al Capitolio y la Casa Blanca vuelva la sensatez, la República podría perderse para siempre, y con ello, la gran nación que lideró al mundo en los últimos siglos.

----------------------------------------------------------------fin---------------------------------------------