----------------------------------------------------------------------------
El ex presidente Álvaro Uribe habla de su propuesta de amnistía general
La Hora de la Verdad
Radio Red RCN, Bogotá
http://www.lahoradelaverdad.com.co/alvaro-uribe-velez-expresidente-y-ex-senador-de-la-republica-habla-de-su-propuesta-de-amnistia-general/
27 de agosto de 2021
Hace noticia en La Hora de la Verdad, Álvaro Uribe Vélez, expresidente y ex senador de la República, quien habló de su propuesta de amnistía general. Uribe afirmó que el acuerdo de La Habana entre las FARC y el Gobierno Santos sirvió para disparar los niveles de narcotráfico y que “además cerraron las puertas y tiraron la llave al mar”. Agregó que el país tiene que hacer un esfuerzo, inclusive si habría que hacer una reforma constitucional. “Aquí hay un privilegio muy grande en favor de estos tipos de las FARC, no hay derecho de que haya personas responsables de delitos atroces en el Congreso de la República”, recalcó el expresidente de la República.
Uribe Vélez también explicó que dentro de su propuesta de amnistía, a todos los colombianos condenados o procesados se les dé derecho a la elegibilidad, pero se excluyen los siguientes delitos: lesa humanidad, crímenes de guerra y los delitos de la Corte Penal Internacional. Esta norma sería por una vez, es decir, el beneficio de amnistía sería sólo por una vez. Agregó que también se tiene que crear, o que se debería crear, una sala especial con magistrados que no hayan participado en denuncia o investigación en contra de las FF. AA, esto debido a la parcialidad de la JEP.
El Expresidente de los colombianos también explicó que este primer borrador dice que quien reincida tendrá una pena aumentada en la mitad de la que tenía, aunque no se ha tasado lo que sería la magnitud de los subrogados penales, pues eso se deja a la ley. Uribe también recalcó que cualquier negociación con grupos al margen de la ley tendría que sucederse dentro de la ley 975, que es la Ley de Justicia, Paz y Reparación promulgada en su Gobierno.
Escuche la entrevista completa:
http://www.lahoradelaverdad.com.co/alvaro-uribe-velez-expresidente-y-ex-senador-de-la-republica-habla-de-su-propuesta-de-amnistia-general/
----------------------------------------------------------------------------
Amnistía: ¿por qué no?
Por José Félix Lafaurie Rivera
Periódico Debate, Bogotá
http://www.periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/31011-amnist%C3%ADa-%C2%BFpor-qu%C3%A9-no?/
La Linterna Azul, Bogotá
http://www.lalinternaazul.info/2021/08/28/amnistia-por-que-no/
27 de agosto de 2021
El expresidente Uribe lanzó una propuesta de amnistía que él mismo calificó de políticamente incorrecta, porque se opone a la narrativa de la izquierda y el “centrosantismo” alrededor de esa paz que no llegó. Incorrecta o no, la propuesta es tremendamente sensata.
Si los culpables de delitos atroces: asesinos, violadores, secuestradores y narcotraficantes, pagan “sembrando remolachas”, si pagan, entonces…, para qué la JEP. Si la JEP exige “la verdad” para que puedan ser condenados a “sembrar remolachas”, entonces, para qué la Comisión de la Verdad. Para escuchar la de todos, responderán De Roux, la izquierda y el santismo, pero mientras la de Santos fue recibida con gozo, la de Uribe lo fue con recelo y rechazo, como anticipo de “la historia” que pretenden contar.
Si para condenarlos a “sembrar remolachas” les exigen reparación a las víctimas, simbólica me imagino, pues se declararon pobres y coronaron el mayor lavado de la historia del país; es decir, si no reparan, entonces…, para qué la JEP. Y si tan justa condena -sembrar remolachas- exige “no repetición”, que no garantizan, pues sus “disidencias” siguen repitiendo con violencia mafiosa, entonces…, para qué la JEP. Mejor que digan la verdad que quieran, como están haciendo, para amnistiarlos… y listo.
La rasgada de vestiduras no se hizo esperar. Los alfiles del Nobel alegan que sería consagrar la impunidad y que la CIDH, la CPI y las cortes ordenan investigar y sancionar los delitos de lesa humanidad, como si de algo sirvieran tan exhaustivas investigaciones, para que, al final, la sanción sea…, “sembrar remolachas”, vergonzosa parodia de castigo. Advierten que la amnistía afectaría a los militares, siguiendo su lógica perversa de que, de darse, sería solo para sus farianos. ¡Qué más quisieran! No creo en la amnistía general, a pesar de la injusticia con el que se “roba una bicicleta”, pero, si de remediar la farsa de la JEP se trata, pues que sea Tribunal de Amnistías para los actores del mal llamado conflicto.
Para Lozada, es una estrategia de Uribe porque “siente los pasos de la justicia que comienzan a alcanzarlo”. Lo dice un criminal, hoy “honorable senador” sin pagar cárcel ni sembrar una remolacha, protegido por una justicia “coja” que nunca lo alcanzará. Timochenko recordó que “Desde La Habana nos opusimos a un intercambio de impunidades”, aceptando que sienten la impunidad como exclusiva de las Farc; ¡Ah!, y a Samper le pareció ¡inmoral!
Estamos en el costoso juego -medio billón al año- de juzgar sin castigar a los mayores criminales de nuestra historia, y de contar a su amaño esa historia; mientras en Arauca asesinan a diario, el delito se toma las ciudades, los vándalos destruyen y los sueltan, el Paro convoca pacíficas marchas… de la muerte, y los narcotraficantes bolivarianos y su candidato, simplemente… sonríen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
El solo nombre de esa Comisión ofende
Por Cristina De Toro
El Colombiano, Medellín
https://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/el-solo-nombre-de-esa-comision-ofende-HF15457246
26 de agosto de 2021
Acerbas críticas le han llovido por estos días al expresidente Álvaro Uribe a raíz de su reunión con el padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad y los dos comisionados acompañantes, por haberles dicho desde el comienzo, que él no reconocía la legitimidad de esa entidad porque es fruto de un arreglo que por mayoría fue rechazado en las urnas, y que por arte de birlibirloque, mediante una mera proposición, fue aprobado en el Congreso y después ratificado por la Corte Constitucional. Advertencia que, dicho sea de paso, fue expresada con absoluta claridad y en términos correctos, desde el momento mismo en el que se acordó el encuentro, y que el padre De Roux omitió mencionar en el comunicado de prensa que sacó antes de ir, porque dizque tenía “muchas presiones de la Comisión y del entorno”.
Críticas también hubo, hasta por la distribución de las sillas y otra suerte de majaderías de las que no voy a ocuparme, como tampoco lo haré sobre la intervención de los hijos de Uribe que, a pesar de haber puesto en evidencia el afecto político de la comisionada González por las Farc, sobraba. Vi una reunión cordial en la terraza de una residencia, un lugar aireado donde se podían guardar normas de bioseguridad y con muebles propios del lugar. Relevante, sí, ver a De Roux en plan inquisidor, fastidiado y, por momentos, descompuesto agarrándose la cabeza entre las manos, como preguntándose ¿por qué Uribe no dice lo que quiero que diga?
Contraste evidente con el trato deparado al del Nobel hace un par de meses cuando se presentó en la Comisión, que después de una hora larga de lectura de un documento en el que sinuosamente salpica con acusaciones graves al expresidente Uribe, y él, por supuesto, sale airoso, De Roux “profundamente conmovido” se deshizo en agradecimientos y elogios en medio de gimoteos, pañuelos y lágrimas.
Destacable también, no solo la comentada jesuítica frase “de la señal superior sin expreso mandato” que arteramente dejó caer el sacerdote, y con la que “sin querer queriendo” van a acabar responsabilizando a Uribe por los “falsos positivos”, y que unida a otras que soltó, presagian hacia dónde está encaminado el informe final, esa reescritura amañada que harán de nuestra historia, y que están próximos a entregar, si no les conceden la prórroga que demandaron.
La dichosa Comisión no es, pues, garantía de nada, y menos en cabeza de Francisco de Roux, cuya tendencia política ha sido evidente. Mientras se atreve a decir que “nadie es absolutamente malo”, refiriéndose a Uribe, a quien hace uno que otro reconocimiento, en una charla con Margarita de Francisco y Gonzalo Guillén (programa Palabras Mayores), públicamente y sin pudor alguno, ha manifestado devoción por el grupo narco terrorista Eln, cuyos postulados dice él “es muy de lo que en Colombia queremos”. Que siente “verdadera admiración por Pablo (...) un hombre como “Pablo Beltrán”, y un hombre como “Gabino” entre los hombres que yo he conocido en el Eln, desborda a muchos de los planteamientos políticos del país (...) nosotros no queremos el Estado capitalista, o si ustedes quieren, Estado burgués, pónganle el nombre que quieran, queremos un cambio”. El solo nombre de esa Comisión ¡ofende!
-------------------------------------------------------------------------------------------
¿Cuánto tiempo estarán los afganos en Colombia y dónde serán ubicados?
Diario Occidente, Cali
https://occidente.co/colombia/cuanto-tiempo-estaran-los-afganos-en-colombia-y-donde-seran-ubicados/
23 de agosto de 2021
Miles de afganos llegarán a Colombia como refugiados por motivo de la reciente toma del poder por parte de miembros del Talibán, lo cual ha generado que se ubiquen temporalmente en Estados Unidos y diversos países del mundo.
La decisión se conoció por parte del presidente Iván Duque y el embajador de Colombia en Estados Unidos, Juan Carlos Pinzón, quienes señalaron que en los próximos días se albergarán cerca de 4.000 afganos. Entretanto, los refugiados serán enviados desde Estados Unidos a Colombia y se asentarán en ciudades como Bogotá, Cali, Medellín y Barranquilla, y en otras partes del país.
Sin embargo, pese a que fue una petición directa del país norteamericano, la iniciativa ha causado malestar en algunos sectores sociales, puesto que el Gobierno aún no ha solucionado la problemática con los venezolanos y haitianos que se encuentran en Colombia. No obstante, según se conoció por medios internacionales, Estados Unidos logró evacuar alrededor de 30.000 personas de Kabul, por lo que, al parecer, para evitar ataques a las víctimas de la toma de los talibanes, estos serán enviados a 12 países, incluyendo Colombia.
Por su parte, Juan Carlos Pinzón expresó que por el momento no se tiene clara la cantidad de personas que llegarán al país, puesto que pueden ser menos, pero estima que puedan refugiarse entre 90 y 180 días, es decir, hasta 6 meses. “Colombia siempre ha apoyado a Estados Unidos, como ellos a nosotros. Compartimos los valores de democracia, libertad, defensa de derechos de las mujeres y DDHH. Debemos ayudar a los afganos en riesgo. Será presencia transitoria, y los costos a cargo del gobierno de EEUU”, escribió el funcionario en su cuenta de Twiiter.
Al mismo tiempo, la vicepresidenta y canciller de Colombia, Marta Lucía Ramírez, hizo hincapié en que recibir a las víctimas del conflicto islámico es un acto de apoyo a los derechos humanos y a la democracia. “Son personas que vienen del infierno y necesitan estar juntos en un lugar que les brinde abrigo. Creo que es mejor tenernos concentrados para que se sientan juntos y con un apoyo”, comentó Marta Lucía a un medio nacional.
Cabe resaltar que los afganos están llegando a Estados Unidos, donde pasarán por un primer filtro, y posteriormente arribarán a Bogotá, para luego ser reubicados en distintas partes del país. Asimismo, el gobierno americano asumirá los gastos de hospedaje y logística de los refugiados en Colombia, por lo cual, serían establecidos en hoteles.
-----------------------------------------------------------------------------
Afganistán, unas cifras básicas
The Washington Post
Traducido a adaptado por Colombian News
https://www.washingtonpost.com/world/2021/08/20/afghanistan-war-key-numbers/
28 de agosto de 2021
Desde la llegada de militares norteamericanos a Afganistán, en octubre de 2001, hasta hoy, la lucha contra el terrorismo talibán dejó las cifras siguientes: 69,000 policías y militares afganos murieron. También perdieron la vida 51 613 civiles. Las muertes de talibanes fue de 51 191. Las pérdidas en vidas humanas de militares norteamericanos y de los países aliados de la OTAN fueron de 3.586, según el Watson Institute for International and Public Affairs.
Sin embargo, una cifra positiva debe ser registrada también: al comienzo de la intervención estadounidense en Afganistán, en 2001, solo un 0,5% de las niñas afganas estaban escolarizadas en secundaria. En 2021, ese tipo de escolaridad había subido al 40%. Con el retiro de las tropas occidentales en Afganistán las niñas afganas volverán a ser excluidas de toda escolaridad. El número de niños que no van a la escuela en Afganistán es de 3.700.000, de los cuales el 60% son niñas, según la Unicef.
Otras cifras
2,977 es el número de hombres, mujeres y niños muertos en los ataques del 11 de septiembre de 2001, en Nueva York, según el Museo Nacional Conmemorativo del 11 de septiembre.
2014: es el año en que la guerra en Afganistán terminó oficialmente. El 28 de diciembre, oficiales militares de Estados Unidos y la OTAN asistieron a una ceremonia en su sede en Kabul, la capital de Afganistán. El presidente Barack Obama, en un comunicado, calificó la reducción de tropas como "un hito para nuestro país" y dijo que Estados Unidos era ahora “más seguro y protegido”.
5.200 es la cantidad de tropas estadounidenses que aún se encuentran todavía en Kabul, según el Pentágono. La administración Biden dijo que enviaría tropas adicionales a Afganistán para ayudar a evacuar parcialmente la embajada de Estados Unidos y garantizar una retirada segura del país.
800.000 es el número de militares estadounidenses que han servido en Afganistán desde octubre de 2001, según el Departamento de Defensa.
2,352 es el número de militares estadounidenses que han muerto en Afganistán, según el Departamento de Defensa. El Inspector General Especial de Estados Unidos para la Reconstrucción de Afganistán, SIGAR, sitúa esta cifra un poco más alta: 2.443 muertos. El Watson Institute for International and Public Affairs dice que los militares norteamericanos y de los países aliados de la OTAN muertos en Afganistán fueron 3.586.
20.000 es el número de militares estadounidenses que han sido heridos en Afganistán, según el Departamento de Defensa. SIGAR sitúa esta cifra en 20.666.
66.000 es el número estimado de militares y policías nacionales afganos muertos en la guerra, según un informe de la Universidad de Brown de abril de 2021, aunque existe incertidumbre sobre el número real.
47,245 es el número de civiles afganos muertos, según la Universidad de Brown. Solo en la primera mitad de 2021, hubo 1.659 civiles afganos muertos y 3.524 heridos, un aumento del 47 por ciento en comparación con el mismo período del año pasado, informó la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán.
51 es el número de países, incluidos la OTAN y países socios, que han luchado en la guerra de Afganistán.
1,144 es el número de miembros del servicio aliados, incluidos los de otros estados miembros de la OTAN, que han muerto en Afganistán en abril, según la Universidad de Brown.
444 es el número de trabajadores de ayuda humanitaria muertos en el conflicto afgano hasta abril de 2021.
75 es el número de periodistas y trabajadores de los medios muertos o asesinados en Afganistán entre 2001 y 2021, según el Comité para la Protección de los Periodistas.
51,191 es el número estimado de combatientes de la oposición antigubernamental en Afganistán muertos, aunque nunca se ha publicado una cifra exacta, según la Universidad de Brown.
2 billones 261,000 dólares es lo gastado por Estados Unidos en Afganistán, según la Universidad de Brown, cifra que incluye operaciones tanto en Afganistán como en Pakistán. Incluye también los gastos de reconstrucción, pero no las obligaciones futuras para el cuidado de por vida de los veteranos estadounidenses o los pagos de intereses futuros sobre el dinero prestado para financiar la intervención. Un informe de 2021 de SIGAR, que cita al Departamento de Defensa, dice que Estados Unidos ha gastado unos $ 837 mil millones solo en la guerra.
145 mil millones de dólares es la cantidad que Estados Unidos ha proporcionado para implementar programas de reconstrucción en Afganistán desde 2002, según SIGAR. Los fondos se utilizan para una variedad de proyectos que incluyen la construcción de las Fuerzas de Seguridad Nacional afganas, promover la buena gobernanza y participar en esfuerzos contra el narcotráfico.
300.000 es el número de personal militar afgano entrenado por Estados Unidos hasta la fecha, de unos 300.000 efectivos, bien equipada, “lo que constituye una fuerza mayor en tamaño que las fuerzas armadas de muchos de nuestros aliados de la OTAN”, dijo Joe Biden en un discurso el 16 de agosto de 2021.
2.500.000 es el número actual de refugiados afganos registrados que han huido del país. El número real puede ser mucho mayor, según la agencia de refugiados de la ONU, ACNUR. En julio de 2021, los afganos son la segunda población de refugiados más grande del mundo, dijo ACNUR. Irán y Pakistán albergan a casi el 90 por ciento de los afganos desplazados.
270.000 es una estimación del número de desplazados internos afganos desde principios de 2021, que se vieron obligados a abandonar sus hogares y a reubicarse en su propio país debido a la violencia y la inseguridad. El ACNUR calcula el total de desarraigados internamente en más de 3,5 millones de personas.
169 es el lugar donde Afganistán, uno de los países más pobres del mundo, se encuentra entre los 189 países clasificados en el Índice de Desarrollo Humano, publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. La esperanza de vida promedio de la población afgana es de 64 años. El 56 por ciento de su población vive en la pobreza, según ese índice.
---------------------------------------------------------------------------
Nuevo canciller de Maduro es un español cercano al régimen chino
Por Gabriela Moreno
Panam Post, Miami
https://panampost.com/gabriela-moreno/2021/08/27/canciller-maduro-regimen-chino/
27 de agosto de 2021
El español Félix Plasencia, un funcionario que maneja las relaciones con el régimen comunista chino, es el recién nombrado canciller de Maduro en sustitución de Jorge Arreaza.
La diplomacia chavista tiene un nuevo rostro: Félix Plasencia. Su nombre resonará desde ahora como el canciller del régimen de Nicolás Maduro, en lo que parece un intento por refrescar la desgastada imagen de la dictadura en el exterior. Todo esto ocurre en medio de las negociaciones en México con la oposición dirigida por Juan Guaidó y de la proximidad de las elecciones regionales y municipales del 21 de noviembre. Esta designación es aún más estratégica para el régimen, considerando que es un funcionario que no está sancionado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos. También cuenta con doble nacionalidad –venezolana y española, ya que es hijo de canarios–. Y además tiene amplias relaciones con China. Después de los cuatro años turbulentos de Jorge Arreaza frente al despacho y de las sanciones que pesan sobre él, Maduro giró su mirada hacia Plasencia, quien desde octubre del año pasado resguardaba las relaciones con el régimen de Xi Jinping como embajador en el gigante asiático.
Con menos de una semana en el cargo, Plasencia ya asumió la jerga chavista diplomática. Desde su cuenta en Twitter llama “hermano” al canciller de Cuba, Bruno Rodríguez y agradece al “comandante (Daniel) Ortega” por la “solidaridad con el pueblo” ante las lluvias registradas en los últimos días, mientras le declara “amistad incondicional” a Hossein Amirabdollahian, quien también asumió recién el cargo de ministro de exteriores de la República Islámica de Irán. “Desde la patria de Bolívar y tierra del comandante Hugo Chávez, nos ponemos a su disposición para trabajar codo a codo en defensa del multilateralismo”, le manifiesta. A Rusia no le tocó un saludo virtual sino personal a través de su embajador en Caracas, Serguei Melik- Bagdasárov, con quien revisó “los temas fundamentales de la agenda bilateral de cooperación” en una cita que sirvió para “ratificar los lazos de amistad entre Rusia y Venezuela que continuarán fortaleciendo en todos los ámbitos, espacios y foros internacionales”.
China como epicentro
Félix Plasencia fue director de Protocolo en la Cancillería en 2015, viceministro para Asia, Medio Oriente y Oceanía en 2016 y en 2018 viceministro para Temas Multilaterales. Ahí está el epicentro de su gestión. Desde su cuenta de Twitter divulga que mantiene contacto con la Cancillería comunista de China a cargo de Wang Yi para “revisar los asuntos más importantes de las relaciones bilaterales”.
La meta del nuevo canciller de Maduro es promover la Asociación Estratégica Integral China-Venezuela. “Es prioridad la cooperación binacional y consolidar la posición estratégica de Venezuela como epicentro natural en toda América” mediante la Iniciativa de la Franja y la Ruta para “ganar-ganar”. ¿Estados Unidos? Ni una sola mención en sus redes sociales.
Lo que deja Arreaza
Con el cambio en la Cancillería, Arreaza pasará al Ministerio de Industria y Producción Nacional, que ocupaba Tareck El Aissami junto con el Ministro de Petróleo. En esta cartera enfrentará la debacle económica del país, mientras observa el evidente desplazamiento que sufre el grupo de poder de la familia de Chávez por el círculo más cercano de Maduro, considerando que Arreaza estuvo casado con Rosa Virginia Chávez, la hija del fallecido Hugo Chávez, con quien tiene un hijo.
Plasencia tiene el campo libre pero con espinas. Tal como le tocó a su antecesor, que maniobró con los demoledores informes sobre violaciones de derechos humanos en Venezuela presentados por la Organización de Naciones Unidas (ONU), la visita al país de la Alta Comisionada, Michelle Bachelet, y la investigación de la misión independiente de la ONU, le corresponderá manejar este frente diplomático que continúa abierto y avanza en la Corte Penal Internacional. Del tono con el que lo hará se conoce muy poco, ya que cuenta en su historial con escasas apariciones en las dos décadas de socialismo. Una de ellas fue al lado de Jorge Rodríguez cuando estuvo al frente de la Alcaldía del municipio Libertador de Caracas entre 2012 y 2017. Allí Plasencia se desempeñó como director de Relaciones Internacionales de la Alcaldía y como presidente de Fundapatrimonio, institución encargada de la conservación de los edificios históricos de Caracas.
----------------------------------------------------------------
Biden acusa a China por "retener información" sobre los orígenes del covid-19
El País, Cali
Con AFP
http://elpais.co/
27 de agosto de 2021
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, acusó el viernes a China de retener "información crucial" sobre los orígenes de la pandemia de covid-19, tras conocerse un informe de los servicios de inteligencia que no resuelve la cuestión del surgimiento del virus.
"Existe información crucial sobre los orígenes de esta pandemia en la República Popular de China, pero desde el principio, los funcionarios del gobierno chino han trabajado para evitar que los investigadores internacionales y miembros de la comunidad de salud pública mundial accedan a ella", dijo Biden en un comunicado. Casi 4,5 millones de personas han muerto por covid-19 desde que la oficina de la Organización Mundial de la Salud en China dio cuenta de la aparición de la enfermedad en diciembre de 2019. "Hasta el día de hoy, la República Popular China sigue rechazando los llamamientos a la transparencia y reteniendo información, incluso cuando el número de víctimas de esta pandemia sigue aumentando", agregó.
El informe clasificado fue entregado el martes a Biden, quien había dado a los servicios de inteligencia estadounidenses 90 días para "redoblar sus esfuerzos" para explicar el origen del covid-19. El virus del covid-19 no fue desarrollado "como arma biológica", y "probablemente" no fue diseñado "genéticamente", concluyó el reporte, según el resumen hecho público. Pero la comunidad de inteligencia estadounidense sigue dividida sobre si el primer caso fue provocado por la exposición natural a un animal infectado, o por un accidente de laboratorio.
En concreto, cuatro agencias de inteligencia y el Consejo Nacional de Inteligencia creen con "un bajo grado de confianza" que la hipótesis animal es la más "probable". Para justificar su valoración, se basan en particular en "los numerosos vectores de exposición de los animales" existentes, así como en la ignorancia de China de la existencia del virus antes de su aparición. "La comunidad de inteligencia de Estados Unidos considera que los funcionarios chinos no tenían conocimiento previo del virus antes del inicio de la epidemia", señala el resumen.
Sin embargo, otra agencia de inteligencia considera con "un nivel moderado de confianza" que se privilegiará la tesis de una filtración de laboratorio, "probablemente" a través de "experimentos, el manejo de animales, o muestras del Instituto de Virología de Wuhan". Finalmente, otras tres agencias no se pronuncian sobre una u otra de las hipótesis. Los servicios de inteligencia se consideran "incapaces de proporcionar una explicación más definitiva" del origen del covid-19 sin "nueva información" proporcionada por China, según el resumen difundido.
------------------------------------------------------------fin----------------------------------------------
