Facebook

     SiteLock

Última hora
El turismo que no necesita Colombia - Miércoles, 01 Mayo 2024 04:44
Cuatro temas de actualidad - Miércoles, 01 Mayo 2024 04:44
Bifurcación - Miércoles, 01 Mayo 2024 04:44
Impuesto a Pensiones y Expropiación de Ahorro - Miércoles, 01 Mayo 2024 04:44

Darío Acevedo Carmona

Ocho Post sobre afirmaciones contra Uribe para distraer atención sobre crisis de Petro

 

  1. Uprimny usa una regla de tres para sumarse a la causa de los enemigos jurados del expresidente Uribe que quieren culpabilizarlo por los falsos positivos. En alarde sofista dice que por su microgerencia del conflicto debió tener conocimiento del crimen. https://youtu.be/5cTNFarpqCQ?si=FTFHIagGqhADIPEq
  2. Uprimny tira a la basura elementos claves en cualquier investigación penal: por ejemplo, que la orden nunca habló de matar inocentes para disfrazarlos de guerrilleros. Que no hay un solo testigo entre miembros del Ejército que señale a Uribe de haber ordenado tal proceder.
  3. Que Uribe, una vez informado por su minDefensa JMSantos sobre el problema llamó a calificar servicios a 27 oficiales, entre ellos tres generales. Ni niega los hechos, aunque controvierte, con argumentos, la cantidad dada por la JEP y se opone a que esta manipule declaraciones.
  4. Que, por su labor micro gerencial del conflicto, el expresidente debió saber de esos crímenes, no deja de ser una suposición, un razonamiento que lleva al absurdo la teoría del mando superior oculto, que, de hecho, extendería responsabilidad penal sobre Uribe.
  5. Uprimny desprecia el valor de las pruebas fácticas, contundentes, verificables como contenido de la orden, conocimiento o no del delito, ausencia de declaración explícita y directa en su contra por militares involucrados. Que en conflicto armado es legítimo exigir resultados.
  6. Me pregunto ¿qué lleva a este jurista tan querido por las izquierdas y el progresismo, a escribir tan temerarias especulaciones contra el expresidente Uribe en un momento en que todas las miradas giran en torno de los escándalos de corrupción e ineptitud del presidente Petro?
  7. Curiosa coincidencia con enemigos jurados del expresidente. Y que la JEP, incapaz de condenar a responsables de probados crímenes de guerra hoy congresistas o gestores de paz, quiera llevar al paredón "moral y político" a quien los derrotó con las armas legítimas del estado.
  8. Concluyo: ¿Quieren reconvertir a Uribe en el victimario del desastre petrista? ¿En el culpable, no obstante su prudente silencio ante tan profundo fracaso, de todo lo malo que hace Petro? ¿Petro necesita a Uribe de sparring como lo hacía en su pasado agitacional en el Congreso?
 
Publicado en Columnistas Nacionales

Compartir

Opinión

Nuestras Redes