----------------------------------------------------------------------------------------------------
Vicky Dávila le advirtió a Petro: “Lo voy a derrotar en las urnas”
Por Carol Salazar
Infobae, Buenos Aires
https://www.infobae.com/colombia/2024/11/23/vicky-davila-respondio-a-petro-tras-acusarla-de-querer-que-colombia-regrese-a-los-falsos-positivos-lo-voy-a-derrotar-en-las-urnas/
22 de noviembre de 2024
Gustavo Petro afirmó que espera que el “progresismo” siga presente en el cargo que él ahora ostenta, reafirmando que no está interesado en una reelección. “Yo ahí acompañaré, no para otro gobierno de Petro, para otro gobierno del pueblo”.
Durante su intervención el 22 de noviembre de 2024, en la entrega, según Petro, de 7.244 hectáreas a familias desplazadas por la violencia en el departamento del Cesar, el presidente criticó a una de las candidatas más sonadas para los comicios: la periodista Victoria Eugenia Dávila Hoyos, conocida como Vicky Dávila. El presidente Petro aseguró que la exdirectora de la revista Semana y hoy candidata a la presidencia de la Republica considera que el país debería retornar a épocas anteriores a la llegada del “progresismo”, en las que, según Petro, la violencia creció.
Vicky Dávila le respondió que no necesitará de “dineros oscuros en bolsas” para ganar las elecciones. Aseguró que logrará obtener la victoria en la contienda electoral de manera democrática y limpia, sin la injerencia de terceros y de recursos ilícitos. “La ‘señora de la revista’ ya no está en la revista. Me llamo Vicky Dávila, y lo voy a derrotar democráticamente en las urnas en el 2026. No necesito de politiqueros como lo hizo usted. No necesito de dineros oscuros en bolsas. No necesito de pactos con criminales”, escribió.
En otra publicación, afirmó que tiene varios detractores por ser una aspirante que no cuenta con un pasado criminal, como si lo tuvo el presidente, que hizo parte de la organización guerrillera M-19, que fue la responsable de la toma del Palacio de Justicia en 1985: “Lo que les molesta a unos pocos es que yo no he sido una criminal, no fui terrorista, no maté y no secuestré”.
Petro también criticó al gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez, que implementó durante sus dos mandatos (2002-2010) la política de seguridad democrática, celebrada por los ciudadanos que evidenciaron cambios positivos en materia de seguridad. “Quieren que volvamos allá, donde un dictador dictaminó que seguridad era matar a la gente y no hacerla vivir. Quieren volver allá, porque les encanta que el ser humano, que el colombiano mate al otro colombiano, que nos matemos entre nosotros para hacer trizas lo que ellos llaman la paz”, señaló Gustavo Petro.
----------------------------------------------------------
El gobierno de Petro deja sin créditos educativos a 200 mil estudiantes
El Heraldo,
https://www.elheraldo.co/colombia/2024/11/22/icetex-la-pelota-que-se-estan-tirando-dentro-del-gobierno/
22 de noviembre de 2024
El Ejecutivo no ha girado $400 mil millones para los créditos educativos de 200 mil estudiantes. La Procuraduría quiere saber qué está pasando en el Icetex y en Minhacienda. El ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, admitió que en el presupuesto proyectado para 2025 el Icetex será reducido por la “coyuntura fiscal” del país.
la Asociación Colombiana de Representantes Estudiantiles de la Educación Superior, Acrees, expresó su preocupación por la falta de recursos para la convocatoria de créditos de Icetex para 2025. “Que no se dispongan en el Presupuesto los recursos necesarios para esta convocatoria representa una grave amenaza para las IES privadas y para los golpeados bolsillos de las familias del país, especialmente las más vulnerables y de clases medias, tras el mal comportamiento de la economía nacional”, se lee. Y, finalmente, rechazó el hecho de que “la actitud del Gobierno y principalmente del ministro de Educación sea asumir una postura de hostilidad y desinterés para encontrar soluciones”.
Mientras la comunidad educativa está preocupada por falta de recursos en el Icetex, lo que arriesga el estudio de por lo menos 200 mil jóvenes en el país, el ministro de Educación, Daniel Rojas, generó polémica al advertir que el Icetex “tiene que dejar de ser un banco usurero”. La representante verde Catherine Juvinao alertó que hay incumplimiento en la entrega de recursos por parte del ministerio de Hacienda al Icetex por un total de $432 mil millones este año. Hasta la fecha solo se le han transferido $30 mil millones.
Daniel Rojas contestó en Noticias Caracol: “El Ministerio de Hacienda ha hecho una reprogramación de los giros de los $400 mil millones que faltan para completar el presupuesto de la vigencia de 2024 del Icetex y lo que me han dicho desde Hacienda es que la reprogramación obedece a los giros que se están haciendo para atender la emergencia invernal, pero que se van a hacer y ningún estudiante que tenga crédito con el Icetex está en riesgo de que esos giros no se hagan”. Agregó que “el derecho a la educación no tiene que estar atado a una condición de crédito, y mucho menos a una que imponga altas tasas de interés”.
El Ministerio de Hacienda admitió luego a periodistas que en cuanto al presupuesto proyectado para 2025, el Icetex enfrentará una reducción significativa debido a la coyuntura fiscal del país.
Por último, cuestionó que se haya privilegiado siempre el financiamiento a la demanda, por lo que dijo que se fortalecerá el financiamiento a la oferta con recursos permanentes a las instituciones públicas de educación superior (IES) “para reducir brechas de cobertura y calidad”, por lo que, aseguró, el presupuesto para las IES públicas aumentó de $6,82 billones en 2023 a $7,32 billones en 2024, “más $3 billones destinados a la política de gratuidad para más de 845.000 jóvenes en todo el país”. Por otra parte, el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, aseguró que su entidad ha entregado recursos a la cartera de Educación y es esta la que debe decidir cómo priorizarlos.
Bonilla precisó que “financieramente el Icetex recibe recursos del Presupuesto General de la Nación, pero depende del Ministerio de Educación”. Y aclaró que el gobierno de Iván Duque “con una resolución decidió que todas las entidades del Estado que desarrollen alguna actividad financiera pasen a ser adscritas al Ministerio de Hacienda, por lo que Icetex pasó a ser adscrita al ministerio, pero no forma parte del Grupo Bicentenario y no hay ningún miembro del Ministerio de Hacienda en la junta directiva del Icetex”.
Por lo anterior, una comisión de la Procuraduría adelantó este jueves una visita preventiva al Ministerio de Hacienda y al Icetex para indagar sobre las denuncias en las demoras en los giros. “El Ministerio de Hacienda y el Icetex se comprometieron a cumplir con un cronograma en el segundo semestre con desembolsos, venimos a verificar si los recursos asociados a esos créditos se van a girar o hay un recorte como lo dicen las denuncias”, explicó Claudia Hernández, delegada para la vigilancia de la función pública de la Procuraduría. “Vamos a verificar los recursos que se tienen destinados por el instituto para el 2025 para cubrir los créditos educativos, en razón a que a la fecha no se han entregado los formularios para los estudiantes”, agregó.
---------------------------------------------------------------------
Condenan a 18 y 20 años por terrorismo agravado a dos hombres que intentaron quemar vivos a 15 policías en Bogotá
Por Juan Esteban Quintero
Blu Radio, Bogotá
https://www.bluradio.com/judicial/condenan-por-terrorismo-a-responsables-de-ataque-a-15-policias-en-cai-la-aurora-en-bogota-rg10
22 de noviembre de 2024
El juez desestimó las pruebas presentadas por la defensa y las calificó de inconsistentes y, contradictorias.
Un juzgado especializado condenó este viernes a Edwin Raúl Murcia Rodríguez y Kevin Sebastián Hernández Socha por el delito de terrorismo agravado, tras comprobarse su responsabilidad en el ataque al CAI [cuartel de policía] del barrio La Aurora, sur de Bogotá, durante el llamado “estallido social”, la noche del 4 de mayo de 2021. Se determinó que deberán pagar 20 y 18 años de cárcel, respectivamente. En el lugar se encontraban refugiados 15 policías y los agresores emplearon piedras, palos y bombas incendiarias para llevar a cabo el ataque.
Los hechos se presentaron en mayo de 2021 y la condena se basó en videos, testimonios y el hallazgo de explosivos a manos de ambos hombres. La sentencia se basó en pruebas contundentes presentadas durante el juicio. Los videos de las cámaras de seguridad, el reconocimiento fotográfico y los testimonios de las víctimas señalaron a Murcia Rodríguez y Hernández Socha como los responsables del ataque.
Además, el juzgado encontró que los artefactos explosivos incautados en la vivienda de Raúl Murcia coincidían con las sustancias empleadas contra las instalaciones policiales. El juez desestimó las pruebas presentadas por la defensa y las calificó de inconsistentes y, contradictorias. En su fallo, afirmó que quedó demostrado “más allá de toda duda razonable” que los acusados actuaron con dolo y que las conductas punibles fueron ejecutadas con premeditación y violencia.
El Ministerio Público también respaldó la condena. El procurador enfatizó que no se trató de una “protesta social”, como argumentaba la defensa, sino de un acto deliberado de terrorismo destinado a intimidar y generar temor. “Se comprobó la materialidad de las conductas y la responsabilidad penal de los procesados”, afirmó, añadiendo que el allanamiento realizado en la vivienda de Murcia Rodríguez cumplió con todos los protocolos legales.
--------------------------------------------------------------
Ucrania tiene ya el arma nuclear de los pobres
Por André Pellen
IREF Europe, Paris
https://www.contrepoints.org/2024/11/20/479796-lukraine-dispose-deja-de-larme-nucleaire-des-pauvres/
Traducido por Colombian News
20 de noviembre de 2024
Al contrario de lo que informa The Times, Ucrania no está en condiciones de construir un dispositivo simple a base de plutonio con una tecnología similar a la de la bomba Fat Man lanzada sobre Nagasaki en 1945. Incluso si el país tiene seis sitios de almacenamiento de fuentes y desechos radiactivos, la industria y tecnología para fabricar su combustible nuclear está en manos de Westinghouse Electric Company, en Suecia, y hay una gran apuesta que lo mismo se aplica a la gestión del combustible gastado del que se derivaría el plutonio239.
Este plutonio tendrá que ser fabricado con grado militar por especialistas que se han vuelto tan raros como los especialistas civiles en Francia, en instalaciones que Ucrania no tiene. Por otra parte, si, según Sascha Bruchmann, analista militar del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, el establecimiento por parte de Ucrania de un programa de armas nucleares tendría un coste político, económico y militar prohibitivo y pondría en peligro la asistencia de sus socios occidentales, estos últimos podrían ser menos cuidadosos con el uso de proyectiles de uranio empobrecido. Sin embargo, es fácil imaginar que la tentación de recurrir a esta arma sin restricciones podría aumentar entre los ucranianos en caso de que Rusia avance hacia la victoria militar.
Sabemos que las municiones de uranio empobrecido que se supone que Estados Unidos entregó a Ucrania en el otoño de 2023, con la bendición de Gran Bretaña y para gran consternación de Vladimir Putin, ya se han utilizado durante las dos Guerras del Golfo. guerras, en Yugoslavia y, más recientemente, en Siria. También sabemos que son apreciadas su incomparable poder de penetración en el blindaje más grueso de tanques y en cualquier material de construcción civil o militar. Finalmente, sabemos que el derecho internacional no prohíbe su uso. Lo que es menos conocido es que el ingenio que los ucranianos ya no tienen que demostrar podría abrir un campo de aplicación de tales municiones mucho más amplio que el campo táctico limitado a la destrucción de tanques.
El uranio empobrecido contiene entre un 0,20 y un 0,25% de U235, mientras que el uranio natural contiene un 0,7%, siendo este último además 225.000 veces menos radiactivo que el plutonio. Lo que se exige sobre todo de un uranio metálico casi indeformable al impacto, 1,7 veces más denso que el plomo y tres veces más denso que el acero, es penetrar lo más profundamente posible en su objetivo, sea cual sea el material. Un beligerante convencido de no tener nada más que perder podría verse tentado a utilizarlo ampliamente y con alta frecuencia, después de haber mejorado su rendimiento.
Ucrania podía no demorarse en identificar todos los beneficios estratégicos que podría obtener del despliegue de operaciones de guerra sin precedentes y el beneficio que podría obtener inicialmente de la amenaza de recurrir a ellas en gran escala, incluso en el territorio del agresor, siempre que sea posible lograr logística militar, armamento y personal movilizado. Esta evolución de la guerra podría, a lo sumo, describirse como una guerra dependiente de la energía nuclear o una guerra nuclear de pobres, pero en ningún caso simplemente una guerra nuclear.
El hecho es que, para suministrarlo, Europa por sí sola tendría que suministrarle de forma sostenible uranio empobrecido. Sus miembros disponen de amplios medios, Francia en particular y Suecia, proveedor de combustible nuclear bajo la égida estadounidense, recientemente afiliada a la OTAN y ya en situación de defensa pasiva. ¿Tendrían la voluntad? No pasará mucho tiempo antes de que lo descubramos. La nueva administración de la Casa Blanca pronto debería indicarle a la UE que financiar la guerra de Ucrania es más asunto suyo que de los estadounidenses. ¿Hasta dónde llegará la retirada de estos últimos? Una cosa es cierta en todos los casos: al no tener nada que perder, los ucranianos ya han demostrado que están dispuestos a todo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Cómo interpretar lo que ocurre en Europa?
Por Michèle Mazel
Para Dreuz.info, New York
https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzQXKNFLhRzFqDlVPqLlCMhpCpsv
Traducido por Colombian News
23 de noviembre de 2024
Las autoridades holandesas, que condenaron con la mayor firmeza a los "hooligans" que persiguieron a israelíes en las calles de Ámsterdam hace unos días, fueron las primeras en declarar que respetarían las órdenes de arresto emitidas por la Corte Penal Internacional contra el primer ministro israelí y el ex Ministro de Defensa, acusados de crímenes de guerra y de lesa humanidad. ¿No es eso justificar a posteriori a los hooligans?
El ministro del Interior francés pidió sanciones después de que un miembro del Parlamento acusara a Israel de genocidio, pero su gobierno respetará las órdenes de arresto. ¿De qué se acusa exactamente al Estado judío? Terroristas sanguinarios de Hamás cruzaron la frontera para cometer atrocidades indecibles en Israel. Esto fue acompañado de un fuego masivo contra la población civil israelí. Sus acciones fueron aplaudidas con entusiasmo por los habitantes de Gaza, que habían elegido a sus líderes. Según las acusaciones hechas por La Haya, el Estado judío decidió entonces defenderse. ¿No comprendió Israel que los combates cobrarían inevitablemente su precio entre los habitantes de Gaza, utilizados como escudos humanos por Hamás, y no digamos ya que dañarían viviendas e infraestructuras? ¿No debería haber reconsiderado su postura y haberse sometido a las exigencias de Hamás, liberando a miles de terroristas encarcelados para conseguir la liberación de las mujeres, los ancianos y los bebés tomados como rehenes?
¿Y luego, bajo una fuerte presión internacional para que permitiera la entrada de una ayuda humanitaria masiva, no comprendió que, desviada en parte por los terroristas, que la utilizan para continuar la lucha, esa ayuda no sería suficiente para alimentar a los habitantes de Gaza? ¿No debería haber aumentado el número de camiones que entraban diariamente? ¿Peor aún, sus tropas, al ser atacadas desde hospitales y edificios civiles donde se atrincheraban los "militantes", no dudaron en devolver el fuego?
Hay que entender que los judíos están sujetos a un estándar más alto que el resto del mundo y lo que se espera de ellos –¡lo que se les exige! ̶ no se le habría ocurrido a los aliados que bombardearon Dresde, a los estadounidenses que atacaron Hiroshima y Nagasaki, y hoy a Bashar Assad. Probablemente no ha masacrado a suficientes ciudadanos suyos –incluso utilizando armas químicas– como para merecer la atención del augusto tribunal de La Haya. ¿El resultado? ¿Nunca más, dijeron? Una vez más, como sucedió en Europa entre 1939 y 1945, la caza de judíos está oficialmente abierta y sancionada por la mayoría de los 27 países de la Unión Europea, que se apresuraron a declarar que cumplirían las órdenes de arresto ya emitidas y las que se dice que están en preparación. Una medida aplaudida por Hamás, que se regocija discretamente.
Sin embargo, hay algunas reacciones dignas de mención. Hungría no sólo dijo que no cumpliría las órdenes, sino que tiene la intención de invitar al primer ministro israelí a una visita de Estado. Alemania ha dejado entrever que no se plantea detener a judíos, debido a su pasado. Sin embargo, esperan nuevas manifestaciones masivas contra el Estado judío, cuyo clamor ahogará los débiles gemidos de los rehenes israelíes que aún siguen vivos, retenidos en condiciones atroces, sufriendo frío, hambre y abusos sexuales.
-----------------------------------------------fin-------------------------------------------------------
