------------------------------------------------------------------------- 

Petro agita las “masas populares”: ¿qué está preparando?

Por Eduardo Mackenzie

La Linterna Azul, Bogotá

https://lalinternaazul2.wordpress.com/2024/05/11/petro-agita-las-masas-populares-que-esta-preparando/

10 de mayo de 2024

La pregunta no es cuándo Gustavo Petro pasará a dar el zarpazo contra el régimen constitucional sino con quien lo hará y qué formas tendrá eso y cómo el país debe organizarse para impedir ese golpe de mano. 

Algunos analistas de la prensa dicen que el presidente Gustavo Petro está en estos días tratando de “afianzar su apoyo popular” mediante discursos (incendiarios diría yo) en los barrios de algunas ciudades. Esa es, por ejemplo, la conclusión a la que llegó El Espectador este 7 de mayo, en un texto sobre la nueva serie de mítines intitulada “el Gobierno con el Pueblo” inventada en el llamado “coloquio de Paipa” al cual Petro, por razones secretas, llegó al final de los trabajos.

La redacción política de ese matutino asegura que el presidente “buscará articular las iniciativas del Ejecutivo con las necesidades de la población marginal en algunas de las principales ciudades capitales” para “fortalecer el músculo popular que lo llevó al poder” y contrarrestar así su propio desprestigio causado por los “escándalos de corrupción” (1).

En esas curiosas reuniones, que Petro mismo define como “actos de gobierno”, los elementos claves son tres 1.- las bellas promesas habituales del mandatario; 2.-las invectivas y calumnias más agresivas y exageradas contra sus adversarios políticos, y 3.- la prédica de que la oposición está preparando un “golpe blando” de Estado para “impedir las reformas” petristas.

No creo que Petro, con ese extraño ciclo de mítines, esté buscando “beneficiar a la población marginal” como juzga El Espectador, ni tratando de “servir al pueblo”, como decían los maoístas en otra época. Se trata de otra cosa.

La organización de esas asambleas en lugares particulares, y ante auditorios muy escogidos --“en los barrios de menos recursos en las principales ciudades del país”, resumió El Tiempo--, busca, por el contrario, agitar y radicalizar a la población para que se involucre en acciones de fuerza contra otros colombianos. Con razón o sin ella, Gustavo Petro identifica esos núcleos humanos como los más manipulables en caso de que él mismo deba dar el paso extremo de enfrentar violentamente a la oposición –“se responde con la fuerza del pueblo” gesticula desde ya, textualmente, Gustavo Petro--. El pretende salir victorioso de la paralización en que se encuentra su gobierno y con plenos poderes. 

Petro no había acumulado tal cantidad de bajezas explosivas como ahora. El Colombiano, de Medellín, dice que son 15 los más graves “escándalos de corrupción en 20 meses del gobierno Petro” (2). La matanza y decapitación de cuatro militares en Argelia, Cauca, a manos de las Farc, liberó la palabra de importantes sectores civiles y militares. La parálisis y el caos creados metódicamente por el ocupante de la Casa de Nariño contra la fuerza pública, el avance sangriento de las bandas narcoterroristas en todo el país, el anuncio del ELN de que volverá a los secuestros con fines económicos como represalia por la “poca voluntad” del gobierno en las “negociaciones”; las investigaciones judiciales contra el mandatario, sus funcionarios y su familia por delitos de corrupción, se suman a la violencia común desorbitada en las ciudades y al receso nacional creado por sus políticas económicas absurdas y sus irracionales cambios en el sistema de salud, pensiones de jubilación y régimen laboral de las empresas. Todo ello, más su diplomacia antioccidental y las investigaciones por delitos electorales que cursan contra él en el CNE y en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes hacen que Gustavo Petro se sienta más acorralado que nunca.

La respuesta de él a esa coyuntura no es ni legal ni original, pues fue experimentada por otros agentes comunistas que llegaron al poder antes de perderlo: acusar de golpistas a quienes combaten legalmente tal desgobierno, fanatizar a ciertos sectores sociales, organizar discretamente grupos de choque y de doble poder y pasar a la embestida final para clausurar del Estado de derecho disfrazando todo ello bajo el ropaje de acciones para defender “el voto popular”,  “la democracia” y “las reformas”.

El régimen minoritario de Petro ha llegado a un momento crucial. Las grandiosas manifestaciones del 21 de abril, donde tres millones de personas gritaron “¡Fuera Petro!”, se transformaron en fecha histórica y mostraron la voluntad de las mayorías de proteger el Estado de Derecho.

¿Consolidar o conquistar el poder?

El presidente no puede continuar su revolución socialista, que la mayoría rechaza, sobre las bases agrietadas de hoy. Necesita dar un paso decisivo no para consolidar su poder sino para conquistar realmente el poder. El creía que con subir al gobierno mediante elecciones cuestionables y cuestionadas él podría hacer lo que le diera la gana con el país. Hoy descubre que obrar de esa manera es imposible y que su desgaste es descomunal.

Para evitar que lo acusen de estar organizando una riposta golpista, con los métodos que él experimentó en 2021 contra el gobierno de Iván Duque, el presidente trata de poner la etiqueta de “golpistas” a sus víctimas. Es la vieja táctica de la inversión de la realidad y de la auto victimización para desmontar los resortes psicológicos de sus adversarios.

En su arenga del 1 de mayo, Petro había lanzado: “Allá hay unos que se han organizado y quieren tumbar el presidente y quieren matar al presidente”. Su llamado fue “a la unidad y la resistencia frente a aquellos que buscan socavar la democracia”.

El Tiempo captó algo de eso en el discurso de Petro el 7 de mayo, pero temió decirlo. Recordó que, en Ciudad Bolívar, el mandatario negó el caso de los “desvíos de dineros para pavimentar el trámite de las reformas sociales (caso UNGRD) y aseguró que él estaba ante una ‘estrategia de golpe’”.

En el discurso de Ciudad Bolívar hubo mucho más. Petro soltó allí cuatro frases que, aunque cortas y perdidas en un flujo de palabras, desnudan sus propósitos: “Tenemos que estar listos” contra una “estrategia de golpe” de Estado. Sobre eso “tenemos que conversar”, insistió, antes de concluir con una fuerte amenaza contra el país que lo rechaza: “El que la hace la paga” pues ellos, “no se van a limpiar con mi dignidad”.

Horas después, en un texto de su página en X, fue más preciso: “Se responde es con la fuerza del pueblo (sic). Invito a todas las instancias del Pacto Histórico a reunión de inmediato y a las fuerzas sociales del país a prepararse contra el intento de irrespetar el voto popular. La Democracia entra en emergencia. A los colombianos progresistas en el exterior iniciar las campañas en el mundo contra el golpe de Estado en Colombia”.

La pregunta no es cuándo Gustavo Petro pasará a dar el zarpazo contra el régimen constitucional sino con quien lo hará y qué formas tendrá eso y cómo el país debe organizarse para impedir ese golpe de mano. 

Es el momento de releer al periodista Curzio Malaparte. En su ensayo La técnica del golpe de Estado explica: “La legitimidad de una dictadura reposa sobre su violencia revolucionaria; es el golpe de Estado el que le da la fuerza de establecerse sólidamente” (3). El mejor analista del golpe bolchevique de octubre de 1917 (4) advierte: “Ver la defensa del Estado como un problema de policía como hacen los gobiernos liberales es un error frente a la técnica del golpe de Estado comunista o fascista”. Y agrega: “El Estado moderno está expuesto al peligro revolucionario más de lo que muchos creen”.

En el caso colombiano estamos ante el riesgo de un golpe de Estado en una modalidad diferente: un gobierno socialista instalado que trata de ejercer más poderes que los que la Constitución le otorga, que pretende controlar la justicia y la Fiscalía General para modificar de arriba abajo el orden social pero entra en barrena, como un avión perdido, ante la resistencia del pueblo. Abrumado por el rechazo masivo, ese gobierno se da por tarea superar por la fuerza esa parálisis y transformarse en dictadura y completar la destrucción del orden jurídico y social.

La táctica de las “maniobras invisibles” está por eso en marcha. Petro y su partido están reagrupando fuerzas, acopiando dinero, pagando y entrenando agitadores y formando guardias rojas, disfrazadas de “defensas campesinas”, “primeras líneas”, etc. para imponer un clima de terror en las ciudades.

La desorganización del ejército y de la policía, la corrupción de ciertos parlamentarios y magistrados, la resignación de una parte de la “oposición constructiva” no le ayuda al país a ver lo que ocurre ni a preparar la respuesta victoriosa. Tales fallas hay que corregirlas. Desde luego, las iniciativas de resistencia ciudadana –marchas pacíficas, plantones, refriegas parlamentarias, periodismo libre, lucha contra la desinformación oficial, denuncias y pleitos antes las instancias judiciales, etc. son modalidades excelentes e indispensables. La falla está, quizás, en el espontaneísmo de esos procesos, en la no convergencia consciente de esos propósitos de salvación nacional. Los que pretenden aplazar la lucha hasta la elección presidencial de 2026, los que confían únicamente en obtener la pérdida de investidura del presidente por la violación de los topes máximos de financiación de su campaña electoral (artículo 109 de la CN), o los que creen que todo está perdido, deberían mejorar su caracterización del momento político y de la naturaleza del gobierno Petro. Y hacer suya la consigna de Danton: “¡Audacia, audacia, audacia!”

Sin la movilización de todos esos sectores y su convergencia en un solo frente de rechazo militante, y con objetivos y métodos activos, será difícil parar la guerra híbrida del gobierno.

Experiencias heroicas en defensa de la libertad en América Latina

El criterio más importante es pues este: las acciones deben todas concertarse para impedir, de hecho y de derecho, la emergencia de “comandos comunales”, grupos sediciosos de vigilantes, de control y represión anti-oposición, y enriquecer el abanico de formas de lucha utilizables, como la huelga general y la desobediencia civil. Sobre todo, converger para lograr a corto plazo echar abajo la relación de fuerzas que le permite a Petro hacer lo que quiere mientras el país solo puede quejarse, comentar y deplorar tales destrucciones.

Otra necesidad: la oposición debería discutir más entre ella, investigar y aprender de las experiencias heroicas en defensa de la libertad en América Latina. Sobre todo, hay que informarse acerca de lo que ocurrió en Chile en 1973 pues hay notables paralelismos con el caso colombiano.

Las reformas de Salvador Allende durante tres años de gobierno provocaron, entre otras desgracias, una grave crisis agrícola (la producción bajó un 30%) y los productos de primera necesidad alimentaria (trigo, arroz, carne y leche) cayeron un 52% %. Chile nunca fue objeto de “agresión económica imperialista”, como dice la leyenda fabricada por la Unidad Popular pues Allende recibió, en 34 meses, un total de créditos de la banca americana y europea del orden de los 1.003 millones de dólares. Sin embargo, el hambre, los mercados negros, el control de precios, los especuladores, las colas, el contrabando (había hasta 7 tipos de cambio diferentes), se extendieron.

Ante la masiva bronca popular, Allende planeó un “autogolpe”, bajo orientación cubana (5). Los detalles de su macabro “plan Yakarta” fueron encontrados después del golpe del general Pinochet, en el cofre de seguridad del subsecretario del ministerio del Interior, el comunista Daniel Vergara. Ante la insolencia de Allende, que decía que “en periodo revolucionario el poder político prevalece sobre la justicia y la ley para satisfacer las necesidades históricas de la transformación social”, la Cámara de diputados declaró “ilegal” el gobierno de Allende, el 22 de agosto de 1973, “por violaciones conscientes y repetidas de la Constitución y del Estatuto de Garantías” texto que él mismo había firmado para poder ser elegido presidente por el Congreso.

Allende se burló de eso y continuó. En la lista de atrocidades del gobierno, que redactó, en doce puntos, la Cámara de Diputados el 22 de agosto de 1973 aparecen, en el punto 10, sus “expropiaciones particularmente ilegales, las maquinaciones contra la Papelera, los asaltos violentos contra los diarios y los periodistas, el cierre de radios o su sincronización forzada con la radio oficial, el asunto del canal 9, la persecución del canal 13, la violación de los derechos de huelga y de reunión, la represión de los mineros de El Teniente, el intento de marxisación forzada del aparato escolar, el arresto de opositores, las balaceras contra estudiantes, las prohibiciones de salir del país, etc.”.

Nadie puede garantizar que tan brutales exacciones no puedan caer sobre Colombia en los próximos meses. Las motivaciones de Gustavo Petro y sus coordenadas políticas internacionales son las mismas que tuvo Allende en su momento, antes del dramático golpe militar del general Pinochet el 11 de septiembre de 1973. ¿Una salida civil al impasse creado por Allende y la coalición de la Unidad Popular era posible? Difícil. Esa otra salida era imposible por la actitud misma de Allende y de las fuerzas paramilitares a su disposición, las cuales incluían 15.000 extranjeros, de los cuales 12.000 eran cubanos armados.

(1).- https://www.elespectador.com/politica/gobierno-con-barrios-populares-petro-busca-afianzar-apoyo-local-en-medio-de-escandalos-de-corrupcion-noticias-hoy/

(2).- https://www.elcolombiano.com/colombia/presidente-petro-escandalos-de-corrupcion-que-AH24450347

(3).- Según Malaparte, Cromwell, Lenin y Mussolini [podríamos agregar Castro y Chávez] aplastaron la fuerza pública y las revueltas ulteriores de sus poblaciones respectivas. Curiosamente, según Malaparte, Hitler no conoció revuelta alguna de la ciudadanía ni de sus tropas de asalto en Alemania. Tomó el poder en enero de 1933 no por un golpe de Estado sino por un compromiso parlamentario gracias a la complicidad de Hindenburg y de von Papen.

(4).- Curzio Malaparte fue deportado a la isla de Lipari por orden de Mussolini en junio de 1934. Liberado, funda en 1939 la revista antifascista Prospettivas.

(5).- En noviembre de 1971, un año después de la investidura de Salvador Allende, Fidel Castro viajó a Chile con fuerte escolta armada durante tres semanas. Discutió con Allende y realizó mítines en donde se permitió atacar y tratar de “fascistas” y “momios” a los partidos de oposición. Desde ese momento, el proceso chileno se radicaliza bajo el control de agentes cubanos y de Manuel Piñeiro, jefe de los servicios secretos cubanos: la Unidad Popular se arma y deviene belicosa, surgen los siniestros “comités de vigilancia”, así como el grupo armado GAP (grupo de amigos del presidente), el movimiento paramilitar MIR, y otros organismos con terroristas que huyen de Brasil, Uruguay, Argentina y México. Esa gente ataca, hiere y mata selectivamente opositores, sindicalistas, militares y policías para mantener un clima de terror en la oposición.

------------------------------------------------------------------------- 

¿Qué es la "Coordinadora de Fuerzas Populares" (CFP)?

11 de mayo de 2024

Lo que Gustavo Petro no le responderá a la senadora María Fernanda Cabal.

Esta nota es enviada por un experto en inteligencia militar. Lleva décadas estudiando al ELN. No da su nombre por razones obvias.

¿Qué es la "coordinadora de fuerzas populares" (CFP)? Todo esto es un concepto teórico del marxismo- leninismo, es decir no es otra cosa que, una forma de disfrazar con retórica, lo que pretende Petro como adalid del denominado “poder popular”, en otras palabras, la construcción de política horizontal.

Lo que se busca es agrupar a trabajadores, desempleados, campesinos, indígenas, negritudes, asambleas populares, vecinales, movimientos estudiantiles, barriales, y diversas organizaciones de izquierda de todo el país, claro dentro de ellas, cómo la Primera Línea con el objetivo de construir un poder popular horizontal, que permita la articulación de todos los grupos sociales existentes en el país.

Los principios básicos son:  El fomento de una política reivindicativa, cultural y autogestiva, cuyo propósito es la construcción de política horizontal, que impulse la construcción autónoma del Estado a través de las centrales obreras y/o sindicales y los partidos políticos afines, apostando al desarrollo de organizaciones autónomas como garantía de la hegemonía de éstas, en un proceso de cambio social. Es decir, que articule lo social con lo político.

Sólo para entender hacia dónde va la CFP, citemos una de sus consignas motivacionales: “Todo está perdido a menos que, una acción conjunta de los millones de dominados permita enfrentar con eficacia el proyecto Neoliberal y Neoimperial”. En consecuencia, se define como “coordinadora de fuerzas populares (CFP), un proyecto democrático y participativo, que potencie el diálogo y la socialización de conocimientos y experiencias en la definición de lineamientos que hagan de la acción, una acción conjunta. En este sentido, es hablar de un ideal democrático que apunta a la incorporación de los sectores excluidos e intenta formar un proyecto alternativo al vigente”.

Para no alargar, ni hacer extenso, este tema basta decir que todo esto está enmarcado dentro de lo que el ELN denomina “participación de la sociedad” que es el punto 1 de la “agenda de negociación”, lo que quiere decir que hace ya algunos años existe y está en pleno desarrollo la denominada “coordinadora de fuerzas populares” (CFP), claro está que, la respuesta de Petro a la senadora Cabal no mostrará la realidad de lo que verdaderamente es y cuáles son sus objetivos desestabilizantes.

------------------------------------------------------------------------------------------

La senadora María Fernanda Cabal le pide a Petro explicar qué son las “coordinadoras de fuerzas populares” 

NotiCentro CM&

https://www.youtube.com/watch?v=InB9e23_A8M

10 de mayo de 2024

Por la tutela interpuesta por la senadora María Fernanda Cabal Gustavo Petro deberá explicar qué son las “coordinadoras de fuerzas populares” que él ha mencionado en sus recientes discursos en varias ciudades del país. El Consejo de Estado falló en favor de la senadora Cabal, en una acción de tutela, y le ordenó al presidente de Colombia que explique con detalles cuales son la naturaleza y los propósitos de las llamadas "coordinadoras de fuerzas populares". ¿Es acaso el nuevo nombre de la organización insurgente Primera Línea o son colectivos chavistas?

Video y entrevista completa que la senadora María Fernanda Cabal le concede al periodista Yamid Amad:

https://www.youtube.com/watch?v=InB9e23_A8M

------------------------------------------------------------------------------

Por presuntas irregularidades radican ponencia para investigar

la campaña Petro presidente

IFM Noticias, Medellín

https://ifmnoticias.com/por-presuntas-irregularidades-radican-ponencia-para-investigar-de-manera-formal-la-campana-petro-presidente/

8 de mayo de 2024

En la mañana de este miércoles se conoció que fue radicada la ponencia ante la Sala Plena del CNE, para que se abra formalmente una investigación a la campaña Petro presidente. La ponencia fue radicada por los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada, por las presuntas irregularidades en la campaña del hoy presidente Gustavo Petro. En esta ponencia los magistrados solicitan se abran cargos directos contra el jefe de Estado.

Esta solicitud de abrir formalmente la investigación se relaciona con la financiación de la campaña; es decir que presuntamente sobrepasó los topes legales de entrada de dineros, además de que el hijo del ahora Presidente, Nicolás Petro manifestó el ingreso de recursos de procedencia ilícita. Al conocer la noticia, el presidente Gustavo Petro reaccionó y a través de su X indicó que ya había empezado “el golpe blando” aseguró que la campaña finalizó antes de las elecciones por lo que se menciona no tiene sentido las presuntas acusaciones. Es de resaltar que radicada la ponencia no solo se abriría investigación contra Gustavo Petro sino también contra su entonces gerente de campaña, Ricardo Roa. Radicada la ponencia la discusión se dará inicio en dos semanas aproximadamente por parte de los magistrados.

Entre tanto Gustavo Petro, salió al paso desde Cartagena y reiteró que se trata de una estrategia para tumbarlo y arremetió en contra del Consejo Nacional Electoral y sus magistrados, a quienes llamó vagabundos. “No soy tan estúpido para cambiar por una riqueza que se evapora un proyecto político esperanzador del pueblo. Ni bobo que fuera. Así son ustedes, yo no, por más de que han intentado, han fracasado. Dice la constitución que el presidente no puede ser juzgado, sino por la comisión de acusaciones de la cámara, lo que hoy anunciaron es que 11 millones van a perder sus derechos políticos, quieren determinar, como lo han hecho en tantos países de América Latina, que el presidente tiene que dejar de ser presidente porque cuatro o cinco vagabundos así lo quieren. El presidente no ha cometido ningún delito”, dijo.

Pero la respuesta del jefe de Estado no se quedó solo, de inmediato convocó a los colombianos a las calles en respuesta a lo que él dice que es un golpe blando.  “Si se atreven, y para ello hay que organizar coordinadoras de fuerzas populares en cada municipio, barrio, vereda, cabildo, si se atreven a violar el voto del año 2022, millones de colombianos tienen que salir a las calles, los invito, les solicitó independientemente de que pase conmigo, y rodear los centros de poder en Colombia hasta que se restablezca el orden constitucional en este país”.

---------------------------------------------------------------

No confundir lo penal con lo constitucional

Por José Manuel Abuchaibe Escolar

11 de mayo de 2024

El Abogado de Gustavo Petro aseguró que el Congreso ya está investigando a Gustavo Petro, en su rol de presidente, en lo relacionado con los topes electorales, según publica hoy el diario El Espectador. Es lo que siempre hemos afirmado.  El problema es que lo investigan penalmente y no por indignidad, como lo dispone la ley 996 de 2005. Además, nuestra denuncia, y lo hicimos en la ratificación ante la Comisión de acusaciones, se fundamenta solamente en el artículo 109 de la Constitución que no es penal

En forma astuta los investigadores, por petición de Pava, el abogado de Petro, dispusieron el trámite del proceso que denunciamos por violación de topes como penal, seguramente queriendo adecuarlo al artículo 396 B, del Código Penal que dispone sobre violación de los topes o límites de gastos en las campañas electorales, lo siguiente: “El que administre los recursos de la campaña electoral que exceda los topes o límites de gastos establecidos por la autoridad electoral, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, multa correspondiente al mismo valor de lo excedido e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo tiempo”.

Es claro que esta norma se refiere a los que administran y no a los candidatos.

Gustavo Petro penalmente debe responder por la violación del artículo 396 A, del Código Penal, que se refiere a la financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas y que expresa, en uno de sus apartes, lo siguiente:

(…) “En la misma pena incurrirá el respectivo candidato cuando se trate de cargos uninominales y listas de voto preferente que realice la conducta descrita en el inciso anterior”. Lo que es totalmente diferente.

Por lo anterior es que venimos denunciando penalmente a los investigadores ante la Corte Suprema de Justicia, lo que hicimos igualmente ante la CIDH en Washington, ya que con la confusión de convertir en penal lo dispuesto en el artículo 109 constitucional tratan de dilatar y buscar al final en su decisión una excusa de carácter subjetivo, que no puede darse en este asunto al aplicar el 109, ya que todo sería objetivo y sin excusas o evasión de responsabilidad alguna por parte del Presidente Petro, como sucedió con Samper, ya que presumo quieren buscar salida en este proceso con argumentos como afirmar que “Petro no sabía” y que “había advertido que se hiciera todo de forma legal”, que es lo que viene afirmando Pava. Todo un teatro que no vamos a permitir.

El Espectador publica hoy una noticia que puede ilustrar lo que se viene dando. Invito a leerla:

https://www.elespectador.com/politica/este-es-el-camino-recorrido-y-lo-que-faltaria-para-que-el-congreso-juzgue-al-presidente-petro-noticias-hoy//?utm_source=interno&utm_medium=boton&utm_campaign=share_notas&utm_content=boton_twitter_share_notas

--------------------------------------------------------------

Des chasseurs F/A-18F Super Hornets des États-Unis survolent la Guyana, envoyant un message clair au Venezuela

Microsoft News

https://www.msn.com/fr-fr/finance/actualite/vid%C3%A9o-des-chasseurs-f-a-18f-super-hornets-des-%C3%A9tats-unis-survolent-la-guyana-envoyant-un-message-clair-au-venezuela/

10 mai 2024

Le jeudi 9 mai, l’ambassade des États-Unis en Guyana a annoncé le survol de deux avions de chasse F/A-18F Super Hornets de la Marine américaine au-dessus de Georgetown et de ses environs, une opération menée depuis le porte-avions USS George Washington.

L’ambassade a souligné que cette action reflète la coopération continue en matière de sécurité et l’expansion des relations bilatérales de défense avec la Guyana. Parallèlement, il a été signalé que le porte-avions USS George Washington, accompagné du Carrier Strike Group Ten, est dans la région dans le cadre d’une mission de deux mois dans le Pacifique. Le gouvernement guyanais a confirmé l’approbation de ce survol, inséré dans le cadre de l’accord de coopération en matière de défense entre la Guyana et les États-Unis, visant à renforcer la sécurité bilatérale.

L’opération intervient dans un contexte de tension en raison du différend territorial entre la Guyana et le Venezuela sur la région de l’Essequibo. Ce différend a conduit les deux pays à présenter leurs positions devant la Cour pénale internationale (CPI) en avril. L’exercice militaire a été vivement critiqué par le ministre de la Défense vénézuélien, le général Vladimir Padrino López, qui a condamné ce qu’il a considéré comme des “provocations répétées” du Commandement sud des États-Unis, soutenues par le gouvernement guyanais, qu’il a accusé d’agir comme une “nouvelle colonie américaine”. López a déclaré que le système de défense aérospatiale du Venezuela est prêt à protéger son espace aérien, y compris le territoire disputé de l’Essequibo.

Le ministre des Affaires étrangères vénézuélien, Yván Gil, a également exprimé sa préoccupation, alléguant que le survol menace la “zone de paix” établie entre les présidents Nicolás Maduro et Irfaan Ali. En réponse aux menaces d’invasion territoriale du Venezuela, les États-Unis ont intensifié leur aide militaire à la Guyana en février, notamment en acquérant de nouveaux avions, des hélicoptères, une flotte de drones militaires et une technologie radar, marquant un engagement robuste de Washington à soutenir la Guyana dans la défense de sa souveraineté.

-------------------------------------------------fin-----------------------------------------------------