----------------------------------------------------------------------------------
Habla el abogado José Manuel Abuchaibe quien entabló demanda contra Gustavo Petro por violación de los topes de financiación de su campaña electoral de 2021-22
El jurista y litigante José Manuel Abuchaibe, líder del Juicio Político contra el presidente Petro, pide que el uribismo y la oposición hablen y apoyen el juicio contra Petro en el Congreso. ¿Por qué no lo hacen?
Video de la entrevista:
https://youtu.be/7NBBgCgvNR4?si=UGCxPydMfmUAWg97
----------------------------------------------------------------------------------
La Fiscalía de Colombia pedirá cárcel para el hijo de Gustavo Petro
Panam Post, Miamoi
Con Efe
https://panampost.com/efe-panampost/2024/04/29/fiscalia-de-colombia-pedira-carcel-para-el-hijo-de-gustavo-petro/
29 de abril de 2024
La Fiscalía colombiana anunció este lunes que imputará nuevos cargos contra Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente de Colombia, Gustavo Petro, y solicitará que se le dicte medida de aseguramiento en un centro carcelario por la gravedad de los delitos.
"Al señor Nicolás Fernando Petro Burgos la fiscalía general de la Nación tiene pendiente adicionarle la formulación de imputación y solicitar medida de aseguramiento en centro carcelario por otros injustos (delitos) penales. Entonces guarda preocupación que no avancemos en esta audiencia preparatoria", manifestó el fiscal Mario Burgos.
Entre las pruebas del ente investigador contra Petro Burgos está el testimonio de su exesposa Daysuris Vásquez, quien llegó a un acuerdo de colaboración para declarar sobre el ingreso de los dineros a la campaña presidencial. El funcionario no precisó de qué delitos o hechos se trata el nuevo expediente contra Petro Burgos, que ya está siendo procesado por los de lavado de activos y enriquecimiento ilícito de servidor público, ya que el año pasado, cuando comenzaron las investigaciones en su contra, era diputado de la Asamblea del departamento del Atlántico (norte).
Nicolas Petro llegó este lunes fuertemente custodiado al Centro de Servicios Judiciales de Barranquilla, capital del Atlántico, para asistir a la audiencia preparatoria del juicio en su contra por los presuntos delitos que se le imputaron inicialmente. Durante la diligencia, el fiscal Burgos también rechazó la solicitud de aplazamiento de la audiencia realizada por los abogados del primogénito del jefe de Estado colombiano. La semana pasada, Diego Henao, que encabeza el equipo de defensa de Nicolás Petro Burgos, solicitó ante el juez Segundo Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, que lleva el caso, el aplazamiento de la sesión de audiencia preparatoria. Su petición, que fue desestimada, se afincó en que la Fiscalía no suministró a la defensa la información completa en su poder, entre ellos grabaciones de audio, testimonios y otros documentos.
En marzo pasado, el hijo del presidente afirmó ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes que fue presionado por la Fiscalía para que declarara en contra de su padre. Petro Burgos está en su residencia de Barranquilla en detención domiciliaria desde mediados del año pasado. Los dos delitos que se le han imputado hasta ahora son porque supuestamente recibió dinero del exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra y de Gabriel Hilsaca Acosta, hijo del controvertido empresario Alfonso ‘Turco’ Hilsaca, para la campaña presidencial de su padre en 2022. Entre las pruebas del ente investigador contra Petro Burgos está el testimonio de su exesposa Daysuris Vásquez, quien llegó a un acuerdo de colaboración para declarar sobre el ingreso de los dineros a la campaña presidencial.
--------------------------------------------------------------------
Tribunal de Cundinamarca anula el nombramiento de Verónica Alcocer como “embajadora de misión especial”
IFM Noticias, Medellín
https://ifmnoticias.com/tribunal-de-cundinamarca-anula-el-nombramiento-de-veronica-alcocer-como-embajadora-de-mision-especial/
29 de abril de 2024
Se le acabaron los viajes a la primera dama, así lo dio a conocer el Tribunal de Cundinamarca ha anulado el nombramiento de Verónica Alcocer, la Primera Dama de Colombia, como embajadora de “misión especial”.
La decisión se produce en medio de un debate sobre si Alcocer puede ocupar simultáneamente los cargos de Primera Dama y embajadora.
Pocos conocían las implicaciones de tan alto cargo, las funciones y hasta los beneficios que tendría para la mujer detrás del poder en la Casa de Nariño. Sin embargo, una demanda tenía los detalles de las irregularidades en ese nombramiento y cómo el presidente Gustavo Petro infringió una norma con ello. Según la decisión, Petro “infringió el artículo 126 de la Constitución, que prohíbe al presidente de la República nombrar a su cónyuge o compañera permanente”. El primer mandatario, que frecuentemente pone la mano [infringe]sobre la Constitución Nacional, simplemente pasó por encima de las prohibiciones allí contempladas y nombró a su esposa en un cargo diplomático.
Alcocer, la tercera esposa de Gustavo Petro, ha sido una figura prominente en la política colombiana desde que asumió el papel de Primera Dama en 2022. Sin embargo, su nombramiento como embajadora de “misión especial” ha sido objeto de críticas y controversia. El Tribunal explicó en detalle las prohibiciones que están en la Constitución y que el presidente de la República simplemente ignoró con el decreto que convirtió a Verónica Alcocer en “embajadora de misión especial”. Allí se advierte cómo, por más que sea presidente, no puede usar su cargo para designar a su esposa en una “embajada especial”.
El Tribunal de Cundinamarca dictaminó que Alcocer no puede ocupar simultáneamente los cargos de Primera Dama y embajadora, dicha decisión se basa en la interpretación de que los dos roles son incompatibles y que ocupar ambos puestos al mismo tiempo podría dar lugar a conflictos de interés. La decisión del tribunal tiene implicaciones significativas para Alcocer y la administración de Petro ya que tendrá que renunciar a su papel de embajadora, lo que podría afectar a las iniciativas y proyectos que estaba previsto que liderará en ese cargo.
Según el Tribunal, no queda duda de las fallas en el nombramiento y, por tanto, resulta necesario anularlo, convencidos de que la misma Corte Constitucional ha dejado claras las prohibiciones contempladas en la legislación, que no fueron tenidas en cuentas cuando Petro firmó el decreto y designó a la primera dama como embajadora. “Conforme a lo anterior, el nombramiento hecho en la persona de la señora Verónica del Socorro Alcocer García como embajadora en misión especial, tiene los elementos de la prohibición del artículo 126, inciso 1, de la Constitución para el servidor público a quien le está vedado nombrar a su cónyuge o compañera permanente”, advierte la decisión del Tribunal.
--------------------------------------------------------------------------------------
Contra la Prensa, contra los ciudadanos, contra la democracia
El Debate, Madrid
Editorial
https://www.eldebate.com/opinion/editoriales/20240430/contra-prensa-contra-ciudadanos-contra-democracia_193388.html?utm_source=web-push&utm_medium=push&utm_campaign=2024-04-30-Editorial
30 de abril de 2024
El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, ha optado por desatar una causa general contra el periodismo independiente, apoyado por quienes, dentro del sector, quedan desgraciadamente fuera de esa clasificación y se limitan a hacer de altavoces sumisos de las estrategias del gobierno. Impulsando, incluso, repugnantes manifiestos contra el «golpismo mediático y judicial» que les retrata como unos tristes sicarios de un poder con ínfulas predemocráticas.
Acosar a la prensa, saltándose los procedimientos establecidos para replicarla, es una de las estrategias definitorias de los regímenes autoritarios. Y señalar a periodistas en concreto, como ha hecho el PSOE con el director de El Debate, demuestra una pérdida de control ciertamente preocupante. Huelga decir que esas burdas presiones no lograrán ese objetivo y que la deriva autoritaria de Sánchez contra medios de comunicación y jueces está condenada al fracaso: sus amenazas, recubiertas de cantos a favor de la información rigurosa procedentes de quien más ha mentido e intoxicado la vida pública, chocarán contra el inquebrantable muro constitucional que es el derecho de los ciudadanos a recibir información, en cuyo nombre ejercemos los periodistas de forma delegada para transmitírsela.
Para Sánchez solo son dignos de respeto jueces y juristas como el fiscal general del Estado o el presidente del Tribunal Constitucional, proclives a convertir la legalidad en una mercancía adaptable a los intereses espurios de su patrón. Y solo merecen la categoría de medios solventes aquellos que, como RTVE, se han transformado en una vergonzosa plataforma de sus siniestros planes liberticidas, conculcando la misión de un ente público a un precio intolerable para los ciudadanos, tanto económico como político.
Si alguien pervierte las reglas democráticas es Sánchez, un contumaz fabricante de bulos y mentiras que, no por repetidas, son menos falsas. Y si alguien pone en riesgo el ecosistema democrático, es quien se niega a cumplir el mandato innegociable de la rendición de cuentas, acumula sistemáticamente resoluciones contrarias del Consejo de Transparencia, se niega a comparecer si no es en formatos como el monólogo sin preguntas o con preguntas de sus medios de cabecera y, entre tantas tropelías, negocia a escondidas, adopta medidas inconstitucionales e intenta fracturar a una sociedad pacífica con una estrategia de bloques peligrosamente guerra-civilista.
La prensa, como cualquier actor del Estado de derecho, puede y debe ser controlada. Por los ciudadanos, para empezar, optando por desechar aquellos productos que le presenten dudas. Y por la legislación, dotada de un amplio catálogo de recursos para evitar sus ocasionales excesos. Pero solo en las dictaduras el poder administrativo se intenta arrogar un control que no le corresponde y aspira, a silenciar y manipular a los ciudadanos. El Debate, y con seguridad muchos otros medios, no lo permitirán. Evitarlo es un derecho, claro, pero sobre todo una obligación contraída con sus millones de lectores y al fin y al cabo con el conjunto de los españoles.
Editorial completo:
https://www.eldebate.com/opinion/editoriales/20240430/contra-prensa-contra-ciudadanos-contra-democracia_193388.html?utm_source=web-push&utm_medium=push&utm_campaign=2024-04-30-Editorial
----------------------------------------------------
Le plan de Poutine pour "anéantir" l’Occident en utilisant les conflits en cours
The Daily Digest
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/le-plan-effrayant-de-poutine-pour-an%C3%A9antir-les-alli%C3%A9s-de-l-ukraine/ar-AA1nVgai?ocid=msedgdhp&pc=HCTS&cvid=cf87e7f094e845d188d45394506eeae8&ei=41
30 avril 2024
La version officielle a été publiée par Moscou et validée par Poutine en mars 2023. Il s’agit du programme de politique étrangère de la Fédération de Russie qui reprend tous les objectifs de l’Etat en matière de politique étrangère pour l’avenir.
Et, en parallèle de la version publique diffusée par le Kremlin, un document vient de fuiter, révélant “la dure réalité des objectifs de Moscou”, rapporte The Daily Digest. Il s’agit d’un addendum classifié, livré par une agence de renseignement européenne au quotidien américain The Washington Post. Celui-ci vise à affaiblir l’Occident et les Etats-Unis, soit tous les alliés de l’Ukraine, et à “développer un nouvel ordre mondial libéré de l'hégémonie américaine.”, en utilisant les conflit en cours.
A l’intérieur du document secret
Le plan serait de créer et de déployer une “campagne d’information offensive”, intégrant diverses mesures contre “une coalition de pays hostiles”. L’essentiel étant de “créer un mécanisme permettant d'identifier les points vulnérables de leurs politiques externes et internes", dévoile le document, en des termes beaucoup plus forts que dans la version officielle. Objectif : affaiblir et briser les adversaires de la Russie.
-----------------------------------------------------------fin-------------------------------------------
