-------------
El Colombiano (Editorial)
María Isabel Rueda
Melquisedec Torres
Armando Montenegro
Fernando Ruiz
https://www.semana.com/opinion/articulo/la-insulina-engorda/202427/
Néstor Humberto Martínez
Luis Guillermo Vélez A. (CN)
José Manuel Acevedo
Juan David Escobar V. (CN)
Camilo Herrera Mora
https://www.portafolio.co/opinion/analisis/opinion-portafolio-politicamente-adolescentes-599264
Jaime Eduardo Arango
https://www.revistalternativa.com/noticias-opinion/jaime-e-arango-83/mas-armas-menos-crimenes-63836
Carlos Alonso Lucio
A Petro hay que temerle pero no tenerle miedo".
https://youtu.be/wamietjtwmc?si=0ggcNonmod3SeqkK
Diego Gómez
https://www.larepublica.co/analisis/diego-gomez-3234242/error-historico-3808268
Simón Oduilain
--------------
B. Barrabasadas constantes del petrismo
-------------
a) Petro desbocado: habla de “traición” y hasta de “fraude electoral”
-------------
1. 'El secretario general de Cancillería nos traicionó': Petro por contrato de pasaportes
2. Escándalo: Petro declaró insubsistente a funcionario que adjudicó licitación de pasaportes a Thomas Greg. “Nos traicionó... el contrato es corrupto”
3. Petro lo llamó traidor y el secretario de Cancillería le contestó: “La Constitución y la ley están por encima del presidente”
4. Petro habla de “fraude monumental” en elecciones y acusa a Thomas Greg & Sons de tener las bases de datos de los electores
5. “Puede afectar definitivamente la democracia”: Petro sobre contratos de Thomas Greg
6. Petro arremete contra Thomas Greg: “Tienen control de las elecciones, pueden hacer fraude”
7. José Antonio Salazar, de Cancillería, se destapa en SEMANA sobre contrato de pasaportes: “No lo consulté sino con mi conciencia”
8. Escandaloso: Alfredo Saade destapa intenciones antidemocráticas frente a Gustavo Petro: “Significa que tenemos que reelegirlo, punto”
9. Denuncian que el Gobierno entregaría la licitación de pasaportes a dedo
10. Adiós licitación: Gobierno elige contratación directa para expedir cédulas de extranjería
11. Estallan las redes sociales contra atropellos de Petro
-------------
1. 'El secretario general de Cancillería nos traicionó': Petro por contrato de pasaportes
El Presidente declaró insubsistente a José Antonio Salazar, quien firmó adjudicación del contrato.
El presidente Gustavo Petro rechazó categóricamente la adjudicación del contrato de los pasaportes a Thomas Greg & Sons que se llevó a cabo este lunes. El secretario general del Ministerio de Relaciones Exteriores, José Antonio Salazar, firmó la resolución que tumbó la decisión de Leyva de declarar desierto el pasado proceso.
"El secretario general de la Cancillería nos ha traicionado. Se firma su insubsistencia inmediata", aseguró el jefe de Estado, quien confirmó que Salazar debe salir del cargo.
"El contrato es corrupto y aquí está metida la capacidad de la empresa particular en todo los procesos de Thomas Greg & Sons y en la monopolización de todos los datos privados en una sola empresa privada. Toda la investigación penal debe desarrollarse", concluyó.
En desarrollo...
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 26 de febrero de 2024.
-------------
2. Escándalo: Petro declaró insubsistente a funcionario que adjudicó licitación de pasaportes a Thomas Greg. “Nos traicionó... el contrato es corrupto”
El mandatario desautorizó tajantemente al funcionario de la Cancillería.
https://www.semana.com/, Bogotá, 26 de febrero de 2024.
-------------
3. Petro lo llamó traidor y el secretario de Cancillería le contestó: “La Constitución y la ley están por encima del presidente”
En entrevista con EL COLOMBIANO, el secretario general de la Cancillería, José Antonio Salazar, también dijo que no era su deber informarle a nadie sobre la decisión que tomó.
La decisión de adjudicarle el contrato de pasaportes a la multinacional Thomas Greg & Sons tomó por sorpresa a todo el país.
Apenas minutos después de la noticia, el presidente Gustavo Petro dejó ver su enojo al insinuar que no había sido consultado para esa decisión y que el secretario general de la Cancillería, José Antonio Salazar, había “traicionado” al Gobierno.
EL COLOMBIANO entrevistó a Salazar para escuchar su versión de los hechos y conocer cómo se tomó la decisión de entregarle el contacto a Thomas, quien se había ganado la licitación que fue declarada desierta por el entonces canciller Álvaro Leyva.
Salazar reconoció que no le consultó a nadie para adjudicar el contrato porque “la Constitución y la Ley deben cumplirse por encima de cualquier instrucción de carácter administrativo”.
Así mismo, aseguró que su decisión salvó a la Nación de una demanda de 117.000 millones de pesos que estaba peleando Thomas Greg y que, con esta decisión, “debería quedar eliminada”.
Entiendo que usted dice que el presidente lo expuso en este último tribunal que dice que usted los traicionó. ¿Cuál es su respuesta a esa declaración?
“Que estoy totalmente dispuesto. Yo no voy a tener un problema con el jefe de Estado a quien respeto”.
¿Pero le preocupa que lo haya llamado traidor?
“No me molesta porque yo soy un hombre leal y las condiciones humanas no se cambian por una expresión”.
Además: ¿Hubo irregularidades y favorecimientos? Cancillería suspende otra vez la millonaria licitación de pasaportes
Doctor Salazar, si usted entendía bien que la decisión del presidente de la República y del canciller (e) era parar esa licitación y convocar a una nueva licitación que estaba en proceso, ¿por qué entregó el contrato a Thomas Greg?
“Porque la constitución y la ley deben cumplirse por encima de cualquier instrucción de carácter administrativo. Yo no he atendido ni atenderé decisiones o instrucciones que sean contra la ley, que es la que debe regir el comportamiento de un funcionario público”.
¿Es decir que, en su interpretación de esta decisión, no haberle entregado el contrato a Thomas Greg violaba la ley?
“Es que no se ha entregado ningún contrato a Thomas Greg. Se realizó un proceso, un proceso de licitación pública que empezó en mayo del año pasado y debía culminar en septiembre en una forma normal. Las licitaciones públicas terminan con la adjudicación del contrato. En septiembre el comité de evaluación calificó y habilitó al postor con la mayor calificación posible y me recomendó adjudicar el contrato. Yo no puedo apartarme de esa recomendación que hizo un comité de evaluación. Lo que pasa es que esto lo han distorsionado.
Hay que leer las normas contractuales para aplicar con rigor la ley. El Comité de evaluación, del cual yo no hago parte, son profesionales de distintas áreas: economistas, contador, administrador, son expertos de Migración Colombia... Ese Comité recomendó adjudicar el contrato y el ordenador de gastos no puede apartarse sin motivos de esa recomendación. Yo no tenía motivos para apartarme.
El presidente y el gobierno han dicho que están intentando revocar estas resoluciones para que eso no se materialice. ¿Eso es posible?
“Esas decisiones son de cumplimiento inmediato, desde el momento mismo que fueron expedidas y están vigentes. No hay forma de revocarlas porque se generan unos derechos que no pueden ser conculcados”.
¿Qué quiere decir que Thomas Greg es quien va a hacer los pasaportes, que ese contrato ya se lo ganó definitivamente?
“Mire, hubo un proceso de licitación pública que debía culminar en septiembre del año pasado. Por interpretaciones jurídicas no se concluyó. Entonces, en este momento lo que está haciendo es concluir un proceso de licitación que empezó en el mes de mayo del año pasado.
Y obviamente con la planificación debida, con los requerimientos, con las necesidades, tendrían una observación. Hicimos una reunión en la Presidencia de la República con más de 25 personas, en la cual estuvo Colombia Compra Eficiente, la Secretaría de Transparencia, no sé por qué, un funcionario delegado del Ministerio del Transporte, la Secretaría Jurídica, la Presidencia, que no tenían que ver en el asunto y sin embargo los vinculamos con mayor transparencia.
Y de esa reunión recibimos un mensaje donde se dijo, publiquen el pliego definitivo de condiciones. Una licitación es la que señala las leyes, las normas contractuales a las cuales se somete el particular que contrata y la administración pública que lo requiere.
Entonces son cosas clarísimas que no han sido explicadas porque la respuesta que han dado siempre es que hubo corrupción cuando se realizó un proceso de licitación transparente, con rigor y apego a las leyes que debía concluir. De esta manera, lo que le estoy evitando al Estado es un detrimento patrimonial cuantioso, porque ya había una demanda que superó los 100 mil millones de pesos y esa demanda con mi decisión ya debe terminarse.
Le puede interesar: Las reuniones de su hijo y las decisiones de la Cancillería: las tres dudas que Leyva no resuelve sobre pasaportes
¿Y por qué usted toma esta decisión, señor secretario, una vez el canciller Álvaro Leyva fue suspendido por la Procuraduría?
“Porque era que el canciller Leyva había asumido todas las facultades de representación legal del fondo en el tema de pasaportes.
Y cuando llegó el ministro Luis Gilberto Murillo decidió restablecer la representación legal del fondo notatorio en cabeza de la Secretaría General. Esa es la explicación. Porque con el canciller Leyva teníamos discrepancias de interpretación jurídica.
Las norma jurídica es susceptible de ser diferente y de interpretarse. Entonces esa es la situación”.
¿Pero usted no le informó al canciller encargado que usted iba a tomar esta decisión?
“En primer lugar, el canciller encargado no está ahí. En segundo lugar, yo no tenía la obligación de informarle porque yo soy el competente ordenador de gastos que debo responder.
Entonces decidí con responsabilidad, y con seriedad, como hombre de bien, aplicar la ley.
Yo no podía ponerme a consultar y aplicar la ley. No. Porque entonces me imponen las instrucciones caprichosas y yo no obedezco las instrucciones caprichosas de nadie.
Entiendo. Y para terminar, señor secretario, ¿usted qué le quiere decir al presidente que dijo que lo declaraban insubsistente y que usted era un traidor?
“Pues me declararon insubsistente y yo pues la verdad es que no estoy apegago a los empleos públicos. Y yo no era funcionario público durante más de 20 años.
Yo soy un jurista, profesor universitario, un hombre que se dedica a su trabajo, que ha atendido a mis clientes, que no he tenido en mi vida una sola queja disciplinaria, que no he tenido en mi vida una sola sanción, que no tengo un solo cliente que se queje de mí. Entonces, pues, yo vine aquí por colaborar con la canciller Alvaro Leyva, que es un hombre que conozco por muchos años y del cual puedo dar fe que trabaja con abnegación solo pensando en Colombia.
Es decir, a usted lo llevó a la cancillería Leyva...
“Yo llegué aquí. Mire, mi primera actuación fue el 5 de agosto del 2022. Cuando todavía no se había posicionado el presidente de la República. Me pidieron que acompañara al canciller Leyva a la ciudad de Maracaibo con el fin de iniciar las relaciones entre Colombia y Venezuela.
Operación y diligencia que se hizo con toda la discreción del caso, con toda la prudencia y con toda la competencia. Y así salió la primera declaración.
También he cumplido al servicio del Estado una cantidad de misiones con toda la prudencia que requiere y con toda la lealtad. Por eso siempre me ha extrañado el trino del presidente”.
¿Y cuándo se rompió su relación con el canciller Leyva entonces?
“No, es que la relación no se ha roto. El canciller Leyva está suspendido y yo no he podido tratar con él. Porque él está suspendido. Él no está en el edificio de solución en este momento. El ministro en este momento es el embajador Luis Gilberto Murillo”.
Señor Salazar, ¿usted en algún momento recibió maltrato o algún tipo de cosa similar de parte del canciller Leyva?
“No, nunca, jamás. Es un hombre ejemplar. Es un hombre dedicado al servicio al país. Es un hombre que sólo piensa en el país. Yo lo conozco desde hace 40 años.
Y la verdad es que la dedicación, la negación y el sacrificio con que ha trabajado Leyva por servir a los colombianos es muy ignorado. Eso el país no sabe. Y la grandeza y la altura que tiene el doctor Álvaro Leyva”.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 26 de febrero de 2024.
------------
4. Petro habla de “fraude monumental” en elecciones y acusa a Thomas Greg & Sons de tener las bases de datos de los electores
El mandatario señaló que la compañía ha contado con el “lobby de políticos muy poderosos”.
El enredo por la licitación para la elaboración de los pasaportes en el país sigue creciendo. El presidente Gustavo Petro volvió a referirse al tema y dijo que lo que estaba pasando con la empresa Thomas Greg & Sons “puede afectar definitivamente la democracia”.
El mandatario, además, señaló que la compañía privada, en el último año, ha logrado “con lobby de políticos muy poderosos” controlar la base de datos de los colombianos en la Registraduría Nacional y el escrutinio de las elecciones. Esto, según Petro, les ha dado el control de dos elementos importantes para las elecciones en el país, por lo que “puede hacer un fraude monumental”.
En el final del su mensaje, el mandatario nacional dijo que en el caso específico de la Registraduría, la empresa se pasó “por la faja la orden del Consejo de Estado que ordenaba cambiar el software y ahora tiene toda la cedulación y quieren completar con los pasaportes”.
Horas antes de pronunciamiento del presidente, el saliente secretario general de la Cancillería, José Antonio Salázar, quien fue declarado insubsistente por Petro después de anunciar la adjudicación de polémico contrato a Greg & Sons, dijo que tomó esa decisión para evitarle “un dolor de cabeza mayor” al canciller Álvaro Leyva, y al embajador de Colombia en Estados Unidos, Luis Gilberto Murillo, quien está encargado del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Salázar dijo también, en diálogo con la emisora Blu Radio, que no había consultado sobre la decisión de adjudicar el contrato a la compañía privada porque “la Constitución y la Ley deben cumplirse por encima de cualquier instrucción de carácter administrativo”, por lo que señaló que no le preocupa la respuesta y las medidas anunciadas en su contra por el presidente.
El ahora exsecretario también indicó que había tomado la decisión siguiendo las indicaciones del canciller (e), quien le encargó resolver el tema y que entendió que Murillo tenia la intención de proponerle al presidente Petro una conciliación con la multinacional.
“Entonces, me formé desde ese momento cuando él me manifestó eso, que el problema no se iba a resolver nunca. Dije: el embajador Murillo vino a quedarse y yo me voy a ir y, pensé, dejándole al país, al ministerio y al mismo canciller una cantidad de problemas”, aseguró.
Noticia en desarrollo...
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 27 de febrero de 2024.
-------------
5. “Puede afectar definitivamente la democracia”: Petro sobre contratos de Thomas Greg
Las palabras de Petro llegan un día después de que el secretario general de la Cancillería le adjudicara el polémico contrato de pasaportes a la firma Thomas Greg and Sons, decisión que trata de revertir el presidente.
Gustavo Petro lanzó un nuevo dardo con respecto Thomas Greg & Sons, firma a la cual se le dio la licitación de elaboración de pasaportes este lunes. El presidente advirtió, a través de su cuenta de X, sobre lo peligrosa que es la adjudicación de este tipo de contratos para la democracia en el país.
Según él, en el último año se ha permitido que la empresa, “propiedad de los hermanos Bautista y con lobby de políticos muy poderosos, pueda controlar toda la base de datos de los colombianos en la Registraduría”. Además, afirmó que esta empresa también tendría el dominio sobre el proceso de escrutinio de las elecciones, representando una amenaza directa para la integridad del sistema electoral.
El mandatario hizo hincapié en que este control concentrado en manos de una empresa privada podría facilitar la perpetración de un “fraude monumental” en las elecciones. Además, acusó a la empresa de desatender las órdenes del Consejo de Estado, que exigían la modificación del software utilizado en la Registraduría.
“Ahora tiene toda la cedulación y quieren completar con los pasaportes”, agregó. Este pronunciamiento del presidente Petro se produce en medio de la controversia relacionada con la adjudicación del millonario contrato para la emisión de pasaportes a la firma Thomas Greg & Sons por parte de José Antonio Salazar, exsecretario general de la Cancillería. La situación ha provocado una reacción en cadena dentro del gobierno, con la reciente designación de Paola Vázquez como nueva secretaria general del ministerio y la posibilidad de que Álvaro Leyva regrese a su cargo como ministro de Relaciones Exteriores.
El Espectador estableció que desde Thomas Greg and Sons se analizan los efectos jurídicos de las decisiones tomadas recientemente por la Cancillería y la Presidencia, al igual que si es necesario o no responderle a los dardos constantes de Petro, como el que lanzó este martes.
https://www.elespectador.com/, Bogotá, 27 de febrero de 2024.
-------------
6. Petro arremete contra Thomas Greg: “Tienen control de las elecciones, pueden hacer fraude”
Asegura el presidente que esta empresa al ser propiedad de los “hermanos Bautista y con lobby de políticos muy poderosos” puede controlar toda al base de datos de los colombianos en la Registraduría
Sigue la polémica por el tema de los pasaportes, que lleva meses siendo centro de atención para la opinión pública incluso antes de que suspendieran al canciller Álvaro Leyva.
El Gobierno en varias ocasiones se ha referido al hecho de que Thomas Greg sea la única empresa capaz de mantener el tema de producción de los pasaportes para el país, como lo aseguró el mandatario el pasado lunes, es un tema de monopolización, al no haber otra empresa que pudiese competir para haber logrado la adjudicación del millonario contrato.
A este ‘novelón’ de los pasaportes aportó el ahora exsecretario general de la Cancillería, José Antonio Salazar, cuando decidió firmar tres resoluciones que de hecho radicó este martes, que le adjudicaban el contrato a Thomas Greg definitivamente.
Al respecto, el presidente rechazo lo sucedió y calificó las acciones de este funcionario como una traición, mientras que Leyva le pidió a la procuraduría desestimar su suspensión, ya que adjudicado el contrato, los argumentos de la Procuraduría ya no eran válidos.
Ahora, en un nuevo pronunciamiento, el presidente Gustavo Petro arremetió contra la empresa inmersa entre este ‘tira y afloja’.
Asegura el presidente que esta empresa al ser propiedad de los “hermanos Bautista y con lobby de políticos muy, pero muy poderosos” pueda controlar toda al base de datos de los colombianos en la Registraduría.
https://canal1.com.co/, Bogotá, 27 de febrero de 2024.
--------------
7. José Antonio Salazar, de Cancillería, se destapa en SEMANA sobre contrato de pasaportes: “No lo consulté sino con mi conciencia”
El funcionario, que fue declarado insubsistente por el presidente Gustavo Petro, dijo que actuó acorde a la ley.
https://www.semana.com/, Bogotá, 26 de febrero de 2024.
-------------
8. Escandaloso: Alfredo Saade destapa intenciones antidemocráticas frente a Gustavo Petro: “Significa que tenemos que reelegirlo, punto”
Saade fue precandidato en la consulta del Pacto Histórico junto al hoy mandatario y ha tenido contratos en este Gobierno. Es virulento en redes.
https://www.semana.com/, Bogotá, 25 de febrero de 2024.
-------------
9. Denuncian que el Gobierno entregaría la licitación de pasaportes a dedo
El periódico El Colombiano conoció que la Cancillería estaría analizando dejarle el contrato a la inexperta Imprenta Nacional para evitarse el proceso licitatorio. Ya hay problemas.
El gobierno del presidente Gustavo Petro estaría buscando entregarle “a dedo” la millonaria licitación de pasaportes a la Imprenta Nacional, una entidad del Estado que no tiene experiencia en ese campo y que tendría que aliarse con un viejo conocido para Colombia: la multinacional mexicana Accesos Holográficos, cuyos negocios con la Fábrica de Licores de Antioquia, FLA, terminaron mal.
Esa información –a la que tuvo acceso El Colombiano con altas fuentes del Gobierno y del proceso de contratación– tomó mucha más fuerza este viernes tras el anuncio del canciller (e), Luis Gilberto Murillo, de suspender la nueva licitación hasta nuevo aviso.
Con ese freno total al proceso para encontrar la compañía que se encargará de abastecer al país de pasaportes y sellos de visas, el Gobierno podría estar buscando los argumentos necesarios para eliminar definitivamente la licitación y hacer un contrato interadministrativo que es legal porque se paga con una empresa completamente estatal y que les permite asignar el contrato de $600.000 millones a dedo y sacar del camino a la polémica multinacional, Thoma Greg and Sons (TGS).
El lío con toda la contratación inició en 2023, cuando la mayoría de empresas que estaban compitiendo por el contrato empezaron a alegar supuestos favorecimientos a TGS para que tuviera un “contrato de bolsillo” y se quedara con con la impresión de pasaportes como en los últimos 25 años.
Ante los supuestos líos de corrupción, el entonces canciller Álvaro Leyva declaró desierta la licitación y decretó una urgencia manifiesta. Ambas actuaciones terminaron por sacarlo de su cargo con una sanción de la Procuraduría General de la Nación que lo suspendió por tres meses. En todo ese lío, TGS demandó al Estado por daños y perjuicios por un monto de 117.000 millones de pesos.
¿Contrato con la Imprenta?
Pero, mientras el país entero se debatía sobre si entregar una licitación amañada o reiniciarla con la posibilidad de una pérdida millonaria para la Nación, el entonces canciller Leyva tuvo reuniones claves para definir lo que está pasando ahora.
Con la Imprenta Nacional, la Cancillería tuvo una reunión que se hizo pública y otros cuantos encuentros y llamadas confidenciales que corroboró este diario con personas de la Cancillería. En dichos encuentros, Leyva llegó a proponer que la Imprenta tomara el contrato por 1 año, mientras se surtía la nueva licitación o se definía que iba a pasar.
La reunión clave ocurrió el 18 de septiembre de 2023 en el despacho del ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, quien es el jefe máximo de esa entidad.
Pese a que la intención de la Imprenta también era quedarse con el contrato, dijeron lo mismo que todas las otras compañías: era imposible empezar a producir los documentos a partir del 3 de octubre y, por ende, no podían hacerse cargo todavía.
Así las cosas, y muy en contra de lo que querían Leyva y el presidente Gustavo Petro, el Gobierno terminó por asignarle el contrato de 1 año a Thomas Greg, la única compañía con que podía asumir en tan poco tiempo porque ya viene haciendo el trabajo desde hace dos décadas.
Pero, más allá de que en esa ocasión no se pudiera por capacidad, en la reunión sí quedó claro que la Imprenta Nacional podía asumir ese contrato después mediante “una alianza estratégica” con Accesos Holográficos, la compañía mexicana que sí tiene experiencia en la impresión de documentos de seguridad para varios países de la región.
La Imprenta, entonces, sería casi que un vehículo para subcontratar con esa otra compañía, una situación que podría generar sobrecostos por tener a dos grandes compañías implicadas y queriendo sacar su tajada.
Eso último sin contar con que el gran contrato que ya hizo Accesos Holográficos en Colombia salió mal. En agosto de 2019, este mismo diario reveló un escándalo por presunta corrupción en el que demostró el mismo modus operandi: la FLA contrató a la Imprenta Nacional para imprimir unos sellos de seguridad para sus botellas de aguardiente y la Imprenta subcontrato a Accesos Holográficos para que realizara el trabajo porque ellos no tenían ni la capacidad ni la experiencia para hacerlo.
En esa ocasión, la FLA aseguró hasta el final que los sellos se habían fabricado en Suecia, un país famoso por la seguridad de sus documentos, pero luego terminó diciendo que no se habían hecho allá y que no importaba el origen, lo que dejó una sombra de duda porque los sellos parecían de mala calidad y fáciles de falsificar pese a que se pagó un contrato de $7.000 millones para eso con recursos público privados.
Pero, lo que fue más grave en su momento fue que a la Imprenta le pagaron $7.000 millones y ella pagó $6.212 para subcontratar. Eso quiere decir que, por poner su nombre, la Imprenta se ganó más de $787 millones, suma que podría configurar un extra costo ¿pasaría lo mismo con los pasaportes?, eso aún está por verse.
Lo cierto es que el Gobierno ya tiene mucha cercanía con la Imprenta no solo porque Velasco es la cabeza principal y porque el presidente Petro es el que elige el gerente, sino porque está a cargo de “La Ruta del Cambio”, el periódico de Presidencia cuyo contrato costó $299 millones.
Por ahora, la nueva licitación que abrió el Gobierno tenía casi las mismas condiciones que favorecían a Thomas y que tumbaron el proceso inicial, “por qué el Gobierno tumbó una licitación y sacó una casi igual. Nos pareció muy raro... A lo mejor es un intento por dilatar las cosas mientras se planea que pasará”, dijo una de las compañías implicadas en la licitación.
Mientras eso ocurre, la contratación está suspendida y a la espera de que la reactiven o que, en efecto, se anuncie este contrato interadministrativo con la Imprenta Nacional que dejaría más dudas que certezas.
Esta información fue tomada de El Colombiano
https://www.vanguardia.com/, Bucaramanga, 25 de febrero de 2024.
--------------
10. Adiós licitación: Gobierno elige contratación directa para expedir cédulas de extranjería
Migración Colombia retomará el proceso tras cancelar la licitación. Conozca el valor y duración del contrato aquí.
En medio de la polémica suscitada por la cancelación de varias licitaciones, Migración Colombia ha decidido retomar el proceso de contratación para los servicios de impresión de cédulas de extranjería en Colombia.
Se hará contratación directa
La entidad, en septiembre del 2023, había cancelado la licitación publicada en Secop, argumentando que los proponentes no cumplían con todos los requisitos necesarios y no podrían solventar los aspectos técnicos y tecnológicos requeridos para llevar a cabo el servicio.
Sin embargo, Caracol Radio conoció el reciente plan de adquisición de Migración Colombia, publicado en Secop, donde el Gobierno ha confirmado que retomará este proceso mediante una contratación directa.
Migración Colombia aún no ha emitido comentarios adicionales respecto a esta situación, pero se espera que en los próximos días brinde más detalles sobre los criterios y razones que fundamentan esta determinación.
¿Cuánto costará el contrato?
La duración prevista del contrato sería de 27 meses, con un valor estimado de 5400 millones de pesos. La cédula de extranjería es expedida por la Unidad Administrativa Especial Migración Colombia, cuya única finalidad es la identificación de los extranjeros en territorio colombiano, personas mayor edad y menores a partir de los 7 años.
https://caracol.com.co/, Bogotá, 26 de febrero de 2024.
--------------
11. Estallan las redes sociales contra atropellos de Petro
Cathy Juvinao
