------------------------------------------------------------------------
La Procuraduría reconviene a la JEP: las Farc no están reconociendo sus crímenes
Por Ariel Cabrera
Radio Santafé, Bogotá
https://www.radiosantafe.com/2021/11/02/procuraduria-reconviene-a-la-jep-exintegrantes-de-las-farc-no-estan-reconociendo-responsabilidad-directa-en-crimenes/
2 de noviembre de 2021
La Procuraduría General de la Nación afirmó que es “determinante que los comparecientes ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), reconozcan que existieron órdenes en las filas guerrilleras de matar a secuestrados en casos de insubordinación e intentos de rescate, y que no tenían protocolos claros ni definidos que buscaran garantizar la vida por encima de cualquier otro propósito”.
Así lo señaló el Procurador Delegado con Funciones de Coordinación e Intervención ante la JEP, en la audiencia de observaciones de las víctimas del Caso 01 “Toma de rehenes y otras privaciones graves de la libertad”, que se desarrolló en Bogotá, al pronunciarse sobre la necesidad de que los excombatientes de las Farc-EP cumplan con sus compromisos de verdad.
Según el Delegado, frente a los reconocimientos individuales ante la JEP “la Procuraduría evidenció una constante ausencia de responsabilidad en hechos en los que los comparecientes participaron de forma directa. El lenguaje apuntó siempre a una idea en general: aceptar responsabilidad por la política de secuestros, pero por haber pertenecido a las Farc o por haber estado en el secretariado”.
Para el Ministerio Público, la forma de aceptación de responsabilidad en estos términos despersonaliza el reconocimiento individual, desconoce y oculta los daños causados, pues se ampara en temas abstractos de la estructura organizacional de las Farc.
“La Procuraduría cuestiona y considera problemática la manera como se les exigió a los comparecientes la aceptación de responsabilidad por parte de la JEP, en la que solo reconocen la responsabilidad de la organización, teniendo la oportunidad de disolver su participación individual y directa en casos concretos”, Procurador Delegado.
Sobre los hechos conexos a los secuestros, “la Procuraduría observó que hubo escasa prevención, control, seguimiento y sanciones dentro de las Farc-ep, para quienes incurrieron en conductas como violencia sexual, tortura, coacción, vejámenes, trabajos forzados, mediatización humana, despojos, desapariciones forzadas, delitos que tienen carácter permanente como los secuestros y muchos de los cuales aún permanecen en la indefinición.”
El Ministerio Público hizo un llamado a los comparecientes a continuar por el camino del reconocimiento, realizando aportes concretos y detallados a la verdad, respondiendo a las necesidades de las víctimas y cumpliendo con sus obligaciones dentro del sistema.
Igualmente, con relación a las antiguas Farc-ep insistió en la necesidad de profundizar en los avances de los planes humanitarios de búsqueda de las personas dadas por desaparecidas, en los cuales se establezcan zonas a intervenir, fechas y metas en tiempos definidos para realizar estricto seguimiento y lograr los objetivos.
“La Procuraduría seguirá interviniendo, contribuyendo y apoyando sin límites a la Jurisdicción Especial para la Paz, para poder llegar al anhelado logro de satisfacción de quienes nunca debieron sufrir tantos atropellos y de cumplirle a los comparecientes con lo pactado”, puntualizó el Procurador Delegado.
Otras intervenciones
Cundinamarca. El órgano de control participó en la Feria de Servicios al Ciudadano efectuada por la Personería Municipal de Sumapaz, en la que brindó orientación jurídica a víctimas del conflicto armado.
Chocó. Procuradurías Primera Delegada y de Funciones de Coordinación ante la JEP, así como la Regional Chocó capacitaron a 21 personeros del departamento en el régimen jurídico de la JEP.
La iniciativa que se desarrolló por primera vez a nivel departamental, buscó brindar herramientas a los personeros, como actores en los procesos restaurativos que se adelantan en la JEP.
Córdoba. Junto con la Personería Municipal de Tierralta el ente de control acompañó a las víctimas del conflicto en el diligenciamiento y presentación de 72 formularios de solicitud de acreditación ante la JEP.
Con estas jornadas de pedagogía la Procuraduría busca que a las víctimas les sea otorgado el reconocimiento como intervinientes especiales ante este tribunal y que puedan incidir de manera efectiva en la toma de decisiones que se adopten en sus procesos.
Meta. En Villavicencio se socializó el rol del Ministerio Público frente a la garantía de derechos de las víctimas, en una jornada de pedagogía de la JEP, que tuvo como finalidad dar conocer los mecanismos de participación.
------------------------------------------------------------------------
El centro político en Colombia: ¿mito o realidad?
Por Eduardo Mackenzie
https://twitter.com/eduardomackenz1/status/1455191030341398531
Periódico Debate, Bogotá
http://www.periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/31644-el-centro-político-en-colombia-¿mito-o-realidad?/
La Linterna Azul, Bogotá
http://www.lalinternaazul.info/2021/11/02/el-centro-politico-en-colombia-mito-o-realidad/
IFM Noticias, Medellín
https://ifmnoticias.com/el-centro-politico-en-colombia-mito-o-realidad/
1 de noviembre de 2021
A cuatro meses de las elecciones legislativas (13 de marzo de 2022), y seis de la presidencial (29 mayo-junio de 2022), la obsesión de algunos políticos en campaña no es qué ideas, iniciativas, revelaciones y programas van a defender ante la ciudadanía. Su obsesión es cómo enchufarse en la mejor coalición “de centro”.
El concepto de centro político se ha convertido en estos años en el valor-refugio de una parte de quienes esperan gobernar las ciudades y el país.
Esto en buena parte se le debe a los sondeos de opinión. Una agencia encuestadora, Cifras y Conceptos, dijo hace unos días que el 71% de la opinión es “de centro”, mientras que el 29% se lo reparten la izquierda y la derecha. Tal descripción es, obviamente, artificial y transitoria. Sin embargo, eso parece no molestar a nadie. Lo que cuenta es encontrar la vía para atrapar los miríficos “votos de centro”.
Los “expertos” proponen una vía: hacer coaliciones “de centro”.
Y así, en cuestión de días, aparecieron dos embriones: la “Coalición de la Esperanza” y la “Coalición de la Experiencia”. Empero, como dice la excelente analista Beatriz de Majo, “nadie sabe dónde está el centro” (1), aunque el revuelo por eso de coaligarse, para alcanzar la presidencia de la República y las mayorías parlamentarias, se debe más bien al “pánico” que reina en el electorado ante la posibilidad de que la extrema izquierda fanatizada, dirigida desde Caracas por el sátrapa Maduro, “se alce con la presidencia colombiana”.
La “Coalición de la Esperanza” es más heterogénea que de centro. Allí vemos a Sergio Fajardo, Humberto de la Calle, Juan Manuel Galán, Jorge Robledo y Juan Fernando Cristo. Ninguno de ellos es de centro. Uno es un alfil de Petro: Humberto de la Calle. Los otros son santistas (Cristo y Galán) y verdes (Fajardo). Robledo es marxista. Todos son petro-compatibles.
Juan Carlos Echeverry, ex ministro del expresidente Juan Manuel Santos, quiere ser presidente y meter en la otra “coalición” a tres ex alcaldes --Enrique Peñalosa, Alejandro Char y Federico Gutiérrez--, a la gobernadora Dilian Francisca Toro y a Alejandro Gaviria, ex rector de la Universidad de los Andes. Todos son progresistas y santistas, en grados diferentes. Ninguno de ellos ha combatido ni está dispuesto a combatir las ideas de Gustavo Petro. Este construye a su vez su propia coalición: el llamado “Pacto Histórico”, donde han sido enganchados, para que lleven la batuta regional, individuos con problemas con el derecho penal (2).
Así va el mito del centrismo colombiano. El “centro” era llamado “el pantano” durante los primeros años de la Revolución Francesa. ¿Cómo lo llamaremos aquí?
¿Por qué petristas, santistas, verdes y marxistas pretenden camuflarse detrás de la etiqueta de “centro”? Para ocupar el terreno y captar la atención, piensan ellos, del famoso 71% de la opinión. Para establecer, al mismo tiempo, la censura habitual a las ideas de derecha, mostrándolas como de “extrema derecha”. Eso es típico de la izquierda: confiscar el debate y decir que los otros son extremistas. Así funciona su guillotina ideológica. Decirse “de centro” tiene otra ventaja: sirve de pretexto para no nombrar ni examinar los verdaderos problemas del país. Glorifican el “centro” para impedir que las mayorías definan con su voto qué soluciones deben ser aplicadas.
El otro punto es el de saber si Colombia puede ser gobernada desde el “centro”. Iván Duque hizo de ese clisé su programa de gobierno. El creyó ver en Macron y en Trudeau dos modelos. Problema: ninguno de ellos es de centro. La política de Macron es de izquierda y Francia paga los efectos de esa orientación. La fraseología de Macron y Trudeau sí es de centro. Colombia también paga hoy los defectos del centrismo de Duque.
El centrismo descansa sobre un mito: que se puede gobernar dándole contento a todos los grupos de interés, a todos los componentes del campo político-económico. Esa utopía bien intencionada polariza la gente: lo que no es de centro es sospechoso, irracional, “fascista”. El centrismo por eso bloquea el buen gobierno. El centrismo niega la realidad y es el esclavo del relativismo filosófico.
El centrismo es una falsa representación de la escena política. No se gobierna cuidando la susceptibilidad y apetitos de las alas del tablero político. El buen gobierno, por el contrario, toma medidas razonables que sirven el bien común, que protegen a los colombianos, que garantizan la identidad, la soberanía y la continuidad democrática, así las acciones para lograr eso molesten a quienes, sin haber conquistado las mayorías, aspiran a otra cosa: a derribar el capitalismo, desorganizar la fuerza pública, manipular la justicia, convertir el aparato escolar en máquina de adoctrinamiento político, imponer las argucias de las minorías exaltadas, en detrimento de las libertades, derechos y tradiciones de las mayorías.
Cruel es el balance de ese centrismo en Colombia: decisiones erráticas ante el rearme de las FARC y ante la guerra híbrida que sufre el país desde los años 1950; veneración por el nefasto pacto Santos/FARC; vacilación ante las reiteradas asonadas y bloqueos de vías y ciudades con miles de heridos y muertos, sobre todo de agentes de la fuerza pública; tolerancia ante el auge de la criminalidad en las ciudades y ante los secuestros de policías y militares por cultivadores de coca; parálisis en la fumigación aérea de los cultivos ilegales; desorden en la represión del saqueo de los presupuestos departamentales y municipales; indiferencia ante la expansión territorial de la narco-subversión; colaboración con la JEP; acatamiento del hurto de atribuciones del ejecutivo por otros poderes públicos; resignación ante la desinformación en Europa y Estados Unidos que pretende romper las alianzas de Colombia con los Estados de democracia liberal.
Pero hubo un aumento del PIB en 2021, objetan algunos. Es cierto. ¿Pero para qué eso? ¿Para que la plusvalía producida en estos años por Colombia sea transvasada a Cuba y Venezuela durante un gobierno petro-santista? Si Colombia no protege la pureza electoral de 2022, si no controla el destino político del país, vana será toda mejora en el campo económico.
(1).- https://www.elnacional.com/seccion-opinion/
(2).- https://www.vanguardia.com/opinion/columnistas/cristina-plazas/alianzas-non-sanctas-GM4439459
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gracias a la JEP ‘Otoniel’ podría eludir su extradición
El Expediente, Bogotá
https://elexpediente.co/gracias-a-la-jep-otoniel-podria-eludir-su-extradicion/
31 de octubre de 2021
No se conoce el decreto presidencial que habría autorizado al senador comunista Iván Cepeda a negociar con el narcotraficante alias ‘Otoniel’, ni el alcance de tal decreto en caso que existiera.
El máximo capo del narcotráfico en Colombia, capturado en una espectacular operación de las Fuerzas Militares y de la Policía Nacional, busca salidas jurídicas para no terminar sus últimos días en una cárcel de Estados Unidos y lograr eludir su extradición. Para el año 2019 el Clan del Golfo, estructura narcotraficante al mando de Darío Antonio Úsuga, alias ‘Otoniel’, venía adelantando una negociación secreta con supuestos emisarios del gobierno de Juan Manuel Santos. El líder y cabeza de esos emisarios fue el senador comunista Iván Cepeda. También participó el entonces negociador en La Habana, General (r) Oscar Naranjo.
Aunque la Presidencia de la República de Colombia respondió un derecho de petición a El Expediente en junio de 2019 informando que no existe tal autorización, hoy la directora de fiscalías de Medellín, Natalia Rondón, le dijo a La FM que esa autorización sí existe, sin embargo no se conoce el decreto presidencial que habría autorizado a Iván Cepeda a negociar con ‘Otoniel’ ni el alcance de tal decreto en caso que exista. Lo cierto es que la base de esa negociación secreta para el sometimiento de ‘Otoniel’ a la justicia colombiana era la no extradición a cambio de “la verdad”. ¿La vía? La JEP (justicia especial de paz).
¿En qué consiste el plan de ‘Otoniel’?
El proyecto del gobierno Santos para reglamentar el funcionamiento de la JEP, previamente acordado con las Farc en La Habana, venía con un ‘mico’ o artículo oculto que favorecería a los narcotraficantes.
Se trata del artículo 153 de la ley 1957 de 2019 o le estatutaria de la JEP. Este fue uno de los seis artículos que fue objetado por Presidente Iván Duque pero que finalmente fue aprobado debido a que la Corte Constitucional ratificó la ley estatutaria sin objeciones, es decir, con el ‘mico’ a favor de los narcotraficantes, que sin ser mencionados de manera explico en el texto, se podrían terminar acogiendo a la JEP a cambio de ‘Verdad’.
El narcotraficante ‘Otoniel’, solicitado en extradición por los Estados Unidos, ya está en trámites con sus asesores jurídicos para presentar su solicitud ante la jurisdicción especial para la paz JEP. El camino ya existe gracias a esa ley estatutaria y al artículo 153 que le abre la puerta a terceros no vinculados directamente con el denominado conflicto armado a someterse a esa jurisdicción sin ser extraditados: “Artículo 1 53. Extradición de quienes estén ofreciendo verdad ante el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición. No se concederá la extradición de otras personas que estén ofreciendo verdad ante el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición, antes de que terminen de ofrecer verdad”.
En su momento el entonces Fiscal General Néstor Humberto Martínez denunció ese ‘mico’ en la JEP que calificó como ‘articulejo’ en contra de la extradición de narcotraficantes. Un twit del 11 de abril de 2019, de RCN Noticias, dice: “Yo estoy buscando de dónde salió ese 'articulejo', y voy a conocer quien fue el autor de ese artículo, fiscal Martínez sobre artículo 156 de la JEP que impide extradición incluso de personas involucradas en narcotráfico”.
La negociación secreta de ‘Otoniel’ con Iván Cepeda ocurrió y aún no se conoce el decreto que autorizó esa persona a realizar esos trámites. El Expediente tiene información según la cual esa negociación básicamente consistía, precisamente, en someterse a la justicia y terminar procesado por la JEP a cambio de la verdad sobre sus supuestos vínculos con distintas esferas de las Fuerzas Militares. Como se sabe, la JEP es un tribunal en el que el senador Cepeda ostenta poder burocrático e influencia ideológica.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
La política de la imposición sobre la Constitución
Por Paloma Valencia,
El Nuevo Siglo, Bogotá
https://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/11-01-2021-la-politica-de-la-imposicion
1 de noviembre de 2021
El pasado 28 de octubre se firmó un acuerdo de cooperación entre la Corte Penal Internacional y el Gobierno de Colombia. Los líderes del Si, tratando de buscar una legitimidad que no tienen en el elector primario, han salido a interpretar el comunicado con su ya conocida política de imposición.
El presidente de la JEP asegura que mi proyecto de ley sobre la creación de una sala especial para las Fuerzas Armadas tendría como resultado “la inmediata e ipso facto intervención de la Corte Penal Internacional”, y que el Estado debe “preservar la naturaleza constitucional” de la Jurisdicción Especial para la Paz. Se les olvida que el Congreso de la República tiene la facultad y el deber para reformar normas constitucionales, y que ningún organismo internacional está por encima de la Constitución colombiana.
No creo que el fiscal Karim haya insinuado que su corte está por encima de la soberanía nacional, pero la respuesta intransigente de la JEP no es más que el resultado de una institución coja de legitimidad. Colombia necesita instituciones en las que todos creamos. La razón por la que he presentado el proyecto de la sala especial para nuestras fuerzas armadas es porque considero que podríamos llegar a un gran acuerdo nacional sobre esa institución. Los del No siempre hemos estado abiertos al diálogo e incluso en el 2019 logramos un primer acuerdo en comisión primera donde todas las fuerzas políticas firmamos ¿No es mejor una institución donde la mayoría estemos de acuerdo?
Más allá de los reparos por la JEP, mi preocupación es por la democracia. Desde que Santos decidió usar la institucionalidad para hacerle conejo a la decisión de los colombianos sobre el acuerdo de La Habana, se escuchan más voces tratando de imponer sus ideales por encima de la Constitución. Esa política de la imposición donde otros deben callar, y donde la democracia solo es válida si son mis ideales los que ganan.
Si el magistrado Cifuentes está preocupado porque la Corte Penal Internacional intervenga, tarde o temprano lo hará, porque las victimas ya están reclamando justicia, de un tribunal que no se las va a dar. Después de cuatro años de creada, cerca de 1 billón de pesos gastados, los principales comandantes delinquiendo desde Venezuela, los otros en el Congreso o viajando por el mundo (con autorización de ese tribunal) …; y aun no tenemos verdad, justicia o reparación, pero si cerca de 2.000 disidentes y el negocio del narcotráfico creciendo en las regiones- y recordemos que la financiación ilícita no quedó ni como macrocaso en esa jurisdicción-.
Mi proyecto de las fuerzas armadas lo seguiré presentando y defendiendo. Los militares no pueden ser tratados como iguales a los guerrilleros. Un ex miembro de las Farc entra a la JEP como culpable de al menos un delito menor como el de rebelión. Un miembro de la fuerza armada debería entrar como inocente, y no con la misma condición de culpabilidad del exguerrillero. Mi proyecto crea una sala diferente, simétrica y simultánea a aquellas destinadas a las Farc, pero con magistrados elegidos por colombianos de manera imparcial, y con amplio conocimiento en DIH y en manuales operacionales. También se garantiza la presunción de inocencia, descartando que el procedimiento favorezca la confesión como incentivo para garantizar la libertad.
------------------------------------------------------------------
Latinoamérica en noviembre: batalla crucial entre comunismo y libertad
Por José Gregorio Martínez
Panam Post, Miami
https://panampost.com/jose-gregorio-martinez/2021/11/01/latinoamerica-mes-comunismo-y-libertad/
1 de noviembre de 2021
Este mes se celebran elecciones presidenciales en Chile, Honduras y Nicaragua, siendo este último caso un proceso amañado sin reconocimiento internacional. En Argentina, el oficialismo espera una derrota casi segura en las legislativas, mientras en Venezuela se llevarán a cabo unas elecciones regionales altamente cuestionadas con complicidad de partidos opositores
En mayo pasado la libertad triunfó en Madrid, la capital española. La presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, planteó para su reelección esta batalla entre comunismo y libertad, logrando vencer a su rival Pablo Iglesias. En América Latina, Guillermo Lasso consiguió repetir la hazaña en Ecuador. Pero en Perú la historia fue otra, pues luego de un largo recuento de votos, el comunista Pedro Castillo fue declarado ganador por un estrecho margen.
El ascenso de José Antonio Kast
El 21 de noviembre Chile se juega su futuro y la estabilidad de la región en la primera vuelta de las presidenciales. El país que había venido destacando en todos los rankings económicos con sus indicadores favorables que lo acercaban al desarrollo sufrió en octubre de 2019 la más dura arremetida de la izquierda que convirtió un reclamo social en una lucha violenta por el poder. Iglesias, comercios y estaciones del Metro de Santiago quemadas por los revoltosos daban cuenta de la intención de desestabilización que había detrás de las protestas.
De allí surgió un nuevo líder que apuntaba a capitalizar el descontento. El diputado Gabriel Boric aprovechó las manifestaciones para seducir en las calles a los manifestantes, buscando asumir el rol de líder opositor al presidente Sebastián Piñera, quien terminó cediendo al chantaje de la izquierda al convocar a un referendo para la conformación de la Convención Constitucional que redactará una nueva Carta Magna. De esta manera los sectores socialistas avanzaban por la vía democrática al hacerse con una aplastante mayoría de escaños en la Constituyente. Y con este impulso, tras vencer en las primarias al comunista Daniel Jadue, comenzaba la carrera por la presidencia con Boric como favorito en las encuestas.
Pero el escenario ha dado un giro. El candidato del Partido Republicano, José Antonio Kast, quien había partido como tercero en la intención de voto, en los dos últimos sondeos de opinión aparece liderando las preferencias con una tendencia ascendente. A mediados de octubre, cuando por primera vez pasó a Boric en las encuestas, Kast tenía una ventaja de apenas un punto; sin embargo, la más reciente encuesta divulgada este domingo lo ubica casi cinco puntos por encima.
Macristas y liberales contra un oficialismo desgastado
El nefasto gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner se enfrenta el 14 de noviembre a una batalla electoral que ya da por perdida. Los resultados de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) vaticinan una derrota para el oficialismo. El pésimo manejo de la pandemia y la previsible repercusión negativa sobre la economía hunden al peronismo que volvió al poder en 2019 como consecuencia de las desacertadas políticas de Mauricio Macri. El remedio terminó siendo peor que la enfermedad. Los argentinos parecen haber entendido que es preferible la peor de las democracias que la mejor de las dictaduras. Que tampoco ha sido el caso. El gobierno de los Fernández, a pesar del excesivo control estatal, ha mantenido las formas, evitando caer en el mismo saco de regímenes como el de Nicolás Maduro o Daniel Ortega, aunque avalando con su diplomacia blanda estas dictaduras.
Nicaragua y Venezuela: dos farsas electorales
Hablar de elecciones en Nicaragua y Venezuela bajo los regímenes de Daniel Ortega y Nicolás Maduro carece de reconocimiento y credibilidad. En el primer caso no hay el más mínimo disimulo. El dictador sandinista que busca su quinto mandato se quitó del medio a sus rivales con procedimientos viciados ejecutados por la justicia que actúa con celeridad para complacer sus caprichos. Desde mayo inició una ola represiva que suma al menos 36 políticos presos, entre ellos siete dirigentes opositores que habían manifestado su intención de inscribir su candidatura para las elecciones de este domingo 7 de noviembre. Por ello, la comunidad internacional, encabezada por la Unión Europea y Estados Unidos, ha anunciado que no reconocerán los resultados de estos comicios.
El caso de Venezuela es más complejo. Con las negociaciones iniciadas en México entre el régimen de Nicolas Maduro y la oposición dirigida por Juan Guaidó –paralizadas desde la extradición de Álex Saab a EE. UU.– se abrió el escenario electoral con el aval de los mismos partidos que en 2018 y 2020 desconocieron los comicios en los que Maduro se declaró reelecto y en los que el chavismo se hizo nuevamente con el control de la Asamblea Nacional, respectivamente. La participación en las elecciones regionales del próximo 21 de noviembre por parte de esta oposición que aceptó dialogar con el “usurpador” que prometía desalojar del poder desorientó a la comunidad internacional que estaba cohesionada contra la dictadura chavista. La Unión Europea aprobó enviar una misión electoral que avalará estos comicios, mientras Estados Unidos condiciona el reconocimiento a los resultados de las negociaciones en México. Algunos países como Colombia y Brasil mantienen firme su postura de no avalar procesos electorales que no sean realmente libres y democráticos.
La amenaza comunista de la familia Zelaya
El cronograma electoral lo cierra Honduras con las elecciones generales del próximo 28 de noviembre en las que se escogerá al presidente, así como los diputados al Congreso, alcaldes, vicealcaldes y regidores. Tras la polémica reelección de Juan Orlando Hernández y el desgaste de tres periodos consecutivos de su Partido Nacional, la izquierda de Manuel Zelaya toca nuevamente la puerta en Tegucigalpa. Luego de una alianza de partidos izquierdistas, Xiomara Castro, esposa del derrocado presidente Manuel Zelaya, ha aumentado sus posibilidades de triunfo. La más reciente encuesta publicada a un mes de las elecciones le da una ventaja de 17 puntos a Castro con 38 % de intención de voto sobre el conservador Nasry Asfura, quien tiene 21 %. Durante su mandato, Zelaya mantuvo una estrecha relación con el chavismo. Pero esto no es cosa del pasado. Durante la primera fase de ensayos de la vacuna rusa Sputnik en Caracas, el expresidente hondureño acudió al llamado de Nicolás Maduro para aplicarse la primera dosis.
Articulo completo:
https://panampost.com/jose-gregorio-martinez/2021/11/01/latinoamerica-mes-comunismo-y-libertad/
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Francia: los antisemitas trataron de callar a Zemmour y de aterrorizar a sus seguidores
Por Jean-Patrick Grumberg
Dreuz Info, New York
https://www.dreuz.info/2021/11/nantes-des-antifas-antisemites-se-sont-dechaines-pour-faire-taire-zemmour-et-terroriser-ses-supporters-254323.html/
1 de noviembre de 2021
Nantes, Francia: Cientos de antifascistas antisemitas y violentos se amotinaron para tratar de impedir un mitin del intelectual conservador Eric Zemmour. Sí, los fascistas de hoy se llaman a sí mismos antifascistas.
El jueves por la mañana aparecieron numerosos carteles en los murtos del centro de Nantes contra Eric Zemmour. Algunos de ellos presentaban un dibujo con un blanco. Los carteles calificaban a Zemmour de racista, de fascista. Ese collage de carteles de los verdaderos fascistas contra esa reunión provocó una vergüenza mediática muy palpable. Las cadenas de información hablaron de “carteles amenazantes” y el medio Nantes Révoltée, autor de los carteles, fue bloqueado temporalmente en varias redes sociales. La policía contactó a Twitter para pedir que suspendiera esa cuenta.
El abogado de Eric Zemmour, Olivier Pardo, pidió que la justicia abriera una investigación y dijo que había entablado ante el fiscal del tribunal judicial de Nantes una demanda penal por “incitación al asesinato”. Eric Zemmour reaccionó sobriamente ante la amenaza de los carteles preguntando: “¿De qué lado está la violencia?”.
Violencia fascista
Zemmour hablaba en el Zenith ante una audiencia de 2.000 personas el sábado 30 de octubre a las 5 de la tarde. Afuera, los antifas que habían decidido que el evento no podría ocurrir coreaban “Muerte a Zemmour”. Los enemigos de la libertad sueñan con imponer una dictadura totalitaria. Se movilizaron para intentar imponer su ley y aterrorizar a quienes querían conocer al probable candidato.
Algunos grupos de extrema izquierda lanzaron varias convocatorias a manifestar, bajo la bandera de los autores del cartel de Nantes Révoltée, un grupo antisemita y fascista. Casi 200 activistas estuvieron allí desde las 3 de la tarde, y llegaron a ser casi 650 un poco después. Los disturbios generaron incidentes extremadamente violentos, especialmente con la policía, hacia las 4 de la tarde. Algunos antifas lograron entrar al pasillo, bloquear una puerta y forzar las barreras, según la agencia AFP. Entre ellos, había miembros de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), activistas del partido comunista francés (PCF), chalecos amarillos y varias personas que portaban banderas anarquistas.
La violencia de los antifas se asemeja como dos gotas de agua a la de los que ellos dicen querer combatir. Pero ellos tienen el apoyo de la izquierda y de los medios.
Durante el evento, Zemmour respondió a los fascistas, a quienes llamó “nietos ignorantes de Stalin”. “Sabemos quién era Joseph Stalin, sabemos los cientos de miles de muertes que causó. Esas personas son sólo sus descendientes lejanos”, dijo Zemmour. La prefectura de Loire-Atlantique confirmó la presencia de “650 personas, incluidas 150 ultraizquierdistas y chalecos amarillos particularmente animados por el deseo de luchar contra el mitin del Sr. Zemmour”. Los disturbios terminaron alrededor de las 6:30 de la tarde. “No hubo detenciones (...) pero ya se están realizando trabajos de investigación e identificación”, dijo la prefectura. El presidente de la CRIF (Conseil Représentatif des Institutions Juives de France), Francis Kalifat, quien había pedido “no dar un solo voto judío” por Eric Zemmour, ha permanecido en silencio ante los llamados al asesinato por parte de los fascistas; sin duda él los considera inofensivos ya que nunca le suplicó a los judíos no votar por los comunistas o los socialistas, ideologías cercanas a los antifas.
------------------------------------------------------------------fin------------------------------------------------
