Facebook

     SiteLock

Luis Guillermo Vélez 

(1): Respuesta a Gustavo Petro sobre confesión de su hijo.

“Hombre, Gustavo Francisco, esta “defensa” que haces es toda una confesión. Veamos:

1. Iniciaste campaña cinco meses antes de la fecha legal. Si el CNE hubiese actuado con rigor y apego a la ley te habría sancionado desde ese momento.

2. Admites haber recibido dinero del gran contratista Euclides Torres. Aunque con argucias leguleyas pretendes que eso no es ilegal pues fue antes del inicio de la campaña, la verdad monda y lironda es que tu gobierno nació vendido al señor Torres. Torres es tu patrón, Torres te hizo Presidente.

3. Admites lo de Torres pero te haces el loco con lo del Hombre Marlboro, Cristhian Daes y todo lo demás. Todo eso está en la confesión de tu hijo.

4. Es una fortuna para el Pais que exista, ¿hasta cuándo?, la Revista Semana y que tenga buenas fuentes. Sin ello, lo que pretendías mantener en secreto con la visita a tu hijo, no habría salido a la luz pública.

5. Obviamente, el interrogatorio a tu hijo nada tiene de ilegal y mucho menos el que de forma espontánea y obvia hayas sido mencionado en la conversación con es MI PAPÁ SI SABÍA que retumba hasta las estrellas. Al compulsar copias a la Comisión de Acusaciones el fiscal cumple su deber.

6. Ya es “claros” que en la Comisión de Acusaciones tienes tu “Heine Mogollón” y que, al parecer, los demás representantes están convenientemente aceitados y, seguramente, entre los costos están incluidos los honorarios de los abogados que los defenderán cuando sean acusados de prevaricato.

7. No me cabe duda de que saldrás avante del juicio en el Congreso, más no así del juicio ante la ciudadanía y ante la historia, el cual ya perdiste quedando como el presidente salido de la más corrupta e ilegítima de las elecciones de toda nuestra historia, un presidente más ilegítimo que Samper Pizano, quien parecía imbatible. Todo un récord, Gustavo Francisco.”

* Trino publicado en su cuenta de Twitter (@LuisGuillermoVl) el 3 de octubre de 2023, como respuesta al siguiente trino del Presidente del 2 de octubre:

“El fiscal general compulsa copias contra mi, basado en un interrogatorio no legal en donde el interrogador de su entidad hace preguntas sobre mi, cuestión que es un verdadero golpe contra la constitución, dado que yo soy un aforado, como senador en ese entonces y como presidente ahora.

De manera aberrante una revista publica el interrogatorio de mi hijo, cuando la ley no permite la publicidad de esos documentos que irresponsable y delictivamente le fueron entregados. Y de manera mas aberrante aún, en el interrogatorio a mi hijo se habla de la financiación de un acto al parecer por el empresario Euclides Torres que se realiza cinco meses antes de comenzar mi campaña, es decir que no esta cobijado por la ley electoral de campañas. Ni al interrogador de la fiscalía, ni a la periodista se les ocurrió si quiera comprobar la fecha del acontecimiento, para ver si ese acto, la manifestacion de la P en Barranquilla, estaba cobijado por la ley de financiacion de campañas.

Y ante tamaño error del interrogador de la fiscalia, el fiscal general compulsa copias a la comisión de acusación de la Cámara sobre un hecho que no es para nada irregular: una reunión politica, que es un derecho, y que no perteneció a la campaña sencillamente porque se realizó cinco meses antes.

Completo así ocho años  de investigación permenente sobre mi por las  fiscalías que han buscado encarcelarme solo para impedir que el progresismo bajo mi dirección gobierne el país.” (Gustavo Petro @petrogustavo, 2 de octubre de 2023)

--------------

(2): Respuesta a León Valencia sobre falsos positivos

Luis Guillermo Vélez A.*

“El incontenible fervor que el presidente Uribe está despertando entre los ciudadanos, lleva revivir el mito histórico de los falsos positivos en un esfuerzo desesperado por contener su avance electoral. Ahí tiene la verdad:

1. La política de seguridad democrática expedida en 2003 estaba afincada en total respecto a los DDHH y al DIH. Los tres ministros de defensa anteriores a Santos supieron hacerla cumplir por la tropa.

2. El rechazo de Uribe a los falsos positivos fue inmediato y contundente. El 29 de octubre de 2008, el presidente Uribe retiró del ejército 3 generales, 3 coroneles y 21 oficiales por estar presuntamente involucrados en la comisión de ese delito.

3. En 2010, el relator especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, en su informe sobre Colombia expresó lo siguiente: “No he visto ninguna prueba que indique que la comisión de esos homicidios formara parte de una política oficial o hubiera sido ordenada por altos funcionarios del gobierno.

4. En 2012, el CINEP, organización fundada y orientada por el cura de Roux, publicó un informe titulado “23 años de falsos positivos: 1988-2011”, según el cual en ese período se habrían presentado 942 casos. El ministro de defensa Santos reportó, en su momento, 1391 casos. En ningún documento serio de ninguna entidad seria se encuentra la cifra sacada del cubilete que hoy repiten los enemigos de Uribe.

5. La política de seguridad democrática fue eficaz protegiendo la vida y garantizando los derechos políticos a los enemigos de Uribe que actuaban en la legalidad, incluidos Petro, Córdoba, Cepeda y usted mismo, señor Valencia.”

* Publicado en su cuenta de Twitter (@LuisGuillermoVl) el 4 de octubre de 2023, como respuesta al siguiente trino de León Valencia del 3 de octubre:

(Hoy el Estado en cabeza de Gustavo Petro les pedirá perdón a los familiares de los 6402 asesinados -“falsos positivos”-El expresidente Uribe estaría llamado a implorar este perdón. Uribe debería examinar su vida a partir de este hecho y buscar un camino de verdad y reconciliación. León Valencia, @LeonVaLenciaA, 3 de octubre de 2023-)

 
Publicado en Columnistas Nacionales
Switch mode views:
  • Font size:
  • Decrease
  • Reset
  • Increase