Author: Carlos Salas Silva (Carlos Salas Silva)

A cuarenta y cinco días de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, todo indica que habrá una segunda vuelta. Lo que queda por definir es quién de los dos candidatos de la derecha enfrentará al candidato de la izquierda, que tiene asegurado su paso, siendo el “heredero” de un presidente corrupto hasta la médula, que no ha tenido el menor reparo en utilizar los dineros de las arcas públicas para interferir en las elecciones. Lo que ellos, los del cartel criminal que se tomaron la Casa de Nariño, ven ya imposible es que se cumpla su sueño —que es una pesadilla para la mayoría de los colombianos— de un triunfo en primera vuelta de su impresentable candidato, Iván Cepeda.

En un reciente artículo, el neurocientífico chino Xiaochu Zhang plantea que “el cerebro no almacena las creencias morales como una biblioteca estática, sino que tiene que traducirlas al proceso de decisión en cada situación”. Esto significa que, ante cada circunstancia particular, el cerebro se ve obligado a ajustar y reconstruir nuestras creencias para actuar.

Es cosa de todas las noches despertarme, luego de haber tenido sueños extraños, y quedarme despierto un buen rato hasta conseguir dormirme de nuevo. Lo de anoche fue curioso: tenía a mi lado una vieja edición de un libro especialmente apreciado por mi padre, “Cómo suprimir las preocupaciones y disfrutar de la vida”, de Dale Carnegie. Lo abrí al azar y pude leer el testimonio de una persona que enfrentó seis problemas a la vez, a los que no les veía ninguna solución. Eran de tal magnitud que sentí compasión por ese pobre hombre. Viéndose impotente, decidió escribir los seis problemas en una hoja de papel, la cual guardó en su escritorio. Pasó un año y medio y, revisando sus archivos, encontró la lista de sus preocupaciones y pudo comprobar que no se había producido nada de lo que había temido. Cerré el libro y me puse a darle vueltas al asunto en torno a uno de mis mayores motivos de inquietud: las elecciones próximas

A quienes están empeñados en dividir a la derecha, lo ocurrido el domingo pasado podría terminar favoreciéndolos, aunque a primera vista parezca lo contrario. El triunfo pírrico de Paloma Valencia se produjo frente a unos contendientes que ni siquiera hicieron campaña y que se limitaron a disfrutar del cuarto de hora mediático que se les brindó en bandeja de plata para satisfacer sus vanidades y, de paso, intentar convertirse en fórmula de la candidata. Paloma, en cambio, sí contaba con una estructura de partido y realizó una intensa campaña acompañando al jefe de su colectividad por todo el país. Una campaña orientada más a posicionar su propio nombre que a fortalecer la lista al Congreso. Eso se refleja en los números: obtuvo más votos en la consulta que la propia lista del Centro Democrático al Senado.

Es curioso que el suceso más trascendental que se está desarrollando en el mundo no haya ameritado un comentario por parte de los candidatos a la gran consulta del próximo domingo: la baja del temible Jameneí, quien, según informes sobre las recientes manifestaciones en Irán, habría sido responsable de la muerte de decenas de miles de ciudadanos. No pido que quienes se reclaman de la centro-derecha se manifiesten con júbilo, como lo hizo el ya candidato Abelardo de la Espriella, quien escribió: “¡Aleluya! Así es como tienen que terminar los tiranos: abatidos o encarcelados”, ni mucho menos que reaccionen como lo hizo —disimulando su dolor— Gustavo Petro al decir: “Hay que volver cuanto antes al respeto al derecho internacional”, sin atreverse siquiera a expresar sus verdaderos sentimientos ante la muerte del tirano, manteniendo su misma postura dócil de tiempos recientes.

Las llamadas consultas, creadas durante el gobierno de Santos, no han sido otra cosa que una gran alcahuetería.