Análisis crítico vs. Romanticismo electoral

Por José Alvear Sanín

La Linterna Azul, Bogotá

https://lalinternaazul2.wordpress.com/2024/03/25/analisis-critico-vs-romanticismo-electoral/

24 de marzo de 2024

La combinación de constreñimiento y fraude es invencible. Si en 20 meses ya vamos por cerca de 400 municipios copados por los diferentes grupos criminales —milicianos, insurgentes, disidentes, estimulado su crecimiento por la “paz total”—, ¿cuántos más territorios estarán privados de libertad electoral en 2026?

Como espontáneamente el pueblo colombiano, privado de verdadera orientación política, rechazó al petrismo 9 a 1 en las pasadas elecciones, se fortalece el romanticismo electoral. Una y otra vez oigo a muchos asegurar que, en 2026, la izquierda unificada que propone Petro será ampliamente derrotada y que el país regresará a un estado normal, constitucional, democrático, etc., etc.

Frente a esa actitud ingenua hay que considerar con cabeza fría la mecánica electoral reciente, para dejar de lado las vanidades personales y las ilusiones comiciales. Sin la unión de todas las fuerzas democráticas, agrupadas con vocación y voluntad de poder, la izquierda tiene todas las posibilidades de repetir los resultados de 2022.

Cada día es más evidente que el triunfo de Petro fue espurio: 1. En las zonas cocaleras, donde imperaban las guerrillas, las “disidencias” y los “clanes”, Petro obtuvo entre 64% y 86% de los votos, resultados imposibles si el electorado hubiese podido votar libremente. 2. Y en la Registraduría se completaron los votos necesarios para la elección del terrorista.

En concreto, la combinación de constreñimiento y fraude es invencible. Si en 20 meses ya vamos por cerca de 400 municipios copados por los diferentes grupos criminales —milicianos, insurgentes, disidentes, estimulado su crecimiento por la “paz total”—, ¿cuántos más territorios estarán privados de libertad electoral en 2026?

Y, por otro lado: ¿Qué se está haciendo para depurar la Registraduría —además bajo gobierno comunista—, con el fin de erradicar el fraude, combatir el viciado cómputo electrónico, alejar a Smartmatic e Indra de nuestros mecanismos electorales y no pasarnos al voto electrónico, que hace imposibles las elecciones confiables?

Petro sabe que el voto libre en las grandes ciudades todavía puede anular las ventajas de la combinación de intimidación y fraude. Por eso tiene claro que la doble derrota de Boric en las elecciones, dentro del proceso constituyente chileno, tiene su origen en la libertad electoral.

En consecuencia, puede mirar confiadamente hacia las elecciones de 2026, pero no puede, en cambio, exponerse ahora a repetir el fracaso del chileno, con su esperpento constitucional marxista.

Petro quiere cambiar la Constitución, bien sea mediante el mecanismo infame del Comité de Participación Ciudadana, que prepara un “pacto vinculante” con la mera firma de la “paz” entre Eln y gobierno, o bien sea con su flamante constituyente. Estamos gobernados por un individuo obsesivo, que nada olvida y jamás cede ante argumentos, leyes o consideraciones morales. Entonces, si logra imponer su constituyente, la revolución llegará antes que el ansiado acuerdo con el Eln.

Por tanto, él calcula bien cuando propone la reunión de una constituyente inconstitucional, mediante torcidos mecanismos populares, es decir, instalando soviets en todos los municipios.

Por todo lo anterior, debemos ocuparnos de lo de Vargas Lleras. Su golpe mediático sería inteligente si Petro buscase una constituyente dentro del ordenamiento legal, porque dentro de ese sistema se podría repetir —aunque el riesgo es enorme— lo de Chile; pero con la constituyente soviética o “popular”, aceptar la creación de ese super-congreso es suicida.

Sin duda alguna, lo urgente e imprescindible es la realización del juicio político. Hasta ahora, los partidos y los congresistas se han resistido, de manera inmoral y culpable, a destituir a Petro, pero cada día son más inocultables la superación astronómica de los topes y su sideral y espeluznante desequilibrio mental.

-------------------------------------------------------------

Política señalada de presunta financiación ilegal a la campaña de Petro aterriza en el Senado

Por Nicolás Rivera Guevara

El Colombiano, Medellín

https://www.elcolombiano.com/colombia/campana-de-petro-a-la-presidencia-financiacion-senado-AO24089458

25 de marzo de 2024

Sonia Bernal se refiere por primera vez al papel de la esposa de un narcotraficante en la campaña del Pacto en 2022. El martes de Pascua aceptará la curul que deja Alexander López en el Senado.

A simple vista parece una contradicción: una abogada proveniente de un departamento conservador como el Casanare, que trabajó para una petrolera y lideró el partido de La U en esa región es hoy una de las funcionarias más poderosas del Ministerio del Interior en el gobierno del primer presidente de izquierda en Colombia. Se trata de Sonia Bernal, una abogada que asumirá el próximo 2 de abril la curul en el Senado que deja Alexander López, nombrado director del Departamento Nacional de Planeación.

Bernal proviene del municipio de Aguazul, Casanare, el segundo municipio más grande del departamento después de la capital, Yopal. Es una de las zonas que más petróleo y gas producen en el país. Ella misma y su familia se vieron beneficiadas de las becas educativas de las regalías que deja la producción del crudo en la región. Eso le permitió viajar a Bogotá a estudiar Derecho. “Entonces trabajé en una compañía petrolera donde ganaba muy bien, casi me animo a no volver a seguir estudiando, ese es un riesgo que se corre mucho allá (...) pagaban un mundo de dinero en la industria petrolera. Aguazul tiene el tubo de Cupiagua que ayudó a sacar de aprietos económicos al país, entonces digamos que fui de las primeras jóvenes y mujeres que me adentré también en la industria petrolera”, dice Bernal, desde su oficina en el centro del poder en Bogotá.

Viniendo de un departamento petrolero, Bernal no considera que sea una contradicción apoyar al presidente Petro que ha expresado en el país y el exterior que se opone a seguir explorando pozos del crudo en territorio nacional. “Es un tema de necesidad de supervivencia del mundo, que el señor presidente Petro lo diga es otra cosa, pero no necesitamos que lo diga un estadista para entender el impacto de la economía extractivista. En el patio de mi casa estaba el petróleo, sé el impacto negativo a toda la fauna y la naturaleza, por ejemplo”.

“Mi gratitud a Alfonso Prada”

Para su subsistencia vendió joyas, cartas de amor escritas por su novio y llegó a ser inspectora de policía, comisaria de familia, secretaria de gobierno, jefe de la oficina jurídica y otros cargos departamentales. “Fui candidata a la alcaldía de Aguazul. No me fue tan mal: quedé de quinta y sólo éramos cinco candidatos. Fue muy complejo, saqué 490 votos”. Tras esa experiencia, Bernal saltó a cargos departamentales desde Yopal: secretaria general de Casanare, defensora del pueblo regional y diputada del partido de La U. Siendo la primera mujer después de 17 años en ocupar la duma departamental, logró estar dos periodos hasta que, siendo parte de la campaña del Plebiscito por la Paz en 2016, conoció al entonces director del Sena, Alfonso Prada, que pocos años después se volvería clave para que Sonia Bernal conociera al hoy presidente Gustavo Petro.

“Era una bandera que nadie iba a coger en el Casanare y lo hice porque en mi municipio se registró el mayor número de desapariciones durante varios años. En el momento de la violencia entre paramilitares y guerrilleros eran docenas y docenas de amigos y conocidos que desaparecían todos los días. El impacto de violencia en el Casanare fue muy duro”, dice Bernal. “Entonces conocí al doctor Prada y luego él me conoció a mí como diputada, porque vine a buscarlo a Bogotá para que nos apoyara en hacer un nuevo centro del Sena en el norte del departamento”, agrega.

Por invitación de Prada y un amigo cercano, Álvaro Echeverría, Sandra Bernal renunció al partido de La U y entró a conformar la lista paritaria del Pacto Histórico para las elecciones legislativas de 2022, ocupando el renglón 26 por el Movimiento Alianza Democrática Amplia ADA. “Acepté y me comprometí a querer llevar una propuesta que permitiera transformar el país que nadie la había hecho y era llevar la apuesta política del candidato Gustavo Petro, por eso fui la líder de la campaña del presidente Petro no solo en el Casanare sino en unos tres o cuatro departamentos más, incluso llegando hasta el Amazonas”, señala. Finalmente, el umbral no alcanzó para que Bernal ocupara una curul en ese momento, pero meses después el país conocería su nombre.

Esposa del narco y los $800.000

En septiembre de 2023, Noticias Caracol publicó una investigación basada en cientos de grabaciones interceptadas por la DEA, la Policía y la Fiscalía en la que se demuestra la activa participación de Sandra Navarro, esposa del narcotraficante Juan Carlos López, alias ‘Sobrino’. Este fue capturado cuatro días después de la victoria de Gustavo Petro a la Presidencia. Después de que había sido extraditado en 2013, a su regreso al país volvió a delinquir, por lo que fue condenado a 15 años de prisión.

Según las interceptaciones, Sandra Navarro aportó dinero a la campaña y prestó vehículos para transportar figuras importantes del Pacto Histórico desde Bogotá, y refrigerios en la región. “Sandrita, querida (...) ahí te abrimos ese espaciecito (sic) porque tú nos dijiste que nos apoyabas pero toca pagar ahorita en la tarde. (...) Si no los pagamos nos boletean esta noche”, le dice Sonia Bernal a Sandra Navarro, refiriéndose a $800.000 para pagar publicidad política. La relación entre las dos mujeres está documentada en decenas de audios, videos e imágenes. “La doctora quiere que usted la acompañe mañana en una entrevista telefónica para Radio Azul (...) y a ver si grabamos el videíto, el mensaje que dice que usted como agricultora la única opción que ve es el Pacto”, le dice Carlos Betancourt, jefe de prensa de Bernal, a la esposa del narcotraficante.

Alias ‘Sobrino’, en llamada con Navarro, le pregunta: “¿Cómo van a asegurarse para que no se vayan a voltear en las urnas?”, entre otros diálogos en los que su esposa lo mantenía al tanto de la campaña. “Todos esos son unos hijueputas que solo me buscan para aportar plata”, dice Navarro molesta en otra llamada. El Colombiano le preguntó sobre estos cuestionamientos a Sonia Bernal, quien en su momento se limitó a decir que no tuvo decenas de comunicaciones sino una única llamada con Navarro y que no tenía un papel protagónico en la campaña, a pesar de que las interceptaciones demuestran lo contrario.

“Es a través de la persona que manejaba los medios de comunicación. Me dice: ‘doctora Sonia, la está llamando la señora Sandra Navarro’. Y digo: ‘¿quién es Sandra Navarro?’. Me dicen que es la arrocera, que nos encontramos en la caravana y en una reunión (...) Dije pues pásemela, esto faltando tres días para la votación, pero no de Presidencia sino mi campaña al Senado. Me dice soy fulanita de tal, nos hemos encontrado un par de veces. ¿En qué le podemos ayudar? Entonces le dije: ‘votar, estamos a dos días, señora Sandra, muchas gracias’ (...) Pero ¿qué necesitamos? Pues votos. Entonces me dice el asesor que necesitamos pagar $600.000 para mañana a una emisora (son $800.000, según la interceptación). Le digo: que necesitamos $600.000 para pagar la emisora, como cualquier ciudadano, cualquier persona que dice que va a aportar. Esa es la verdad”, le dijo Bernal a este diario.

Bernal, que sube la voz cuando se le pregunta por este tema, agrega: “Sandra Navarro no fue líder de campaña, ni financió la campaña, ni está demostrado que sea narcotraficante. Ni mucho menos Sandra Navarro es amiga mía o es amiga del presidente Gustavo Petro (...) Finalmente no pagó los $600.000. Me toca pagarlos a mí”. Aunque dice que solo habló una vez con ella, recalca: “Ella nunca tenía recursos, o sea nunca, es decir, nunca se le vio riqueza, o sea los recursos de la campaña fueron netamente de iniciativa de la gente”. Tras varias preguntas de El Colombiano sobre los detalles del escándalo, Bernal dijo molesta: “Sobre el tema no quiero ahondar más”.

Llegada al MinInterior

A la llegada de Alfonso Prada a la cartera del ministerio del Interior en agosto de 2022, Sonia Bernal fue nombrada como subdirectora de gobierno, Gestión Territorial y Lucha contra la Trata, un cargo clave en el relacionamiento con los alcaldes, concejales y ediles del país. Su principal apuesta como funcionaria ha sido combatir el delito de trata de personas. “En el mundo se registran 22 millones de víctimas (...) En Colombia, activamos un grupo de profesionales y logramos pasar de un presupuesto de $100 millones en 2022, $3.000 millones en 2023 y para el 2024 tendremos $7.000 millones, es una gestión que se hace con el ministerio de Hacienda y con el DNP”.

Bernal ha puesto foco en Antioquia, uno de los departamentos que más sufre este flagelo. “En el 2023 tuvimos 66 casos, 91% son mujeres (...) quiero resaltar el papel del señor alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, porque ha estado muy entusiasmado con esta campaña que es una campaña de Estado. Sus asesores la han visto como una posibilidad de potenciar la campaña en cada uno de los barrios de Medellín y yo creo que hay que trabajarla con todos los municipios de Antioquia”. Sonia Bernal, según pudo confirmar El Colombiano, asumirá su curul en el Senado el próximo martes 2 de abril. Llega al Congreso tras la salida de Alexander López, quien perdió su escaño por decisión del Consejo de Estado. Quien seguía en lista era el viceministro de Trabajo, Edwin Palma, pero no aceptó porque ocupará un asiento en la junta directiva de Ecopetrol.

Bernal, entonces, llega al Senado después de Semana Santa, en una coyuntura compleja para el Ejecutivo pues las reformas no avanzan y el clima político es cada vez más adverso para Petro. “No lo tenía en la mente. (...) Llega esto y es una maravilla porque vamos a trasladar lo que hacemos en el Ejecutivo al Legislativo (...) tendremos como prioridad la agenda contra la trata de personas, entre otros temas, las mismas causas que me han acompañado desde los 16 años”. Dice que no ha hablado con el presidente sobre su llegada al Senado, pero afirma que tiene la expectativa de ser una voz diferente a la coalición de gobierno que parece cansada a esta altura del mandato y que ha tenido diferencias hasta con los propios miembros del gabinete presidencial.

¿Cuál será su papel en el congreso?

Fuentes en el Congreso le dijeron a El Colombiano que la expectativa por la llegada de Sonia Bernal al Senado es alta. Como lo reveló este diario, en los pasillos del Legislativo se vienen escuchando culpas entre los ministros y la coalición de gobierno. Tras el fracaso en el trámite de las reformas en la última semana, varios parlamentarios del Pacto Histórico reclamaron más presencia de los ministros. A su vez, los jefes de las carteras se defienden diciendo que los parlamentarios de la coalición no impulsan con fuerza los proyectos del presidente Petro.

----------------------------------------------------------------------------  

“Mordisco” muerde a Petro y él desgasta al país

Por Felipe Zuleta Lleras

El Espectador, Bogotá

https://www.msn.com/es-co/noticias/nacional/mordisco-muerde-a-petro-y-%C3%A9l-desgasta-al-pa%C3%ADs/ar-BB1kqmWv

23 de marzo de 2024

A esta altura del paseo, no me cabe ninguna duda de que Petro ganó las elecciones de manera ilegal. Y él lo sabe, por eso está tan desesperado y locato. Su hijo confiesa que recibió dineros del turco Hilsaca, del Hombre Marlboro, del clan Torres y quién sabe de quién más. Armando Benedetti habla de $15.000 millones, Laura Sarabia transporta dinero en maletas, el periodista Ricardo Calderón (de Noticias Caracol) hace un informe en donde demuestra que la campaña en Yopal se hacía en la casa de un narcotraficante, los sindicatos de la USO y Fecode dan plata por debajo de la mesa a la campaña, Juan Fernando (hermano de Petro) hizo el pacto de La Picota y ahora el criminal Mordisco (de las disidencias de las FARC) le cuenta al país que le ayudaron al señor Petro en su campaña.

Todo esto explica ese peligrosísimo galimatías en el que el señor Petro quiere meter al país con una asamblea nacional constituyente. Claro, no solo porque sabe que su gobierno es ilegítimo, sino porque se ha rodeado ineptos, empezando por él, haciendo un desgobierno desastroso para el país. En su calenturienta mente ve enemigos en todas las esquinas y en todos los rincones del país. Pretende, por algún mecanismo extra constitucional, reformar nuestra carta, como lo hizo el dictador Chávez en su momento.

A Petro no le sirven los organismos de control, la Fiscalía, el Consejo de Estado, la Corte Constitucional ni las decisiones de los jueces en general; es decir, absolutamente nada de lo que tiene que ver con la institucionalidad que él pretende acabar. Con esta propuesta, Petro se pegó un tiro en el pie, porque entró en una campaña sin haber siquiera cumplido dos años de gobierno y, obviamente, enredó los siguientes dos. Sigue haciendo promesas como de candidato, promesas que no va a poder cumplir por la ineficiencia de su gobierno. Y él cree, equivocadamente, que tiene la fuerza para ganar en unas elecciones para escoger hipotéticamente a los miembros de una asamblea constituyente. Qué equivocado está este señor. Petro no es capaz de llenar ni la Plaza de Bolívar, pues su impopularidad está por encima del 60 % en todas las encuestas que se han publicado en los dos últimos meses. Ahora se explica claramente por qué desmanteló nuestras Fuerzas Militares y desacredita a nuestro sistema electoral. Se equivoca este remedo de dictador si cree que los colombianos nos vamos a dejar gobernar indefinidamente por un inepto, mitómano, megalómano e incompetente. Petro está retando a la sociedad colombiana, que está conformada en su gran mayoría por personas trabajadoras, decentes y honestas. Ahora bien, me pregunto, ¿le creemos al criminal Mancuso y no al criminal Mordisco, que le pegó su tarascazo a Petro? Se vienen días muy difíciles para la nación y debemos estar preparados, sin excepción alguna, para defender a nuestro país frente a las agresiones de un presidente que nunca ha debido serlo. ¡Ni un paso para atrás!

-------------------------------------------------------------------

Crece la amenaza armada en Colombia

Diario Occidente, Cali

Editorial

https://occidente.co/opinion/editorial/crece-la-amenaza-armada-en-colombia/

26 de marzo de 2024

Mientras el gobierno habla de paz, los grupos criminales han aumentado su pie de fuerza y su capacidad de hacer daño.

El reciente descubrimiento de un aumento en el pie de fuerza de los grupos armados ilegales en Colombia es profundamente preocupante y merece un cuestionamiento serio a las estrategias de seguridad del gobierno nacional. Según datos publicados por La Silla Vacía, el ELN, junto con varias facciones disidentes de las Farc y el Clan del Golfo, tuvieron colectivamente 16.770 miembros armados el año pasado, lo que marca un aumento del 11%, en comparación con 2022. Esta escalada en la presencia de grupos armados subraya un fracaso significativo en el enfoque actual hacia la paz y la seguridad.

A pesar del énfasis del gobierno en los acuerdos de paz y el cese de hostilidades, estos grupos se han dedicado a fortalecerse, lo que representa una grave amenaza para la estabilidad y seguridad de Colombia y socava los esfuerzos para lograr una paz duradera. ¿Qué medidas efectivas ha implementado la administración del presidente Gustavo Petro para contrarrestar el resurgimiento de los grupos armados? ¿Qué acciones ha tomado el ministro de Defensa, Iván Velásquez, para enfrentar esta amenaza creciente?

Es claro que los cese al fuego bilaterales acordados con el gobierno han sido aprovechados por estos grupos armados ilegales para expandir sus actividades criminales, incluido el tráfico de drogas, la minería ilegal y la extorsión. Además, el preocupante aumento en el reclutamiento de menores por parte de estos grupos armados exige atención urgente. A pesar de las promesas de proteger a los niños de los horrores de la guerra, el gobierno ha fracasado en combatir eficazmente el reclutamiento forzado, permitiendo que estos grupos se aprovechen de jóvenes vulnerables con impunidad.

Ante estos desarrollos preocupantes, es esencial que el gobierno adopte una estrategia integral y proactiva para desmantelar los grupos armados ilegales. Buscar una salida negociada no puede ser a costa de desproteger a las poblaciones civiles y de no defender el estado de derecho.

----------------------------------------------------------------------

Ataque en Moscú: Lukashenko asegura que los atacantes primero intentaron huir a Bielorrusia

BFMTV, Paris

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/attaque-%C3%A0-moscou-loukachenko-assure-que-les-assaillants-ont-d-abord-essay%C3%A9-de-fuir-en-bi%C3%A9lorussie/ar-BB1kzv3h?ocid=msedgdhphdr&cvid=613de6f2a34040bce1d0076f458f3c1c&ei=19

26 de marzo de 2024

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, aliado de Vladimir Putin, aseguró este martes 26 de marzo que los atacantes de la sala de conciertos de Moscú intentaban llegar a Bielorrusia, antes de dirigirse hacia Ucrania, al contrario de lo que había afirmado la víspera Putin.

El presidente bielorruso afirmó el martes 26 de marzo que los autores del atentado en una sala de conciertos cerca de Moscú intentaron inicialmente huir a Bielorrusia, mientras que Moscú se limitó a decir que intentaron llegar a Ucrania. “No pudieron entrar en Bielorrusia. Vieron esto y cambiaron de ruta y se dirigieron hacia la frontera ruso-ucraniana”, declaró Alexander Lukashenko, citado en un comunicado de prensa de la presidencia bielorrusa.

¿Lukashenko contradice a Putin?

Esta versión contradice en parte la del presidente ruso. Vladimir Putin afirmó el lunes que los presuntos atacantes planeaban huir "a Ucrania". Sin embargo, la frontera entre estos dos países, que llevan dos años luchando militarmente entre sí, es muy difícil de cruzar. "¿Quién los estaba esperando allí?", preguntó, creyendo que los bombardeos de Kiev en territorio ruso y el ataque terrorista en Moscú "son parte de la misma" serie "de acontecimientos.

Tras las acusaciones de Moscú, el jefe de Estado ucraniano, Volodymyr Zelensky, calificó el lunes a Putin de "criatura enferma y cínica", mientras que uno de sus asesores, Mykhaïlo Podoliak, denunció al día siguiente los "absurdos" rusos. El jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov, rechazó por su parte el martes cualquier ayuda de Interpol porque la organización insistiría en "la teoría favorable a Occidente según la cual Daesh cometió el atentado y Ucrania no, sería en vano".

--------------------------------------------------------------------------------

Marie Mendras : « Croire à une adhésion massive des Russes à Poutine est une erreur »

Le Monde, Paris

https://onenews.com/summary?category=News&aid=b36a667916b01ccb5ceff4f62803df34&native=taboola&type=0_1023_102_1103_108_231013

25 mars 2024

Marie Mendras critique les élections en Russie, dénonçant une manipulation de Poutine. Elle souligne l'absence de démocratie malgré un fort soutien affiché.

Marie Mendras est politiste au CNRS et au Centre de recherches internationales, et professeure à Sciences Po. Elle est l'autrice de plusieurs ouvrages, dont un publié en février aux éditions Calmann-Lévy (350 pages, 21,50 euros).  Le vote en Russie n'est pas une élection, mais un plébiscite fabriqué, privant environ 100 millions d'adultes de leur droit de vote. Vladimir Poutine, se présentant comme président de la Fédération de Russie, organise des bureaux de vote dans des territoires ukrainiens occupés. Le scrutin est anticonstitutionnel et illégal, car Poutine a modifié la Constitution en 2020 sans réviser le préambule contenant les droits fondamentaux. Il s'est attribué deux "mandats" supplémentaires et a affirmé la supériorité du droit russe sur le droit international.

L'absence de candidats indépendants, d'observateurs et le vote obligatoire dans les entreprises montrent qu'il s'agit plus d'une manipulation que d'une élection. Selon Marie Mendras, croire en une adhésion massive à Poutine est une erreur, malgré son score de 87 %. Depuis 2011, l'opinion est verrouillée, et la popularité de Poutine ne reflète pas un réel choix mais une dictature assumant la transgression. Le Kremlin maintient les apparences d'un vote démocratique par vanité, pour donner à Poutine l'illusion d'être protégé par ce plébiscite fabriqué.

----------------------------------------------------------------------fin-------------------------------------------------------------