-------------
Néstor Humberto Martínez
Salud Hernández-Mora
https://www.semana.com/opinion/articulo/la-absurda-ira-de-gustavo-petro-con-german-bahamon/202345/
Enrique Peñalosa (OO)
Francisco Santos
https://www.semana.com/opinion/articulo/tormenta-perfecta/202317/
Santiago Ángel
María Andrea Nieto
https://www.semana.com/opinion/articulo/la-recesion-anunciada-del-cambio/202314/
José Obdulio Gaviria (CN)
Luis Carlos Vélez
https://www.semana.com/opinion/articulo/el-presidente-que-no-escucha/202301/
Juan Pablo Calvás
https://elpais.com/america-colombia/2023-08-18/la-congresista-goleadora.html
Juan Esteban Lewin
https://elpais.com/america-colombia/2023-08-18/el-contraataque-de-gustavo-petro.html
José Manuel Restrepo
https://www.elpais.com.co/opinion/columnistas/a-cuidar-la-economia-1712.html
Carlos Noriega
https://elbastioncya.com/2023/08/el-fenomeno-de-el-peluca-milei/
Julio González Villa
https://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/el-origen-de-la-violencia-LH22169471
Diana Giraldo
https://www.semana.com/opinion/articulo/un-pais-descuadernado/202325/
El Espectador (Editorial)
https://www.elespectador.com/opinion/editorial/defenderse-es-legitimo-tergiversar-y-estigmatizar-no/
José Ramiro Celedón U.
https://ojopelaomagazine.co/matoneo-subsidiado/
--------------
B. Fraude Santos-Odebrecht
-------------
1. Juan Manuel Santos, el Nobel de Odebrecht: este es el entramado y las nuevas pruebas que tienen contra las cuerdas al expresidente por la entrada de dineros sucios de la multinacional a sus campañas
2. Exclusivo: SEMANA revela el impresionante mapa de los sobornos de Odebrecht por 80.000 millones de pesos; estas son las empresas y los protagonistas
3. Odebrecht aportó más de $3.500 millones a la campaña de Juan Manuel Santos: Fiscalía
4. Atención: Fiscalía confirma el ingreso de 3.540 millones de pesos de Odebrecht a las campañas de Juan Manuel Santos
5. SEMANA destapa la historia de Víctor López, un empresario de carros de lujo que movió desde Brasil y Argentina cerca de un millón de dólares de Odebrecht para la reelección de Santos
6. La empresa criminal creada por Odebrecht: Fiscalía
7. "No puedo afirmar ni negar que Juan Manuel Santos sea el 'Colombian official #3'": fiscal del caso Odebrecht
8. Santos no niega ser el colombiano mencionado en acuerdo de cooperación judicial en EEUU por recibir USD3.9 millones de Odebrecht
9. Ñoño Elías dice que Juan Manuel Santos se reunió con exdirectivo de Odebrecht para financiar campaña
11. Oposición envía carta al Comité del Nobel pidiendo retirar premio de Juan Manuel Santos:
¿por qué?
12. La Fiscalía va por Marcelo Odebrecht, máxima cabeza de la corrupta multinacional brasileña; fue uno de los imputados
13. Por primera vez, la Fiscalía irá tras máxima cabeza de Odebrecht
14. Vicky Dávila denuncia trama Odebrecht-Santos
15. Reunión de Santos con delegado de Odebrecht
16. A la campaña Santos Presidente entró más plata de Odebrecht que a la de Zuluaga: Fiscalía
17. Sarmiento dice que tras decisiones de EE.UU. dan por cerrado caso de Ruta del Sol II
18. Caso Odebrecht: Fiscalía dice que no se halló evidencia contra familia Sarmiento
19. Grupo Aval le dijo a la SEC que sobornos entraron a la campaña de Santos
20. ¿Por qué están investigando la campaña reeleccionista de Juan Manuel Santos?
-------------
1. Juan Manuel Santos, el Nobel de Odebrecht: este es el entramado y las nuevas pruebas que tienen contra las cuerdas al expresidente por la entrada de dineros sucios de la multinacional a sus campañas
Se cierra el cerco sobre Juan Manuel Santos y los dineros sucios de la multinacional de los sobornos que entraron a sus campañas en 2010 y 2014. Estados Unidos y la Fiscalía colombiana tienen las pruebas. SEMANA revela la ruta de la plata y sus protagonistas.
https://www.semana.com/, Bogotá, 19 de agosto de 2023.
-------------
2. Exclusivo: SEMANA revela el impresionante mapa de los sobornos de Odebrecht por 80.000 millones de pesos; estas son las empresas y los protagonistas
SEMANA conoció los detalles de cómo Odebrecht dio plata a dos campañas presidenciales y coimas por 80.000 millones de pesos para quedarse con gigantescos contratos de infraestructura.
https://www.semana.com/, Bogotá, 19 de agosto de 2023.
--------------
3. Odebrecht aportó más de $3.500 millones a la campaña de Juan Manuel Santos: Fiscalía
La Fiscalía imputará a 12 exdirectivos de la multinacional.
La Fiscalía General de la Nación reveló que la multinacional brasileña de Odebrecht hizo aportes de 3.540 millones de pesos a la campaña presidencial de Juan Manuel Santos en 2014.
Igualmente, a la campaña de Oscar Iván Zuluaga, ingresaron 3.045 millones de pesos.
El fiscal coordinador de los fiscales delegados de la ante Corte Suprema de Justicia, Gabriel Jaimes, se refirió a la investigación que permitió determinar el ingreso ilegal de dineros a la campaña de Juan Manuel Santos.
“Los datos en aportes de campañas demostrados mediante inteligencia financiera por parte de la Fiscalía General de la Nación, son en aportes a las campañas presidenciales del doctor Juan Manuel Santos en 3.540 millones de pesos”, explicó.
Además dijo que Odebrecht fue una empresa criminal pagó millonarios sobornos para torcer los contratos y quedarse con las licitaciones para las obras públicas más importantes del país.
“Directamente la empresa Odebrecht de Brasil, emitió dineros por algo más de 6.000 millones de pesos con destino a partidos y movimientos políticos en Colombia, en particular para las campañas presidenciales de los años 2010 y 2014″.
La Fiscalía también reveló que se abrieron dos líneas de investigación adicionales en las que se enfocan principalmente en las presuntas irregularidades que se hallaron en la Ruta del Sol II y en las adiciones que se hicieron en materia contractual, por las que al menos 60 personas serán procesadas.
“Estos dineros ilícitos sumados a otros pagos corruptos permiten afirmar que los daños causados por Odebrecht a Colombia suman más de 514 mil millones de pesos, de los cuales por principio de oportunidad se han logrado recuperar más de 19 mil millones de pesos. Lo que concluye que Odebrecht le debe al estado más de 494 mil millones de pesos producto de actividades ilegales”, señaló la Fiscalía.
Por estos hechos así van las judicializaciones
Solicitudes de imputación: 93
Imputaciones realizadas: 20
Escritos de acusación presentados: 17
Principios de oportunidad: 4
https://www.wradio.com.co/, Bogotá, 17 de agosto de 2023.
-------------
4. Atención: Fiscalía confirma el ingreso de 3.540 millones de pesos de Odebrecht a las campañas de Juan Manuel Santos
La entidad presentó un entramado de al menos 60 personas que habrían estado relacionadas con el accionar corrupto de la multinacional brasileña en diferentes contratos.
https://www.semana.com/, Bogotá, 17 de agosto de 2023.
-------------
5. SEMANA destapa la historia de Víctor López, un empresario de carros de lujo que movió desde Brasil y Argentina cerca de un millón de dólares de Odebrecht para la reelección de Santos
El dinero se movió desde el nivel central de la multinacional por intermedio de empresas ‘offshore’. La más importante fue Management Services Limited, que sirvió como un vehículo financiero por medio del cual se hizo el aporte. El intermediario fue Otto Bula, quien, según la Fiscalía, fue el que entregó el dinero a la campaña para la reelección de Santos.
https://www.semana.com/, Bogotá, 19 de agosto de 2023.
------------
6. La empresa criminal creada por Odebrecht: Fiscalía
Fiscalía Colombia (@FiscaliaCol) posted at 4:47 p. m. on jue., ago. 17, 2023:
#ATENCIÓN | Fiscalía revela entramado de corrupción con el cual directivos de Odebrecht habrían creado una empresa criminal para entregar más de $80 mil millones en sobornos en Colombia. Son citados a imputación 22 personas más por ser presuntamente intervinientes en los hechos… https://t.co/nuMkyqW1E7
(https://twitter.com/FiscaliaCol/status/1692292212829126916?t=q1juiKUxKH489D3FivpuBg&s=03)
-------------
7. "No puedo afirmar ni negar que Juan Manuel Santos sea el 'Colombian official #3'": fiscal del caso Odebrecht
El fiscal Jaimes, delegado en el caso Odebrecht, confirmó que una investigación financiera determinó que los dineros sí entraron a la campaña del expresidente.
Luego de que la Fiscalía General de la Nación revelara que en medio de las investigaciones del entramado de corrupción de Odebrecht hubo millonarios aportes a las campañas del expresidente Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga, el fiscal designado por la Corte Suprema, Gabriel Jaimes, entregó detalles del caso en La FM.
El fiscal confirmó que, a través de una rigurosa investigación financiera, tanto nacional como internacional, el ente acusador determinó que los montos reflejados en el resumen estimativo del caso Odebrecht “sí llegó a las campañas de Santos y Zuluaga”.
“Descubrimos fue el mecanismo y la forma en que realizaron los pagos de esa millonada que Odebrecht pagó para las adjudicaciones de contratos, y para aportes de campañas.”
La responsabilidad de Juan Manuel Santos en caso Odebrecht
El fiscal Jaimes explicó que los elementos probatorios que maneja la Fiscalía son en colaboración con el FBI y el Departamento de Justicia de EE. UU: “Se emitieron pagos a Panamá que monetizaron los dineros que sí fueron utilizados en la campaña de Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga”.
En cuanto a la participación de Juan Manuel Santos en estos hechos y frente al cuestionamiento de si es él "Colombian oficial #3", el fiscal respondió:
No puedo afirmar, ni puedo negar tampoco que sea Juan Manuel Santos
“No me atrevo a señalar quién es, la respuesta la deben dar las autoridades americanas”, agregó el fiscal Gabriel Jaimes.
Al mismo tiempo, dijo que la hipotética responsabilidad de Juan Manuel Santos en este momento es materia de investigación donde finalmente se determinará la conducta del expresidente.
El proceso que enfrentaría el expresidente Santos
La posible responsabilidad penal individual del expresidente Santos “es objeto de investigaciones en la comisión de acusaciones de la Cámara de Representantes”.
Frente a la posición de la Fiscalía en este caso, Jaimes aseguró que ellos no pueden juzgar a Juan Manuel Santos porque es aforado y le corresponde a la comisión de acusaciones judicializarlo en caso de que las investigaciones lo requieran por la dignidad que representó.
“A santos se le surtió una investigación sobre esto y creo que terminó en un archivo. Lo que sé es que ya hubo un cierre de esa misma investigación. La noticia criminal está desde hace mucho tiempo en cabeza de la comisión, por eso es autoridad de ellos reactivarla".
https://www.noticiasrcn.com/, Bogotá, 18 de agosto de 2023.
--------------
8. Santos no niega ser el colombiano mencionado en acuerdo de cooperación judicial en EEUU por recibir USD3.9 millones de Odebrecht
El 16 de agosto, el expresidente de Colombia y Premio Nobel de Paz, Juan Manuel Santos Calderón, le respondió a la periodista Vicky Dávila una pregunta en la que le pedía que aclarara si era cierto que él era la persona mencionada en el acuerdo de cooperación entre Corficolombiana (Grupo Aval) y el gobierno de los Estados Unidos en relación con los sobornos que entregó la empresa brasilera Odebrecht para obtener contratos y prerrogativas en Colombia.
Según Vicky Dávila, directora de Revista Semana, tiene una fuente que conoce al detalle el acuerdo entre el gobierno de EEUU y el Grupo Aval según la cual la persona identificada en ese acuerdo de cooperación judicial como Colombian #3 es el expresidente de Colombia quien habría recibido USD 3.9 millones de dólares de esa multinacional.
Esta fue la pregunta de Vicky Dávila el 15 de agosto: ‘Una alta fuente que conoce plenamente el acuerdo entre el Departamento de Justicia de Estados Unidos y Corficolombiana por el escándalo de sobornos de Odebrecht, me asegura que el expresidente Juan Manuel Santos es el “Colombian Official 3” que aparece mencionado en el documento del acuerdo relacionado con un soborno de 3.4 millones de dólares de la multinacional. ¿Ex presidente Santos, eso es cierto o no? Es crucial que usted aclare esta situación ante los colombianos. Dice el documento que José Elías Melo de Corficolombiana, pidió una reunión alrededor de mayo 2014 (primera vuelta de la reelección) entre Eleuberto Martorelli y “Colombian Official 3” y que allí se pactó el soborno para beneficio del mismo “Colombian Official 3”. Los pagos se hicieron entre 2014 y 2015, a través de empresas de terceros. Además asegura el acuerdo que la persona natural está plenamente identificada por Estados Unidos y Corficolombiana e hizo parte de la rama ejecutiva y trabajó en el “Gobierno Colombiano” desde 2010 hasta 2018. Es clave la respuesta del expresidente @JuanManSantos para aclarar una información tan delicada’
https://x.com/vickydavilah/status/1691604729296540157?s=48&t=3VXIv1K4H9l-XKzqe2XUxw
Juan Manuel Santos respondió: ‘Si alguna de las partes del acuerdo entre Corficolombiana y las autoridades norteamericanas confirman la falacia que está circulando sobre el supuesto soborno que yo recibí, me encargaré de demostrar que es una calumnia temeraria, infame y contraevidente’ dijo Santos en su cuenta de Twitter.
https://x.com/juanmansantos/status/1691767009233563783?s=46
La periodista y directora de la Revista Semana Vicky Dávila comentó la publicación del expresidente Santos en su cuenta de Twitter:
‘Esto fue lo que me respondió el expresidente Juan Manuel Santos sobre si él es el “Colombian Official 3” que revela el acuerdo entre Corficolombiana y el Departamento de Justicia por Odebrecht. “Si alguna de las partes del acuerdo entre Corficolombiana y las autoridades norteamericanas confirman la falacia que está circulando sobre el supuesto soborno que yo recibí, me encargaré de demostrar que es una calumnia temeraria, infame y contraevidente”. Usted bien sabe expresidente Santos que el Departamento de Justicia de Estados Unidos tiene una política de no comentar públicamente sobre investigaciones en curso. Al mismo tiempo, Corficolombiana tampoco puede hacer comentarios públicos sobre el acuerdo. Todo es confidencial y reservado. Dice el documento del acuerdo que José Elías Melo de Corficolombiana, pidió una reunión alrededor de mayo 2014 (primera vuelta de la reelección) entre Eleuberto Martorelli y “Colombian Official 3” y que allí se pactó el soborno para beneficio del mismo “Colombian Official 3”, ¿la reelección? Los pagos se hicieron entre 2014 y 2015, a través de empresas de terceros. Además asegura el acuerdo que la persona natural está plenamente identificada por Estados Unidos y Corficolombiana e hizo parte de la rama ejecutiva y trabajó en el “Gobierno Colombiano” desde 2010 hasta 2018.’
https://x.com/vickydavilah/status/1691784032533590043?s=46
https://elexpediente.co/, Bogotá, 16 de agosto de 2023.
-------------
9. Ñoño Elías dice que Juan Manuel Santos se reunió con exdirectivo de Odebrecht para financiar campaña
Además, que con el gobierno del expresidente se hicieron acuerdos para impulsar el otrosí Ocaña-Gamarra de la Ruta del Sol II.
El excongresista Bernardo el Ñoño Elías declaró en el juicio contra el exdirector de la ANI Luis Fernando Andrade y allí habló de una supuesta reunión presencial entre Juan Manuel Santos y Eleuberto Martorelli, exdirectivo de Odebrecht, en la que habrían acordado apoyos a la campaña de reelección del exmandatario.
Según él, Martorelli le “dijo -para que se sepa acá- ‘no te preocupes, amigo, que ya yo tuve una reunión con el mismo presidente Santos acá, la empresa tuvo una reunión con él, tuvo una reunión con los jefes de campaña y con el mismo Roberto Prieto y vamos a ayudar a reforzar, porque ya habían ayudado, vamos a reforzar para que no perdamos segunda vuelta’”.
El excongresista afirmó que le respondió al exdirectivo de Odebrecht “¿cómo te voy a ayudar si acabamos de perder la primera vuelta con Óscar Iván Zuluaga?”, a lo que él supuestamente le contestó: “no te preocupes, amigo, yo voy a reforzar la campaña, que ya yo me reuní con el mismo presidente Santos candidato, con su grupo de campaña, encabezado por el doctor Roberto Prieto, así que no te preocupes que esto lo vamos a reforzar”.
El Ñoño Elías también hizo referencia al otrosí de Ocaña-Gamarra de la Ruta del Sol II.
Manifestó que lo que le dijo el expresidente de la multinacional le dio a entender “que todo el mundo, desde la ministra (de Transporte, Cecilia Álvarez), pasando por la campaña presidencial, por el doctor Andrade y todo el mundo estaba ayudando a sacar ese otrosí a cambio de eso”.
Afirmó que la exministra de Transporte era la encargada de tramitar al interior de la Agencia Nacional de Infraestructura todo lo que tenía que ver con ese tramo.
“Eleuberto Martorelli dice que esto es un proyecto que trae todo el apoyo de la ministra Cecilia Álvarez. Nos explica todo el trasfondo del tema. Inclusive, que la doctora Cecilia Álvarez perteneció a la junta directiva del Puerto de Cartagena, sentada en la silla que pertenecía a la familia Parody, que es accionista de ese puerto”, sostuvo.
Por su parte, el juez del caso dijo que se han presentado amenazas contra algunos de los testigos que han declarado contra el exdirector de la ANI, como Juan Sebastián Correa y ahora el Ñoño Elías.
https://noticias.caracoltv.com/, Bogotá, 24 de febrero de 2021.
--------------
10. Expresidente Andrés Pastrana le pidió a Juan Manuel Santos responder por entramado de Odebrecht: “Debe darle la cara al país”
El exmandatario pidió que Santos aclare quién es ese alto funcionario que recibió 3,4 millones de dólares de la multinacional. Además, dijo que Santos “está más perdido que Petro”.
https://www.semana.com/, Bogotá, 16 de agosto de 2023.
-------------
11. Oposición envía carta al Comité del Nobel pidiendo retirar premio de Juan Manuel Santos: ¿por qué?
La Fiscalía señaló en las últimas horas que dineros de Odebrecht sí ingresaron a su campaña presidencial.
Luego de que la Fiscalía General de la Nación confirmara que dineros de Odebrecht ingresaron tanto a las campañas de Óscar Iván Zuluaga y de Juan Manuel Santos, algunos sectores políticos están pidiendo que se tomen medidas sancionatorias.
En el caso de Zuluaga, la Fiscalía ya le imputó cargos al excandidato, pero en el caso de Juan Manuel Santos aún no ha habido definiciones.
Ante esto, desde el Centro Democrático enviaron una carta al Comité del Premio Nobel en Suiza, pidiéndole que se considere el posible retiro el Nobel de Paz a Santos, bajo el argumento de que se están comprobando estos posibles hechos de corrupción.
“En el año 2016, el expresidente Juan Manuel Santos fue honrado con el prestigioso Premio Nobel de la Paz. Sin embargo, recientes evidencias surgidas de investigaciones adelantadas por la Fiscalía General de la Nación en Colombia han arrojado serias dudas sobre la presunta financiación irregular de las dos campañas presidenciales de Juan Manuel Santos, en las cuales habrían ingresado sobornos de la cuestionada multinacional Odebrecht. Estos actos de corrupción comprometen gravemente la ética y la integridad de quien ostenta el honor de haber recibido el Premio Nobel de la Paz”, dice la misiva enviada por la concejal Diana Diago.
Advierte en la carta que el espíritu del premio Nobel de Paz radica en reconocer y honrar aquellos individuos que han trabajado en pro de la paz y la resolución de conflictos, pero el mismo puede perder significado cuando se le entrega a una persona que tiene serios cuestionamientos.
“Las acciones alegadas en relación con el Sr. Santos son contrarias a los principios fundamentales que sustentan este galardón. La construcción de paz no se limita a la eliminación de los conflictos armados, sino a la edificación de un sistema democrático, equitativo donde los ciudadanos puedan confiar en sus instituciones. La corrupción y el pago de sobornos en las campañas presidenciales socaban profundamente estos principios y son contrarios al espíritu del Nobel”, sostuvo.
Ante estas circunstancias, en la carta la concejal uribismo espera que el caso de Juan Manuel Santos sea sometido a una exhaustiva revisión, teniendo en cuenta las investigaciones que se están haciendo en Colombia por posibles irregularidades.
Fuente: Sistema Integrado de Información
https://www.rcnradio.com/, Bogotá, 18 de agosto de 2023.
--------------
12. La Fiscalía va por Marcelo Odebrecht, máxima cabeza de la corrupta multinacional brasileña; fue uno de los imputados
Esta nueva imputación de la Fiscalía General de la Nación toca a toda la cúpula de la constructora brasileña. Algunos habían sido imputados en el pasado, pero no se emitió restricción de salida del país, y se fueron de Colombia.
https://www.semana.com/, Bogotá, 17 de agosto de 2023.
-------------
13. Por primera vez, la Fiscalía irá tras máxima cabeza de Odebrecht
Fiscalía dice que hubo plata en campañas de Santos (3.540 millones) y Zuluaga (3.045 millones).
En una jornada en la que la Fiscalía reveló 55 nuevas imputaciones por el escándalo de Odebrecht destaca un nombre: el de Marcelo Odebrecht, heredero y expresidente de la multinacional brasileña entre 2008 y 2015, quien por primera vez será formalmente acusado por la justicia colombiana.
La máxima cabeza de la firma, así como sus principales ejecutivos en Colombia, será procesado como cerebro de la red de corrupción que pagó más de 80.000 millones de pesos en sobornos a funcionarios públicos y congresistas entre 2009 y 2015.
“La Fiscalía formulará cargos a directivos de la multinacional Odebrecht como presuntos determinadores y articuladores de la apropiación ilegal de recursos públicos”, afirmó Gabriel Jaimes, fiscal delegado ante la Corte Suprema y quien fue el coordinador de las investigaciones en la administración de Francisco Barbosa.
Este jueves, en Cartagena, la Fiscalía reveló las nuevas imputaciones (varias de las cuales corresponden a procesados por otros delitos en el mismo escándalo) y recordó cómo la maraña de corrupción usada por Odebrecht en varios continentes se replicó en el país. Para tal fin, en la compañía brasileña se creó el Departamento de Operaciones Estructuradas, que tenía tres objetivos: conseguir megacontratos, modificar favorablemente el objeto de los mismos y pagar las coimas a funcionarios públicos a través de empresas ubicadas en paraísos fiscales.
Al aterrizar el caso en Colombia, los fiscales encontraron que las movidas fueron calcadas desde la casa matriz, y por ello se emplazó a comparecer ante los jueces colombianos, además de Marcelo Odebrecht, a Eder Paolo Ferracutti, presidente de la Concesión Ruta del Sol II en 2010, así como a Luiz Antonio Mameri, Eleuberto Martorelli, Luiz A. Bueno, Ricardo Paredes, Yezid A. Arocha, Amilton H. Senday, Luiz B. Filho, Marcio Marangonni, Manuel R. Cabral y Luiz C. Texeira.
Todos ellos, incluyendo al expresidente, serán imputados en las próximas semanas por concierto para delinquir y lavado de activos, que en el caso de Bueno Junior y Mameri corresponden a hechos distintos por los que suscribieron principios de oportunidad con la Fiscalía.
Platas en campañas
En su balance de este jueves, la Fiscalía reseñó la investigación contra el excandidato presidencial del uribismo en el 2014, Óscar Iván Zuluaga, quien ya fue imputado por cargos de recibir 1,6 millones de dólares (3.045 millones de pesos de la época) de Odebrecht. También destacó que a la campaña de Juan Manuel Santos habrían entrado 3.540 millones de pesos. El fiscal Jaimes dijo que está probado el aporte de campaña presidencial a Juan Manuel Santos, “en las dos campañas, me refiero a la campaña del 10 y a la segunda vuelta de la campaña del 14, sumados son 3.540 millones de pesos”.
Roberto Prieto, gerente de campaña de Santos en el 2014, fue condenado por recibir recursos de Odebrecht.
El exsenador Otto Bula, condenado por el caso, aseguró que a esa campaña se destinó al menos un millón de dólares en el 2014. Y Prieto reconoció ante la justicia que afiches electorales por valor de 400.000 dólares fueron costeados con plata de la multinacional, pero señaló que el entonces presidente-candidato no tuvo conocimiento de esa jugada.
En la rueda de prensa, el fiscal Jaimes destapó nuevas pruebas contra 33 exfuncionarios y asesores de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) del gobierno Santos, entre ellos el expresidente de esa entidad Luis Fernando Andrade (ya procesado). A ellos se les cuestiona por la suscripción de seis otrosíes correspondientes al contrato de la Ruta del Sol II en los que, según la Fiscalía, se favoreció ilegalmente al contratista, bien a través de la entrega de recursos anticipados o a través de modificaciones sin sustento de tiempos y calidad de obra.
Entre los imputados por el delito de interés indebido en la celebración de contratos están, además de Andrade, exvicepresidentes, exgerentes y exasesores de la entidad para la época del contrato. En total, en Colombia, según el ente acusador, hubo daños por cerca de $ 514.000 millones, de los cuales se le deben aún al Estado más de $ 494.000 millones.
Ahora, las autoridades evalúan la ruta para la comparecencia en el país de la cúpula brasileña, una tarea que será difícil, pues ese país no extradita a sus ciudadanos.
Este jueves, el fiscal Gabriel Jaimes aseguró que tanto las recientes decisiones de las autoridades de los Estados Unidos sobre Corficolombiana (que fue socio minoritario de la Ruta del Sol II) y el Grupo Aval (dueño de Corficolombiana), así como varios de los avances de los procesos en Colombia son producto de la colaboración de las justicias de los dos países.
“Allí (en EE. UU.) se pueden adelantar imputaciones empresariales contra personas jurídicas”, dijo Jaimes sobre la multa de 60 millones de dólares impuesta por el Departamento de Justicia y la Comisión de Valores de Estados Unidos. “No hay imputaciones contra ninguna persona natural, salvo la advertencia de ilicitudes individuales en el caso del señor José Elías Melo, entonces presidente de Corficolombiana”, puntualizó.
Y agregó que “en Colombia no existe responsabilidad penal de las personas jurídicas, solo individuales”. “Concordante con aquella decisión (en EE. UU.) y con los elementos probatorios que existen aquí y allá, la Fiscalía ya investigó, judicializó y logró condena del señor José Elías Melo, como presidente de Corficolombiana, que es la única persona a la que se le puede atribuir responsabilidad penal”, dijo el fiscal Jaimes.
La Fiscalía también tomará acciones contra los contratistas Wilson Ruiz y Carlos Abuabara y contra el lobista Luis Bernardo Villegas, quien habría recibido $ 9.542 millones por gestiones irregulares ante la ANI.
Petro dice que ‘los dejaron irse’
El presidente Gustavo Petro Urrego afirmó este jueves que la multinacional brasileña Odebrecht “no le ha pagado un peso a Colombia de las multas impuestas” por los sobornos con los que obtuvieron contratos en el país. Durante el Primer Congreso Internacional Lucha contra la corrupción y la recuperación de sus activos, el jefe del Estado, además, atacó a la Fiscalía por permitir que los ejecutivos brasileños volvieran a su país.
“No fue porque se escaparon a tiempo. Es porque la misma Fiscalía les permitió irse”, dijo Petro y luego añadió: “Sabían que si se iban a Brasil no había los acuerdos de cooperación que se necesitaban en el momento; ya después, ya para qué”.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 18 de agosto de 2023.
-------------
14. Vicky Dávila denuncia trama Odebrecht-Santos
Vicky Dávila (@VickyDavilaH) posted at 7:16 p. m. on mar., ago. 15, 2023:
Una alta fuente que conoce plenamente el acuerdo entre el Departamento de Justicia de Estados Unidos y Corficolombiana por el escándalo de sobornos de Odebrecht, me asegura que el expresidente Juan Manuel Santos es el “Colombian Official 3” que aparece mencionado en el documento…
(https://twitter.com/VickyDavilaH/status/1691604729296540157?t=_XjQ0hisUSETyrk3qSJOUQ&s=03)
Vicky Dávila (@VickyDavilaH) posted at 7:08 a. m. on mié., ago. 16, 2023:
Esto fue lo que me respondió el expresidente Juan Manuel Santos sobre si él es el “Colombian Official 3” que revela el acuerdo entre Corficolombiana y el Departamento de Justicia por Odebrecht.
“Si alguna de las partes del acuerdo entre Corficolombiana y las autoridades…
(https://twitter.com/VickyDavilaH/status/1691784032533590043?t=QbDGUelO3bWbYGHJDk1rCw&s=03)
Vicky Dávila (@VickyDavilaH) posteó a las 7:45 a. m. on vie., ago. 18, 2023:
Daniel Coronell debería declararse impedido para defender a Juan Manuel Santos. El hecho de que Santos le haya dado el Canal 1 lo deja en muy mala situación y con poca imparcialidad. Fue un negocio de millones. Se ve como si Coronell estuviera devolviendo atenciones al…
(https://twitter.com/VickyDavilaH/status/1692518035565719784?t=I5bTDH68x0aOfeIj0BosFA&s=03)
Vicky Dávila (@VickyDavilaH) posted at 6:33 a. m. on vie., ago. 18, 2023:
Roberto Prieto fue condenado por hechos relacionados con Odebrecht, pero jamás por la entrada de dineros de la multinacional de los sobornos a la campaña de reelección de Juan Manuel Santos. Aunque Prieto reconoció los aportes de Odebrecht a la campaña de Santos en 2010, nada le…
(https://twitter.com/VickyDavilaH/status/1692500073119105025?t=FIJzmOVGWdACCw3iYEjfVg&s=03)
Vicky Dávila (@VickyDavilaH) posteó a las 0:12 p. m. on sáb., ago. 19, 2023:
#ElNobelDeOdebrecht
Aún hoy los investigadores tratan de confirmar si en 2014 hubo una vaca en la costa que realizaron políticos de Bolívar, Córdoba y Sucre a fin de recolectar para la campaña de Santos. El dinero se habría recogido en la casa de Juancho García, hermano del… https://t.co/q9ZaS2KF8m
(https://twitter.com/VickyDavilaH/status/1692947537206898856?t=VpfVBZ6bF-XTXpVRJmsGqQ&s=03)
--------------
15. Reunión de Santos con delegado de Odebrecht
Ernesto Yamhure (@ernestoyamhure) posted at 6:51 p. m. on jue., ago. 17, 2023:
Entre las 2.15pm y las 3.44pm del 24 de febrero de 2014 (año de la reelección de @JuanManSantos), Eleuberto Martorelli (directivo de Odebtecht Colombia) estuvo en Casa de Nariño.
Esta semana las autoridades americanas concluyeron que una persona que estuvo en el Ejecutivo entre… https://t.co/oQ3n0oB5hr
(https://twitter.com/ernestoyamhure/status/1692323402420228369?t=BE9UVqKQoFrRuXg2wN890w&s=03)
-------------
16. A la campaña Santos Presidente entró más plata de Odebrecht que a la de Zuluaga: Fiscalía
La Fiscalía reveló que sí hubo aportes a la campaña presidencial de Juan Manuel Santos e incluso fueron montos superiores a los que recibió Óscar Iván Zuluaga.
Desde Cartagena, el fiscal general Francisco Barbosa y el jefe de los fiscales delegados ante la Corte Suprema, Gabriel Jaimes, entregaron detalles sobre la investigación que la justicia colombiana adelanta alrededor las supuestas irregularidades en la contratación pública celebrada en el país por Odebretch entre 2009 y 2016.
Jaimes reveló que directivos de la multinacional brasileña habrían creado una "empresa criminal" para entregar sobornos por más de $80.000 millones en Colombia. Pero este no habría sido el único dinero irregular que circuló por el país, la Fiscalía informó que sí hubo aportes a la campaña presidencial de Juan Manuel Santos e incluso fue un monto superior a la que ingresó a la de Óscar Iván Zuluaga.
Los datos en aporte, demostrados mediante inteligencia financiera del ente investigador, exponen que Santos recibió $3.540 millones de pesos, mientras que óscar Iván Zuluaga $ 3.045 millones.
De hecho, un día antes de que esta información se conociera, el expresidente Santos publicó en X, antiguo Twitter, que si alguna de las partes del acuerdo entre Corficolombiana y las autoridades norteamericanas confirma que él habría recibido sobornos, se encargaría de demostrar que "es una calumnia temeraria, infame y contraevidente".
Por otro lado, a Óscar Iván Zuluaga el pasado 10 de julio la Fiscalía le imputó a Óscar Iván Zuluaga tres delitos (fraude procesal, falsedad de documento y enriquecimiento ilícito).
Según el ente investigador, el excandidato habría recibido 1,6 millones de dólares de la constructora brasileña Odebrecht, empresa que estaba interesada en la participación política en Colombia, la cual habría actuado por medio del publicista Duda Mendoça.
Sin embargo, excandidato presidencial del Centro Democrático en 2014, se declaró inocente.
https://redmas.com.co/, Bogotá, 17 de agosto de 2023.
-------------
17. Sarmiento dice que tras decisiones de EE.UU. dan por cerrado caso de Ruta del Sol II
Además, aseguró que "las resoluciones del Departamento de Justicia y de la SEC "no contienen ninguna acusación de intención corrupta contra sus funcionario.
El jueves 17 de agosto en la mañana, se llevó a cabo la llamada de resultados financieros de Grupo Aval, en la que el presidente de la entidad, Luis Carlos Sarmiento Gutiérrez, compartió resultados financieros, habló de los retos de la banca durante el año, e hizo referencia al caso de corrupción de Odebrecht en el proyecto Ruta del Sol II.
Frente a esto último, el presidente comentó que "las resoluciones del Departamento de Justicia y de la SEC no contienen ninguna acusación de conocimiento o intención corrupta" contra ningún funcionario, director o accionista de Grupo Aval.
Y es que, el pasado jueves 10 de agosto, se conoció que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, Securities and Exchange Commission, SEC, cerró las investigaciones que venía realizando desde hace cinco años sobre el papel de Grupo Aval y Corficolombiana en el caso de corrupción de Odebrecht en el proyecto Ruta del Sol II.
Como resultado de ellas, la entidad estadounidense acusó al Grupo Aval y su filial Corficolombiana de violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, Fcpa, ya que concluyó que el expresidente de Corficolombiana, José Elías Melo, sobornó a funcionarios del Gobierno de Colombia para obtener una extensión del contrato.
Por dicha razón, Grupo Aval tendrá que pagar US$40 millones “por violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA)” y US$40,6 millones de una sanción impuesta por Departamento de Justicia de ese país, es decir, los pagos ascienden a más de US$80 millones.
"Al entrar en estas resoluciones, Corficolombiana y Grupo Aval reconocen y aceptan la responsabilidad bajo la ley estadounidense por las acciones del ex ejecutivo de Corficolombiana", añadió Sarmiento.
Sin embargo, recalcó que, desde su punto de vista, "es igualmente digno de mención el hecho de que el DOJ y la SEC reconozcan la amplia cooperación de Corficolombiana y del Grupo Aval con las investigaciones y que, en los muchos años transcurridos desde que ocurrieron los hechos, Corficolombiana y el Grupo Aval hayan fortalecido sus programas de cumplimiento y sus controles internos".
Como conclusión a todo el problema de corrupción, Sarmiento indicó que, "Corficolombiana y Grupo Aval consideran cerrado este doloroso capítulo".
Panorama bancario en Colombia
Durante su intervención, Sarmiento también habló del panorama bancario del país, en donde recalcó la importancia del manejo fiscal del Gobierno, y la confianza de los consumidores en la banca para que haya mejores resultados de cara a los próximos meses en la industria.
Eso, en un contexto de aumento de tasas y alta inflación. Sin embargo, indicó que espera que para el cuarto trimestre del año, el Banco de la República baje sus tasas de interés.
Finalmente, en la sección de preguntas, fue cuestionado frente a los dividendos de la compañía, pues los accionistas querían conocer proyecciones de estos para lo que queda del año y para 2024, sin embargo, dijo que todo dependerá del cashing in y cashing out del Grupo, por lo que no se comprometió a dar valores estimados.
Resultados financieros
El Grupo Aval, entregó sus balances luego del segundo trimestre del año. En resumen, si bien hubo un aumento de la cartera, se sintió una reducción en las ganancias de ese periodo si se compara con el segundo trimestre de 2022.
Con base en el consolidado de los bancos, el grupo reportó una utilidad neta consolidada atribuible a los accionistas de $166.200 millones ($7,0 por acción) para el segundo trimestre del año.
En cuanto a las utilidades de operaciones continuadas, se vio una disminución de 61,6% frente al trimestre anterior, explicada por un menor ingreso por MPU. “Nuestras subsidiarias bancarias, continúan experimentando presiones sobre sus márgenes de intermediación como resultado del rápido incremento en el costo de fondeo”, explicó el Grupo.
https://www.larepublica.co/, Bogotá, 17 de agosto de 2023.
--------------
18. Caso Odebrecht: Fiscalía dice que no se halló evidencia contra familia Sarmiento
El fiscal Gabriel Jaimes dio nuevos detalles tras apertura de nuevo capítulo del caso en Colombia.
Tras la revelación de la Fiscalía sobre 55 nuevas imputaciones que habrá en Colombia por el escándalo de Odebrecht, que incluso tocará al expresidente de esa multinacional, Marcelo Odebrecht, el fiscal Gabriel Jaimes explicó detalles claves sobre los alcances que ha tenido la investigación en los últimos años en el país y en Estados Unidos.
En medio de un extenso diálogo con Caracol Radio se refirió, en particular, al capítulo de Corficolombiana y a las investigaciones que adelantaron autoridades de Estados Unidos.
Jaimes señaló que ha existido una estrecha colaboración entre investigadores colombianos y el Departamento de Justicia de EE. UU., y también con el FBI. De las pruebas que surgieron de ese trabajo, explicó, se aplicaron “consecuencias jurídicas distintas” de acuerdo a la legislación que existe en cada país.
Subrayó que en el caso de Estados Unidos “no ha habido imputaciones contra personas naturales, solo una incriminación al caso del entonces presidente de Corficolombiana, José Elías Melo”.
A la pregunta del periodista Gustavo Gómez al fiscal, en relación con si en medio de las investigaciones “pudieron encontrar la participación de alguno de los funcionarios de Corficolombiana, de los dueños, algún tipo de indicio que permita entender que sabían de los hechos de corrupción”, Jaimes respondió que las investigaciones tanto en EE. UU. como en Colombia solo encontraron mérito para vincular a Melo.
“Las consecuencias en Colombia, de acuerdo a la ley colombiana, son diversas: en virtud de que en Colombia no existe responsabilidad penal de las personas jurídicas. Al concentrarnos en la responsabilidad penal de las personas naturales, y al revisar su conducta, solo hemos encontrado irregularidades de carácter delictivo en el señor Melo, que era el presidente de Corficolombiana, y en tal calidad se le investigó y juzgó y está cumpliendo una pena por esos hechos”, explicó el fiscal.
“A eso se contrae cualquier participación delictiva de personas vinculadas a ese grupo financiero”, recalcó Jaimes.
“¿No encontraron ustedes ninguna reunión, ninguna orden, ningún documento, ninguna directiva que pudiera establecer, por ejemplo, responsabilidad penal contra alguno de los dueños, alguno de los miembros de la familia Sarmiento”, preguntó el periodista.
A esto, Jaimes respondió que no.
La decisión en EE. UU.
En días pasados, el Departamento de Justicia y la Comisión de Valores estadounidenses cerraron una investigación, que duró cinco años, contra el Grupo Aval y Corficolombiana, que eran socios minoritarios de Odebrecht en la obra de la Ruta del Sol II. La decisión culminó sin cargos hacia ningún directivo o accionista de las empresas colombianas y con multas por 60 millones de dólares, pues la ley en EE. UU. impone responsabilidades a las empresas por las actuaciones de sus empleados, en este caso José Elías Melo.
Melo fue condenado por la justicia colombiana en el 2019 en el caso del soborno de 6,5 millones de dólares que Odebrecht le entregó al exviceministro de Transporte Gabriel García Morales para la adjudicación del proyecto.
*EL TIEMPO Casa Editorial hace parte de la misma sociedad empresarial a la cual pertenece Corficolombiana.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 18 de agosto de 2023.
-------------
19. Grupo Aval le dijo a la SEC que sobornos entraron a la campaña de Santos
Documento de la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) afirma que Aval admitió, en acuerdo prejudicial, aportes ilegales a campaña de reelección de Juan Manuel Santos.
Desde el domingo cuando María Jimena Duzán reveló la existencia del “Funcionario colombiano 3″, como el receptor de un soborno hasta ese momento desconocido dentro del caso Aval-Odebrecht, se han desatado las especulaciones sobre su posible identidad y la forma en la que se pagó esa coima.
Todo partió de un documento muy sustancioso que es la “Declaración de hechos”, un anexo al Acuerdo de Enjuiciamiento Diferido firmado entre el grupo Aval, a través de Corficolombiana, sus abogados en Nueva York y, del otro lado, por el gobierno de Estados Unidos representado por el Departamento de Justicia y la Comisión de Valores (SEC).
Hay otro papel de la SEC menos llamativo pero que contiene una información fundamental: El soborno de mayo de 2014 no fue pagado a una persona sino que se efectuó a través de aportes a la campaña de reelección del presidente Juan Manuel Santos.
El documento tiene un título bastante modesto y aburrido. Se llama “Procedimiento administrativo número 3-21559″.
Y empieza estableciendo que lo que dice es parte de una oferta de los demandados al gobierno de Estados Unidos. El mismo documento establece que los demandados son el Grupo Aval y su empresa Corficolombiana y que ellos propusieron una negociación judicial que la SEC decidió aceptar.
Es decir esto deja claro que no es resultado de una investigación de las autoridades estadounidenses sino que todo lo dicho viene del Grupo Aval como propuesta de negociación judicial. La investigación que adelanta el FBI, como lo reveló en su momento Catalina Suárez en la W, aún no ha hecho públicos sus hallazgos. Eso todavía está por pasar.
Lo que hemos visto hasta ahora es la confesión que hace el Grupo Aval para que, a cambio de la aceptación de responsabilidad y del pago de 80 millones de dólares se difiera el procesamiento judicial contra sus accionistas, los señores Sarmiento, y miembros de sus juntas directivas.
El papel dice que el Grupo Aval lo hizo anticipándose a la iniciación de un procedimiento judicial que ya estaba en camino.
El documento tiene también una interesante nota de pie de página que señala que lo dicho por Aval y Corficolombiana no compromete la responsabilidad de terceros. Textualmente dice: “Los hallazgos en este documento se realizan de conformidad con la Oferta de Acuerdo de los Demandados y no son vinculantes para ninguna otra persona o entidad en este o cualquier otro procedimiento judicial”.
Sin embargo lo más interesante está en otra parte. Dice que los sobornadores colombianos de Aval y brasileños de Odebrecht hicieron un primer pago en mayo de 2014. Si eso es cierto, sucedió en vísperas la primera vuelta de las elección presidencial, votación que tuvo lugar el 25 de mayo.
Y, por favor escuchen esto con atención, el punto 12 del documento que ustedes pueden ver en la página de la W dice:
“12. Después del 14 de marzo de 2014, los funcionarios del gobierno colombiano revisaron las nuevas obligaciones de financiamiento para el otrosí de la extensión Ocaña-Gamarra que era fundamental para el Consorcio RDS 2. En mayo de 2014, antes de que funcionarios del gobierno colombiano aprobaran las nuevas obligaciones financieras para la ampliación Ocaña-Gamarra, el Ejecutivo brasileño acordó pagar sobornos adicionales a funcionarios del gobierno colombiano en forma de contribuciones ilícitas a la campaña”. (Ver imagen2.jpg)
El papel también asegura que el ejecutivo brasileño (que sería Eleuberto Martorelli) le informó sobre el soborno al Ejecutivo de Corficolombiana (que según Aval es José Elías Melo) y que este último aceptó el esquema de soborno y autorizó los pagos a intermediarios a través del Consorcio Ruta del Sol 2.
Según el otro papel, el del Departamento de Justicia de Estados Unidos, ese aporte ilegal a la campaña de 3.4 millones de dólares ocurrió en mayo de 2014. Si ponemos los dos documentos juntos se puede concluir que no fue el pago a una persona en particular sino la entrada de financiación ilegal a la campaña de reelección de Juan Manuel Santos.
En el Acuerdo de Enjuiciamiento Diferido no fue mencionado el “Colombian Official 3″ que recibió el presunto soborno de Odebrecht y Aval. Solo es mencionado en el anexo “Declaración de hechos”.
Una fuente cercana a la campaña de Juan Manuel Santos me dijo anoche que hasta ahora solo hay dichos pero no hay –al menos todavía– una prueba de la entrada de esos aportes a la campaña de reelección.
El documento de la SEC dice también que los sobornos por la extensión Ocaña-Gamarra continuaron hasta el año 2016. Y que de 2014 a 2016 esos sobornos sumaron 28 millones de dólares. Les leo el punto 15 del documento:
“15. El Ejecutivo de Corficolombiana hizo que el Consorcio RDS 2 pagara aproximadamente 28 millones de dólares en sobornos a funcionarios del gobierno colombiano entre 2014 y 2016 por la Extensión Ocaña-Gamarra. Específicamente, la constructora brasileña pagó aproximadamente $4 millones en 2014; la concesionaria RDS 2 pagó aproximadamente $13,2 millones desde 2014 hasta 2016 (aproximadamente $2,7 millones a través de un banco corresponsal ubicado en Estados Unidos), y la constructora RDS 2 pagó aproximadamente $10,9 millones desde 2014 hasta 2016.”
El documento también asegura que el Grupo Aval, que era minoritario en el Consorcio de la Ruta del Sol 2, se ganó 32 millones de dólares como resultado de los sobornos y que las utilidades ilícitas fueron integradas a los estados financieros de Grupo Aval hasta 2020 y camufladas en los libros de contabilidad.
El papel reitera que Corficolombiana, empresa del Grupo Aval, firmó un acuerdo de enjuiciamiento diferido con el Departamento de Justicia de Estados Unidos en el que reconoce su responsabilidad por esta conducta criminal.
https://www.wradio.com.co/, Bogotá, 18 de agosto de 2023.
-------------
20. ¿Por qué están investigando la campaña reeleccionista de Juan Manuel Santos?
Para el 4 de octubre fue citado el expresidente Juan Manuel Santos para que rinda versión ante la sala del Consejo Nacional Electoral en el marco de la nueva indagación preliminar que se abrió en su contra por la presunta financiación ilegal a su campaña presidencial de 2014, por parte de Odebrecht. La defensa del exmandatario asegura que el tiempo de investigación por el caso Odebrecht ya caducó.
https://www.elespectador.com/, Bogotá, 17 de agosto de 2023.
--------------
C. Escándalos, mentiras y tropelías del gobierno Petro
-------------
a) Petro vuelve a incumplir en Cartagena
-------------
1. ¿Dónde está Gustavo Petro? El presidente dejó plantado a un grupo de personas que lo esperaban desde las 7 de la mañana en Cartagena
2. Molestia en Cartagena por cancelación de evento al que iba a asistir presidente Petro
3. Otra vez Petro canceló cita con la comunidad: esta vez fue en Cartagena
4. Critican en Twitter nueva ausencia de Petro
-------------
1. ¿Dónde está Gustavo Petro? El presidente dejó plantado a un grupo de personas que lo esperaban desde las 7 de la mañana en Cartagena
La Casa de Nariño no da aún razón del paradero del mandatario colombiano.
https://www.semana.com/, Bogotá, 18 de agosto de 2023.
--------------
2. Molestia en Cartagena por cancelación de evento al que iba a asistir presidente Petro
Por el momento, desde presidencia no se ha hecho ningún pronunciamiento frente al tema.
Un nuevo imprevisto en la agenda del presidente Gustavo Petro causó molestia en Cartagena. En la agenda del mandatario estaba que a las 11 de la mañana iba a participar en el Diálogo Social por la Seguridad, la Paz y la Vida en la capital de Bolívar. Sin embargo, hacia el mediodía se anunció el aplazamiento del evento.
En video se observa a personas protestar por el incumplimiento en la agenda del presidente. Luego, se ve a una funcionaria de la Secretaría del Interior y Convivencia Ciudadana explicando que por orden de presidencia se aplazó el evento, por razones de fuerza mayor, pero no explicó los motivos o la hora para la reprogramación.
No obstante, minutos después, la consejera para las regiones Sandra Ortiz confirmó que el "presidente Petro no nos puede acompañar" y anunció que luego se anunciaría las fechas de la reagendamiento de esta edición del "Diálogo Social por la Seguridad, la Paz y la Vida". El anuncio causó una amplia molestia en el auditorio-.
En la Presidencia no han dado cuenta de las razones del cambio en la agenda y si esto implica que el evento no se llevará a cabo de forma definitiva.
Por otro lado, el mandatario también era esperado en el evento de cierre del Congreso Empresarial Colombiano de la Andi, que también se lleva a cabo en Cartagena. En este caso, desde temprano se anunció que no asistiría y solo se dijo que ya en Cartagena se iba contemplar si había un cambio en los planes.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 18 de agosto de 2023.
-------------
3. Otra vez Petro canceló cita con la comunidad: esta vez fue en Cartagena
La Casa de Nariño había informado que a las 11 de la mañana el presidente lideraría un diálogo social en esa ciudad, pero nunca llegó. Al congreso de la Andi tampoco fue.
El presidente Gustavo Petro volvió a cancelar un evento público y a última hora. Esta vez el caso se presentó en Cartagena, donde tenía previsto, e incluso lo anunciaron en su agenda oficial, una jornada de diálogo social con la comunidad de esa ciudad.
De acuerdo con la agenda oficial de Palacio, la cita estaba prevista para las 11 de la mañana de este viernes, pero fue la misma comunidad la que, a través de redes sociales, hizo públicos varios videos en los que expresa su molestia por la plantada del mandatario.
“El presidente Petro no nos puede acompañar”, les dijo Sandra Ortiz, alta Consejera para las Regiones, a quienes estaban esperándolo en Cartagena. Y, minutos antes, una de las personas encargada de protocolo del evento había dicho que lo tenían que cancelar por instrucción de la Presidencia.
A esto se suma que en la misma ciudad se desarrolla el congreso de la Andi, donde lo esperaban también. Sin embargo, desde la mañana de este viernes se informó que Petro no asistiría y que la próxima semana abriría un espacio en su agenda para los voceros de los empresarios.
Pero, pese ello, la cita con la comunidad cartagenera se mantuvo en firme y Petro nunca llegó. Hasta ahora, la Casa de Nariño no se ha pronunciado oficialmente sobre esta nueva plantada que protagonizó el mandatario.
Hace menos de dos semanas, en un diálogo similar que tenía previsto en Bucaramanga, Petro también dejó metida a la gente y nunca llegó a un evento al que su propio equipo había confirmado que sí asistiría. Lo mismo ha sucedido en otras ocasiones, incluso en el exterior.
https://www.elespectador.com/, Bogotá, 18 de agosto de 2023.
--------------
4. Critican en Twitter nueva ausencia de Petro
Cathy Juvinao
