Petro ad portas del proceso 15.000

1. Atentos: aquí están los 16 hechos que deben ser examinados con lupa por la Fiscalía en el caso de la muerte del coronel Óscar Dávila: ¿suicidio o asesinato?

2. “Yo no me puedo pronunciar ante esto… Humm, mejor dicho, me acaban”: el coronel Óscar

Dávila habló con CAMBIO dos horas antes de su suicidio

3. Coronel Dávila prendería ventilador en lío de las chuzadas, antes de su muerte en Bogotá

4. Lo que dijo coronel Dávila, antes de ser hallado muerto, sobre investigación de supuestas chuzadas

5. “Yo no me puedo pronunciar ante eso, me acaban”: el comentario del coronel Ávila, salpicado por chuzadas, horas antes de morir

6. Primicia: conductor del coronel Óscar Dávila, quien murió en extrañas circunstancias, salió de vacaciones

7. ¿Exequias del coronel Óscar Dávila sin bandera y sin guardia? Amigos cuestionan a la Policía

8. “Lo del coronel Óscar Dávila podría configurarse como un crimen de Estado”

9. Detalles de la extraña muerte del coronel Óscar Dávila, que había solicitado a la Fiscalía dar su versión en el caso del polígrafo y las chuzadas a la exniñera de Laura Sarabia

10. La larga cadena de implosiones que golpeó al Gobierno Petro

11. Del Proceso 8.000 al 15.000: estas son las increíbles similitudes entre ambos hechos históricos de la política colombiana

12. Por caso de muerte de coronel Dávila, a declarar jefe de Protección de Palacio

13. Policías llamados a declarar en caso de polígrafo y chuzadas de exjefe de gabinete de Petro,

tienen miedo y dicen que no hay garantías tras extraña muerte del Coronel Dávila.

14. ¿Quién es el esposo de Laura Sarabia a quien llaman a declarar por caso de la exniñera?

15. Caso exniñera: los otros policías mencionados dentro de la investigación

16. Miguel Ángel del Río aseguró que no asistirá a la citación de la Fiscalía

17. Atención: por caso de Nicolás Petro citan a Benedetti y a hija del 'hombre Marlboro'

18. Atención: hija de 'hombre Marlboro' se excusó ante la Procuraduría; la volverán a citar

19. Day Vásquez, expareja de Nicolas Petro, saldría del país por su seguridad

20. Day Vásquez evalúa salir del país por su seguridad

21. Los escenarios post escándalo Sarabia-Benedetti

22. En Estados Unidos quieren oír a Benedetti

23. Cinco cabos sueltos en el escándalo de chuzadas en el gobierno Petro

24. Está en riesgo la libertad de prensa? Vicky Dávila le responde a María Isabel Rueda

25. Caso de exniñera: los hallazgos del piso 13 y las piezas clave del caso

26. 'Por mis manos no pasó jamás un recurso proveniente de Benedetti': Ricardo Roa

27. Twitter no descansa de bombardear sobre los escándalos

-------------

1. Atentos: aquí están los 16 hechos que deben ser examinados con lupa por la Fiscalía en el caso de la muerte del coronel Óscar Dávila: ¿suicidio o asesinato?

Si el oficial estaba apoyando al Gobierno, como dice el abogado Miguel Ángel del Río, ¿por qué el Coronel le escribió a la Fiscalía diciendo que quería colaborar?

https://www.semana.com/nacion/articulo/atentos-aqui-estan-los-16-hechos-que-deben-ser-examinados-con-lupa-por-la-fiscalia-en-el-caso-de-la-muerte-del-coronel-oscar-davila-suicidio-o-asesinato/202302/

https://www.semana.com/, Bogotá, 13 de junio de 2023.

--------------

2. “Yo no me puedo pronunciar ante esto… Humm, mejor dicho, me acaban”: el coronel Óscar Dávila habló con CAMBIO dos horas antes de su suicidio

CAMBIO revela la conversación del coronel Óscar Dario Dávila Torres con la periodista Sylvia Charry.

El día de su muerte el coronel habló con la periodista Sylvia Charry sobre una hipótesis de la Fiscalía que lo involucra en las chuzadas a las empleadas domésticas de Laura Sarabia. La conversación quedó grabada.

La tensión viene creciendo en la Casa de Nariño. La salida del Gobierno de la jefa de Gabinete, Laura Sarabia y del embajador Armando Benedetti fue una válvula de escape que solo operó unas horas. El malestar ante las pesquisas de la Fiscalía llevó a que el miércoles de esta semana, 7 de junio, saliera a flote por primera vez la palabra suicidio y en boca del presidente Gustavo Petro. El mandatario, indignado por la segunda diligencia de inspección de la Fiscalía a instalaciones presidenciales dijo en su discurso ante una marcha que lo apoyaba: “Pueden escudriñar lo que quieran, pueden llevar a seres humanos al borde del suicidio como está aconteciendo y no podrán jamás poner este gobierno popular al lado de los que no queremos”.

Ese mismo día un grupo del CTI había llegado hasta el edificio Sendas, vecino a la Casa de Nariño y ocupado por la Dian, con excepción del ala norte del piso 13. Allí funciona la sede del grupo anticipativo de seguridad del presidente, dicho de otra manera, las avanzadas de escolta del primer mandatario. Los investigadores de la Fiscalía buscaban evidencias de que en esa oficina se había hecho una copia espejo del celular de la niñera Marelbys Meza. Entraron y se llevaron varios elementos. Los atendió el comandante de ese grupo de seguridad, teniente coronel Óscar Darío Dávila Torres, el mismo que se suicidaría la tarde del viernes 9 de junio, dos días después del discurso del presidente Petro.

El coronel le había dicho a varios de sus allegados que la Fiscalía lo tenía en la mira y que sabía que lo estaban investigando como presunto partícipe en las interceptaciones ilegales a las empleadas domésticas de Laura Sarabia.

Los investigadores habían configurado una hipótesis de trabajo sobre el tema de las chuzadas y sobre el robo en la casa de Laura Sarabia. La experiencia del coronel Dávila como policía judicial y sus contactos con miembros de la Dijín, resultaron de interés para los investigadores de la Fiscalía cuya hipótesis -es decir, teoría informada pero no comprobada- señala que el coronel Carlos Feria, jefe de protección presidencial, y el teniente coronel Óscar Dávila, coordinador de protección anticipativa, buscaban ayudar a quien era su jefe inmediata en ese momento, Laura Sarabia.

De acuerdo con esa hipótesis, los dos coroneles usaron el departamento de poligrafía de la Casa de Nariño para efectuar un interrogatorio irregular y sin abogado a la niñera, disfrazando de asunto de seguridad nacional lo que en realidad era un robo doméstico. El tema, aunque reviste gravedad, es bastante discutible. En cualquier lugar del mundo el riesgo de un miembro del primer círculo de un presidente se investiga porque puede llevar a identificar una vulnerabilidad en la seguridad del propio jefe de Estado. Sin embargo, lo más grave estaba en la segunda parte de la hipótesis: los investigadores de la Fiscalía quieren establecer si los coroneles Feria y Dávila buscaron a un colega suyo en la Dijín, el coronel Marcel Ricardo Villarte, para pedirle un favor ilegal. Según la teoría del caso, le habrían solicitado a ese oficial que plantara los números celulares de la niñera y la empleada por días de Laura Sarabia en un listado de teléfonos interceptables dentro de otro caso para probar que las mujeres eran las autoras del robo.

Si se comprobaba la hipótesis de investigación de la Fiscalía, tres altos oficiales estarían implicados en interceptación ilegal de comunicaciones y eventualmente, en concierto para delinquir. La presunta responsabilidad de los coroneles podría comprometer también a la exjefa de Gabinete porque consideran que es prácticamente imposible que hubieran querido hacerle semejante favor a sus espaldas.

La hipótesis no había llegado solamente a oídos del coronel. La periodista Sylvia Charry de CAMBIO había recibido la misma información un día después de que revelara la existencia de las chuzadas a la niñera, el jueves 1 de junio. Durante toda la semana, Charry verificó que los coroneles mencionados en la hipótesis realmente estuvieran en las posiciones que les atribuían los investigadores. La hipótesis iba tomando cuerpo y para la periodista había llegado el momento de consultar a los oficiales mencionados.

Este viernes en la mañana llamó al coronel Marcel Ricardo Villarte, jefe del área contra la delincuencia organizada de la Dijín. El coronel Villarte rechazó la hipótesis calificándola de temeraria y aseguró que cuando se estaban produciendo las chuzadas él estaba de vacaciones. Negó cualquier contacto durante esos días con los coroneles Feria y Dávila; y aseguró que el simple hecho de haber sido comandante de la regional de la Dijín que incluye al Chocó no lo puede convertir en sospechoso.

El coronel Feria no contestó las llamadas de Sylvia Charry ni los mensajes de texto de otro miembro del equipo de CAMBIO. El sábado en la tarde, al cierre de este artículo, seguía sin responder.

El viernes 9 de junio a las 4:17 de la tarde, la periodista Sylvia Charry llamó al coronel Dávila para preguntarle su concepto sobre la hipótesis de la Fiscalía. Se trataba de una conversación on the record, es decir que se podría citar, y para tener certeza de su declaración, grabó la llamada que se desarrolló en los siguientes términos y que ustedes pueden oír aquí.

-¿Óscar Darío Dávila? -pregunta Sylvia Charry.

-Sí -responde el coronel.

-Coronel ¿Cómo está? Habla con Sylvia Charry, periodista de CAMBIO. ¿Cómo le va?

-Bien.

- Ah, bueno. Me alegra mucho, coronel. Le estoy marcando porque desde hace unos meses venimos trabajando el tema de coyuntura y en medio de esas investigaciones nos llegó su nombre y, por supuesto, en mi deber periodístico, pues le estoy llamando para preguntarle su versión.

-¿De qué? Perdón, ¿de qué me habla? -responde el coronel.

-Le hablo de las chuzadas de las empleadas de Laura Sarabia.

- Ah, no ¿Y qué pasó luego? No entiendo.

-Eh, coronel, le voy a contar un poquito lo que me han dicho algunas fuentes con las que estamos trabajando este texto, para que usted me diga qué tan verdaderas son.

-Primero que todo, yo no me puedo pronunciar ante eso. Es lo único que yo te puedo decir porque no. Eso sí me da pena contigo porque, hum, mejor dicho, me acaban.

-Claro. Pero coronel, solamente quería saber si usted me puede decir si es verdadero o falso lo que le voy a contar y ya. Yo me imagino que usted sabe que está circulando esa versión, que su nombre ha circulado en todo esto. Básicamente lo que dicen es que usted fue la persona con el coronel Feria, que organizó que colaran esos números telefónicos con ayuda del coronel Villarte de la Dijín. Usted sabrá que uno como periodista escucha, no cree en todo, pero escucha. Y por supuesto, en mi ejercicio tengo que llamar a preguntarle a todo el mundo a ver cuál es su opinión al respecto. Y por eso es que le estoy marcando. Mejor dicho.

-No, mira -empezó a contestar el coronel después de unos segundos de silencio -No, yo de eso no tengo conocimiento y no, no sabría decirte.

-¿No?

-No, no, no, no.

-Coronel, solo porque necesito tener su versión. ¿A usted nunca el coronel Feria o usted le pidieron al coronel Villarte que colara los números? Y me disculpo si la pregunta suena atrevida, pero pues debo hacerla.

-No, mira, yo la verdad, yo no me puedo pronunciar ante nada de eso. Me da pena contigo.

-Coronel, ¿a usted lo han llamado de la Fiscalía? ¿Lo han citado para algo?

-No. Mira, nuevamente te digo, yo no me puedo pronunciar ante eso. Discúlpame. ¿Listo?

-Bueno, le agradezco mucho y que esté muy bien.

-Bueno, gracias. Hasta luego.

La periodista continuó trabajando en el reportaje y pasadas las seis de la tarde hizo una pausa para atender a su bebé. Cuando regresó al computador encontró una llamada perdida del coronel Dávila. En el teléfono quedó registrado que la llamó a las 6:13 de la tarde.

Tan pronto vio la llamada, la reportera le envió un mensaje de texto preguntándole “Hola, coronel ¿me marcó?”. El mensaje fue enviado a las 6:48 de la tarde. A esa hora, el coronel Dávila ya se había suicidado.

Cuando llegaba al conjunto en el que vivía con su familia le pidió a su conductor-escolta que le comprara una botella de agua. Al regresar al vehículo el chofer vio que su pistola estaba en manos del coronel quien, después de pronunciar una frase que no alcanzó a entender, se disparó en la cabeza.

El coronel Dávila tenía 41 años, estaba casado y era padre de dos hijos. Era el hijo menor de una profesora de San Martín, Meta, y antes de llegar a la presidencia había hecho carrera como investigador judicial. Llegó a ocupar la dirección de Policía Judicial de Cundinamarca y del área metropolitana de Bucaramanga. Se había ganado el respeto de superiores y subalternos por su capacidad de trabajo y su sencillez. Casi siempre usaba el traje de fatiga y quienes no se fijaran en sus laureles de coronel podían confundirlo con un patrullero más.

Quienes trabajaron con él lo describen como un hombre amable, discreto, de buenas maneras y comprometido con el servicio. Uno de sus colaboradores cercanos consultado por CAMBIO, afirmó que Dávila era “una persona excepcional, que daba la vida por su uniforme y no era ningún delincuente”.

Las últimas dos semanas habían sido de tensión para él. Se veía pálido y cansado, pero no paraba de trabajar. Estaba nervioso por la primera inspección de la Fiscalía al área de poligrafía en el edificio Luis Carlos Galán, aledaño a la presidencia. Las cosas empeoraron el miércoles de esta semana cuando el CTI inspeccionó la oficina del edificio Sendas. Allí, según él, no había ningún equipo de interceptación, solo pantallas de televisión para ver informaciones que pudieran anticipar riesgos para el jefe de estado, computadores en donde se registraban los turnos de los escoltas, drones y controles remotos para operarlos, además de fusiles de precisión para francotiradores que hacen parte del esquema de protección del presidente.

La diligencia le había causado tanta inquietud que contactó al abogado penalista Miguel Ángel del Río y le pidió una cita que se concretó el jueves 8 de junio a las dos de la tarde en el restaurante Maki del hotel La Fontana, en el norte de Bogotá. La reunión duró poco más de una hora y media. El abogado Del Río, consultado por CAMBIO, recuerda que el coronel estaba muy agitado y ansioso. Le dijo que la Fiscalía lo tenía en la mira y, de acuerdo con la versión del abogado, le aseguró que Juan Carlos Pinzón, jefe del grupo del CTI que adelantó la diligencia, lo había asustado diciéndole que la Fiscalía iba por todo y que esa investigación no se detendría hasta que “corriera sangre”.

De todas maneras, los hechos muestran que el coronel Dávila estaba nervioso aún antes de esa inspección. La víspera de esa diligencia había radicado en la Fiscalía una carta en donde anunciaba su “absoluta disponibilidad para presentarme ante el despacho que se me indique, a fin de rendir entrevista con ocasión de los hechos de público conocimiento que involucraron altos funcionarios de la Presidencia de la República”. La carta está redactada en un lenguaje jurídico más propio de un constitucionalista que de un penalista y cita jurisprudencia de la Corte Constitucional. El coronel redactó ese mensaje con la ayuda de un miembro de su equipo que es abogado y lo consultó con un fiscal conocido suyo. La carta fue escrita en papel oficial de la Presidencia de la República y fechada el 2 de junio, aunque solo fue radicada el 5.

El coronel le pidió al abogado Del Río que lo representara en un eventual caso en su contra y el jurista le respondió que estaba dispuesto a defenderlo pero que, de acuerdo con su punto de vista, la posibilidad de que lo vincularan seguía siendo remota. Le dijo, además, que si surgía una acusación debería ser estudiada prioritariamente por la Justicia Penal Militar, como un acto del servicio y que eso lo sacaría de la órbita de la Fiscalía. De todas maneras acordaron verse el sábado 10 de junio a las diez de la mañana para firmar el poder de representación. Del Río pensó que lo había tranquilizado, pero la mañana del viernes sus compañeros de trabajo en la presidencia vieron que seguía ansioso.

Nadie sabrá jamás qué quiso decirle a la periodista Sylvia Charry a quien llamó minutos antes de quitarse la vida.

https://cambiocolombia.com/, Bogotá, 11 de junio de 2023.

--------------

3. Coronel Dávila prendería ventilador en lío de las chuzadas, antes de su muerte en Bogotá

El miembro de la Policía, implicado en las chuzadas del caso Laura Sarabia y hallado sin vida, llevó a un ser querido en El Dorado antes de morir.

Pasaron 168 horas exactas entre el momento en el que el coronel Óscar Darío Dávila Torres le escribió una carta a la Fiscalía para ponerse a disposición de los investigadores que llevan el expediente por el escándalo de las chuzadas a dos exempleadas de Laura Sarabia –la caída jefa de Gabinete del presidente Gustavo Petro– y en el que lo encontraron muerto a pocos metros de la misma dirección que había notificado como su lugar de residencia.

Su vivienda, ubicada en el apartamentos 703 de una unidad residencial del barrio Nicolás de Federmán, en el occidente de Bogotá, fue inspeccionada por agentes del CTI que realizaron el levantamiento del cuerpo y se llevaron todo el material que consideraron clave para la investigación de por qué terminó muerto dentro de su propia camioneta el uniformado que al parecer sabía quién dio la orden de interceptar por 10 días los teléfonos de Marelbys Meza y Fabiola Perea, extrabajadoras de Sarabia.

El vehículo, un Nissan gris de placas FWX-914 de Manizales –asignado a la Dirección de Protección y Servicios Especiales de la Policía–, fue hallado con el cadáver del oficial pasadas las 7 de la noche y en él, además del cuerpo, estaba un arma.

Por eso, según el reporte preliminar de los primeros agentes que llegaron al sitio, el coronel pudo haber atentado contra su vida. Incluso, el presidente Petro, en un trino en el que expresó su pésame, ratificó este sábado la tesis de que el uniformado se habría quitado la vida y que su escolta, quien se había bajado a comprarle una botella con agua, lo encontró con un tiro en la cabeza. Esto mismo lo ratificó el ministro de Defensa, Iván Velásquez. Pero hasta tanto no salga el informe de Medicina Legal no se puede concluir la causa real de la muerte.

El misterio que rodea el fallecimiento de este oficial, con más de 20 años de servicio activo y, entre otros reconocimientos, con una medalla impuesta en 2010 por el entonces presidente Álvaro Uribe, no es menor.

Incluso, este mismo viernes había despedido a su familia en el aeropuerto de Bogotá. Y en su carta dirigida al fiscal General, Francisco Barbosa, del 2 de junio y con papel membreteado de la Presidencia de la República, le notifica que en su condición de jefe de la oficina de Coordinación Anticipada de la Casa de Nariño está dispuesto a declarar cuando sea requerido por el polígrafo que se le practicó en enero a Meza, en un edificio contiguo a Palacio, y por las chuzadas a las dos extrabajadoras de la exjefa de Gabinete.

Por cuenta de su cargo como líder de esa dependencia, que trabaja en llave con Casa Militar –desde donde se coordina la seguridad del Presidente y de su círculo cercano y está bajo la batuta del coronel Carlos Feria Buitrago–, sabía al detalle por qué aparecieron intervenidas las líneas telefónicas de dos empleadas de una de las mujeres con más poder en el Gobierno y quien había denunciado el robo de dinero en efectivo en su residencia privada.

Y ahí sale un hilo conductor. Este oficial, a quien en todo caso la Fiscalía aún no había llamado oficialmente a declarar, se desempeñó justo antes de llegar a trabajar en la seguridad presidencial en una de las llamadas Comisiones Investigativas contra el Crimen Organizado (Cicor) de la Policía. Y lo hizo en la que está identificada como la número seis y que tiene su centro operativo para Medellín y Urabá.

Ese dato es clave porque esa dependencia de inteligencia hace seguimiento a varios focos de criminalidad de la región y, entre ellos, está el ‘Clan del Golfo’. De hecho, bajo los alias de ‘la Madrina’ y ‘la Cocinera’ es que los teléfonos de Meza y Perea, respectivamente, aparecieron intervenidos entre el 30 de enero y el 10 de febrero pasados. Y todo dentro de un proceso de seguimiento a movimientos del ya asesinado Wilmer Giraldo, conocido como ‘Siopas’ y quien fuera el segundo al mando de ese narcogrupo criminal.

Un agente de la Dijin le hizo saber a la Fiscalía que los abonados telefónicos fueron entregados por una fuente humana que previamente les había dado información valiosa sobre los movimientos del Clan en el Chocó, pero que al tercer día se percató de que esos números no eran de criminales y pidió su baja. Sin embargo, y ahí hay un cruce de versiones, el de 3 febrero este uniformado solicitó frenar las interceptaciones, pero no se adelantó ese proceso, sino que se mantuvo hasta el 10 del mismo mes: la Policía dijo que fue culpa de la Fiscalía y desde el ente acusador aseguraron lo contrario.

El Colombiano estableció que, por estos mismos hechos, fue interrogado en Quibdó (Chocó) el fiscal 192 de la Dirección Contra el Crimen Organizado, Oscar Fernando Gutiérrez, por haber sido el que autorizó las interceptaciones. Se supo que sus palabras giraron en torno a que fue un agente de la Dijin el que le pidió que se diera la orden de ejecutar la chuzada y que ese uniformado, cuyo nombre se mantiene en reserva, aseguró que los números venían de una fuente humana que ha estado infiltrada en el ‘Clan del Golfo’. La pregunta, de acuerdo con investigadores, es ¿por qué las líneas de dos empleadas terminaron en manos de un informante que se mueve por la región chocoana?

A toda la novela, que para ese momento se conocía en la prensa como la denuncia de un robo de unos 7.000 dólares en la casa de Sarabia, y por la que se habían ordenado polígrafos y cambios en el esquema de seguridad de la aún jefa de Gabinete, se le sumó para esas fechas un ingrediente que también toca con el fallecido coronel Dávila.

Este uniformado –a quien la familia presidencial conocía por su trabajo en la Casa de Nariño– ya era el encargado de liderar la oficina de seguridad que tiene Palacio en el piso 13 de un edificio de la Dian ubicado a cuadra y media de la Presidencia. En esa oficina, que funciona hace 8 años, pero cuya existencia se mantenía en secreto, presuntamente se realizaron las copias espejo de los celulares de las dos exempleadas de la que fue hasta hace poco la mano derecha de Petro y de otros integrantes del círculo íntimo de Sarabia, en especial de su esquema de seguridad.

Ese procedimiento, de acuerdo con las tesis que aparecen en los expedientes judiciales, se realizó sin una orden judicial previa y por lo tanto podría configurarse en un delito. Además, desde esa oficina se hacían perfilamientos de seguridad y se controlaban los pasos necesarios para salvaguardar la integridad del Presidente, su familia y su equipo de trabajo. Por eso, apareció en todo este escándalo.

Eso motivó que esta semana arribaran 20 agentes del CTI de la Fiscalía para inspeccionar ese piso 13 de la Dian, con el fin de obtener copia de todos los equipos que allí están alojados y de los archivos que tienen. De hecho, fuentes extraoficiales indicaron que ahí se detectó el rastro de los teléfonos de Marelbys Meza y Fabiola Perea.

Y aquí vuelve a aparecer el fallecido coronel Dávila. Fue precisamente él, en su calidad de coordinador de las actividades que allí se realizan, quien atendió la diligencia judicial y recibió a los agentes de la Fiscalía. Y unos días antes, cuando el ente investigador inspeccionó el edificio que está al frente de la Casa de Nariño y donde funciona el polígrafo de Palacio, este oficial también estuvo enterado de todo.

“Aquí tenemos la línea de tiempo: el 30 de enero se asignó la noticia criminal en Bogotá, ese mismo día se inventan un informe de policía judicial para interceptar ilegalmente en una investigación del ‘Clan del Golfo’ cuyo único propósito era escuchar a la empleada que le ayudaba por días a Laura Sarabia y a la niñera”, dijo sobre todo esto el fiscal Barbosa en una reciente declaración pública hecha desde el búnker y rodeado de la cúpula de su entidad.

El nombre del oficial Dávila también apareció mencionado en otras dependencias judiciales, como la Procuraduría, que indaga disciplinariamente a Sarabia y desde donde se pidió una inspección a las actuaciones de la Fiscalía y a las mismas salas de interceptación de la Dijin. Es en esos reportes del ente acusador, de los que ahora tienen copia en el Ministerio Público, en los que figura que el hombre que atendió a los agentes del CTI que hicieron las diligencias en las dependencias de la Casa de Nariño fue el coronel Dávila.

Eso sí, según un oficio de la oficina delegada para la Fuerza Pública, también debe declarar el general José Luis Ramírez Hinestroza, jefe de la Dijin. En paralelo, no se descarta que la Fiscalía, que ya indaga a un intendente y a tres patrulleros expertos en análisis de comunicaciones, lo llame también para escuchar su versión. A esos nombres también se suman un mayor identificado como Jhon Jairo López, de la Dirección de Crimen Organizado de la Dijin, y la general Olga Salazar, quien ya dijo que no sabía nada de las chuzadas, pero estaba al frente de la Dijin cuando se impartieron las órdenes.

De hecho, este mismo viernes y unas 6 horas antes de que en el barrio Nicolás de Federmán se escuchara un disparo que, tras las pesquisas, se supo fue el que terminó en la cabeza del oficial Dávila, uno de estos últimos uniformados se negó a declarar ante la Fiscalía. Dijo, a través de su defensa, a cargo del penalista Miguel Ángel del Río, que había personas extrañas al despacho que no le brindaban garantías.

Si bien no es la primera vez que estos policías se acogen a su derecho de guardar silencio, de acuerdo con Del Río el coronel Dávila sí quería dar su versión. Incluso, aclaró que la carta del fallecido oficial al fiscal Barbosa está fechada del 2 de junio, pero que el sello de radicación es de tres días después, del día 5 del mismo mes.

Pero como nunca se supo realmente qué tipo de información quería entregar Dávila a la Fiscalía, ni si en verdad estaba en disposición de contar la trazabilidad de cómo aparecieron las líneas de dos humildes trabajadoras en un expediente contra el Clan del Golfo, la Fiscalía mantiene las investigaciones y no se descarta que ahora el llamado pueda ser el coronel Feria, de Casa Militar –que tiene adscritas unas 700 personas– y cercano al oficial hallado muerto.

A este último, según fuentes extraoficiales, se le vio inquieto en los últimos 7 días, aunque nunca dejó de acudir a su lugar de trabajo y de cumplir con sus tareas. Por eso, sobre la tesis del posible suicidio que se ventiló la misma noche del viernes hay inconsistencias, e incluso hay un reporte que se verifica en torno a que supuestamente su cuerpo se encontró con dos disparos.

En todo caso, es el ente acusador el que debe realizar las indagaciones necesarias y esclarecer, como lo pidió el general William Salamanca –director de la Policía–, las circunstancias concretas en las que perdió la vida este oficial que cumplía labores de inteligencia en la Casa de Nariño que administra hace 10 meses Gustavo Petro.

Además, la misma Fiscalía abrió este viernes un expediente penal para saber si la campaña presidencial del presidente Gustavo Petro tuvo algún tipo de financiación irregular, como lo señalan unos audios que el exembajador Benedetti se cruzó con Sarabia y en los que se le oye decir que se “levantó” $15.000 millones de personas non sanctas para la contienda del 2022. La defensa de Benedetti aún no se conoce públicamente quién la asumió, pero en el caso de Sarabia quedó en manos del abogado Jorge Gómez Restrepo.

En esas mismas grabaciones, que los equipos asesores de todos los implicados en esta historia a la que el viernes se le sumó el trágico fallecimiento del coronel Dávila, se habla de este escándalo que se desató por el robo en el apartamento de la exjefa de Gabinete y que, para este fin de semana, ya completa dos semanas continuas sacudiendo las entrañas de la administración del primer presidente de izquierda que tiene Colombia.

https://www.pulzo.com/, Bogotá, 11 de junio de 2023.

-------------

4. Lo que dijo coronel Dávila, antes de ser hallado muerto, sobre investigación de supuestas chuzadas

Se conoció el audio de las preguntas que una periodista, que investiga las denuncias sobre interceptaciones ilegales a exempleadas de Laura Sarabia, le hizo al oficial Óscar Dávila. Esto respondió el uniformado.

En las últimas horas se conoció una conversación que sostuvo el fallecido coronel de la Policía Óscar Dávila con una periodista de la revista Cambio. El oficial fue consultado por una hipótesis de la Fiscalía que, al parecer, lo vinculaba con las denuncias sobre supuestas chuzadas a Marelbys Meza, extrabajadora de Laura Sarabia.

En la conversación se conoció que Óscar Dávila conversó por cerca de tres minutos con la comunicadora Sylvia Charry. Durante la llamada, ella le preguntó por la investigación mencionada anteriormente. El coronel Óscar Dávila sostuvo que no podía entregar ninguna información sobre el caso y que, si lo hacía, “lo acababan”.

Sylvia Charry: Coronel, le estoy marcando porque desde hace algunos meses venimos trabajando el tema de coyuntura y en medio de esas investigaciones nos llegó su nombre y, por supuesto, en mi deber periodístico le estoy llamando para preguntar su versión.

Óscar Dávila: ¿Perdón, de qué me habla?

Sylvia Charry: Le hablo de las chuzadas de las empleadas de Laura Sarabia.

Óscar Dávila: Ah, no. ¿Qué pasó, no entiendo?

Sylvia Charry: Le voy a contar lo que me han dicho algunas fuentes con las que trabajamos este texto para que usted me diga qué tan verdaderas son.

Óscar Dávila: Primero que todo, no me puedo pronunciar ante eso, es lo único que te puedo decir, porque eso sí me da pena contigo, porque, mejor dicho, me acaban.

Sylvia Charry: Coronel, solo quería saber si usted me puede decir si es verdadero o falso lo que le voy a contar y ya. Yo me imagino que usted sabe que está circulando esa versión, que su nombre ha circulado en todo esto y básicamente lo que dicen es que usted, con el coronel Feria, fue la persona que organizó que colaran esos números telefónicos con ayuda del coronel Villate de la Dijín. Usted sabrá que uno como periodista escucha, no cree en todo, pero escucha y en mi ejercicio tengo que preguntarle a todo el mundo.

Óscar Dávila: No, mira, yo de eso no tengo conocimiento y no sabría decirte.

Sylvia Charry: ¿A usted nunca el coronel Feria o ustedes le pidieron al coronel Villate que colaran los números? Me disculpa si la pregunta suena atrevida, pero debo hacerla.

Óscar Dávila: La verdad, yo no me puedo pronunciar ante nada de eso. Me da pena contigo.

Sylvia Charry: Coronel, ¿a usted lo ha llamado la Fiscalía o lo han citado para algo?

Óscar Dávila: No me puedo pronunciar ante eso, discúlpame.

El coronel Óscar Dávila le había enviado una carta al fiscal Francisco Barbosa expresando su disponibilidad de asistir a una entrevista o un interrogatorio dentro de este caso.

https://noticias.caracoltv.com/, Bogotá, 11 de junio de 2023.

-------------

5. “Yo no me puedo pronunciar ante eso, me acaban”: el comentario del coronel Ávila, salpicado por chuzadas, horas antes de morir

El coordinador de protección anticipativa de la Presidencia habló con una periodista y con el coronel Carlos Feria, quien dirige la Casa Militar, antes de morir en extrañas circunstancias el pasado viernes 9 de junio.

El teniente coronel Óscar Dávila, quien era el coordinador de protección anticipativa de la Presidencia (quien coordinaba la avanzada del presidente) y que apareció muerto en extrañas circunstancias este viernes al interior de su carro, respondió a una entrevista periodística antes de morir y en ella aseguró que no podía hablar del tema de las chuzadas porque “me acaban”.

Una periodista de Cambio reveló la conversación que tuvo tres horas antes de que el oficial de la Policía apareciera muerto en su camioneta al occidente de Bogotá. Las primeras versiones señalan que su muerte se debió a un suicidio.

El hombre murió justo 168 horas después de que enviara una carta a la Fiscalía para colaborar con la investigación sobre las chuzadas a dos exempleadas de Laura Sarabia, la exjefe de gabinete del presidente Gustavo Petro, quien denunció el robo de un dinero en efectivo que estaba en su casa.

Por cuenta de su cargo como coordinador de protección anticipativa de la Presidencia, que trabaja en llave con Casa Militar –desde donde se coordina la seguridad del Presidente y de su círculo cercano y está bajo la batuta del coronel Carlos Feria Buitrago–, sabía al detalle por qué aparecieron intervenidas las líneas telefónicas Marelbys Meza y Fabiola Perea, exempleadas de Sarabia.

El coronel Dávila también era el encargado de liderar la oficina de seguridad que tiene la Casa de Nariño en el piso 13 de un edificio de la Dian ubicado a cuadra y media de la Presidencia. En esa oficina, que funciona hace 8 años, pero cuya existencia se mantenía en secreto, presuntamente se realizaron las copias espejo de los celulares de las dos exempleadas de la que fue hasta hace poco la mano derecha de Petro.

Ese procedimiento, de acuerdo con las tesis que aparecen en los expedientes judiciales, se realizó sin una orden judicial previa y, por lo tanto, podría configurarse en un delito. Además, desde esa oficina se hacían perfilamientos de seguridad y se controlaban los pasos necesarios para salvaguardar la integridad del presidente, su familia y su equipo de trabajo. Por eso, apareció en todo este escándalo.

Precisamente por todo esto fue que el coronel Dávila fue consultado por la periodista de Cambio, quien le pedía su versión sobre la información que circulaba de que, junto al coronel Feria y con la ayuda del coronel Marcel Ricardo Villarte, jefe del área contra la delincuencia organizada de la Dijín, habían pedido que se incluyeran los números telefónicos de las dos empleadas en una lista del Clan del Golfo para poderlos interceptar.

Ante la duda de la comunicadora, el oficial le reiteró en varias oportunidades que no se podía pronunciar al respecto y en una de sus respuestas sostuvo que si decía algo “me acaban”.

Ante su negativa, la periodista dejó de insistir y colgaron; no obstante, Dávila le devolvió la llamada minutos antes de su fallecimiento; sin embargo, ella no pudo contestarle para saber qué quería decirle. Luego ella le escribió un mensaje por WhatsApp, pero para ese momento el teniente coronel ya estaba muerto.

También se supo que el oficial habló antes de morir con el coronel Feria, él y la periodista de Cambio habrían sido las últimas personas que tuvieron contacto con el coronel Dávila.

El oficial murió este viernes muy cerca del apartamento en el que vivía con su familia. El coronel le pidió a su conductor-escolta que se detuviera para que le comprara una botella de agua. Al regresar al vehículo, el conductor vio que su pistola de dotación estaba en manos del coronel quien, después de pronunciar una frase que no alcanzó a entender, se disparó en la cabeza.

https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 11 de junio de 2023.

--------------

6. Primicia: conductor del coronel Óscar Dávila, quien murió en extrañas circunstancias, salió de vacaciones

Se trata del subintendente Javier Galeano, quien estaba con el oficial el día que se suicidó en la localidad de Teusaquillo.

https://www.semana.com/nacion/articulo/primicia-conductor-del-coronel-oscar-davila-quien-murio-en-extranas-circunstancias-salio-de-vacaciones/202328/

https://www.semana.com/, Bogotá, 13 de junio de 2023.

--------------

7. ¿Exequias del coronel Óscar Dávila sin bandera y sin guardia? Amigos cuestionan a la Policía

Este domingo se cumplió la ceremonia religiosa del oficial quien murió en extrañas circunstancias el pasado viernes.

https://www.semana.com/nacion/articulo/exequias-del-coronel-oscar-davila-sin-bandera-y-sin-guardia-amigos-cuestionan-a-la-policia/202353/

https://www.semana.com/, Bogotá, 12 de junio de 2023.

--------------

8. “Lo del coronel Óscar Dávila podría configurarse como un crimen de Estado”

En Vicky en Semana, la senadora María Fernanda Cabal analizó todos los detalles que rodean la extraña muerte del coronel Óscar Dávila.

https://www.semana.com/semana-tv/vicky-en-semana/articulo/lo-del-coronel-oscar-davila-podria-configurarse-como-un-crimen-de-estado/202320/

https://www.semana.com/, Bogotá, 13 de junio de 2023.

-------------

9. Detalles de la extraña muerte del coronel Óscar Dávila, que había solicitado a la Fiscalía dar su versión en el caso del polígrafo y las chuzadas a la exniñera de Laura Sarabia

El fallecido coronel Óscar Dávila era el jefe de la sala de anticipación, desde donde se ordenó el polígrafo y las chuzadas contra Marelbys Meza. Había solicitado a la Fiscalía dar su versión de lo ocurrido.

https://www.semana.com/nacion/justicia/articulo/detalles-de-la-extrana-muerte-del-coronel-oscar-davila-que-habia-solicitado-a-la-fiscalia-dar-su-version-en-el-caso-del-poligrafo-y-las-chuzadas-a-la-exninera-de-laura-sarabia/202341/

https://www.semana.com/, Bogotá, 10 de junio de 2023.

-------------

10. La larga cadena de implosiones que golpeó al Gobierno Petro

‘Fuego amigo’ y errores propios le han pasado factura al primer gobierno de izquierda en el país.

La crisis política que atraviesa por estos días el gobierno del presidente Gustavo Petro, por cuenta de la polémica protagonizada por la ex jefa de Despacho Laura Sarabia y el exembajador en Venezuela Armando Benedetti, se suma a una larga cadena de escándalos y peleas que han tenido como protagonistas a miembros del Ejecutivo. Incluso, se ha visto involucrada la misma familia del jefe de Estado.

Aunque la tesis que el Jefe de Estado ha promovido es la de la existencia de un complot en su contra –la narrativa del ‘golpe blando’–, lo cierto es que la actual crisis que golpea al Gobierno se originó, como otras recientes, en casa. Los analistas hablan de ‘fuego amigo’ y de implosiones que han minado la imagen del Ejecutivo, más que de un supuesto plan de la oposición y el establecimiento para acorralar al ‘gobierno del cambio’.

El primer amago de crisis comenzó en enero y tuvo como protagonista al hermano del Presidente. Juan Fernando Petro recibió señalamientos por supuestamente haberles pedido a extraditables fuertes sumas de dinero a cambio de beneficios y cupos en la ‘paz total’. Ante esto, Petro le pidió a la Fiscalía que investigara a su hermano, quien negó enfáticamente cualquier exigencia de dinero y se quejó del trato recibido.

Mientras tanto, otros ruidos estaban a punto de salir desde el interior de la Casa de Nariño. Los hoy exministros Alejandro Gaviria (Educación), José Antonio Ocampo (Hacienda) y Cecilia López (Agricultura) elaboraron sendos documentos en los que dejaron constancia escrita de sus reparos a la reforma de la salud que terminaron filtrándose ante la opinión pública.

Esto provocó la primera crisis ministerial en la que se fue Gaviria, hoy convertido en un fuerte crítico.

“Todo esfuerzo reformista debe empezar por un diagnóstico, por un análisis de lo que funciona y no funciona, por una evaluación de las capacidades instaladas (nunca se comienza de cero) y las heterogéneas realidades territoriales”, apuntaba Gaviria en el arranque de sus reflexiones y luego dijo: “Eso no ha ocurrido con la reforma de la salud que ahora se propone. El diagnóstico no es claro. Pareciera insinuar que todos, o la mayoría de los problemas se originan en la administración del sistema. Como si eliminar las EPS fuera una solución a los problemas de insostenibilidad financiera, corrupción y desigualdades territoriales”.

El gabinete, entonces, se dividió entre los ‘técnicos’ y los ‘activistas’, entre quienes se destacaba la ahora exministra de Salud Carolina Corcho. Finalmente, ganó el segundo bando, pues Petro decidió enviar un mensaje de unidad interna y sacó a Gaviria. También salieron de sus carteras Patricia Ariza (Cultura) y María Isabel Urrutia (Deporte), el pasado 28 de febrero. Antes de irse , Urrutia firmó 106 contratos en una polémica contrarreloj que generó escándalo y por la que ahora la Fiscalía le imputará cargos. Ariza, por su parte, sorprendió al revelar que llevaba dos meses pidiéndole una cita privada a un mandatario que llegó a la Casa de Nariño respaldado por vastos sectores de la cultura del país.

Unos días después, a inicios de marzo, fue la exesposa de su hijo Nicolás Petro quien desató un nuevo escándalo que salpicó al Gobierno y salpicó al exministro del Interior Alfonso Prada. Según Day Vásquez, el hijo mayor del Presidente recibió dineros de exnarcotraficantes para la campaña que llevó a su padre a la Casa de Nariño. Vásquez mencionó nombres como los de Santander Lopesierra (‘el hombre Marlboro’) y Alfonso ‘Turco’ Hilsaca, ambos antiguos procesados por la justicia colombiana. “Nicolás le recibió dinero a ese señor; más de 600 millones para la campaña del papá. Eso nunca llegó legalmente a la campaña porque él se quedó con ese dinero, y así otros”, dijo Vásquez.

También reveló un chat de Nicolás Petro que decía: “Prada me dio 10 cupos”. El hoy designado embajador en París también acaba de ser salpicado por los chats de Benedetti, quien lo señala de “robarse todo” en el Ministerio del Interior.

Petro optó por tomar distancia de su hijo: “No lo crie, esa es la realidad”, se justificó el jefe del Estado. Este caso está hoy en manos de la Fiscalía.

Llegó, entonces, una nueva crisis. Petro sacó a siete de sus ministros, entre ellos los llamados ‘adultos responsables’, así como algunas cuotas de los partidos tradicionales que para entonces eran aliados. Además, le puso fin a su coalición, que el semestre pasado fue una aplanadora y le aprobó la reforma tributaria más ambiciosa del país.

El 26 de abril, el presidente anunció la salida de José Antonio Ocampo (Hacienda), Cecilia López (Agricultura), Alfonso Prada (Interior), Carolina Corcho (Salud), Arturo Luna (Ciencia), Sandra Urrutia (TIC) y Guillermo Reyes (Transporte).

La decisión se produjo luego de que supuestamente se eliminaran en ese entonces dos artículos de su interés en la ponencia del Plan Nacional de Desarrollo y la reforma de la salud tuviera una victoria pírrica en la Comisión Séptima de la Cámara. Tras el segundo temblor en su gabinete, Petro habló incluso de “traición”, en clara referencia a exfuncionarios que fueron claves para su arranque de gobierno.

Pero cuando el Presidente ordenaba a todas sus fuerzas concentrarse en la aprobación de las reformas, que ya hacían agua en el Congreso, llegó el que acabaría siendo el mayor escándalo hasta el momento. Y de nuevo, se originó en el círculo más cercano al Jefe de Estado.

Marelbys Meza, la exniñera de quien fuera jefa de Gabinete y mano derecha del Presidente, Laura Sarabia, denunció que fue sometida a tres pruebas de polígrafo tras ser acusada de robar 7.000 dólares de la casa de la antigua jefa de Despacho.

Días después, se conoció que Meza viajó a Caracas y que el mismo Armando Benedetti habría pagado el vuelo chárter en el que iba la exniñera.

Benedetti negó estas detrás de la revelación del caso en la revista Semana. Pero luego se filtraron los audios que envió a Sarabia, en los que hablaba de la supuesta entrada de 15 mil millones de pesos clandestinos a la campaña del hoy Presidente y hablaba de jugadas de poder y peleas internas que ya muchos han comparado con un guión de House Of Cards.

Fue Benedetti, el hombre que le habla de ‘tú’ en actos públicos al Presidente y que lo acompañó en casi toda la campaña en la Costa, el que sugirió también que Laura Sarabia “chuzaba”, días antes de que se revelara que en la investigación del robo hubo escuchas ilegales contra las empleadas de la exfuncionaria.

En medio del escándalo, Petro tuvo que sacrificar a sus dos funcionarios. Las consecuencias finales de las declaraciones de Benedetti aún se desconocen. Por ahora, la Fiscalía comunicó que adelanta una indagación encaminada a determinar si “se cometieron delitos relacionados con la posible financiación ilegal de la campaña electoral”.

Petro ha sido enfático: “Nadie del gabinete del gobierno ha ordenado ni interceptaciones de teléfonos, ni allanamientos ilegales, ni se han aceptado chantajes sobre cargos públicos o contratos, ni se han recibido en la campaña dineros de personas ligadas al narco”, escribió. Y esta semana salió a la calle a agitar el fantasma del ‘golpe blando’, no sin llamar ‘hombre enfermo’ al mismo socio político que fue clave en su elección y que envió a Venezuela en su mayor apuesta diplomática hasta ahora. El mismo que, en plena tormenta, salió del país con su pasaporte diplomático rumbo a Estambul, a ver la final de la Champions.

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 11 de junio de 2023.

------------

11. Del Proceso 8.000 al 15.000: estas son las increíbles similitudes entre ambos hechos históricos de la política colombiana

Traiciones, pasiones y hasta asesinatos marcan dos de los hitos más importantes en el país. En ambos siguen existiendo muchos interrogantes por resolver. Y parecería que el país está condenado a repetir sus tragedias.

https://www.semana.com/politica/articulo/del-proceso-8000-al-15000-estas-son-las-increibles-similitudes-entre-ambos-hechos-historicos-de-la-politica-colombiana/202303/#Echobox=1686569265-1

https://www.semana.com/, Bogotá, 12 de junio de 2023.

-------------

12. Por caso de muerte de coronel Dávila, a declarar jefe de Protección de Palacio

El oficial era mencionado en el caso de la exniñera de Laura Sarabia.

Para continuar leyendo este artículo le recomendamos suscribirse a El Tiempo.

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 13 de junio de 2023.

-------------

13. Policías llamados a declarar en caso de polígrafo y chuzadas de exjefe de gabinete de Petro, tienen miedo y dicen que no hay garantías tras extraña muerte del Coronel Dávila.

Luego de la extraña muerte del Teniente Coronel Oscar Dávila, quien coordinaba las avanzadas de seguridad de Petro y manejaba parte de la inteligencia de la casa de Nariño al servicio del presidente Gustavo Petro; se conoció también que los demás llamados a rendir testimonio ante Procuraduría y Fiscalia, no quieren hacerlo por temor y por qué no ven que haya garantías.

Y es qué trascendió que varios de los policías bajo el mando del Coronel Dávila, ya se habían negado a dar su testimonio ante las autoridades por ver comportamientos sospechosos de personas asistentes a las sesiones de declaración, sin identificación visible y quienes, dicen, hacían llamadas sospechosas en medio de la reuniones a las que han asistido por lo que han decidido no continuar.

Los policías, en su mayoría patrulleros que han sido citados, han decidido no dar testimonios ni acudir a estas citaciones, en las que se busca aclarar lo ocurrido con las señoras Marelbys Meza y Fabiola, las empleadas domésticas de la señora Laura Sarabia, es jefe de gabinete del presidente Gustavo Petro y que, sin que exista aun explicación, terminaron en un listado del Clan del Golfo con orden de chuzar sus líneas telefónicas.

El temor de los llamados a declarar creció en las últimas horas tras conocerse la muerte del alto oficial, de quien aun no se sabe si murió asesinado o si fue un suicidio “generado por las presiones” que dicen, vienen recibiendo para que no hablen. Es de recordar que la versión del suicidio se aviva desde el alto gobierno, aun sin dictamen pericial de Medicina Legal ni del CTI.

Las informaciones allegadas desde la casa de Nariño no son nada tranquilizantes para quienes algo tienen que ver con el caso de la ex jefe de gabinete y, por el contrario, llama la atención que el alto gobierno, quiera presionar desde sus redes sociales y sus comentarios a medios, para que la versión sobre la muerte del Coronel Dávila, sea precisamente un suicidio.

Precisamente hace unos días, el coronel en retiro de la Policia Nacional, Angelo Franco, publicó en su cuenta de twitter un premonitorio mensaje que daba cuenta del proceder esperado del gobierno. El mensaje dice “ Ahora empiezan a aparecer muertos por accidentes y suicidios. Me los conozco. Guarden este trino y listos para contabilizarlos”.

El premonitorio mensaje no es al azar. Fue publicado justo un día después de que Dávila había radicado la carta en la Fiscalía, pidiendo ser escuchado. Lo mas llamativo, en el mensaje es la parte donde dice que “me los conozco”. Esta parte es la que, al parecer, también conocen los patrulleros y los demás vinculados a la investigación. Saben del peligroso proceder y del riesgo que corren; y sospechan que la muerte del Coronel Dávila, no es casualidad y que no se trataría de un suicidio; pero no quieren profundizar en el hecho por el temor a que sean “contabilizados”.

Tras esta situación, los investigados que ahora se niegan a declarar, recuerdan que hasta Armando Benedetti, pidió protección a la Fiscalía, antes de salir del país, para él y su familia. Al parecer Benedetti también los conoce, sabe de su proceder y teme por su vida y no regresaría al país el martes como lo tenía previsto.

Y es que tras el presidente Petro y sus cercanos, hay un rastro de muerte que, señalan algunos, es al menos sospechosa cuando de testigos se trata. Todo indicaría, una extraña casualidad, entre lo que pareciera ser “un silenciador de cabos sueltos” como lo llaman.

En las últimas horas, se ha vuelto viral en redes sociales, precisamente, esa observación que muestra cómo el testigo de Petro en el caso de los fajos de billetes en bolsas de basura que quedó grabada en los denominados “petrovideos, el narcotraficante Alias J9, murió asesinado en condiciones extrañas, llevándose a la tumba los detalles que tenía contra Gustavo Petro; o el asesinato del líder social campesino, aquél indígena que, en campaña, denunciaba las irregularidades de Petro en el Cauca y cómo las Farc estaban obligando a votar por él a la presidencia. Las denuncias contra Petro, le costaron la vida a Jesús Antonio Montano Tumiña, hace casi un año.

https://ifmnoticias.com/, Medellín, 11 de junio de 2023.

-------------

14. ¿Quién es el esposo de Laura Sarabia a quien llaman a declarar por caso de la exniñera?

También fue citada la exjefa de gabinete y el saliente embajador Armando Benedetti.

Para continuar leyendo este artículo le recomendamos suscribirse a El Tiempo.

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 13 de junio de 2023.

-------------

15. Caso exniñera: los otros policías mencionados dentro de la investigación

La Procuraduría citó al director de la Dijín. Cuatro intendentes indagados guardan silencio.

Para continuar leyendo este artículo le recomendamos suscribirse a El Tiempo.

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 13 de junio de 2023.

--------------

16. Miguel Ángel del Río aseguró que no asistirá a la citación de la Fiscalía

El abogado aseguró que presentará denuncia contra funcionario de la Fiscalía por amenazas a Dávila.

La Fiscalía General de Nación abrió cinco líneas de investigación para el caso de la ex jefe de gabinete del Gobierno, Laura Sarabia, con respecto a las chuzadas que se les realizó a las exniñeras que trabajaban con ella y al caso se le suma la muerte del coronel Óscar Dávila Torres.

Es así como la Fiscalía citó al abogado Miguel Ángel del Río, y al coronel Carlos Alberto Feria Buitrago, jefe de Casa Militar de la Presidencia, para declarar bajo juramento el próximo 15 de junio.

Luego del llamado al que se citó a Del Río, el abogado dio algunas declaraciones para el programa Blu Radio en las que aseguró que no asistirá a la citación que le hizo el ente acusador.

“No voy a ir a la Fiscalía por una razón, además muy lógica: La Fiscalía no puede llamarme a mí a declarar porque yo soy abogado defensor de una de las partes involucradas en este caso, en específico el patrullero de la Policía Nacional de La Dijin, y para el caso que nos ocupa estaba haciendo acercamientos con el coronel", dijo del Río para el programa

Así mismo, el abogado señaló que el coronel Dávila había sido amenazado por un funcionario de la Fiscalía en una inspección que se realizó el 6 de junio, según le confesó el coronel antes de su muerte.

"La información que yo entregue a la Fiscalía General de la Nación será a través de denuncia, denuncia en contra del funcionario de la Fiscalía, que fue y que participó en la inspección del pasado 6 de junio, donde según palabras del coronel, dichas a mí, el pasado 8 de junio, lo amedrentó y lo amenazó", aseguró el abogado en el programa mencionado.

Finalmente, Miguel del Río indicó que presentará una denuncia formal contra este funcionario por las declaraciones del coronel.

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 13 de junio de 2023.

------------

17. Atención: por caso de Nicolás Petro citan a Benedetti y a hija del 'hombre Marlboro'

Embajador saliente mencionó a hijo del Presidente en audios donde habla de dineros de campaña.

Para continuar leyendo este artículo le recomendamos suscribirse a El Tiempo.

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 12 de junio de 2023.

-----------

18. Atención: hija de 'hombre Marlboro' se excusó ante la Procuraduría; la volverán a citar

Había sido llamada para ser escuchada dentro del caso que se le sigue a Nicolás Petro.

Para continuar leyendo este artículo le recomendamos suscribirse a El Tiempo.

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 13 de junio de 2023.

--------------

19. Day Vásquez, expareja de Nicolas Petro, saldría del país por su seguridad

Vásquez ha sido pieza clave en la investigación que cursa en contra de Nicolás Petro por haber recibido presuntamente dinero.

En las últimas horas se conoció que Day Vásquez estaría evaluando la posibilidad de salir del país ante la situación de seguridad que se está viviendo en el país.

Esta decisión estaría siendo valorada por la expareja de Nicolás Petro tras un trino de un usuario en el que decía: “Después de que mandaron a suicidar al coronel, creo que sería importante que Day Vásquez salga del país”.

La respuesta de la mujer fue contundente, “probablemente salga en los próximos días del país”, mencionó Vásquez.

No obstante, minutos después de haber dado respuesta, eliminó el comentario.

Cabe recordar que Day Vásquez ha sido una pieza clave en la investigación que se está cursando en la Fiscalía en contra del hijo del presidente Petro, esto luego de que haya prendido el ventilador sobre la posibilidad de que Nicolás habría recibido unos dineros.

Desde allí, Vásquez ha denunciado que ha recibido amenazas contra su vida en un par de ocasiones, por lo que no sería extraño que la joven decida salir del país.

Entre sus denuncias se resaltan personajes como Máximo Noriega, jefe de la campaña presidencial de Petro en Atlántico, y el exnarcotraficante, Santa Lopesierra ‘Hombre Marlboro’ y Alfonso ‘El turco’ Hilsaca.

Por este caso la Procuraduría ya escuchó las versiones de Vásquez y Noriega; y se espera que la hija del Hombre Marlboro y Armando Benedetti lo hagan en los próximos días tras haber sido citados.

https://www.rcnradio.com/, Bogotá, 12 de junio de 2023.

-------------

20. Day Vásquez evalúa salir del país por su seguridad

La expareja de Nicolás Petro encendió el ventilador sobre dineros que habría recibido el hijo del presidente.

En sus redes sociales, Day Vásquez señaló que evalúa salir del país ante la situación de seguridad y los recientes hechos que han ocurrido en Colombia.

Todo comenzó cuando un tuitero escribió: “Después de que mandaron a suicidar al coronel, creo que sería importante que Day Vásquez salga del país”, a lo que la mujer le respondió que “probablemente salga en los próximos días del país”.

Sin embargo, minutos después de haber publicado la respuesta, el tuit fue borrado.

Day Vásquez ha denunciado en un par de ocasiones amenazas contra su vida luego de entregar detalles a las autoridades sobre los dineros que presuntamente habrían recibido Nicolás Petro y Máximo Noriega, jefe de campaña del presidente Petro en el Atlántico, por parte del exnarcotraficante Santa Lopesierra ‘El Hombre Marlboro’ y Alfonso ‘El Turco’ Hilsaca.

Por este caso la Procuraduría ya escuchó a Vasquez y a Noriega y ya citó a la hija del Hombre Marlboro y a Armando Benedetti.

https://caracol.com.co/, Bogotá, 12 de junio de 2023.

------------

21. Los escenarios post escándalo Sarabia-Benedetti

Una semana después de que estallara el escándalo por las chuzadas a las empleadas de Laura Sarabia, ex secretaria privada de Gustavo Petro, y los audios de Armando Benedetti diciendo que la campaña del presidente había recibido 15 mil millones de pesos por debajo de la mesa, muchos se preguntan qué va a pasar. La respuesta es nada si la expectativa es que enjuicien o tumben al presidente. Lo que no quiere decir que, políticamente, su gobierno vaya a seguir siendo el mismo.

Comencemos por el principio. Nadie va a darle “un golpe de Estado” a Petro ni un “golpe blando” como lo dijo para movilizar a sus seguidores durante las marchas de la semana que acaba.

La denuncia que pusieron los políticos de oposición Miguel Uribe y Federico Gutiérrez ante la Comisión de Acusaciones para que investigue la acusación de Benedetti tiene poco futuro.

Primero, porque el apodo de “Comisión de Absoluciones” que tiene ese comité del Congreso no es gratuito; desde el juicio al general Gustavo Rojas Pinilla en 1958, no ha declarado culpable a ningún presidente.

Pero segundo, porque el presidente tiene mayorías en esa Comisión. La Comisión está integrada por 18 representantes a la Cámara. De esos, tres pertenecen al Pacto Histórico y otros seis, aunque son de partidos tradicionales, han votado hasta ahora a favor de todas las iniciativas del gobierno. La oposición solo tiene cinco de los 18 votos de esa comisión.

Dada esa composición política, es altamente improbable que esa investigación avance. Y dado que, sí o sí, cualquier actuación contra el presidente tiene que entrar por la Comisión de Acusaciones porque goza de fuero presidencial, no existe un camino para ese ‘golpe blando’ del que habla el mandatario, aún si las investigaciones sobre la presunta financiación ilegal de su campaña avanzan.

Las investigaciones

Las investigaciones judiciales siguen dos carriles. Está el del Consejo Nacional Electoral, donde ya hay una investigación abierta por presunta violación de topes electorales.

El magistrado liberal Benjamín Ortiz, que está a cargo de la investigación a la campaña de Petro, citó la semana pasada a Benedetti a diligencia de declaración, al igual que a Laura Sarabia, exjefe de gabinete de Petro, después de las explosivas declaraciones del embajador en Venezuela sobre los topes que habrían violado en campaña.

Cuando La Silla Vacía reveló hace unas semanas que la campaña no había reportado el pago de los testigos electorales y por ende muy posiblemente se había volado los topes, el presidente calificó la noticia de falsa y dijo que ya “el CNE aprobó las cuentas de campaña”.

Sin embargo, como dice el exmagistrado del CNE Armando Novoa “pueden sobrevenir hechos no conocidos que obliguen a revisar el tema nuevamente”.

“El riesgo es que haya nuevas revelaciones, esa posibilidad es alta y puede agravar la situación del gobierno. Lo de los testigos electorales demuestra que por lo menos la contabilidad que presentaron era incompleta”, dice el analista político Carlos Franco. “Es un asunto de tiempo que salga, es difícil ocultar el elefante.”

Pero incluso si aparece el “elefante”, en el CNE Petro no solo tiene mayorías (6 de los 9 magistrados son afines al gobierno) sino también la presidencia con la magistrada Fabiola Márquez hasta mitad de año.

A partir de agosto le corresponde a los liberales. Pero, según contó El Tiempo ayer, al interior de esta corporación se vive un intenso pulso de poder pues los magistrados petristas están intentando todo tipo de argucias para quitarle el expediente a Ortiz para controlar la investigación.”

En todo caso, como dice el exmagistrado Novoa, “la capacidad investigativa o judicial del CNE es muy limitada”.

El otro carril de investigación está a cargo de la Fiscalía pues desde 2017 la violación de los topes o límites en los gastos de campaña se volvió un delito.

Este camino puede ser más expedito. “Había un pacto tácito de que las cosas que pongan en riesgo la estabilidad política no se investigan, pero ese pacto se rompió con la elección de Petro”, dice el columnista de La Silla Héctor Riveros. “Ahora hay una fiscalía que quiere investigar y que tendría alguna capacidad de conseguir pruebas.”

Podría ofrecerle, por ejemplo, un principio de oportunidad a Benedetti para que aporte las pruebas de financiación ilegal a la campaña —si es que las tiene—. También lo podría hacer eventualmente Laura Sarabia.

El abogado penalista Francisco Bernate explicó a La Silla que a la exsecretaria privada de Petro le podrían abrir varias investigaciones en la Fiscalía: una alrededor del orígen de la plata que le robaron. Otra por el uso de las instalaciones oficiales para hacer el polígrafo, que podría configurar el delito de peculado por uso con fines privados de cosas públicas. Y si se prueba que ella ordenó o autorizó las chuzadas, la podrían esperar 12 años de prisión. Es decir que si la Fiscalía tiene pruebas suficientes en su contra, la presión para que negocie un acuerdo a cambio de evidencia sobre delitos cometidos en la campaña será alta.

Sin embargo, aún si el CNE y la Fiscalía demuestran una eficacia sin precedentes y descubren algo que eventualmente implique al presidente Petro, tendrán que entregar la evidencia a la Comisión de Acusaciones. Y ahí seguramente morirá cualquier embate jurídico. Pero todo será usado como munición política en su contra.

El impacto político

La semana que termina dio una medida del impacto que podría tener este escándalo sobre el gobierno a futuro.

Como lo analizó Riveros en su columna, el golpe no inmovilizó al presidente Petro, quien fiel a su carácter dejó claro que no meterá al congelador su gobierno mientras se defiende.

Lo que no quiere decir que varias cosas cambiarán al interior de la Casa de Nariño y en la relación entre el presidente y los demás “factores de poder”.

La primera es que el presidente se atrincherará en el círculo de “leales” de su gobierno. Tras décadas de ser víctima de persecución, el presidente tiene una tendencia a la paranoia. Este escándalo, provocado por personas muy cercanas a él, no hará sino agudizarla. Una señal de eso es la inminente llegada a Casa de Nariño de Augusto Rodríguez en reemplazo de Sarabia.

Rodríguez, el actual director de la Unidad Nacional de Protección, es una de las pocas personas que tienen capacidad de influir sobre Petro. Y durante la alcaldía de Bogotá instaló en el gobierno distrital una cultura de “detectivismo” para identificar eventuales “traidores” dentro del equipo, según contaron dos funcionarios de la época. Una cultura que ya ha asomado la cara dentro del gabinete presidencial, y que seguramente lo permeará.

La idea de ser víctima de una conspiración —como la que esgrimió sobre el ‘golpe blando’ esta semana— también será más notoria y frecuente en la retórica presidencial. Así como el discurso populista contra las élites y los medios de comunicación, a quienes ha construido como enemigos.

“Petro está en un dilema: va por un acuerdo para recomponer las mayorías en el Congreso y pasar las reformas, o va por la vía de tratar de imponerlo, generando polarización y enfrentamiento”, dice Carlos Franco.

A juzgar por la semana pasada, Petro intentará radicalizar el discurso para mantener movilizadas a sus bases mientras en el Congreso intenta armar una coalición más pequeña con los creyentes y los enmermelados.

“Le están dando un montón de juego al ministro del Interior para reacomodar las fichas y está logrando una cantidad de cosas con los liberales”, dice Gonzálo Araújo, socio de Orza, firma de relacionamiento estratégico, con gran conocimiento del Congreso. “Pero todo el mundo se va a radicalizar y eso va a generar un bloqueo institucional entre el gobierno y el Congreso”.

Araújo dice que los conservadores están viendo que el sector empresarial nuevamente se interesa en ellos y que lo mismo comienza a pasar con la U. El partido Verde, por su lado, ha implosionado. Eso enredará el paso de las reformas por las plenarias.

Sobre todo porque el escándalo de las chuzadas también ha avivado en el Congreso la paranoia de estar interceptados y episodios como el reciente del Fondo Nacional del Ahorro han creado hondas desconfianzas al interior de la coalición oficial. Para muchos de los que quieren colaborarle al gobierno, la preocupación ahora es cómo blindarse para no terminar expuestos en los medios o en la Corte, según le dijeron algunos congresistas a La Silla.

Si las principales reformas se enredan, el gobierno podría seguir dos caminos, ambos igualmente arriesgados.

El primero es el de ejecutar sus políticas a punta de decreto y ejercer una versión maximalista del presidencialismo. “Los superintendentes se van a volver unas figuras muy importantes, van a ser el garrote”, pronostica Araújo. “Son como la policía del Ejecutivo. Cada vez más, el Estado les ha entregado más competencias.”

Ya el gobierno Petro ha comenzado a hacer uso de ellas contra empresas con las que ha entrado en controversias públicas.

El otro camino podría ser la negociación con el ELN. Ahora que firmó el cese del fuego, la mesa ha anunciado que está trabajando en el punto de participación. Según lo que ha planteado el ELN y el gobierno, trabajan en un gran mecanismo de consulta a diferentes sectores del país “para trazar transformaciones sociales que se acuerden en la mesa” y que serán ejecutadas inmediatamente.

El miedo de algunos es que la mesa con el ELN se convierta en un “congreso paralelo” provocando un choque institucional.

El último efecto tiene que ver con el siguiente fiscal general, que sucederá a Barbosa a partir de febrero. Dadas las investigaciones contra Nicolás Petro, Benedetti, Sarabia y la propia campaña de Petro, difícilmente será una persona independiente del presidente.

Hasta ahora comienza a verse el impacto político del escándalo Sarabia-Benedetti. Pero las primeras señales no son halagadoras.

https://www.lasillavacia.com/, Bogotá, 11 de junio de 2023.

-------------

22. En Estados Unidos quieren oír a Benedetti

https://www.semana.com/confidenciales/articulo/en-estados-unidos-quieren-oir-a-benedetti/202327/#Echobox=1686490367-1

https://www.semana.com/, Bogotá, 10 de junio de 2023.

-------------

23. Cinco cabos sueltos en el escándalo de chuzadas en el gobierno Petro

El gobierno de Gustavo Petro comenzó la semana pasada con acusaciones de abuso de poder contra la jefa de despacho, Laura Sarabia, y la terminó con un proceso de la Fiscalía por interceptaciones ilegales que sacó del cargo a Sarabia, al embajador en Venezuela, y que aún tiene varios cabos sueltos que pueden escalar la crisis.

El centro de la historia es la exniñera de Sarabia, Marelbys Meza, quien en enero fue interrogada en un edificio de la Presidencia por miembros de la Policía, con el uso de polígrafo, por la pérdida de una maleta con dólares en la casa de Sarabia.

El escándalo escaló el jueves pasado. La Fiscalía reveló que los teléfonos de Marelbys Meza y de otra empleada de Laura Sarabia, llamada Fabiola, fueron interceptados ilegalmente a partir de un informe falso de la Policía Judicial, que hizo pasar a las dos mujeres como colaboradoras del Clan del Golfo.

El presidente Petro decidió al día siguiente, con el argumento de que no haya sospechas de intervención en la investigación, sacar del gobierno Sarabia y el embajador Benedetti, quien antes fue jefe de Sarabia durante siete años. Un día antes de la revelación de la Fiscalía, Benedetti lanzó una pregunta contra Sarabia en Twitter: “¿Ella chuza?”.

Más allá de los efectos políticos de esta crisis, hay al menos cinco grandes cabos sueltos en los que faltan respuestas o las que existen son contradictorias:

1. ¿Quién dio la orden de la interceptación?

La principal duda es quiénes son los responsables de la interceptación ilegal. El viernes, la Fiscalía llamó a interrogatorio a un analista de comunicaciones y tres investigadores de la Policía que habrían estado involucrados en la elaboración del falso informe de inteligencia que llevó a la chuzada.

Ese informe afirmaba que Marelbys Meza era la cocinera de alias “Siopas”, cabecilla del Clan del Golfo en Chocó. Y que Fabiola (la otra empleada de Sarabia) era colaboradora de otro mando de ese grupo criminal, con el alias de “La Madrina”. Con base en esa información, un fiscal de la Dirección Especializada contra las Organizaciones Criminales dio la orden de interceptar los dos teléfonos.

Según Barbosa, el fiscal que investigaba al Clan del Golfo en Chocó fue inducido al error por los policías judiciales de la Dirección de Investigación Criminal (Dijín). Por eso Barbosa citó a interrogatorio a los policías.

Pero los aliados del presidente argumentan que la responsabilidad es del fiscal que mandó a intervenir los teléfonos. “No cumplió con el deber de verificación preliminar que exige la directiva 04 de 2021. No es cierto que el fiscal haya sido engañado. La Fiscalía entrampa a la Dijin para afectar al gobierno”, publicó el sábado el abogado Miguel Ángel del Río, cercano al petrismo.

La directiva que cita del Río no aclara que la culpa sea del fiscal que investiga al Clan del Golfo, pues quedaría por establecer el por qué se hizo un informe de policía judicial con información falsa, y justamente vinculando a las dos exempleadas de Sarabia.

Aunque la Fiscalía no señaló directamente a Sarabia como responsable de la chuzada, cuando se le preguntó por eso en la rueda de prensa la vicefiscal Martha Mancera respondió: “Es importante no perder de vista que a quien le robaron la plata fue precisamente a la señora Laura. Ella tendrá que rendir interrogatorio e informarle a la Fiscalía General cuáles fueron los actos que determinó. Si hizo o no el llamado para el polígrafo y si tuvo que ver con las interceptaciones”.

En su comunicado de renuncia, Sarabia negó haber dado la orden. “Tengo plena tranquilidad de haber obrado correctamente, con integridad y sin ningún interés particular”, dijo.

Su versión fue respaldada por el presidente Petro, quien dijo que “ningún miembro del gobierno ha dado ninguna orden de interceptaciones telefónicas” y se refirió a Sarabia como “mi funcionaria querida y estimada”.

La confianza de Petro en su mano derecha viene de una investigación que él mismo hizo, según dijo. “Mis propias indagaciones, hechas en estos días, me dan confianza a mí mismo, porque hubiera sido terrible el que de mi gobierno saliera una indicación que contradijese los objetivos por los que hemos luchado durante décadas”, dijo el viernes.

Pero las declaraciones de la Fiscalía sí van en el sentido de la posible responsabilidad de Sarabia, algo que no está probado.

2. ¿Cuál fue la cronología del caso?

El presidente Gustavo Petro reprodujo un trino el viernes que señalaba a la Fiscalía de haber “ordenado chuzar a la exniñera de Laura Sarabia varios días antes del robo en su casa”.

Pero se trató de una confusión con la cronología de los hechos. Así fue la línea de tiempo:

El 29 de enero, a las 12:30 del mediodía, Laura Sarabia se da cuenta de que en su casa falta una maleta con dólares.
El 30 de enero, Sarabia pone la denuncia por hurto y una fiscal asume el caso.
El mismo 30 de enero integrantes de la Dirección de Investigación Criminal (Dijín) presentan ante un fiscal que lleva un caso contra el Clan del Golfo en Chocó el informe que pedía intervenir los teléfonos de las dos empleadas de Sarabia, como supuestas colaboradoras del grupo criminal.
Y también ese 30 de enero, en la tarde, es interrogada en instalaciones de la Presidencia, con polígrafo, la niñera Marelbys Meza.

Según el fiscal Barbosa, para el momento en el que Meza fue interrogada, ya había sido interceptada y escuchada ilegalmente.

La razón por la que Petro y algunos de sus aliados han dicho que se chuzó a la niñera antes del robo es porque hay una orden de interceptación de teléfonos anterior, del 26 de enero.

Pero según la Fiscalía se trataba de “líneas telefónicas distintas a la de la exniñera y la otra mujer”. La petición de interceptar a Marelbys y la otra empleada se hizo recién el 30 de enero, cuando ya se había dado el presunto robo.

3. ¿Cuánta plata se perdió en la casa de Sarabia?

Hay tres versiones sobre cuánto fue el dinero en una maleta que se perdió en la casa de Laura Sarabia: 4.000 dólares, 7.000 dólares (equivalentes a unos 30 millones de pesos) o 150 millones de pesos.

Según Semana, Sarabia les dijo antes de la publicación de la entrevista con Marelbys que inicialmente no sabía específicamente el monto. “Eran más o menos unos 3.500 o 4.00 dólares y otra plata que había sacado para pagar una tarjeta, unos 5 millones de pesos”, habría dicho la jefe de despacho.

El viernes 26 de mayo Sarabia amplió su versión frente a la Fiscalía. Según la vicefiscal Mancera, allí Sarabia dijo que eran 7.000 dólares, equivalentes a unos 30 millones de pesos. En su cuenta de Twitter, la exjefe de despacho repitió esa cifra, aunque dijo que eran “no más de 7.000 dólares”.

Y en su entrevista con Semana, Marelbys Meza dijo que durante el interrogatorio con polígrafo que le hicieron los policías le dijeron: “Aquí no estamos hablando de 100 pesos, estamos hablando de 150 millones de pesos que usted se robó. Diga dónde los tiene”.

En la rueda de prensa del pasado jueves, la vicefiscal Mancera dijo que el monto del dinero perdido también es parte de la investigación. “Hoy sabemos que se perdió dinero en la casa de Laura. Muy seguramente se le preguntará que nos especifique la cantidad de dinero que realmente se perdió”.

Sobre el origen de la plata, Sarabia dijo en su cuenta de Twitter que correspondían “a pagos de gastos de viajes oficiales realizados durante agosto de 2022 y enero de 2023”.

Según el exembajador Benedetti, él estuvo en contacto con Sarabia desde abril por ese caso. Dijo que “el problema para ella era que se revelara la cantidad de dinero o el flujo de dinero en efectivo que había en su casa”. No queda claro por qué sería un problema si los recursos venían de pagos de viáticos oficiales.

4. ¿El interrogatorio con polígrafo fue por seguridad nacional?

Hay una discusión entre Presidencia y la Fiscalía sobre el interrogatorio a Marelbys Meza en el edificio Luis Carlos Galán, ubicado en la Presidencia. Según el gobierno, el procedimiento fue por motivos de seguridad nacional: un hurto en la casa de la jefa de despacho del presidente. Esta versión ampara a Sarabia de haber cometido una irregularidad.

“Si en mi casa se perdiera un papel reservado de inteligencia, yo también tendría que hacer lo mismo con todas las personas que me rodean”, dijo el presidente Petro en su discurso el pasado viernes.

Pero la Fiscalía fue enfática en decir que el interrogatorio con polígrafo que hizo la Policía se enfocó en un asunto personal de Sarabia. “Todas las preguntas (del polígrafo) se señalaron frente al patrimonio económico: dónde está el dinero y hacia dónde va el dinero. Si se trata de seguridad nacional, no se deben hacer preguntas que solo son para un interrogatorio con un abogado dentro del caso de hurto”, dijo la vicefiscal Mancera en la rueda de prensa del jueves.

El primer comunicado de la Presidencia explicando el caso citó dos decretos para hacer el interrogatorio con polígrafo: el 2647 de 2022 y el 1066 de 2015. El primero es el que hizo la reestructuración en la presidencia de Petro y el segundo fue el que estableció el reglamento del Sector Administrativo de Interior.

Ninguno de los dos documentos habla específicamente de interrogatorios con polígrafo, aunque es un hecho que este tipo de interrogatorios se han hecho en gobiernos anteriores. En 2021, por ejemplo, se usó el polígrafo para interrogar a 300 militares y funcionarios tras un intento de atentado contra el entonces presidente Iván Duque.

La discusión de fondo es sobre los límites de lo que se considera seguridad nacional. “La seguridad nacional, como lo ha dicho la Corte Constitucional, es una noción extremadamente limitada”, dijo el fiscal Barbosa en una entrevista la semana pasada. “¿Si a mí me roban una chaqueta es un asunto de seguridad nacional solo porque soy funcionario? Es un delito contra mi patrimonio personal”, agregó el fiscal.

Petro insistió el viernes en que sí se trató de un caso de seguridad nacional. “Se llaman, según la sentencia de la Corte y los protocolos, procesos de confianza, cuando las personas están en un alto grado de vulnerabilidad porque, como en este caso, hacen parte del comité de seguridad nacional”.

5. ¿El fiscal llamó a la Policía a sedición contra el presidente?

En su entrevista del 29 de mayo con Blu Radio, antes de que se revelaran las interceptaciones ilegales, el fiscal Barbosa envió un mensaje al director de la Policía y a la dirección de la Dijín: “Ustedes se quedan mucho más de los 3 años que tiene este gobierno. No hay que sobrepasarse ni hay que pensar que porque les dan una orden eso hay que hacerlo. Pues el que cometa acciones por fuera de la ley tendrá que responder ante las autoridades”, dijo Barbosa.

Sus declaraciones causaron otro choque con el presidente, en una disputa que ambos mantienen desde hace meses. Petro respondió el viernes: “A través de medios de comunicación algún alto funcionario del Estado, que no tiene esa función, les ha dicho a ustedes que desobedezcan al Presidente de la República. Eso se llama sedición. El Presidente de la República es el comandante en jefe de las Fuerzas Militares y ejerce todos los días esa función”.

Este caso ha puesto en el foco los límites del poder del fiscal y el presidente, y el control que cada uno tiene sobre temas de inteligencia. Aunque el presidente es el comandante de las fuerzas armadas, y por tanto tiene bajo su mando a la Policía, algunos funcionarios de esta institución también responden a la Fiscalía. En específico la Dirección de Investigación Criminal (Dijín), que es la que ejerce como Policía Judicial.

Bajo el mando del presidente está la Inteligencia a través de la Dirección de Inteligencia Policial (Dipol).

En este caso, el informe falso que lleva a la interceptación de los teléfonos de las empleadas de Sarabia provino de la Dijín. Por eso hay una discusión entre los aliados de Petro y los de Barbosa sobre quién tendría la responsabilidad.

https://www.lasillavacia.com/, Bogotá, 4 de junio de 2023.

------------

24. Está en riesgo la libertad de prensa? Vicky Dávila le responde a María Isabel Rueda

Vicky Dávila habla de los audios de Benedetti y de la investigación a la campaña de Gustavo Petro.

Una de las más exitosas y polémicas periodistas del momento es la directora de Semana, Vicky Dávila. Hablamos de su ascenso, de los audios de Benedetti y de la necesaria investigación de finanzas de la campaña Petro.

Llegó a imaginarse usted que la publicación de los audios entre Benedetti y Laura Sarabia iba a precipitar la renuncia de semejantes personas del primer anillo presidencial?

No era para menos. Lo que sugieren los audios es muy grave. Esa es la versión de Armando Benedetti, una de las figuras más cercanas a Petro desde la campaña. Él sabía por qué le decía eso a Laura Sarabia y para qué. Ojalá lo protejan a él y a su familia y pueda contar toda la verdad sobre la financiación de la campaña Petro.

¿Le parece rara la muerte de uno de los policías que aparentemente tuvo que ver con el polígrafo que investigó a la niñera y que había alcanzado a decirle a la Fiscalía que “quería hablar”? El ministro de Defensa desestimó su gravedad asegurando, como si fuera experto forense, que fue un suicidio…

Un hecho tenebroso. Es gravísimo que le quisiera hablar a la Fiscalía, pero no alcanzó y hoy está muerto. No sabemos qué presiones tuvo el coronel, coordinador de Protección Anticipativa de Palacio, como se llamaba su cargo. Pero debió saber muchas cosas, lo que explica que tantos estuvieran interesados en que no contara la verdad. Y saber que todo empezó con la denuncia de la niñera de Laura Sarabia, y vamos ya en un muerto…

El Presidente, enfurecido, ha llegado hasta a acusar a los medios, encabezados por 'Semana', de ser parte de la conspiración del ‘golpe blando’ que, dice, planean en su contra. ¿Este es un ataque directo de Petro contra la libertad de prensa en Colombia?

Semana solo ha cumplido con su obligación de informar. La reacción del Presidente es peligrosa. Solo él sabe si quiere pasar a la historia como otro Daniel Ortega u otro Hugo Chávez.

No hay duda de que usted ha colocado a 'Semana' entre los primeros lugares digitales con EL TIEMPO, lo cual ha sido una hazaña. Porque cuando la nombraron directora de la publicación, no solo vivió un día espantoso de renuncias colectivas, sino un año muy difícil. ¿Qué motivó eso?

Pasé 18 años en RCN y le debo buena parte de mi experiencia periodística. De ahí salí cuando fui objeto de todo tipo de presiones por mi investigación sobre la ‘comunidad del anillo’. Me costó lágrimas, amenazas a mi familia, persecución, quedarme sin trabajo y que me miraran como un desecho en el oficio…

Y luego arrancó con Julio Sánchez en La W…

En un momento difícil de mi carrera, Julio me dio una oportunidad en La W y se lo agradeceré siempre. Allí montamos un proyecto al mediodía, que pasó de 130.000 oyentes a 620.000 y millones de reproducciones en redes sociales. Luego me llamó Semana y acepté, para crear Semana TV. Siempre he creído en el presente y el futuro digital.

Pero, finalmente, ¿qué ocasionó esa crisis interna que sugería que hasta aquí llegaba 'Semana'?

De pronto el protagonismo de Vicky empieza a causar molestias. Semana, no nos digamos mentiras, era como una élite del periodismo, socialistas de estrato 6. Yo no pertenecía a esa rosca. Yo era Dávila, de Buga, y me veían de derecha. Me consideraban una simple presentadora, oficio muy difícil que a veces desprecian. Como me metí con el tema de Santos y Odebrecht y revelé el expediente de Uribe sin editar, a algunos periodistas no les gustó. Ellos querían manejar una agenda y yo me convertí en una piedra en el zapato.

¿Y cómo fue la gran explosión periodística interna en 'Semana' en su contra?

Tres semanas antes de ello habían nombrado a Ricardo Calderón como director de Semana. A Alejandro Santos lo nombraron presidente. Yo quedé como directora de todo lo digital. De pronto todo se complicó. Un 10 de noviembre amenazaron con renunciar.

Pero ¿cuál fue el detonante?

No nos digamos mentiras. Ellos querían que yo me fuera y pusieron sus cargos en la mitad… Gabriel Gilinski no se dejó presionar. Explotó todo esa noche, un golpe muy duro, todo el mundo decía que Semana se hundía, que se acababa. Me veían muy poquita cosa y sentían que eran mucho más que yo… Y había una lucha ideológica, porque yo no pensaba a la par de la línea editorial que traía Semana. Esa noche recuerdo que veía por Twitter que renunciaba uno y otro y otro, y no daba crédito a lo que pasaba.

Las renuncias de Ricardo Calderón y Alejandro Santos produjeron casi un efecto dominó en periodistas excelentes que trabajaban en 'Semana'. ¿Por qué?

Era un grupo muy compacto con una agenda muy marcada. Quisieron presionar a Gabriel Gilinski hasta lo que pudieran y él se mantuvo; es una persona de convicciones. Como a las once de la noche, me llamaron, él, Felipe López y la gerente Sandra Suárez, a decirme que querían que yo fuera la directora de Semana. Todo fue muy duro. Renunciaron hasta los columnistas; se quedó Salud Hernández, tan bella, muy especial ella. Del resto, casi todo el mundo apostando con gran deseo a que fracasáramos, incluyendo algunos políticos.

¿No les gustaba su ideología, o creían que no daba el ancho, o pensaban que usted tenía un toque muy amarillista?

Creo que todas las anteriores (risas). Que no iba a dar el ancho. Que no estaba a la altura, que no tenía un apellido de élite y que mis posturas editoriales no eran las correctas. Tengo la tranquilidad de que siempre actúo de acuerdo con mis convicciones y las defiendo.

¿Y lo de amarillista?

Se lo cambio por el término de cruda. A veces ser crudo puede ser interpretado como amarillista. Pero también, cuanto más crudos se muestren los hechos, más cercano a la verdad, ¿o no?

¿Cómo tituló ese primer número bajo su dirección?

‘Comienza una nueva era’. Entré en shock, y me pregunté: a ver, ¿usted sabe hacer revistas? No. ¿Usted sabe hacer entrevistas? Sí. ¿Usted sabe buscar noticias? Sí. Entonces vaya p’adelante, mija, que p’atrás asustan… Y arranqué. Tengo la humildad de no creer que soy la dueña de la verdad y no me siento mejor que nadie. Los lectores aprecian eso y ha sido gran parte del éxito.

¿Alguna vez le rogó —voy a usar esa palabra— a alguna de esas estrellas del periodismo que se quedara?

No.

Apenas tres años y ya ha logrado ubicar a 'Semana' entre los medios más leídos que imponen la agenda noticiosa en el país, cuando no la impone Petro… ¿Cuál ha sido el secreto?

El trabajo en equipo, esto no ha sido Vicky. No soy una directora que aproveche su cargo para irse de almuerzo largo, no tomo trago, no ando en reuniones sociales, no me interesa irme a tomar un whisky con ninguna fuente. Soy así, medio solitaria, mi fuerza son los muchachos de la redacción, los periodistas, los editores, toda la gente que trabaja allí…

Y, desde luego, su familia…

Claro, mi familia y, además, creo en Dios.

¿Tan fanáticamente como el director de la Policía al que, de cierta manera, usted también tumbó con una entrevista?

(Ja, ja, ja) Para mí es Dios, mi milagroso de Buga, mi familia, mis hijos, mi mamá; soy intensamente familiar, esos son los amores de mi vida, y los periodistas con los que trabajo. No soy su jefe, soy su compañera.

¿Sus relaciones con Gabriel Gilinski, cómo son?

Buenas y respetuosas; lo que más le agradezco es que haya creído en mí, sin condiciones ni limitaciones.

Un punto polémico: hay quienes piensan que los Gilinski querían tener 'Semana' para apalancarse en una conquista legítima, pero de interés económico, como ha sucedido con el GEA. ¿Se ha sentido forzada a poner 'Semana' al servicio de esos intereses, ya no periodísticos, sino económicos, de la familia Gilinski?

Nunca. Es más, creo que muchas de nuestras publicaciones hasta los ha puesto en serios problemas. Le pongo un ejemplo. Si fuera por los intereses de los Gilinski, mucho mejor que no publicáramos nada que salpicara al Gobierno. Ahí se cae esa teoría. He podido publicar todo, sin hacer una sola llamada para pedir permiso: los ‘petrovideos’, todo el testimonio de Day Vásquez que involucra a Nicolás Petro. Y ahora estas últimas grabaciones, que han colocado al Gobierno en una situación muy difícil... Estoy segura de que eso les ha traído muchos problemas, muchos... Lo que más admiro de Gabriel es que entiende perfectamente el oficio del periodismo. En cuanto a lo que nosotros hemos informado sobre el GEA, no puedo dejar de publicar las noticias relacionadas con el negocio más importante para el país en décadas, que tiene que ver con miles de empleos y con los intereses de muchas personas. Gabriel Gilinski es accionista de Semana, pero no es periodista de Semana y eso está muy claro.

Le tocaron las dos etapas de Semana. ¿Qué diferencia hay entre trabajar con Felipe López y con Gabriel Gilinski?

Felipe López es un ícono, el fundador, el inspirador, el periodista, un genio en este oficio. Lo respeto y le tengo inmenso cariño. También me dio mucha libertad. La diferencia entre ellos dos son las notorias: uno está empezando la vida. Cada uno en el momento adecuado. Los 40 años de Felipe en Semana eran su momento. Hoy es el de Gabriel. Él ha sacado adelante, con su distancia, con su respeto y con su respaldo, esta nueva etapa de Semana.

Y con bastante genialidad, porque vio hacia donde debería girar 'Semana' para mantenerse económicamente viable… ¿Nadie lo ha buscado a él para callarla a usted?

Eso se lo tiene que preguntar a él (risas). Pregúntele y me cuenta porque nunca me ha dicho nada.

Me devuelvo un momento a lo de Benedetti. ¿Le costó publicar los audios?

No, y le voy a decir por qué. Una cosa es echar el discurso de que los periodistas estamos para buscar la verdad, y otra, buscarla de verdad. Con esas grabaciones entendí que se estaba armando una estrategia mentirosa para liberar de cualquier responsabilidad al Presidente y a Laura Sarabia. Había que publicar.

¿Y quién estaba detrás de esa estrategia? La impresión que yo tuve es que parecía como si hubiera algún interés en demostrar que Armando Benedetti la estaba utilizando a usted para presionar a Laura Sarabia. ¿Eso fue cierto?

No le puedo decir de quién, pero estaba en marcha. Usted sabe que así es. Fíjese que Armando Benedetti sale en la entrevista con Cambio a decir que no había nada contra el Presidente. Ahí yo me doy cuenta de lo que estaba gestándose… Y todas las personas que me conocen saben, incluido Daniel Coronell, que sería incapaz de hacer parte de una estrategia macabra de ese tipo. No sé por qué Daniel tenía interés en sugerir algo así.

Pero usted en una época fue muy amiga de Daniel Coronell…

Ese es un capítulo aparte. Yo lo quería muchísimo, lo respetaba y lo admiraba inmensamente. Luego vino todo esto y creo que le conocí la verdadera cara a Daniel. Ya no lo quiero ni lo respeto.

Me da dolor escucharla hablar así, además de un colega del oficio, al que yo especialmente le tengo mucho cariño, por conocerlo desde hace muchos años…

Pues Daniel ahora me odia. Todo por un tema ideológico, no sé por qué más. Le voy a decir una cosa y espero que la publique. Coronell ha sido un muy acucioso investigador, ha denunciado grandes escándalos en Colombia, todo el mundo se lo reconoce. En el gobierno Santos, ¿cuáles fueron las grandes denuncias? ¿Fue el gran vigilante de su poder? La respuesta es no. Porque andaba detrás de que le dieran un canal de televisión, que le dieron. Ahora anda defendiendo a capa y espada al gobierno de Gustavo Petro y no sé por qué. Trató de lavarle la cara en medio del escándalo de La Picota, en plena campaña. A él Petro le dio la entrevista y empezó diciéndole: ¿qué significa dar papaya? Salió lo de Nicolás Petro y la entrevista también se la dio Petro a Coronell, para que lo salvara… Y ahora, mire lo que ha hecho, una entrevista con Armando Benedetti con preguntas ‘juguetonas’ diciendo que no había absolutamente nada. Me parece muy raro, porque Benedetti me dijo en una entrevista que supuestamente Coronell conocía una parte de los audios. ¿Por qué no los publicó? Ese Daniel Coronell melcochudo no es el Daniel que el país conoce. Y me causa mucha curiosidad en búsqueda de qué estará ahora. Lo cierto es que ha sido poco efectivo porque la aprobación de Petro está en el 30 por ciento. Él es un empresario. Yo no. Yo soy periodista solamente. Pero aquí, lo menos importante somos Daniel Coronell y yo. Él, que siga haciendo su oficio, y yo hago el mío.

Benedetti no ha desmentido que ayudó a conseguir para la campaña 15.000 millones de pesos…

Los audios salen de una conversación privada, que se dio a conocer por su carácter de interés público, incluso en un momento en el que Benedetti tenía listo ser superministro. Él no iba a decirle esas cosas a Laura Sarabia siendo mentira. La Fiscalía y las autoridades deberían investigar ese episodio de la financiación de la campaña de Gustavo Petro, porque es el segundo indicio grave después de las denuncias de la exesposa de Nicolás Petro. ¿Quién dio los 15.000 millones? ¿Está Maduro metido, o no? ¿Hay narcos metidos, o no? ¿Quiénes son esos aportantes que, según Benedetti, no eran “emprendedores”?

Usted es una mujer fuerte, pero la he visto llorando. ¿Alguna crítica que lo haya provocado?

Eso sí no se lo contesto. Pero a veces duele mucho lo que le dicen a uno. A mí no me compran con nada y así seguiré hasta que me muera.

Nota de la entrevistadora:

Conocida esta entrevista, Felipe López aclaró que aunque estima y admira mucho a Vicky Dávila, no tuvo participación en su nombramiento como directora de Semana, publicación que ya había vendido.

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 13 de junio de 2023.

------------

25. Caso de exniñera: los hallazgos del piso 13 y las piezas clave del caso

Cuatro uniformados guardan silencio, y otro apareció muerto. EL TIEMPO habló con abogado de Sarabia.

Para continuar leyendo este artículo le recomendamos suscribirse a El Tiempo.

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 11 de junio de 2023.

--------------

26. 'Por mis manos no pasó jamás un recurso proveniente de Benedetti': Ricardo Roa

Exgerente de la campaña Petro dijo a EL TIEMPO que no hubo irregularidades en ingreso de recursos.

Ricardo Roa presidente de Ecopetrol y exgerente de la campaña presidencial de Gustavo Petro habló con EL TIEMPO sobre las declaraciones del saliente embajador de Colombia en Venezuela Armando Benedetti en las que mencionó el supuesto ingreso de 15.000 millones de pesos a la campaña. Aseguró que no hubo irregularidades y que recibió esas declaraciones con sorpresa.

El funcionario igualmente habló de otros temas como los precios de la gasolina y se refirió a su afirmación de que en Colombia “no hemos sido los mejores explorando petróleo".

¿Cuál fue su primera reacción al escuchar los audios de Armando Benedetti sobre supuestos 15.000 millones de pesos que habrían ingresado a la campaña?

Fue una sorpresa muy grande porque nunca el exembajador hizo parte de una comisión económica de aportes o de apoyos en la campaña. Y quedé mucho más sorprendido cuando hablaba de 15.000 millones en la Costa, que luego en el Pacífico. Dije: eso ya está muy enredado, entonces lo primero que hacemos es lamentar esas declaraciones de él salidas de la realidad. Nunca hubo reuniones con empresarios buscando patrocinios. Sí hubo algunos intentos de reuniones que se programaron, pero en esos momentos la agenda cambiaba, entonces la agenda del candidato no nos permitió tener las reuniones. Eran empresarios que buscaban acercamientos. En un par de ocasiones hicimos una convocatoria y llegaron algunos, pero ni siquiera Benedetti estuvo presente.

Benedetti dice en esos audios que los supuestos dueños de ese aporte no eran ni mucho menos emprendedores...

La campaña fue financiada por dos o tres cooperativas de Antioquia muy importantes que prestaron recursos a la campaña, no le aportaron ni le donaron dinero. También tuvimos financiación de dos bancos de la banca tradicional, importantes: Sudameris y el Banco de Bogotá. Y también tuvimos financiación de algunos proveedores en comunicaciones y en logística.

¿Hubo aportes individuales?

Sí. A la campaña ingresaron algunos. Primero valga decir que eso tenía unos filtros muy críticos. El primer filtro era el oficial de cumplimiento, que yo creé con un manual de auditoría y unos filtros muy rigurosos. Cualquier persona no podía hacer aportes si no estaban debidamente acreditados. De hecho, rechazamos varios aportes que no pasaban las condiciones requeridas en esos filtros.

Han aparecido nombres como los Torres, el ‘Turco’ Hilsaca, el ‘hombre Marlboro’, ¿de ellos entró plata a la campaña?

No entró, por ninguna vía entró. La única persona autorizada para gestionar, recaudar, buscar recursos de la campaña era el gerente. Eso se hizo público, se dijo que no había ninguna otra persona autorizada en el contexto nacional para recibir, gestionar o tramitar recursos.

¿Laura Sarabia tenía que ver con el manejo de recursos?

No. Laura, la verdad, nunca.

¿Cómo era la ruta para el ingreso de la plata?

Esta campaña tuvo una organización muy distinta a la tradicional. De hecho, en esta campaña solo hubo un gerente. En las regiones nombramos directores regionales, y ellos tenían a su cargo a los coordinadores logísticos departamentales. Nunca hubo ningún gerente de campaña en ninguna de las regiones porque se centralizó todo.

El presidente Petro pidió investigar a su propio hijo, Nicolás Petro. ¿Hay indicios o sospecha de que él pudo pedir recursos en nombre de la campaña y quedarse con ellos?

Ese aspecto es de mi absoluto desconocimiento porque a mí lo que me correspondió fue la gestión de estos recursos de los que ya tenía la procedencia y el origen que he mencionado. Recuerdo una agenda muy apretada del candidato, y siempre estaban en esa agenda acompañándolo tanto Laura como Armando. Realmente yo no tendría forma de decir o explicar si hubiera forma de eso, espero que no. Yo personalmente nunca vi al hijo del Presidente, tampoco hubo nadie autorizado para eso, ni para recaudar ni para recibir.

¿Existe la posibilidad de que Benedetti haya reclamado plata por su cuenta en nombre de la campaña?

Realmente me resisto a creer que eso haya sido real; un número, una cifra de esas, no me cabe en la cabeza, desconozco absolutamente, solo debo dar fe de que en lo que gestionamos desde la campaña no hubo ninguna otra persona, ni facultada, ni autorizada ni llamada a mover ni a recaudar ingresos para la campaña. Hubo intentos de varios empresarios que asistían a una reunión y hacían propuestas de financiación. Nunca fueron aceptadas.

¿Por qué no las aceptaron?

Porque teníamos los recursos fondeados ya para los cupos existentes con los bancos y las cooperativas.

¿Hubo alguna alerta de que alguien estuviera pidiendo plata que no entraba a la campaña?

A mí nunca me llegó ninguna información de esas. A mis oídos no llegaron esos mensajes. Sí insistimos mucho, lo hicimos público, y el Presidente era reiterativo en sus chats, que solo había una persona en el país encargada de gestionar y recaudar los recursos para la campaña.

¿Cómo era la relación de Benedetti con usted durante la campaña?

Realmente casi no había contacto mío con él. Ellos atendían la estrategia política, la mediática. Yo fui un gerente administrativo, técnico y siempre centrado en la administración, la logística y la producción para mandarla a terreno.

¿Y Benedetti pedía recursos?

Él en varias ocasiones preguntaba: “¿Cómo están los temas de la campaña, la financiación?, nosotros tenemos que movernos”. Muchas veces, de forma muy fuerte, me pedía: “Bueno, cuándo va a salir la plata, porque mire, tenemos que mover al candidato aquí, tenemos que moverlo allá”. Vivíamos arañando hasta que salió la plata después de esas tres semanas y empezamos fue a pagar y a ejecutar los recursos.

En la Costa, Máximo Noriega mencionó que el clan Torres había ayudado en los actos de cierre de la campaña, ¿esos costos quedaron registrados en algún lado?

Los costos de los eventos todos quedaron registrados en los gastos de la campaña: las tarimas, el sonido, las vallas de protección de seguridad, el esquema adicional, todo eso quedó registrado.

¿Qué tan informado estaba el entonces candidato de la financiación?

Yo le informaba permanentemente, una de las mayores preocupaciones era justamente el balance de esos ingresos y los recursos para aterrizar sus propuestas y deseos que tenía como candidato. El Presidente es economista y siempre estaba pendiente del balance y en qué se gastaban los recursos.

A propósito del Presidente, ¿qué le dijo usted después de que salieron los audios de Benedetti?

Le dije: Presidente, “eso está absolutamente desatado de la realidad. Quiero que sepa que por mis manos no pasó jamás un recurso proveniente ni directamente de Armando Benedetti ni de algún referido de él. Lo que entró a la campaña está debidamente registrado en la plataforma de Cuentas Claras.

¿Usted mete la mano de que realmente ahí no hubo trampas?

Yo meto la mano en la responsabilidad de que los recursos gestionados oficialmente por la campaña, y cuando digo oficialmente es que están debidamente registrados, no tuvieron ningún apoyo ni soporte de origen ilegal ni indebido ni de ninguna fuente distinta a las financiaciones registradas.

¿Entonces por qué está pasando todo esto?

Hay una situación actual muy compleja, entiendo que hay unas personas muy afectadas, entiendo que en el último trino que puso Benedetti reconoce una condición de salud, reconoce que estaba ebrio, que estaba, no sé, estresado. Creo que en esas condiciones que son de cada quien y que son absolutamente respetables puede pasar esto.

Reficar y otros temas

En otros temas, ¿qué implicaciones va a tener en las finanzas de Ecopetrol la decisión del laudo arbitral sobre Reficar?

Es una noticia supremamente importante para Reficar, primero, en términos reputacionales. Es un proceso de más de siete años, y el laudo reconoce que por parte del contratista en la refinería de Cartagena hubo incumplimientos en la planeación y ejecución del contrato, y debido a esos incumplimientos pagarán 1.000 millones de dólares a Reficar. Esos recursos, en el momento en que ingresen, van a ser obviamente de la caja de Reficar, pero en la consolidación son importantes financieramente para Ecopetrol.

¿Por qué dijo usted: “No hemos sido los mejores explorando petróleo en Colombia”?

La mayoría de empresas en el mundo se demoran 6, 8 años desde que se hace un hallazgo hasta que el barril de crudo se coloca en el mercado. Nosotros nos estamos demorando casi 12 años. En la mayoría de contratos que tenemos hallazgos, estamos con un aliado. Nuestros ratios de producción no son los mejores frente al mercado. Ahí es donde veo un espacio muy importante para una mayor efectividad en la búsqueda.

¿Eso no debería hacer reflexionar sobre si deberíamos firmar más contratos?

Ahí la discusión no está del lado de Ecopetrol. Les compete al Gobierno, al Ministerio de Minas, al Ministerio de Hacienda en su política pública, pero yo sí creo que en lo que hoy tenemos de disponibilidad de contratos hay un muy buen portafolio. Son 48 contratos que tenemos nosotros vigentes para explorar y buscar petróleo y gas, también hemos revisado internamente la existencia de unos 30 contratos hoy en producción, en los que haciendo una mayor ampliación de esas áreas y exploración podemos encontrar más reservas. También tengo referencias de que entre 2016 y 2018 no hubo un solo contrato. Sin embargo, la producción mostró un aumento importante. Nuestro gran reto está en desarrollar rápidamente esa prospectiva de reservas de gas. Proyectos que normalmente maduraron en siete, ocho años y nosotros estemos colocando en cinco o seis.

¿La acción y su tendencia reciente reflejan la realidad de la empresa?

Hay un descalce entre los parámetros técnicos, operativos y económicos que está teniendo Ecopetrol versus el desempeño de la acción. Estos elementos que jalonan son, primero, el precio del crudo; segundo, las reservas. Seguimos haciendo esfuerzos importantes en mantener los excelentes indicadores que tuvo Ecopetrol el año pasado. Estamos esperando este año tener trasferencias de unos 42 billones de pesos en regalías, en impuestos y utilidades. Seguimos aumentando nuestros niveles de refinación, nuestros niveles de producción de barriles de crudo al día.

¿Cómo ven la posibilidad de que se cambie la fórmula que afecta el precio de la gasolina y al consumidor final?

Estoy seguro de que eso no va a suceder. Sobre la eficiencia que hay en la gestión para importar los combustibles y para importar los elementos necesarios para la producción de gasolina y diésel, se está haciendo muy juiciosamente un ejercicio con el Ministerio de Hacienda, el Ministerio de Minas y la Agencia Nacional de Hidrocarburos. Está claro, según lo que dijo el Presidente, que el Fondo de Estabilización de Precios sí tiene unas distorsiones, asimetrías en su asignación. Esos recursos se están yendo a grandes consumidores, al igual que están yendo al señor que usa la gasolina para su motocicleta, para el taxi o los usuarios de vehículos de alta gama, que están siendo igual de subsidiados. En la zona de frontera hemos identificado unos incrementos importantes de la demanda de combustibles líquidos, entonces todos son elementos que se están estudiando en esa mesa de trabajo.

En la importación de gasolina, ¿hay cambios previstos?

Con lo hecho en octubre en el acople de la refinería antigua de Cartagena con la nueva, hemos mejorado muchísimo la producción de gasolina. En diésel somos autosuficientes, en gas natural somos autosuficientes, en GLP en algún momento somos deficitarios, pero en otros somos autosuficientes. La producción de gasolina corriente con la capacidad plena de nuestras refinerías, que hoy están por encima del 95 por ciento, muy difícilmente alcanzan con ese crecimiento que estamos teniendo en la demanda de combustibles líquidos. Va a ser prácticamente imposible no depender de la importación de gasolina, mientras adelantamos otras acciones tendientes a reducir el consumo. En movilidad vamos trabajando con un gran compromiso con las energías verdes, con las energías limpias, el hidrógeno verde, el hidrógeno azul.

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 11 de junio de 2023.

-------------

27. Twitter no descansa de bombardear sobre los escándalos

Andrés Pastrana A (@AndresPastrana_) twitteó a las 7:43 a. m. on lun., jun. 12, 2023:

La muerte del coronel Dávila y las inoportunas intervenciones de Petro y su abogado sobre esta nueva faceta de los escándalos apestan a Proceso 8000.

Los interrogantes en torno al Presidente no pueden ser más graves.

(https://twitter.com/AndresPastrana_/status/1668237480972238850?t=MwCAq0SMirG2ETAQ5DAw7g&s=03)

Ingrid Betancourt Pulecio (@IBetancourtCol) twitteó a las 9:26 a. m. on lun., jun. 12, 2023:


Publicado en Politica

интернет магазин двд дисков
заказать игры почтой

Super User

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Mauris hendrerit justo a massa dapibus a vehicula tellus suscipit. Maecenas non elementum diam.

Sitio Web: smartaddons.com