-------------------------------------------------------------------------------------

Fico y sus encubiertos adoradores

Por Eduardo Mackenzie

https://twitter.com/eduardomackenz1/status/1459291286855307265

El Expediente, Bogotá

https://elexpediente.co/fico-y-sus-encubiertos-adoradores/

La Linterna Azul, Bogotá

http://www.lalinternaazul.info/2021/11/13/fico-y-sus-encubiertos-adoradores/

12 de noviembre de 2021

Nubia Stella Martínez, la directora del partido Centro Democrático, debería reaccionar rápidamente ante los intentos de algunos actores políticos que estarían tratando de sabotear la consulta interna que permitirá a las bases de ese partido designar libremente la candidata presidencial o al candidato presidencial de esa formación liberal-conservadora.

Pues hay rumores, recogidos hoy por la revista Semana, en el sentido de que “varios líderes del Centro Democrático” --que la citada revista se abstiene de identificar--,  se irían a apoyar la candidatura de Federico Gutiérrez, ex alcalde de Medellín, un personaje que no es miembro del CD, si la senadora María Fernanda Cabal es elegida candidata presidencial.

Tal anuncio, quiéralo o no Semana,  es, en sí, una provocación y una forma descarada de poner una espada de Damocles sobre las bases y directivos del CD, cuyos intereses coinciden con la elección de una o un candidato creíble, cuyo nombre será dado a conocer el próximo 22 de noviembre.

Ante esa revelación, corresponde a la dirección del CD adelantar la respectiva investigación para saber quiénes son, exactamente, los impulsores de ese rumor o los supuestos “líderes” que quieren no sólo el colapso prematuro de la candidatura  más popular en las bases del CD, la de María Fernanda Cabal, sino también sembrar el caos a largo plazo dentro del Centro Democrático.

El ataque no se dirige, como algunos pueden creerlo, únicamente contra  la senadora Cabal sino contra la posibilidad de que los electores colombianos puedan respaldar, con su movilización y sus votos, un programa de restauración de la autoridad del Estado y de defensa real de la República, y puedan derrotar de una buena vez las pretensiones absurdas y depredadoras del señor Gustavo Petro.

Si es cierto lo que divulga Semana, quedaría confirmado que en el seno del movimiento uribista se han incrustado individuos que tratan de desorganizar ese partido desde dentro para impedir que las ideas de salvación nacional sean defendidas con éxito por la o el candidato del Centro Democrático.

La nota de Semana, sin firma, da como un hecho cierto unas supuestas “divisiones [que] podrían generar fracturas [en el CD] de cara a las elecciones presidenciales”. Nadie puede negar que en ese importante partido hay, como en todas las formaciones políticas del mundo, tendencias, roces y diferencias. Pero de ahí a vislumbrar explosivas “divisiones” en vísperas de una crucial elección presidencial, es hacer pasar una vana conjetura, cargada de malas intenciones, por un hecho cumplido.

Federico Gutiérrez ha insistido varias veces en que no hace parte del Centro Democrático, aunque “respeta” al expresidente Álvaro Uribe. Dice que no milita en partido alguno y que puede trabajar con todos “salvo con los violentos y los corrompidos”. Esta posición es, sin duda, respetable, aunque es insuficiente desde el punto de vista doctrinario. No obstante, ello no disculpa a quienes pretenden convertir a Gutiérrez en un ariete contra la unidad del Centro Democrático. Si el ex alcalde de Medellín deja que unos corrompidos utilicen su nombre de esa manera artera, si calla frente a las insinuaciones que recoge Semana, si no repudia a los supuestos “lideres” felones  --que lo podrían traicionar también a él más tarde--, Gutiérrez será visto como alguien que ha dejado de ser sincero.

El acto de quienes forjaron esa amenaza contra el CD es moralmente repugnante. Jurídicamente podría tener consecuencias ya que  ese tránsito caprichoso de una candidatura a otra podría configurar un acto de doble militancia. Abran bien los ojos los encubiertos “lideres” pues el péndulo puedes devolverse contra ellos.

-------------------------------------------------------------------------------------

Fuego amigo o juego enemigo

Por Fernando Álvarez

El Expediente, Bogotá

https://elexpediente.co/fuego-amigo-o-juego-enemigo/

12 de noviembre de 2021

Lo que faltaba. Ahora resulta que algunos congresistas cercanos al gobierno del presidente Iván Duque le quieren poner un petardo a la consulta que realizará el Centro Democrático para escoger el candidato presidencial del partido. Ante las posibilidades cada vez más serias de que la precandidata María Fernanda Cabal salga victoriosa en este proceso, el cual fue previamente acordado entre todos los aspirantes, estos parlamentarios decidieron hacer llegar a la revista Semana una especie de amenaza que no oculta la intención de coaccionar a los militantes del partido y de sentenciar que si Cabal gana ellos se van a hacer toldas aparte con otro candidato por fuera del partido.

Con el ánimo de influir en la decisión que han de tomar los miembros de la colectividad durante la semana próxima, en el marco del proceso de escogencia de candidato, que fue aceptado y firmado por todos los aspirantes, han hecho saber que no van a aceptar el resultado y que si María Fernanda Cabal gana la consulta del Centro Democrático, varios congresistas se irían con Federico Gutiérrez.  Semana habla de unas fuentes reservadas que hacen este anuncio, que supuestamente refleja las crecientes divisiones en la colectividad y que podrían generar fuertes fracturas de cara a las elecciones presidenciales ya que estos congresistas terminarían por apoyar un candidato que no sea de su partido.

Otras fuentes dicen que se trata del mensaje desesperado del senador Ernesto Macías y del representante Edward Rodríguez, quienes por tratar de ser más papistas que el papa y por estar agradecidos con el gobierno por la Electrificadora de Huila, están dispuestos a sabotear el proceso de consulta y a constreñir la voluntad política de las bases de su partido. En el pasado ya habían tirado la red cuando intentaron anunciar su voto anticipado y firmaron su apoyo públicamente al candidato Oscar Iván Zuluaga, lo cual se les devolvió como un bumerang por que evidenciaron el juego sucio, cosa que no resultó bien vista por nadie en este partido.

El caso es que los resultados del próximo 22 de noviembre donde la colectividad definirá quién será el candidato que los represente en la contienda electoral de 2022, reciben nuevamente la embestida de unos congresistas avaros que ya se han reunido con muchos contratistas de la Electrificadora del Huila con el propósito de orientar su voto pero que se han encontrado con una fuerte simpatía por la senadora María Fernanda Cabal, quien al parecer es la más opcionada para quedarse con esta designación. Estas jugaditas que no son ajenas a las típicas maniobras del senador Macías cuando fue presidente del Senado pueden salirles caras a estos parlamentarios que quieren sabotear el proceso democrático que aceptaron los aspirantes, porque se están arriesgando a lo que le sucedió a la ex representante de Colombia Humana, Ángela Robledo, que perdió su curul por doble militancia.

Por algo el Comité de Ética del Partido decidió alejar de esta contienda al representante Edward Rodríguez, quien al parecer pierde fácilmente los papeles y se dice que es uno de los que urde estas intrigas contra María Fernanda Cabal. Por otro lado se sabe que la directora del partido, Nubia Estela Martínez está alistando un pronunciamiento en el que les recuerda a candidatos y congresistas que el acuerdo que se firmó dice que “Los precandidatos a la Presidencia de la República por el Partido Centro Democrático, se comprometen a respetar y acatar el resultado del mecanismo de selección del candidato. Así mismo, se comprometen a apoyar políticamente a quien resulte elegido en representación de la colectividad para dichas elecciones, apoyar la campaña y nutrir el programa de gobierno. El candidato recibirá y considerará incluir las propuestas de los demás precandidatos“, en su cláusula segunda.

Se le olvida a estos parlamentarios que se acordó además que “Durante el proceso primarán los principios de armonía, respeto y fraternidad entre los precandidatos“.  Y que dice el acuerdo que “No se realizarán alianzas en detrimento de uno o varios precandidatos con el objetivo de influir en los resultados de las votaciones“. Es menester recordar que parte del acuerdo reza que “El comportamiento de los precandidatos envía mensajes a la militancia y a la opinión pública, por lo cual, se rechazan los comportamientos desleales y se privilegia el diálogo y el consenso“.

Buena falta les hace a estos parlamentarios díscolos una charla con el constitucionalista Juan Carlos Calderón España, quien fue el que demandó ante el Consejo de Estado la curul de Ángela María Robledo porque era reconocida militante del Partido Alianza Verde y en nombre de ese colectivo fue elegida representante a la Cámara en las elecciones celebradas en marzo de 2014, pero en escrito radicado en marzo de 2018, la dirigente política renunció a su curul en la Cámara,  y por la misma fecha  Ángela María Robledo se inscribió́ como candidata a la vicepresidencia de la República por el Movimiento Colombia Humana, como fórmula del aspirante a la presidencia Gustavo Petro.

La candidatura de la dirigente política a la vicepresidencia de la Republica fue impugnada en marzo de 2018, sin que el Consejo Nacional Electoral resolviera sobre el particular. Juan Carlos Calderón España consideró que estaba demostrado que la demandada incurrió́ en la prohibición establecida en el artículo 107 de la Constitución, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 2° de la Ley 1475 de 2011, al inscribirse como candidata vicepresidencial por el Movimiento Colombia Humana y posesionarse como representante a la Cámara, sin haber superado el término de doce meses fijado en las normas vigentes para ser elegida por un partido diferente al que perteneció́.

Pero más allá de que estos parlamentarios jueguen con candela y quieran arriesgar sus curules por dárselas de listillos, lo que realmente están poniendo en juego es la suerte del país porque por atajar a María Fernanda Cabal pueden estar abriendo la tronera por donde se puede colar Petro y su Socialismo del Siglo XXI. Y ahí si se podrá decir que por ir a más se fueron a menos. Porque sus jueguitos del todo vale o del todo o nada pueden ser suicidas como en el Juego del Calamar y entonces ahí sí que apague y vámonos.

--------------------------------------------------------------------------------

Del miedo a la determinación

Por José Félix Lafaurie Rivera

@jflafaurie

http://www.lalinternaazul.info/2021/11/13/del-miedo-a-la-determinacion/

12 de noviembre de 2021

El miedo es un mecanismo de defensa contra el peligro y, por ello, inspirarlo es válido cuando la amenaza es cierta. En 2016 advertimos de una amenaza y fuimos acusados de sembrar miedo, pero la historia nos dio la razón. Santos había convocado un plebiscito que no necesitaba, pero que, ya convocado, lo obligaba. Por eso, ante la posibilidad de detener el atropello a la democracia de un Acuerdo con narcotraficantes devenidos en contraparte legítima del Estado, los partidarios del NO adelantamos una campaña para decirle al país una verdad… que daba miedo.

Era necesario alertar sobre un plebiscito con una promesa de valor que se estrelló con la realidad, pues no terminó la violencia narcoterrorista que llamaban “conflicto”, ni llegó la paz “estable y duradera”, que Santos proclamó al recibir el Nobel: “El sol de la paz brilla, por fin, en el cielo de Colombia”… ¿Quién lo ha visto?

Ni que decir de la amenaza presidencial de “guerra urbana” si no se apoyaba el Acuerdo, miedosa y mentirosa, pues hubo acuerdo “a las malas” y, aun así, enfrentamos una guerra narcoterrorista urbana disfrazada de protesta popular. Al final, nos quedamos con el Acuerdo y con el miedo, solo que hoy caminamos hacia el abismo y sentirlo es imperativo, no para quedarnos en él, sino para reaccionar frente al peligro.

Miedo frente al progresismo populista que busca replicar en Colombia el Socialismo Bolivariano. Miedo a la pérdida de libertad, la expropiación, el control de la prensa, la concentración del poder, la persecución al privado, el gigantismo kafkiano del Estado y la vigilancia orwelliana del “Gran Hermano”. Sí, miedo de ver a Colombia convertida en otra Venezuela, Cuba o Nicaragua; y a los colombianos en caminantes huyendo de la pobreza y la dictadura.

Es momento de definiciones. El Centro Democrático estableció la ruta de selección de su candidato, entre aspirantes de grandes méritos; pero, más allá de mi parentesco, el fenómeno político es María Fernanda Cabal, encarnando mejor los principios del partido en temas como la seguridad y el imperio de la ley, el fomento al emprendimiento, la desregularización del Estado y su reducción, que atacan la corrupción y mueven el empleo formal, y el rescate del campo con la revolución de las vías terciarias y el acceso al crédito.

Su lealtad a estos postulados, su coherencia con las causas fundantes del Centro Democrático, y la determinación con que las ha defendido, encontró gran respaldo en amplios sectores de opinión.

Vendrán los resultados de las encuestas y la contienda de marzo de 2022, en la que será importante la conciencia de la amenaza que enfrentamos, para pasar del miedo a la decisión patriótica, porque una sociedad NO puede enfrentar el peligro de hoy y los retos del futuro con miedo, sino con determinación y esperanza. Por eso “Yo Soy Cabal”, ¿y usted?

-------------------------------------------------------------------------------------

Reflexión sobre María Fernanda Cabal

Por Néstor Laso *

13 de noviembre de 2021

Tengo que reconocer que María Fernanda Cabal dice verdades como puños y tengo con ella profundas coincidencias de pensamiento.

Estoy de acuerdo cuando ella dice: “Yo estoy triste porque fue una oposición muy dura durante ocho años, a Juan Manuel Santos. Ahora se gobernó con personas ajenas, no se tuvo en cuenta al partido y ahí está el resultado. No se gobernó con las banderas del expresidente Uribe”.

Es clara y transparente, en unos tiempos donde la hipocresía y ambigüedad política es denostada por el pueblo, en Colombia, España y en el mundo, que está cansado de políticos hábiles que dicen una cosa y hacen otra muy distinta.

Duque instrumentalizó a mucha gente uribista para que le apoyara para acceder al poder y  después dio la espalda a toda esa gente, para gobernar con sus amigos santistas, samperistas, gaviristas, del BID y de la U. Sergio Arboleda.

Es injusto criticar al Uribismo como movimiento ideológico político, por la acción del Gobierno de un Presidente que de uribista solo tuvo el olfato político para arrimarse y ganarse la confianza interesada de Álvaro Uribe, a quien previamente le había criticado y tildado de paramilitar en sus tiempos socio-liberales.

No es raro que una vez en el Gobierno, Duque se desentendió de las banderas uribistas y volvió a sus orígenes políticos. Un uribista de verdad, no habría gobernado así.

*Néstor Laso es un abogado y profesor universitario español y es a su vez ciudadano colombiano.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

“La persona indicada es María Fernanda Cabal: Mario Hernández

Por Mario Hernández Miranda

13 de noviembre de 2021

“La libertad es la única riqueza verdadera”.

Wiliam Hazlitt

Del 13 al 20 de noviembre se realizarán las encuestas telefónicas y por tierra para escoger el candidato que representará al Centro Democrático a la contienda electoral para Presidente del 2022. He y soy defensor del gobierno del Presidente Duque creo por tanto que para continuar con los logros y avanzar en ahondar, implementar y consolidar la Seguridad y el Orden, pilares fundamentales para garantizar la libertad de Colombia, hoy amenazada, la persona indicada es María Fernanda Cabal M.

Mario Hernández Miranda

--------------------------------------------------------------------------------------

La campaña de Gustavo Petro: un burdo montaje engañoso

Por José Gregorio Martínez

Panam Post, Miami

https://panampost.com/jose-gregorio-martinez/2021/11/12/campana-de-gustavo-petro-es-un-burdo-montaje-enganoso/

12 de noviembre de 2021

Hasta cuatro brazos se pueden observar a simple vista en las personas que aparecen en primer plano en una foto que publicó el precandidato a la presidencia de Colombia de la extrema izquierda. El fracaso de la convocatoria en la ciudad fronteriza de Cúcuta pretendió taparlo con Photoshop, por cierto, muy mal utilizado.

No hace falta hacer una revisión muy profunda para notar el mal trabajo de diseño que hizo la campaña de Gustavo Petro para engañar a la opinión pública. Un malo y burdo montaje. Eso es la campaña de Gustavo Petro, quien aspira a ser el abanderado a la Presidencia de Colombia por la alianza de la extrema izquierda bautizada como “Pacto Histórico”. Así se evidenció en el mitin que realizó este jueves en la ciudad fronteriza de Cúcuta, donde no consiguió la asistencia esperada y optó por difundir fotografías con retoques muy mal logrados.

Hasta cuatro brazos se pueden observar a simple vista en las personas que aparecen en primer plano en una foto que publicó Petro en su cuenta de Twitter acompañada solo con el mensaje: “En Cúcuta”.

Ahora sí ve el «hambre en Venezuela»

En su visita a la capital del departamento Norte de Santander, fronteriza con Venezuela, el aspirante al Palacio de Nariño sostuvo un encuentro con empresarios que escucharon sus propuestas, según agregó en la red social.  Lo paradójico es que se enfocó en culpar al actual gobierno de haber convertido a esta población en una “ciudad de hambre”, comparándola con la situación que vive el país vecino, cuyo régimen ha apoyado incondicionalmente.

“En el 2018 había hambre en Venezuela, ahora hay hambre de ambos lados de la frontera”, dijo el mismo Gustavo Petro que en 2014 visitó Caracas, invitado por el dictador Nicolás Maduro, y tras recorrer un supermercado –al que seguramente asistió escoltado por el régimen– se burló de las calamidades que ya vivían los venezolanos al publicar en Twitter fotos de anaqueles abastecidos para negar que hubiera escasez de alimentos en el país.

La similitud de su propuesta para Colombia con el proyecto bolivariano que inicio Hugo Chávez en 1999 y que agudizó Nicolás Maduro hasta llevar a Venezuela a su mayor nivel de miseria salta a la vista. Recientemente mostró su intención de implementar una política de expropiaciones que acabó con la producción y el empresariado en Venezuela. Y en Cúcuta repitió el discurso arrogante de Chávez de intentar convencer al electorado de que solo él es la salvación. “Solo el Pacto Histórico hoy puede garantizar que Norte de Santander progrese”, aseguró.

La aplastante derrota de Petro en Cúcuta

El exguerrillero del M-19 compitió por la presidencia en 2018, perdiendo por una amplía diferencia frente al actual mandatario Iván Duque. Cúcuta es una de las ciudades donde la derrota fue más aplastante, pues consiguió 47.204 votos, equivalentes a tan solo 15,08 %, mientras que Duque obtuvo 250.405 votos que le garantizaron una contundente victoria con 80,04 %. Ahora, para intentar cambiar la percepción en la opinión pública, Gustavo Petro pretendió hacer ver que “se volteó la arepa”. Según afirmó en su cuenta de Twitter: “Cúcuta votó por Duque y Duque la quebró y la empobreció. Nosotros haremos de Cúcuta una de las ciudades más ricas de Colombia”. Un discurso sustentado con un burdo montaje engañoso.

-----------------------------------------------------------------------------------

Petro, el Daniel Ortega colombiano

Por Diego Martínez Lloreda

El País, Cali

https://www.elpais.com.co/opinion/columnistas/diego-martinez-lloreda/el-ortega-colombiano.html

11 de noviembre de 2021

“Uno solo puede convocar a elecciones cuando está seguro que las va a ganar”. Ese fue uno de los consejos que les dio Hugo Chávez a Evo Morales, Cristina Kirchner, Nicolás Maduro y Daniel Ortega, entre otros gobernantes a los que se les dio por implantar el modelo cubano en sus países.

Y esos pupilos siguieron al pie de la letra tal consejo. Todos han intentado eternizarse en el poder, legitimando su mandato con elecciones ‘chimbas’ en las cuales la oposición no tiene el menor chance de ganar. Acabamos de verlo en Nicaragua. Daniel Ortega, el típico sátrapa tropical --grotesco, locuaz y descarado-- obtuvo el 75% de los votos en unos comicios que medio mundo se apresuró a condenar.

Ortega no tuvo inconvenientes de apresar a siete de sus contrincantes, los que podían ganarle. Y es que otra característica del modelo cubano es que todos los poderes están bajo control del dictador de turno, incluido, claro, el poder electoral. Esas elecciones carecieron de la mínima observación por parte de organismos serios y creíbles. Fueron una caricatura de democracia.

En Venezuela, el Gobierno maneja los datos de todos los habitantes. Y aquel atrevido que ose votar por un candidato que no pertenezca a la revolución bolivariana, pasa a ser un paria que no tiene acceso a ninguno de los beneficios que da el Estado. Por eso a Maduro y sus compinches les conviene tener una Venezuela empobrecida, en donde la única opción para tener acceso a los alimentos, la salud, la educación y demás prebendas que otorga el Gobierno es votar por los candidatos chavistas.

Gustavo Petro pertenece a esa cuerda. Lo sé porque lo vi con mis propios ojos. En 2007, durante una de las campañas que sirvieron para reelegir a Chávez, logré colarme a una concentración de colombo-venezolanos que se realizó en el populoso barrio Petare, Caracas, en respaldo a Chávez.

Los oradores principales eran Piedad Córdoba y Petro. Y el actual senador hizo una apología tal del régimen venezolano y de Chávez, que no se la merecía ni Winston Churchill. “Segundo libertador”, “padre de la patria”, “benefactor de los pobres”, fueron algunos de los adjetivos que Petro usó en esa manifestación.

No lo duden. Si Petro llega a la Presidencia no estará cuatro años en ella. Hará todas las triquiñuelas posibles para perpetuarse en el poder. Si no puede hacerlo a través del Congreso, convocará una Constituyente, como hizo Maduro, para anular los poderes al Legislativo. Como Petro padece de una severa incontinencia verbal, en una entrevista que concedió admitió que “cuatro años son muy pocos para desarrollar mi programa de gobierno”.

Petro va a aplicar, al pie de la letra, la receta chavista: solo convocará a elecciones si está seguro de su triunfo: cooptará todos los poderes públicos, incluida, por supuesto la Registraduría, perseguirá con saña a sus opositores y exacerbará a fondo la lucha de clases. Y, claro, como lo hizo su maestro Chávez, Petro conjugará el verbo “expropiar, expropiar, expropiar” cuando por cualquier razón quiera quitarle sus pertenencias a cualquier vecino. Los colombianos debemos tener muy claro a qué nos exponemos si Gustavo Petro llega a la Presidencia. Y quien aún no lo sepa, basta que revise lo que acaba de ocurrir en Nicaragua, para que lo entienda.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

‘Otoniel’ podría enfrentar la cadena perpetua en EEUU

Por Iván Briceño

Radio Santafé, Bogotá

https://www.radiosantafe.com/2021/11/12/otoniel-podria-enfrentar-la-cadena-perpetua-en-eeuu/

12 de noviembre de 2021

El narcotraficante Dairo Antonio Úsuga David, alias ‘Otoniel’, podría enfrentar la cadena perpetua en Estados Unidos luego de que sea extraditado por Colombia a ese país.

«Penalidad máxima: prisión de por vida», se lee en el escrito de acusación de la Corte de Florida por el que EEUU busca pedir la extradición del máximo jefe del grupo armado Clan del Golfo. La máxima pena se le aplicaría por el delito de «conspiración con la intención de distribuir sustancias controladas sabiendo que serían importadas a Estados Unidos», señala el texto.

El documento también sostiene que ‘Otoniel’ les cobraba dinero a otros narcotraficantes para que pudieran usar sus rutas, y que dicho cobro era proporcional a cada kilo de cocaína transportada, mientras que el encargado de coordinar el recaudo era Jobanis de Jesús Ávila, alias ‘Chiquito Malo’, de 44 años de edad y quien ahora es buscado por las autoridades como nuevo líder del Clan del Golfo.

Según las autoridades, alias ‘Otoniel’ traficaba 20 toneladas de cocaína por mes hacia el exterior. En operativos de interdicción, las autoridades lograron incautarle 89,3 toneladas de cocaína que fueron negociadas con carteles de Sinaloa, Jalisco Nueva Generación, la mafia Calabresa italiana, redes en Los Balcanes y la mafia siciliana.

Alias ‘Otoniel’, de 50 años de edad, era el hombre más buscado en Colombia desde hace cinco años y fue detenido el pasado 23 de octubre en una operación militar en el Cerro El Yoki, ubicado en la vereda San Pablo de Necoclí – Antioquia.

Sobre Dairo Antonio Úsuga pesa una orden de extradición de Estados Unidos, dos circulares rojas y una azul de Interpol y numerosos requerimientos judiciales en Colombia. El narcotraficante permanece recluido en una ubicación y que se mantiene en secreto por las autoridades policiales colombianas.

----------------------------------------------------------fin---------------------------------------------------------