----------------------------------------------------------------------------------------------
Cali: Disturbios tras nuevo intento de bloqueo en Puerto Rellena
El País, Cali
http://elpais.co/
Radio Santafé, Bogotá
https://www.radiosantafe.com/2021/09/06/duros-enfrentamientos-entre-manifestantes-y-fuerza-publica-en-cali/
6 de septiembre de 2021
En Puerto Rellena, el lugar del nuevo intento de bloqueo, los manifestantes habrían lanzado explosivos contra la Policía.
La Policía publicó un video a través de su cuenta de Twitter donde se observa a los manifestantes lanzando objetos a los policías que trataban de retomar el orden del sector. “Con el fin de generar daños físicos a nuestros Policías que garantizan la movilidad de los caleños y afectar la infraestructura, manifestantes lanzan objetos incendiarios, escribió la Policía de Cali en su cuenta twitter. Según los informes de la Policía, los disturbios se presentaron luego de un intento de bloqueo, lo que generó confrontaciones contra miembros del Escuadrón Móvil Antidisturbios – Esmad. Los hechos se registraron en el sitio conocido como ‘Puerto Rellena’, donde se han registrado fuertes enfrentamientos entre manifestantes y la fuerza pública.
Aunque en los videos compartidos por redes se evidencia que en el lugar se sintió el gas lacrimógeno que usa el Esmad, la Policía indicó que la tensión fue controlada y uniformados permanecen en la zona: Puerto Rellena o Puerto Esperanza. Este hecho se registró luego de que en la tarde de este domingo las autoridades tuvieron que intervenir en el sector porque cerca de 20 personas intentaron implementar bloqueos intermitentes en la zona.
La Policía indicó que la situación ya fue controlada y por el momento varios uniformados se encuentran en. Este hecho se registra luego de que en la tarde del pasado domingo las autoridades tuvieron que intervenir en ese sector porque cerca de 20 personas intentaron implementar bloqueos intermitentes en la zona. La situación se presenta luego de la polémica generada por la licencia que otorgó el alcalde Jorge Iván Ospina al llamado “Monumento a la Resistencia”, el cual fue construido por los integrantes de la llamada ‘primera línea’ y otros manifestantes.
Dos videos:
https://twitter.com/CarlosJSolerP/status/1435057592229928960
https://twitter.com/PoliciaCali/status/1434915933177499650
----------------------------------------------------------------------------------------------
“Las disidencias tienen al teniente Pérez en Venezuela”: Iván Duque
El Heraldo, Barranquilla
https://www.elheraldo.co/colombia/lo-que-es-claro-es-que-las-disidencias-tienen-al-teniente-en-venezuela-duque-847873
6 de septiembre de 2021
El Presidente de la República defendió al Ejército tras afirmación de supuesto asesinato del coronel secuestrado en Saravena, Arauca. El presidente Iván Duque defendió a la cúpula militar ante las afirmaciones que había entregado el general Eduardo Zapateiro, comandante del Ejército Nacional, sobre el supuesto asesinato del teniente coronel Pedro Enrique Pérez, secuestrado en Saravena y llevado hasta territorio venezolano. En declaraciones a los medios expresó que estas afirmaciones no eran chismes, sino información verás que había sido suministrada por una fuente de alto crédito.
“El Ejército transmitió la información que podría haberse presentado ese asesinato, salió este video, estamos haciendo toda la constatación. Hemos tenido diálogos con la familia, pero lo que es claro, es que las disidencias lo han tenido en Venezuela y por eso es muy importante denunciar cómo desde ese país se le sigue dando patrocinio y apoyo al terrorismo y por supuesto nosotros estaremos trabajando por su liberación”, indicó el mandatario. Agregó que no hubo ninguna falla y que la información que se tenía de inteligencia, era que podría haberse presentado un asesinato. “Me parece que gracias a la difusión que hizo el Ejército se vieron presionados los terroristas a tener que difundir que ellos realmente lo siguen teniendo en cautiverio”, dijo Duque.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
La maldita dictadura judicial
Por Saúl Hernández Bolívar
La Linterna Azul, Bogotá
Periódico Debate, Bogotá
6 de septiembre de 2021
Las Altas Cortes carcomen la democracia y la va derrumbando por dentro hasta llevarla a su aniquilación, por lo que es urgente una reforma que las meta en cintura.
En Colombia hemos llegado a una situación tan sui generis en materia de administración de justicia, que hasta se ha vuelto tortuoso explicarla y ni los nacionales ni los extranjeros la entienden. Lo que sí entendemos todos es que en un país sin justicia no puede haber paz, y que la justicia brilla por su ausencia cuando el índice de impunidad se calcula en niveles disparatados de más del 90%.
Un informe de hace dos años de Transparencia por Colombia y la Fiscalía General de la Nación (El Tiempo, 02/10/2019), dice que en este país de cada cien delitos solo se castigan seis. Y cualquiera entiende que una sociedad en la que se quedan sin castigo más de la mitad de los delitos tiene que ser una sociedad en crisis. Lo más triste es que esta situación es causada en buena parte por las instituciones legítimamente constituidas para combatir y castigar la criminalidad, principalmente por la Rama Judicial. Se ha vuelto normal que los jueces, en uso de una autonomía desmedida y mal entendida, fallen los casos a su entero amaño, interpretando las leyes como les viene en gana, casi siempre a favor de peligrosos delincuentes y de quienes representan ideas de izquierda.
No sorprende, entonces, que un juez decida liberar a los sujetos sindicados de prenderle fuego al Palacio de Justicia de Tuluá, durante el paro criminal de hace unos meses, o que un juez de un pueblito de la Costa Atlántica, como Puerto Colombia, se atreviera a suspender la caducidad del contrato que tiene contra la pared a la ministra Abudinen por la pérdida de un adelanto de 70.000 millones. Claro que este juez reversó su decisión, pero providencias absurdas como esta son paisaje nacional.
Sin embargo, en muchas ocasiones, los jueces culpan de su actuar al Poder Legislativo, argumentando que ellos cumplen a rajatabla con la normatividad penal emanada del Congreso de la República, como por ejemplo cuando liberan a delincuentes callejeros pocas horas después de haber sido capturados a pesar de tener un amplio historial criminal. Y hasta razón tendrán, porque la ley contempla como delitos de menor cuantía los hurtos que no superan los 10 salarios mínimos mensuales vigentes, o sea casi los 10 millones de pesos, cuyas penas son excarcelables. Todo un despropósito.
Sin duda, es un sinsentido que, en un país tan pobre como Colombia donde la mayoría sobrevive con el salario mínimo, robarse una bicicleta de nueve millones, un celular de alta gama o un maletín Montblanc de cuatro millones, como el que usan algunos senadores para cargar fajos de menuda, sean dizque delitos menores que no justifican la medida de aseguramiento. Solo una casta que devenga 34 millones mensuales de nuestros impuestos (alrededor de 40 salarios mínimos), podría considerar que un bien de hasta 10 millones es algo insignificante, como decir una ruana mugrosa y maloliente, o que se justifica combatir el hacinamiento carcelario fomentando la impunidad, negándose incluso a aumentar las penas por reincidencia, por lo que el bandido sabe que no importa si lo capturan 10, 20 o 50 veces porque siempre saldrá libre. De contera, los policías se cansan de cumplir su deber y los ciudadanos toman justicia por mano propia, pues no hay otra opción.
Pero la Rama Judicial no se puede lavar las manos tan fácilmente, porque si hasta el más humilde juez prevarica, lo de las Altas Cortes es un verdadero concierto para delinquir. Es que el país puede aguantarse las malas decisiones de los jueces de circuito, mas no puede ser indiferente al golpe de Estado al que nos someten a diario unos pocos magistrados enquistados en los máximos tribunales sin haber ganado un solo voto de los colombianos como para atreverse a tomar grandes decisiones por todos nosotros.
Entre la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado, el Consejo Superior de la Judicatura, la Corte Constitucional y la particularmente funesta Justicia Especial para la Paz, han sumido a Colombia en «el siglo de los jueces», que es como abordar la barca de Caronte para ir al infierno sin pasaje de regreso. La reciente decisión de la Corte Constitucional de tumbar la cadena perpetua para asesinos y violadores de menores es apenas una muestra —una más— de que aquí se hace única y exclusivamente lo que decidan estos carteles prevaricadores; es decir, lo que consideren que está dentro de la órbita de lo que han prescrito como el «deber ser»: toda una dictadura, y de las malas.
Todo este desvarío de las Altas Cortes carcome la democracia y la va derrumbando por dentro hasta llevarla a su aniquilación, por lo que es urgente una reforma que las meta en cintura, lo que se ve difícil porque ellas mismas lo impiden y no hay quién las ronde; a veces se vigilan las unas a las otras y eso por simples celos al ver invadidas sus competencias. Así, no hay que explicar por qué la Justicia es una de las instituciones en las que menos confían los colombianos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Óscar Iván Zuluaga: “No voy a reversar el Acuerdo de Paz, ni la JEP”
Por Richard Stevens Ladino
@Richiperiodista
Infobae, Bogotá
https://www.infobae.com/america/colombia/2021/09/05/no-voy-a-reversar-el-acuerdo-de-paz-ni-la-jep-oscar-ivan-zuluaga-revela-promesas-de-campana-con-mira-a-las-elecciones-de-2022/
5 de septiembre de 2021
Óscar Iván Zuluaga, un precandidato presidencial del Centro Democrático, habló con Infobae Colombia de algunas propuestas que desde ya le hace a los colombianos. Se refirió a la posibilidad de que Colombia tenga un gobierno de izquierda y al gobierno que deja Iván Duque.
Óscar Iván Zuluaga consiguió 3′769.000 votos en primera vuelta de las elecciones presidenciales del 2014, por encima de lo que consiguió el entonces presidente Juan Manuel Santos. Fue en segunda vuelta donde se quedó corto, pues logró 6′917.000 votos por debajo de Santos que logró 7′839.000 votos que garantizaron su reelección. Unas elecciones que dejaron al candidato del uribismo con varios escándalos encima, como el del hacker Andrés Sepúlveda por el que, según él, perdió en las urnas y señaló a Santos y al entonces fiscal, Luis Eduardo Montealegre, de estar detrás del montaje. A Zuluaga ya le cerraron todas las investigaciones en su contra y recientemente, la Fiscalía archivó también la que cursaba en contra de su hijo David Zuluaga, quien trabajó en su campaña presidencial. Con el camino judicial libre, el economista vuelve al ruedo electoral presentando su nombre para ser el candidato presidencial oficial del Centro Democrático en las elecciones de 2022. En conversación con Infobae Colombia, Óscar Iván Zuluaga lanzó varias propuestas con las que espera ganar votantes, pero también reconoció que se viene una fuerte campaña en un país que políticamente se transformó desde 2014.
Para ser candidato oficial primero tiene que competir en una consulta interna del Centro Democrático, ¿la postura o favoritismo del expresidente Uribe pesa en esa elección?
Para nada. Fíjese que en las elecciones del 2014 y 2018 fue la militancia la que escogió a través de mecanismos públicamente conocidos y ahora el partido igual irá a definir una fórmula para poder seleccionar el candidato, pero van a ser los militantes. Si es una encuesta, hasta terceros participan como ocurrió en el 2018, ciudadanos de otros partidos mostraron su inclinación y preferencia por uno o determinado candidato. Son procesos transparentes, son procesos democráticos. No es cierto que es el que decide Uribe. Son los ciudadanos, es la militancia a través de los mecanismos estatutarios que existen, como existen en todos los otros partidos y organizaciones políticas.
¿Después de Iván Duque, cree que los colombianos volverán a votar por un candidato del Centro Democrático?
Lo primero es que somos partido de gobierno y eso implica asumir responsabilidad de las cosas difíciles pero también de las cosas buenas. Y en eso consiste el proceso electoral que tenemos que enfrentar. Yo he analizado con mucha objetividad, porque a mí siempre me gusta es construir sobre lo construido y reconocer cosas buenas para poder avanzar sin desconocer los errores, que la pandemia creó un estado excepcional para el manejo del gobierno que ha sido muy difícil. A pesar de los paros, a pesar de los bloqueos, del vandalismo, me parece que hay elementos que le van a permitir al gobierno ir consolidando una mejor información y claridad por parte de la ciudadanía y por supuesto las cosas en las que ha habido equivocación, pues tendremos que asumir esa responsabilidad.
Cuando Iván Duque llevaba unos meses en el poder decidió objetar algunos artículos de la JEP. ¿Si usted gana la Presidencia también buscaría
modficar partes del Acuerdo de Paz?
Yo no voy a desconocer ni voy a reversar el Acuerdo de Paz, ni la JEP. Eso hay que cumplirlo, lo que está en las normas y en la Constitución lo tenemos que cumplir. Pero eso no implica que no se puedan hacer ajustes. Yo tengo un referente que es el acuerdo de Irlanda, del Acuerdo de Viernes Santo que se firmó ya lleva cuatro modificaciones y cuatro ajustes de consenso en la sociedad. Hacer eso, no es que se esté desconociendo el acuerdo, si son ajustes que se tramitan dentro de los canales de constitucionales pues tienen validez. Cuáles son algunos de sus ajustes que yo creo que son lógicos: primero el tema fiscal, la situación fiscal del país por cuenta de la pandemia es otra que cuando se firmaron los acuerdos, tienen que ajustarse a las posibilidades fiscales que tiene el país. Hay que exigirle a las Farc que cumpla lo que prometieron, dónde está el dinero para reparar a las víctimas, dónde está todo esa lista de bienes que prometieron entregar. Creo que es necesario garantizar que quienes cometieron crímenes atroces, delitos de lesa humanidad, violación de menores, tienen que recibir una decisión judicial por parte de la JEP antes de poder llegar al Congreso. Yo no creo que sea mucho pedir que paguen primero la pena, si la JEP se la pone, antes de ir al Congreso. Hay algunas propuestas como estas que hay que mirarlas, discutirlas, pero lo he dicho claramente, que no voy a desconocer ni los acuerdos ni la JEP y creo que política e internacionalmente no es viable desconocerlos.
Los jóvenes exigen cambios para ya y como usted lo mencionó, son una gran fuerza electoral. ¿Con qué propuestas va a ganarse usted el apoyo de la juventud colombiana?
Lo primero que tenemos que buscar corregir es la saturación sobre la corrupción en el país. Para enfrentar la corrupción, lo primero es dar ejemplo, yo tengo 30 años de vida pública. Yo soy hijo de la provincia, yo nací en un pueblo, vengo de una familia campesina de papá y mamá que ni siquiera son bachilleres. El cáncer de la corrupción está centrado en la pérdida de confianza en la política y en la justicia. Yo propongo un acuerdo sobre lo fundamental, un mecanismo de iniciativa popular, un referéndum anticorrupción como lo establece la Constitución para hacer esa reforma que no se ha hecho en 20 años y que no la va a hacer el Congreso. Si yo gano la Presidencia con esa propuesta adquiero un mandato legal y un mandato ciudadano para sacarla adelante. Con esa reforma estamos hablando de la reducción del tamaño del Congreso, la reducción del salario de los congresistas, acabar el financiamiento privado de la política que es donde se pervierten esos grandes carteles de la contratación que terminan con esos recursos financiando la política. Volver al mérito de la política con las listas cerradas a cargos de elección popular, transformar el Consejo Nacional Electoral en un tribunal para que realmente tome decisiones ejemplarizantes en el control de los partidos y la militancia y acabar contralorías departamentales y municipales, que son una fuente corrupción.
También se necesita una reforma a la justicia y acabar con esas funciones electorales de las altas cortes que han hecho mucho daño, ya hemos visto el cartel de la toga en qué se convirtió, cuál fue ese entramado entre la política y las altas cortes de algunos magistrados para estos escándalos de corrupción. Yo creo que podemos avanzar mucho en que los jóvenes sientan que hay una victoria de ellos y se puede empezar un proceso de recuperar la confianza de ellos en la política y en la justicia.
Hablando de corrupción, se destapó un escándalo por irregularidades de un contrato del Ministerio de las TIC. Sobre ese caso, ¿cree que cabe responsabilidad política?, ¿cree que Karen Abudinen debe renunciar?
Me preocupa primero que esto se ha extendido por muchas semanas y todos los días salen nuevos hechos que crean una gran frustración para todos los ciudadanos, de un contrato por más de un billón de pesos para poder dar conexión digital a las escuelas. Es un tema muy, muy delicado para el país. Hay que esperar realmente cuál va a ser la posición del Congreso en el debate de responsabilidad política, porque claramente tampoco se puede enjuiciar a la ministra sin tener pruebas. Ella le ha dado la cara al país, ha dado explicaciones, ha reconocido dónde están los errores y corresponde ahora al Congreso decidir si tiene una responsabilidad. Esperemos que la ministra tenga la capacidad de explicar con todo el detalle su comportamiento y la actuación de los funcionarios ante el Congreso y que sea allí donde se tome una decisión.
El país de 2014, cuando usted intentó ser presidente, no es el mismo ahora y mucho menos en 2022. La polarización es un tema que se discute permanentemente. ¿Cómo piensa afrontar una campaña electoral en un país dividido?
Primero es entender cuáles son esas diferencias entre la Colombia de hoy y la del 2014 como usted lo dice. Lo primero es que hoy vivimos una pandemia, que es la crisis más profunda de la humanidad en los últimos 100 años, no es un invento del gobierno de Iván Duque, es un problema de la humanidad y me parece que ese es un referente que no se puede hacer a un lado. 15 meses de pandemia han significado un atraso de 15 años en conquista social y obviamente eso pone en riesgo a la democracia, porque el nivel de insatisfacción ciudadana por el aumento de la pobreza, de las desigualdades, por el debilitamiento es la clase media, la pérdida de empleo, afecta el funcionamiento normal de una sociedad. La democracia colombiana es joven, el 34 % del censo electoral son jóvenes entre 18 y 34 años y como nunca antes tienen la posibilidad de elegir un presidente, son determinantes en las decisiones democráticas y deciden participar. Y es todo esto lo que me ha motivado a nuevamente presentar mi nombre como candidato a la Presidencia de Colombia.
¿Y sobre la polarización?
La polarización pacífica es la esencia de una democracia, porque la polarización es la confrontación de ideas y de propuestas. Eso existe en cualquier democracia del mundo y Colombia no puede ser la excepción. El país es una democracia que seguramente apenas está incorporando un estatuto de oposición, algo que empezó en este gobierno, antes no existía. Es un país que ha logrado ir consolidando unos procesos de desmovilización que han permitido que una izquierda pueda surgir con mucha más fuerza. Lo fue el proceso de desmovilización en el gobierno del expresidente Uribe y lo fue la negociación de La Habana con las Farc.
Por lo tanto, hoy hay una polarización que es una expresión ciudadana, pero en un alto porcentaje es pacífica y me parece que como sociedad estamos aprendiendo a discutir, a convivir con diferentes ideas y enfoques, y eso se refleja en un debate que es fuerte y que hoy está matizado por las redes sociales, eso es un factor nuevo, gran parte de la esa polarización surge desde las redes. Yo he lanzado mi propuesta para unir en medio de las diferencias, jamás aceptando desigualdades, pero unir para construir consensos y en la medida que podamos avanzar en esa construcción de consensos podremos tener una propuesta política fuerte que electoralmente genere confianza, de tranquilidad, y que pueda tener opciones para poder ganar la Presidencia, entendiendo que en el año 2022 seguramente podemos tener 22 millones de votantes.
También en 2014 su contrincante directo fue Juan Manuel Santos y es probable que en las elecciones de 2022 sea Gustavo Petro. ¿Tiene alguna estrategia preparada para enfrentar a un candidato como él?
Independientemente quién sea el candidato, uno gana es con votos. Yo le gané a Santos en la primera vuelta y eso parecía imposible porque era un candidato presidente con todo a su favor, todo el poder económico, el Estado, los alcaldes, gobernadores, prensa, todos. Yo lo derroté y me hicieron trampa en la segunda vuelta, me hicieron un montaje como el hacker y hoy el país sabe que con dinero sucios de Odebrecht compraron esa reelección. Yo estoy acostumbrado a estas batallas, la del 2022 será con otros actores, pero es el mismo principio, hay que derrotarlos con votos y los votos es de quien tenga las mejores propuestas, ideas, del que más sintonice con la realidad del país, con los jóvenes, la mujer cabeza de hogar, los trabajadores, los líderes sociales, el que mejor interprete sus expectativas.
¿Ve como un peligro para el país que Gustavo Petro gane la Presidencia en 2022?
Creo que para el país dar un salto a la izquierda tiene riesgos serios, por lo que siempre hemos visto. Las propuestas populistas buscan reducir las libertades de los ciudadanos, que a un ciudadano lo obliguen a que solo hay un sistema de salud y no tenga la opción de escoger a qué clínica o a qué médico lleva un hijo, o lo obliguen a tener un solo modelo de educación o le construyen una narrativa. La libertad de un joven es escoger dónde quiere estudiar o dónde quiere trabajar, o dónde quiere llevar sus ahorros o cosas tan elementales dónde quiere ir a mercado, que lo vimos en la etapa del paro, cómo se decía que empresas que generan empleo, que por ser cadenas, fueron señaladas y vandalizadas, eso no es propio de un Estado que pregona las libertades. Yo soy un hombre que creo en la responsabilidad del Estado pero creo mucho en la iniciativa privada individual, creo mucho en el emprendimiento, hay valores que son esenciales en una sociedad y que me parece tienen mucho más riesgo de ser impuestos en un gobierno de izquierda. La experiencia de Perú sirve de ejemplo, lo que ha pasado allí en un solo mes de gobierno es desalentador. Se cae la inversión, hay fuga de capitales, se cae la confianza, el desánimo, la incertidumbre, eso es lo que puede generar un gobierno izquierda, un gobierno socialista.
¿Qué errores cometió en su campaña electoral de 2014?
Tuve exceso de confianza, creí que todos actúan de buena fe y nunca me imaginé que pudiera tener un presidente que actuara de mala fe, con trampa, eso me dejó una profunda lección: que hay que desconfiar mucho. Creo que en una campaña hay que tener más inteligencia y contra inteligencia, porque hay muchos que tienen intereses ocultos que lo pueden inducir a uno en errores de manera precipitada. Hay que tener mucha frialdad para poder enfrentar los debates, no caer en trampas.
En 2014 sus contradictores lo tildaron como el candidato de la guerra, ¿en el 2022 cómo cree que lo van a identificar?
Yo lo que denunciaba era que ese acuerdo de la Habana era un acuerdo de total impunidad. Fue un mal acuerdo y hoy tenemos a quienes han cometido crímenes atroces, delitos de lesa humanidad, que violaron niños, en el Congreso y no hay una sola sanción por parte de la JEP, claro que teníamos razón. Me pusieron como el candidato de la guerra y seguramente tuvieron alguna efectividad en esa estrategia publicitaria, pero hoy mi preocupación es sacar a Colombia adelante. Yo no me detengo en el pasado, la política social es hacia adelante. Yo estoy lleno de ganas, de energía, de amor para dar esta lucha.
----------------------------------------------------------------------------------------
Brasil sepultó al Foro de Sao Paulo con Bolsonaro y ahora impulsa el CPAC
Por Mamela Fiallo Flor
Panam Post, Miami
https://panampost.com/mamela-fiallo/2021/09/06/brasil-foro-de-sao-paulo-bolsonaro-cpac/
6 de septiembre de 2021
Brasil se convirtió en la sede de la reorganización de la derecha internacional con la organización de la primera Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en la región, evento que busca expandirse a Argentina y México. Eduardo Bolsonaro encabeza el CPAC y promete llevarlo a toda la región para luchar contra el socialismo.
Desde Brasilia, el organizador del CPAC, Eduardo Bolsonaro, exclamó: «Unidos, vamos a revertir la rabia socialista, que por donde ha pasado deja un rastro de asesinatos y miseria». En esta edición, uno de los invitados más destacados fue Donald Trump Jr., quien declaró: «No podemos cometer el error de asumir que estamos en una pelea justa».
Dicha injusticia se evidencia particularmente frente a la realidad de que hoy en día las redes sociales son el principal medio de información y comunicación. Por tal motivo, quedarse sin acceso a estas herramientas equivale a ser anulado públicamente, tal como ocurrió con el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuando aún estaba en el cargo. Ni los medios masivos, ni las redes sociales, mucho menos los organismos internacionales, le dan a la derecha la misma visibilidad de la que goza la izquierda. Al contrario, la Organización de Naciones Unidas (ONU) incluso ha propuesto hacer listas negras para países que no adopten la ideología de género.
Brasil lidera la derecha en la región
El caso de Brasil dio un vuelco de 180 grados en política nacional e internacional, en cuanto le dio la espalda a la izquierda, luego de años de haber sido la sede de su reorganización con el Foro de Sao Paulo que produjo presidentes como Hugo Chávez en Venezuela y Luis Inácio Lula da Silva en Brasil. Pero el triunfo de Jair Bolsonaro le quitó no solo legitimidad sino también recursos, empujando a este bloque ideológico a buscar su reorganización en otros horizontes.
Por medio del Banco Nacional de Desarrollo (BNDES), Brasil financió las tiranías de Venezuela y Cuba. Según informó Marcelo Odebrecht, propietario de la constructora que lleva su nombre, la cual se ha visto envuelta en innumerables escándalos de corrupción, Cuba recibió 952 millones de dólares para la construcción del puerto de Mariel (a cargo de Odebrecht). “Venezolanos mueren de hambre por la tiranía de un gobierno que anda de la mano con la dictadura cubana. Vía BNDES y otras fuentes de financiamiento, Brasil es un gran patrocinador del socialismo que masacra millones en el mundo. ¡Eso cambiará! ¡Con nosotros, el foco es Brasil!”, dijo Jair Bolsonaro durante la campaña electoral.
La expansión de CPAC
Ahora, su hijo Eduardo Bolsonaro, el diputado más votado de la historia de Brasil, es quien ha encabezado la consolidación en la región de alianzas para llevar la lucha política al plano cultural. Además de organizar las últimas dos ediciones del CPAC, ha invitado a referentes de toda la «Iberosfera». Entre los asistentes destacan el presidente del partido español Vox, Santiago Abascal. También hay referentes regionales como el escritor y politólogo Agustín Laje y el economista Javier Milei (con quien Eduardo Bolsonaro se comunicó por videoconferencia el fin de semana).
Vale destacar que Abascal, al igual que el vicepresidente de Vox, Víctor González, y el eurodiputado Hermann Tertsch, estuvieron recientemente en México, hoy sede del Grupo de Puebla, la continuidad del Foro de Sao Paulo, con un enfoque «progresista». Por lo cual, la delegación de Vox viajó a lo que alguna vez fue la Nueva España para pactar adhesiones a la Carta de Madrid, documento que precede al Foro de Madrid, el cual enfrenta al Foro de Sao Paulo. La lucha contra el comunismo y los regímenes que conducen hacia él es común para todos los referentes antes mencionados y, el «progresismo» es una de sus vertientes, pues propone una organización social que no es orgánica sino que requiere de la intervención del Estado.
Bolsonaro con la «dictadura de la toga»
Brasil es el ejemplo claro de que no basta con tener un presidente de derecha para gobernar. Al contrario, en este país el Supremo Tribunal Federal tiene el poder de perseguir a los simpatizantes del presidente Bolsonaro e incluso de revocar a los diputados la inmunidad parlamentario cuando estos cuestionan ese tribunal.
La «dictadura de la toga» –como llama Bolsonaro al máximo tribunal– se ha convertido en un poder que pretende pasar por encima de los demás, una realidad que se repite en otras naciones de la región. Por lo cual, el CPAC busca restaurar el respeto a las instituciones y la separación de poderes, incluyendo el cuarto poder que se extendió al mundo cibernético. Por último, la conferencia del CPAC contó con la presencia del presidente Jair Bolsonaro, quien no pudo estar en la primera edición de 2019, por cuestiones de seguridad, tras el apuñalamiento que sufrió en la campaña. Allí convocó a una manifestación prevista para el 7 de septiembre, asegurando que será «el día más importante de nuestras vidas».
Este 7 de septiembre, día de la independencia, los brasileños están citados a defender la patria. Se espera la asistencia de unos 2 millones de personas en la icónica Avenida Paulista de Sao Paulo. Allí defenderán a su presidente y rechazarán la persecución política e ideológica por parte de la Corte Suprema y sus aliados que dejaron libre a un condenado por corrupción como Lula da Silva y le restituyeron sus «derechos políticos» para que habilitara su candidatura presidencial, mientras hacen hasta lo imposible para destituir al presidente que eligieron 57 millones de brasileños. «El pueblo manda», es la consigna que une a millones de personas del continente que recuerdan a sus gobernantes donde reside el verdadero poder.
-----------------------------------------------------------fin-----------------------------------------------------------------------
