--------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Y nuestros talibanes…?
Por José Alvear Sanín
23 de agosto de 2021
Es explicable la inicial “prudencia” de los talibanes de Kabul cuando anuncian su respeto por los derechos y conquistas femeninas. Al fin y al cabo, aún quedan algunos focos de resistencia, vencidos los cuales, y cuando el mundo mire hacia otra crisis, dejarán sus aparentes miramientos.
Lo de Afganistán es aterrador: un grupo irreductible de salvajes fanáticos y analfabetas pasan de controlar un tercio del territorio a gobernar todo el país, para imponer despóticamente un “nuevo” orden social (que ya habían ensayado), brutal e inmodificable.
Ahora bien, en nuestra Iberoamérica abundan grupos similares que podemos llamar “talibanescos”, aunque no esclavizan ni degradan a las damas hasta los extremos de los afganos, pero la suerte de mujeres y niñas bajo las Farc y el Eln no era mejor realmente. En cuanto a las conexiones entre guerrilla y narcotráfico, las nuestras están tan comprometidas con la cocaína como las de allá con la heroína. Y eso para no hablar de las relaciones, en ambos casos, con la minería ilegal —oro, coltán, tierras raras—, de la que trata The Independent en el interesante artículo “How the taliban is funded. Where the military group gets money and weapons”, del 20 de agosto / 2021.
El ideal político retardatario, regresivo, brutal y totalitario del grupo asiático es primordialmente cavernario, mientras en los nuestros se añade el componente marxista-leninista y estalinista, que a la hora de la verdad no es más esclarecido. Es posible que la ejecución brutal y sumaria en Afganistán, procedente de la lucha armada exclusivamente, sea más expedita que la combinación de guerrilla y política comicial, que exige paciencia, disimulo y acceso gradual al poder, pero en ambos casos el resultado final es lograr un poder omnímodo que jamás será sometido a los vaivenes de la voluntad popular.
En cuanto a los efectos de la toma del poder, todos sabemos que el pueblo afgano habrá de sufrir sin la menor esperanza de un mejorestar económico y social. Ningún narcoestado se preocupa por el bienestar de su población, sea en Birmania o en Venezuela. Y ya que hablamos de nuestros vecinos, es fácil ver los resultados del talibanismo castro-chavista.
En Colombia tenemos muchos talibanes criollos, empezando por el Senado, las Cortes, el magisterio y hasta el clero, avanzando día y noche hacia el poder. Si el año entrante lo alcanzan, poco tiempo después cesarán las sonrisas, la fementida aceptación del modelo de libre empresa y libertades individuales, así como los últimos vestigios del estado de derecho. Como quien dice, el final de la civilización y el ingreso a la barbarie.
Toda la vida ha habido “talibanes”. El signo ideológico es lo de menos: los comunistas de Lenin, Stalin y Mao se superaron con Pol-Pot y los Kim, pero no están solos, porque el mundo ha estado lleno de movimientos como el IRA, ETA, los Tupamaros, los Montoneros, Sendero Luminoso, Farc, ELN, Boko-Haram, Al Qaeda, que no han sido inferiores, en materia de crueldad y violencia, a las SS. En esto del terrorismo, “Olivos y aceitunos, todos son unos”.
Pero mientras la amenaza totalitaria sobre Colombia avanza, nuestros políticos siguen engolosinados en sutiles juegos decimonónicos y en la proficua explotación del Estado, que no les permiten enterarse del supremo horror del posible triunfo, el año entrante, de nuestros propios talibanes.
***
¡Monumental el destape del taimado, sigiloso, insidioso, piadoso, lacrimoso, calculador, ladino, falaz, mendaz, perjuro e hipócrita Padre De Roux!
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Rechazar al totalitarismo
Por Ariel Peña
La Linterna Azul, Bogotá
23 de agosto de 2021
¿Cuáles candidatos convertirían a Colombia en una Venezuela mediante una dictadura comunista? Tienen ya su propio candidato, Gustavo Petro, pero también poseen fórmulas alternas, especialmente con organizaciones que hacen parte del Foro de Sao Paulo. Ante tal amenaza tenemos que armar una Alianza Republicana.
Por lo que se ha visto hasta ahora, de cara a las elecciones de 2022, la persona que mejor enfrenta al totalitarismo comunista, indiscutiblemente, es la senadora María Fernanda Cabal, cuya aspiración presidencial día a día se ha ido consolidando, debido a la franqueza como expone sus argumentos y a la manera en que defiende la libertad y la democracia, que son la antítesis de la dogmática marxista, que en Colombia con sus militantes e idiotas útiles quiere llevar a los habitantes del nuestro país a un infierno terrenal, del que difícilmente se podrá salir; por ello propugnar por la democracia y repudiar al totalitarismo, tiene que ser el lema.
Si se llega a materializar el “gobierno de transición” que proponían las Farc durante las negociaciones de La Habana, a partir de las elecciones del próximo año, eso será la cuota inicial para que Colombia vaya al envilecimiento, mediante una dictadura sempiterna en donde no habrá alternación en el gobierno; y para ello no solo tienen candidato comunista propio, sino que además contara con aspirantes presidenciales disfrazadas de progresistas o alternativos, siendo los resultados los mismos, o sea dictadura indefectiblemente.
“La gran revolución cultural” de las décadas de los 60 y parte de los setenta del siglo XX, en donde fueron asesinados cerca de 80 millones de personas por parte de la camarilla comunista gobernante, la burocracia marxista tenía como consigna que la dictadura del proletariado se debería ejercer sobre la burguesía, situación que era difícil de determinar ante la carnicería que desató el partido comunista chino. Por ello habría que preguntar ¿cuál burguesía? Ya que la situación de miseria en esos años era general para los chinos, por lo que no se podría determinar quiénes eran de la burguesía, pero la violencia la aplicaba la camarilla en contra de toda la población especialmente la más pobre. Zhou Enlai, primer ministro, y después Den XiaoPing, diseñaron para China una economía de mercado, pues percibieron que el socialismo fundamentado en el marxismo leninismo era un fracaso total, pero continuó quedando el poder político en manos de la dictadura comunista con un único partido.
Lo anterior es demostrativo de que el marxismo leninismo en el poder, poco le interesa los sufrimientos de la población y hace cualquier cosa para estar en la dirección del Estado por siempre, como lo vemos también con el comunismo en Venezuela, Nicaragua y Cuba, lo cual le podría ocurrir a Colombia si se deja llevar por los cantos de sirena de los que prometen el “cambio” o dicen que en el país hay una “casta oligarca”, que ha gobernado durante más 200 años, la cual hay que deponer, siendo eso una treta para engañar ingenuos, porque no se puede olvidar que Hitler, Mussolini, Fidel Castro y Hugo Chávez echaban la misma perorata de “cambio” y en contra de las castas oligarcas, teniendo resultados catastróficos para esos países cuando llegaron al poder dichos personajes.
La secta marxista leninista con sus diferentes remoquetes, no es democrática, porque simplemente usa como medio lo que llama la “democracia burguesa”, para conquistar el poder del Estado y montar una dictadura, que se ejerce de manera bestial en contra de los sectores pobres y las capas medias de la sociedad, que no pueden huir del país y que tendrán que aguantar por varias generaciones el yugo comunista.
¿Cuáles candidatos convertirían a Colombia en una Venezuela mediante una dictadura comunista? Como ya lo dijimos tienen su candidato comunista propio, pero también poseen formulas alternas, especialmente con organizaciones que hacen parte del Foro de Sao Paulo que indiscutiblemente es una internacional comunista, teniendo en primer lugar al marxista Gustavo Petro, cuyo movimiento denominado El Pacto Histórico, está integrado por partidos que son miembro de Foro de Sao Paulo y su admiración y reverencia por el chavismo es indiscutible, pues nunca lo ha ocultado.
Ante las amenazas que acechan a Colombia en el 2022; mediante las candidaturas democráticas se tiene que armar una Alianza Republicana, que debería ir a una consulta interpartidista en el mes de marzo, para definir quién será el candidato de la opción democrática, entre quienes estarían la persona que designe el Centro Democrático, además del qué surja de los exalcaldes Enrique Peñalosa, Federico Gutiérrez y Alex Char; también en esa consulta deben estar el Partido Conservador, el Partido de la U, Cambio Radical, sectores liberales y los grupos evangélicos, para que esta misión se convierta en la alternativa real y factible que libere a Colombia de la amenaza comunista, directa o camuflada con los candidatos de la denominada izquierda. Hay que hacer énfasis sobre lo que le espera al país con una dictadura comunista, en donde los que más van a sufrir serán los pobres que difícilmente tienen para dónde agarrar, pues la miseria y el odio se convertirán en el pan diario, debido a que es innegable que el marxismo leninismo es el padre de la violencia y la mentira, armas que le sirven para consolidar a una camarilla comunista en el poder, utilizando la miseria de las masas como condición necesaria para ese propósito.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pretenden prohibir a la Policía el uso de caballos y perros en las protestas
Por Ana Catalina Baldrich
@catalinabaldric
La FM, Bogotá
https://www.lafm.com.co/judicial/proyecto-que-prohibe-el-uso-de-caballos-y-perros-de-la-policia-en-las-protestas-fue
23 de agosto de 2021
El senador Juan Carlos Losada anunció este lunes la radicación de un proyecto que en caso de ser aprobado prohibiría a la Fuerza Pública usar caballos y perros en operaciones para el control del orden público durante las protestas. "Junto a mi amigo concejal de Medellín Juan Jiménez Lara hoy radicaremos el proyecto de ley que proteja a los animales prohibiendo su uso en manifestaciones o control del orden público. ¡No más animales en las protestas!", escribió el senador del Partido Liberal en su cuenta de Twitter. A través de la misma plataforma, el concejal animalista Juan Jiménez Lara afirmó que el proyecto representa el “sentir colectivo” sobre la importancia de la protección animal. "Este proyecto es un sentir colectivo sobre la protección animal, en todo el país la ciudadanía se manifiesta en contra del uso de animales como armas de disuasión en protestas", escribió el concejal de Medellín.
Así mismo, el senador Losada insistió: "Este proyecto de ley es un llamado a la ciudadanía para que pongamos sobre la mesa los derechos de estos seres sin voz que están perdiendo la vida de manera trágica y dolorosa en el marco de la protesta social. ¡No más animales en las protestas!". Juan Carlos Losada dijo que cuando la Fuerza Pública usa caballos y perros para controlar los disturbios incurre en “maltrato animal”. "Poner a caballos y perros en medio de bombas de fuego, gases lacrimógenos, piedras, sonidos aturdidores, es crueldad al más alto nivel", reiteró. A pesar de que el proyecto todavía no ha iniciado su tránsito legislativo, el anuncio ya cuenta con el apoyo de algunas personas en las redes sociales.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ofrecen recompensa por datos sobre autores de la masacre en Santander de Quilichao
Por María Mónica González Escandón
@monicagesc
https://www.lafm.com.co/colombia/gobierno-ofrece-recompensa-por-informacion-sobre-responsables-de-masacre-en-santander-de
22 de agosto de 2021
Luego de un consejo de seguridad realizado en el municipio de Santander de Quilichao en el Cauca, el ministro de Defensa, Diego Molano, ofreció una recompensa de hasta 100 millones de pesos para esclarecer y detener a los responsables de la masacre de tres jóvenes, la cual ocurrió en la vereda El Águila de esta localidad.
El alto funcionario aseguró que alias ‘Darío’, integrante de las disidencias de las Farc Dagoberto Ramos, es el principal sospechoso de este caso ocurrido en el resguardo indígena Canoas en el norte del Cauca. “El grupo armado Dagoberto Ramos, es el enemigo del Cauca por sus actividades narco criminales. En esta zona del país se activan todos los dispositivos de nuestra fuerza pública con el fin de realizar las investigaciones. Además las operaciones contra las disidencias de las Farc, seguirán por parte del Ejército Nacional en toda la región”, dijo el Ministro. Los responsables serían seis hombres que se movilizaban en tres motocicletas quienes ingresaron al polideportivo de la vereda El Águila, en donde se realizaba una fiesta y le dispararon a cuatro jóvenes, tres de ellos fallecieron mientras que el joven que resultó herido se encuentra en grave estado de salud.
Otras de las conclusiones del consejo de seguridad fue el anuncio del Ministro sobre nuevas acciones de contención de homicidios en el Cauca, en especial en las zonas rurales de los municipios de Santander de Quilichao y Puerto Tejada. “Se desarrollarán patrullajes conjuntos entre Ejército y Policía, acciones de inteligencia. Con el fin de avanzar en el esclarecimiento de los hechos se designó una unidad especial de investigación de la Fiscalía. También al departamento llegarán 45 Policías y 21 hombres de inteligencia”, aseguró Diego Molano. En el norte del Cauca se va a construir una estación de Policía y se adelantarán proyectos de seguridad, que beneficiarán a los habitantes de esta zona concluyó diciendo el funcionario.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
20 hechos históricos que niegan la idea del comunismo como gran enemigo del fascismo
Por Elentir
@ElentirVigo
Contando Estrellas, Madrid
https://www.outono.net/elentir/2021/08/01/20-hechos-historicos-que-niegan-la-idea-del-comunismo-como-gran-enemigo-del-fascismo/
1 de agosto de 2021
La colaboración casi olvidada entre la URSS, la Alemania nazi y la Italia fascista. Si nos fiamos de la propaganda comunista, ese movimiento totalitario ha sido históricamente el “antifascismo” en su más genuina expresión. Mentira.
Esa idea se basa, en gran medida, en el enfrentamiento entre la Alemania nazi y la Unión Soviética entre junio de 1941 y mayo de 1945. Sin embargo, hay una serie de hechos históricos que desmienten esa idea repetida tantas veces por los comunistas. Repasemos algunos:
El establecimiento de relaciones diplomáticas entre la Italia fascista y la URSS en febrero de 1924, lo que convirtió a Italia en uno de los primeros países de Europa occidental que reconoció a la dictadura soviética (España no entabló relaciones diplomáticas con la URSS hasta octubre de 1933, cuando la Segunda República ya llevaba más de dos años de existencia).
La ayuda mutua que se prestaron nazis y comunistas para erosionar la República de Weimar entre 1929 y 1930. De 241 cuestiones votadas en el Reichstag y en el parlamento estatal de Prusia en esos años, nazis y comunistas votaron juntos en el 70% de las ocasiones.
La afiliación en masa de militantes comunistas al Partido Nacional-Socialista Obrero Alemán, antes incluso de su ascenso al poder en enero de 1933. Según señaló el socialdemócrata Albert Grzesinski, jefe de la Policía berlinesa entre 1930 y 1932, el 30% de los miembros de las SA -las milicias nazis- en Berlín eran excomunistas ya en 1932.
El intento del Partido Comunista de Alemania (KPD) de captar militantes nazis mediante un programa nacionalista, denominado Scheringer-Kurs. En un mitin del KPD llegaron a subir a la tribuna a un miembro de las SA, con el uniforme y el brazalete de esa milicia del Partido Nazi, que declaró su lealtad al comunismo durante un acto del KPD. El semanario comunista alemán AIZ difundió la imagen en su número 7, en febrero de 1933 (1) (se puede ver aquí).
La firma de un pacto de “amistad, neutralidad y no agresión” entre la Italia fascista y la URSS el 2 de septiembre de 1933, un pacto que sirvió para estrechar las relaciones entre ambos países, especialmente en la esfera económica pero también en la militar. Ese mismo mes una delegación militar soviética visitó Italia. El entonces embajador soviético en Italia, Vladimir Petrovich Potemkin, expresó su “gratitud por la atención excepcional dedicada a la misión soviética por el mando y el gobierno italianos”.
La contribución de la Italia fascista a la construcción de seis cruceros de la clase Kirov para la Marina soviética, que fueron puestos en grada entre 1935 y 1938. Cuatro de ellos (el Kirov, el Voroshilov, el Maxim Gorky y el Molotov) fueron acabados antes de que Italia y la URSS rompiesen relaciones diplomáticas tras la invasión alemana de la Unión Soviética.
La construcción por parte de la Italia fascista del destructor “Tashkent” para la Marina soviética, un buque que fue puesto en grada el 11 de enero de 1937 en los astilleros de Odero-Terni-Orlando en Livorno, botado el 28 de diciembre de 1938 y entregado a la URSS el 6 de mayo de 1939, sirviendo en la Flota del Mar Negro. Otros tres destructores más fueron encargados a Italia por la URSS, pero no llegaron a ser completados.
La firma de un Acuerdo de Crédito entre la Alemania nazi y la URSS el 19 de agosto de 1939, por el cual la URSS recibió un crédito de Alemania por valor de 200 millones de marcos alemanes.
La firma del Pacto Ribbentrop-Mólotov del 23 de agosto de 1939 entre la Alemania nazi y la URSS, por el que ambas dictaduras se repartieron Polonia, Finlandia y las repúblicas bálticas.
La invasión conjunta de Polonia por Alemania y la URSS en septiembre de 1939, de forma coordinada y siguiendo lo pactado por ambas dictaduras el 23 de agosto de ese año. El desfile conjunto celebrado por alemanes y soviéticos en Brześć Litewski (Polonia), hoy Brest-Litovsk (Bielorrusia), para celebrar su invasión conjunta de ese país.
La celebración de reuniones conjuntas entre la Gestapo alemana y su homólogo soviético, el NKVD, desde octubre de 1939, para compartir información y experiencia con el fin de liquidar a la resistencia polaca. La entrega de unos 4.000 comunistas y judíos alemanes por parte del NKVD soviético a la Gestapo alemana entre 1939 y 1941. Esas 4.000 personas se habían refugiado en la URSS huyendo de los nazis.
El boicot del Partido Comunista de Francia (PCF) al esfuerzo bélico francés frente a la Alemania nazi en 1939 y 1940, siguiendo órdenes de Moscú, en desarrollo del pacto germano-soviético de agosto de 1939 por el que ambos países actuaron de facto como aliados.
La práctica inexistencia de la resistencia comunista contra Alemania entre septiembre de 1939 y junio de 1941. Como consecuencia del Pacto Ribbentrop-Mólotov y siguiendo órdenes de Moscú, los partidos comunistas no se resistieron a la ocupación alemana en varios países hasta la invasión alemana de la URSS. En Polonia el primer grupo de resistencia comunista, la Czerwoną Milicję, se formó a mediados de 1941 (otras organizaciones de resistencia, mayoritariamente formadas por católicos, empezaron a actuar ya en el otoño de 1939). En Francia, el Partido Comunista no creó su organización de resistencia, Francs-tireurs et partisans (FTP), hasta finales de 1941. Lo mismo ocurrió en Bélgica, Grecia, Albania, Checoslovaquia, Dinamarca (donde los ocupantes nazis no ilegalizaron al Partido Comunista hasta el 22 de junio de 1941, el día que Alemania invadió la URSS), Luxemburgo y Noruega.
La firma de un Acuerdo Comercial entre la Alemania nazi y la URSS en febrero de 1940, por el cual Alemania recibió de la URSS 1,6 millones de toneladas de grano, 900.000 toneladas de petróleo, 500.000 toneladas de mineral de hierro y otras grandes cantidades de materias primas que le permitieron fabricar armamento y uniformes, alimentar a sus tropas y proporcionar combustible a sus tanques y aviones.
La justificación por parte del Partido Comunista de España (PCE) de la invasión nazi-soviética de Polonia, en un artículo publicado por Dolores Ibárruri el 18 de febrero de 1940 en el que demonizaba a Polonia y presentaba a Francia y a Reino Unido como las naciones culpables de la Segunda Guerra Mundial.
Las conversaciones secretas entre el Partido Comunista de Francia (PCF) y los nazis en junio de 1940 para que los segundos permitiesen a aquellos la publicación de un diario comunista en la Francia ocupada. Unos de los documentos comunistas dirigido a los alemanes señalaba: “Nuestra defensa del pacto os ha beneficiado. Por la URSS nosotros hemos trabajado bien, indirectamente, para vosotros“.
Las conversaciones entre Alemania y la URSS para que los soviéticos se uniesen al Pacto del Eje en octubre y noviembre de 1940. La alianza de ambas dictaduras en ese periodo tras el Pacto Ribbentrop-Mólotov del año anterior llegaron a animar a Stalin a intentar unirse a ese otro pacto firmado por Alemania con la Italia fascista y Japón. Este intento fue alimentado por la creencia de que el Reino Unido sería derrotado pronto por Alemania. La unión de la URSS al Eje no llegó a firmarse debido a las ambiciosas exigencias de Stalin, que aspiraba a controlar Bulgaria, Yugoslavia, Irak e Irán.
El ocultamiento del Holocausto judío por parte de la URSS tras la Segunda Guerra Mundial, que se empeñó en omitir la condición judía de gran parte de las víctimas del nazismo, en un claro caso de antisemitismo.
¿Cuántos comunistas y cuánta gente en general conoce la mayoría de estos hechos? Y sobre todo, ¿cuántos comunistas han ocultado estos hechos durante décadas para que no estropeasen su narrativa del comunismo como gran enemigo del fascismo y del nazismo?
(1).- La foto se puede ver aquí: https://www.outono.net/elentir/2020/08/24/las-impresionantes-cifras-de-comunistas-alemanes-que-se-unieron-al-partido-nazi/
------------------------------------------------------------fin-----------------------------------------------
