Categoría: Opinión

Home Opinión
Hamás y el marxismo
Entrada

Hamás y el marxismo

Ariel Peña           

Los sectores más redomados  del marxismo leninismo, que usan varios pelajes, especialmente en Latinoamérica, han tomado partido a favor  de Hamás en el conflicto que actualmente libra Israel en contra de ese grupo terrorista, subrayando que dicha organización no representa al pueblo palestino, sino a un sector fundamentalista que quiere acabar con el estado de Israel, desconociendo la resolución 181 de noviembre de 1947 de la ONU, que creó a Israel y a Palestina; en donde llama poderosamente la atención, la posición del dictador comunista  de la URSS, Iósif Stalin, quien votó a favor de la resolución, siendo acompañado por EE.UU, Francia y otras 30 naciones; se abstuvieron de apoyar dicha resolución Reino Unido, México, Colombia, Argentina, Chile y 5 países más; votaron en contra 13 estados entre ellos Cuba, junto a India y Grecia con naciones  árabes o de mayoría musulmana.

Hamás, Palestina e Israel
Entrada

Hamás, Palestina e Israel

Rafael Nieto Loaiza

El judaísmo es la más antigua de las grandes religiones monoteístas. El pueblo judío desciende de Abraham, que vivió entre el siglo XX y el XIX a.C. Provenía de Ur y murió en Hebrón, en tierras que entonces se llamaban Canaán y hoy son Israel. El islamismo es la última de esas religiones. Mahoma nació en La Meca en el año 570 d.C. A diferencia del islamismo y del cristianismo, el judaísmo no ha tenido nunca pretensiones misioneras, de evangelización de los no creyentes. No es un punto menor. Por esos afanes murieron millones a manos de los cristianos, que incluso se asesinaron entre sí por razones religiosas hasta bien entrado el siglo XX, como ocurriera en los enfrentamientos entre el IRA y los británicos, y de los musulmanes que, en su versión más fanática, siguen asesinando hoy a quienes no comparten su fe.

Petro iguala el terrorismo de Hamas con la legítima defensa de Israel
Entrada

Petro iguala el terrorismo de Hamas con la legítima defensa de Israel

Darío Acevedo Carmona

La posición del presidente de Colombia, Gustavo Petro, sobre el atentado terrorista del grupo Hamas contra Israel ha causado estupor, rechazo y desconcierto en el mundo libre y democrático. Lo que yo pueda opinar tanto frente al hecho como ante las afirmaciones de Petro no dejan de ser opiniones, igual que las de muchos analistas que han dado su parecer. Pero, es ahí donde reside la diferencia entre una persona que ostenta una dignidad y la refrenda al presentarse como el “representante constitucional del pueblo colombiano”, y quienes carecemos de esa calidad.

El camino al infierno
Entrada

El camino al infierno

Alfonso Monsalve Solórzano

A quince días de las votaciones regionales y locales, el panorama electoral para Petro es muy complicado. A la fecha, todo indica que va a perder el control de las grandes capitales, Bogotá, Medellín y Cali; también será derrotado en Bucaramanga y, de lejos, en Barranquilla. En las gobernaciones, al menos en la mayoría de ellas, ocurre algo similar.

¿Por qué no te callas?
Entrada

¿Por qué no te callas?

Diana Giraldo         

El presidente Petro tiene que entender que hace rato dejó de ser un senador, un candidato, un ciudadano común y que hoy todo lo que dice representa la institucionalidad de un Estado.

La fe, origen y causa de la guerra
Entrada

La fe, origen y causa de la guerra

Rafael Rodríguez-Jaraba*

El origen de la causa es causa de lo causado, afirma la ciencia. Por desinformación, facilismo o indulgencia, preferimos discutir y combatir los efectos de los conflictos y no conocer, o, afrontar y resolver la causa que los originan.