Por Alfonso Monsalve Solórzano

El gobierno de Abelardo De la Espriella llega a los cien días, lapso que tradicionalmente se fija para hacer un análisis de las tendencias que desarrolla un gobierno en el camino a cumplir, o no, sus objetivos.

Para mirar lo que ha hecho y hacia dónde va un gobierno que recién se inaugura, hay que mirar el contexto, especialmente la herencia que recibió y la manera como empieza a enfrentarla, así como las fuerzas que tiene a favor y en contra.

Pues bien, el legado que recibió ADLE fue especialmente desastroso. Todos sabemos que no hay un solo campo de las actividades económicas, políticas, sociales, culturales; pero también, las que tienen que ver con la ética pública, que el mandato de Petro no haya deteriorado hasta casi destruir. Ningún mandatario colombiano ha sido tan corrupto e incapaz.

Siempre supimos que su estrategia era sembrar el odio de clases y perpetuarse en el poder: urdía complots, como el que está saliendo a luz en estos días, para intentar torcer las elecciones -con razón quería el código fuente, y con razón, ha sostenido que hubo, contra toda evidencia, fraude. Evitarlo, fue, finalmente, el primer triunfo del pueblo colombiano, que superó la masiva compra de votos, el voto fusil, la propaganda mentirosa y abrumadora de las bodegas, etc.

Ahora tenemos información de los estragos de la “paz total” y su entrega de los territorios colombianos a los narcoterroristas, uno de cuyos grupos asesinó a Miguel Uribe Turbay. Por otra parte, sólo hoy conocemos la magnitud del casi inimaginable déficit fiscal y de los billones que costó el despilfarro y la compra de fidelidades electorales. Y por fin, entendemos las dimensiones de la crisis de la salud.

Hemos comprobado hasta la saciedad que era el gobierno más corrupto de Colombia: sus comportamientos mafiosos lo llevaron a poner en cargos públicos estratégicos a delincuentes que saquearon todas las entidades de las que se apoderaron, mientras les repartían migajas a las amantes del presidente; o convertían la DNI, sin la menor duda, por orden de Petro, en una policía política que espiaba a los opositores y participaba en los intentos de fraude. Siempre supimos de la drogodependencia de Petro y su adicción al sexo, combinadas, pero ahora está claro que estuvieron en el centro de sus decisiones de gobierno, convirtiéndolo en un abusador de mujeres y, a la vez, víctima del chantaje o el encubrimiento de quienes lo rodeaban. No mentía cuando expresaba que hay una conexión entre el pene -y el clítoris con el cerebro; sólo que no teníamos claro que era una confesión de excepcional sinceridad sobre su autopercepción y la manera como entendía a las mujeres. Y las feministas del Pacto Histórico, en silencio cómplice.

Peor, imposible.

En ese contexto llega el triunfo de ADLE, aupado por una campaña de eficiencia extraordinaria, que, en palabras de su estratega, Carlos Suárez, su más próximo asesor, apelaba a exacerbar los sentimientos de la gente, mediante símbolos y consignas, por encima de las razones; algo parcialmente cierto, porque la realidad era que su posición antipetro, correspondía a la urgencia política que el país necesitaba, premisa sin la cual,cualquier campaña asentada solo en sentimientos y emociones no resultaba, como lo prueba precisamente la derrota del candidato de Petro, que predicaba el continuismo apelando, también, a los sentimientos de la gente (además, claro está es las trampas que hicieron). Pero, además, la explicación de Suarez esconde el hecho de que el triunfo de ADLE se da por el apoyo de millones de colombianos que no lo acompañaron en la primera vuelta, pero lo hicieron en la a segunda. Muchos de ellos militantes y/o simpatizantes de partidos tradicionales que él repudiaba en su discurso, tildándolos como “los de siempre”.

El gobierno de ADLE comienza a enfrentar inmediatamente los desafíos de la herencia maldita, a la que se suma un devastador terremoto. Lo hace sin pausa y con una dedicación digna de admirar. Pero, tiene dificultades, atribuibles a la falta de experiencia, a las creencias políticas y a rasgos de personalidad.

Su reticencia para hablar con los partidos políticos que se han declarado gobiernistas, le genera problemas, que podrían ser graves, porque podría perder iniciativas cruciales en el congreso. Es de esperar que el presidente esté aprendiendo, incluso, probablemente, a las malas, que necesita del apoyo de los partidos para tramitar leyes y actos legislativos que requiere el país y para respaldarlo en las regiones y localidades del país. Le fue bien con la ley de sometimiento a la justicia, porque todos los partidos y grupos políticos, dentro de los sectores que lo apoyan, estaban completamente de acuerdo en acabar con la paz total; pero con la ley de rescate, la mitad de la cual es una reforma tributaria tiene dificultades, que sólo podrá solucionar si se sienta a hablar con los partidos de “siempre” que lo apoyan. Más, si su senador más cercano y su ministro de hacienda son de esta categoría, pues son del partido de salvación nacional.

Leí en la prensa nacional que ADLE no quiso reunirse con las delegaciones de esos partidos, que fueron a hablar del asunto, dejando el manejo del mismo, al vicepresidente y a al ministro Gómez. Y en la reunión de ayer sábado del Centro Democrático en Rionegro, presidida por el expresidente Uribe y con la asistencia del vicepresidente Retrepo, la bancada acordó, según el representante John Jairo Berrio, que “(…) no vamos a respaldar nada que tenga que ver con aumentar el IVA a la canasta familiar”, “Tampoco respaldamos, se lo dijimos al Gobierno, ponerle IVA al sector agropecuario, insumos, fertilizantes, maquinaria”. Berrio afirmó que la bancada tampoco está dispuesta a respaldar que los hogares de los estratos 1, 2 y 3 tengan que asumir el IVA por este servicio(….) La discusión también pasó por la propuesta de ampliar la base tributaria relacionada con el impuesto de renta. Frente a ese punto, el representante reiteró que tampoco cuenta con el respaldo de su colectividad. De esta manera, el Centro Democrático llevó a la mesa varios reparos frente a las alternativas de recaudo contempladas en la Ley de Rescate Fiscal…La bancada también presentó otras posibilidades para que el Estado consiga recursos sin acudir a los impuestos que cuestiona” (https://www.elcolombiano.com/colombia/los-detalles-de-la-reunion-del-centro-democratico-con-el-gobierno-por-la-ley-de-rescate-fiscal-que-acordaron-BB43604005 ).

El caso es que, si no logra un texto de consenso, y modera el asunto de los impuestos, el tigre puede resultar mordido cuando apenas comienza su mandato y cuando están a la vista las elecciones regionales y locales, que, como he venido insistiendo, pueden darle una bocanada de aire al hoy moribundo Pacto Histórico. El presidente habla de que las pulgas tienen derecho de picar al tigre, pero este no tiene derecho a prestarle atención a las pulgas, refiriéndose a las críticas de la oposición, que calificó de “sandeces”. Estoy de acuerdo, pero lo que está en juego con este proyecto de ley no es una sandez, sino un asunto muy serio, que afecta a millones de personas y que está apersonado por los aliados políticos que tiene su gobierno. Debería pensarlo detalladamente. ¡Que viva la Diosa razón!