Por Darío Acevedo Carmona
Esto sucedió en Egipto y nos puede servir de espejo para mirar el candente espectáculo de inmoralidad y corrupción que pretende esconder el Presidente Petro usando como escudo el derecho a su vida privada: "El técnico de la selección de futbol de Egipto, Hossam Hassan, fue destituido tras el escándalo con sus dos esposas. La Federación Egipcia de Fútbol apartó al entrenador por el impacto de su conducta privada en la selección…
Este hecho nos indica que la vida privada no es igual en todos los casos, depende siempre a quién o a qué instancias involucra. ¿A quién responde, por ejemplo, un sacerdote que la comunidad tiene como un guía religioso, y ante su obispo que igual le exige buena conducta ante la iglesia? ¿A quién le responde un cónyuge en familia con hijos? ¿A quién le responde el profesor que da clases a varias decenas de alumnos?
¿Qué pensar y decir de un presidente elegido por millones de ciudadanos? ¿El personaje no está obligado a dar ejemplo? ¿A ejercer su cargo con decoro y respeto por su elevado significado? Podríamos citar decenas y decenas de roles en los que la vida privada deja de ser un tema personal para hacerse de interés colectivo. Y aunque no todo lo que puede caber en tal concepto y en su abuso o degeneración tiene repercusiones judiciales, si los actos en cuestión están asociados a abusos de poder o autoridad, a transacciones con dineros públicos (digamos contratos de prestación de servicios), y a otros delitos, ahí sí que, con mayor razón, el mal uso del derecho a la vida privada, se funde con la indignidad en que se haya incurrido, bien una institución respetable como una iglesia u orden religiosa, una escuela o un cuerpo docente, una familia, un electorado, los empleados de una empresa, etc. Es decir, deja de ser un tema de la vida privada de una persona y transformarse en un problema con carga penal.
Observemos el caso del CEO de la mayor empresa mundial de inteligencia artificial, Nvidia, por una conducta de infidelidad al haberse relacionado con una ejecutiva del sector. Ha golpeado con su actuación privada a su familia, pero también a su empresa y al patrimonio de esta por la sospecha sobre su amante de ser una espía a favor de China. La perdida de valor en la bolsa de New York es incalculable, casi medio billón de dólares, que puede dar lugar a demandas de todo tipo.
Volvamos al caso Petro. Los episodios en que está siendo acusado el expresidente Petro, dada su condición de funcionario de alto rango que exigen conductas dignas y respetuosas con la dignidad de los cargos desempeñados, trascienden la esfera individual. Es decir, que estamos hablando de acciones que ofenden a la ciudadanía como que su proceder significa la promoción de la prostitución, el consumo de sustancias fruto de actividades causantes de graves crímenes como las de narcotráfico, y que por eso ha llegado a poner en grave peligro el cumplimiento de obligaciones protocolarias. Y, lo más grave, según testimonios, como el haber usado dinero del estado para compensar a protagonistas de sus orgías.
Ya no es cualquier individuo el que está siendo señalado sino un funcionario que ha violado tanto la dignidad por representar a toda la sociedad a la que habría defraudado, como tambiénel deber de no incurrir en hechos dolosos como el uso indebido de dineros públicos.
¿Cómo puede el presidente Petro y su círculo de poder explicar el consumo de sustancias que están enlazadas a un delito internacional, como lo es el narcotráfico, perseguido por la mayoría de los gobiernos, ¿qué le dirían a la ONU en una sesión plenaria? Y en el plano interno, ¿con qué cara la policía va a perseguir a vendedores de drogas en los alrededores de los colegios y universidades donde inducen a los jóvenes a iniciarse en el consumo? ¿Es eso, tan solo un asunto de su vida privada o hace parte de sus deberes de ordenar, como Jefe Máximo de la Fuerza Pública, la persecución de jíbaros y narcotraficantes de todo el escalafón?
Todo lo que se está moviendo implica una ofensa de principios morales con consecuencias individuales y otras relativas, por ejemplo, al movimiento, proyecto e ideales que él simboliza. El perjuicio ocasionado, por lo visto, es muy grave y de múltiple y variado impacto. Petro ha incurrido, presuntamente, según las declaraciones de varias mujeres que estuvieron cerca de él, en violación grave de funciones presidenciales, por violación de la dignidad del cargo y del decoro y respeto a la moral pública al haber incurrido en promoción de la prostitución, consumo de drogas ilícitas, arriesgado compromisos como jefe de estado por incumplimientos asociados a sus actividades vagabundas, pero, también se le deberá procesar si se llegare a comprobar, por abuso de poder, por pagar “servicios” impúdicos con dineros del erario, entre otros delitos.
15 de noviembre de 2026