José Obdulio Gaviria*
“En toda primera vuelta presidencial —aquí, en Estados Unidos, en Argentina— hay desbordes, exageraciones, ira, malos entendidos, expresiones desabridas y hasta belicosas. En primera vuelta cunden las palabras que hieren, las acusaciones que duelen y los agravios que se clavan como espinas.
Pero la segunda vuelta es el momento de la verdad. Y ese momento es hoy.
Quien pase a la segunda vuelta representará la última línea de defensa frente al peligro histórico de una presidencia de Iván Cepeda y el proyecto que encarna.
Por eso, todos quienes entendemos la gravedad del riesgo y nunca transigiremos con quienes lo representan, debemos dejar a un lado las espinas y las lanzas de la primera vuelta. Habrá tiempo para ajustar cuentas y sanar heridas. Hoy el bien superior es la defensa de la libertad.
Un jardín de rosas tiene flores y espinas. Nadie renuncia a las rosas por temor a las espinas. Del mismo modo, nadie que valore la democracia, la propiedad, la seguridad y el Estado de derecho puede amenazar con irse a ver ballenas cuando enfrentemos al candidato comunista en segunda vuelta. Sea quien sea el que pase, recibirá el masivo y decidido apoyo de todos los que rechazamos el regreso disfrazado de la combinación de las formas de lucha: armas en el monte, curul en el Congreso y, muy seguramente, una constituyente totalitaria, todo envuelto en la palabra “paz”. Esa paz que ya conocemos: la “paz total” de Petro pactada con los peores criminales de todos los colores, convertida en un insulto a las víctimas y en rendición del Estado.
En esta hora, @AlvaroUribeVel sigue siendo el norte moral y político de quienes, con esfuerzo y decisión, enfrentamos a los predicadores de esa doble vía. Su ejemplo de resistencia democrática marca el camino.
Olvidaremos o pospondremos los reclamos por las heridas de la primera vuelta. El jardín de Colombia merece ser defendido. La rosa de la libertad vale más que cualquiera de sus espinas.” (Mayo 31)
————
“Esto es una declaración de guerra contra la autoridad electoral.
1. Razones jurídicas
Pues claro que el preconteo no tiene fuerza vinculante; el resultado legalmente válido es el que emiten las Comisiones Escrutadoras presididas por jueces de la República. Pero el Presidente de la República no tiene ninguna competencia constitucional ni legal para “aceptar” o “rechazar” resultados electorales, ni siquiera los preliminares. Esa es función de la Registraduría, al Consejo Nacional Electoral y, en última instancia, del la rama contencioso-administrativa.
Acusar públicamente, desde la Casa de Nariño y sin pruebas judiciales a una firma privada dizque porque “agregó 800.000 cédulas” y modificó algoritmos en tres oportunidades, no es un ejercicio de control político: es una acusación grave de fraude electoral. Eso no es defender la ley. Es politizarla y erosionarla.
2. Razones políticas
Petro actúa como jefe de campaña de Iván Cepeda, no como Presidente de la República. Su candidato perdió y, en lugar de esperar el escrutinio oficial como manda la ley, sale a deslegitimar el proceso desde el poder: cuando el resultado le favorece, las instituciones funcionan; cuando no, hay “fraude”, “algoritmos”, “hermanos Bautista” y “censos paralelos”. Es el mismo guion que usó en el pasado y que ahora aplica contra el sistema que lo eligió presidente.
Petro prepara el terreno para desconocer un eventual triunfo de la oposición en segunda vuelta, generar caos institucional y presionar a las autoridades con “estallidos sociales” y con el poder presidencial. No es defensa de la democracia. Es resistencia al veredicto de las urnas.
3. Razones de decencia política
Un presidente que pierde las elecciones (o ve perder a su candidato) tiene una sola obligación de decencia: callar, esperar y respetar. él, en lugar de convocar a la calma y a la confianza en las instituciones, siembra sospecha masiva sobre el conteo, acusa sin pruebas a una empresa privada y se erige en árbitro supremo de lo que está bien y lo que está mal en el proceso electoral.
Eso no es liderazgo. Eso es pataleta de poder. Un Jefe de Estado que no está dispuesto a aceptar que el pueblo puede quitarle el poder a su proyecto político, no es demócrata: es un autoritarista de manual.
Lo que Petro está haciendo esta noche no es defender la ley. Es preparar el terreno para desconocerla si no le conviene. Eso es golpismo de baja intensidad, golpe blando como decía él de cualquier acto de la oposición.” (Mayo 31)
(Cita de Gustavo Petro, @petrogustavo, de mayo 31: “El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. sus datos no son norma pública. Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la…”)
———-
“El discurso con el que desconoció el resultado electoral del domingo será para la campaña de Cepeda lo que el coscorrón de Vargas fue para la suya en 2018: el comienzo del fin.
Ahora ni mamertos como Fajardo, Claudia y Oviedo se atreverán a apoyarlo. A ellos les encanta la tibieza del limbo, no las llamas del infierno.
Punto en contra del comunista y a favor de la libertad.” (Junio 2)
(Cita de Ernesto Yamhure, @ernestoyamhure, de junio 1: “Brutal sacudida de este organismo de observación electoral internacional alpsicópata @petrogustavo por estimular la violencia en las elecciones y por desconocer temerariamente el resultado de las mismas. La comunidad internacional es consciente de que Colombia está en manos de x.com/iriglobal/stat…”)
——–
“El IRI (Centro de pensamiento del partido de Trump y Marcos Rubio) desmiente a Cepeda y a su jefe de campaña, Petro. Declara:
1. La violencia electoral en todas sus formas es inaceptable y debe ser condenada inequívocamente.
2. No surgió evidencia de deficiencias sistémicas capaces de comprometer la integridad del voto.
3. Ambas instituciones (RNEC y CNE) administraron la elección con profesionalismo, competencia técnica y resiliencia institucional, ayudando a entregar una votación ordenada, pacífica y con resultados confiables.
4. No encontraron evidencia de manipulación sistémica, a pesar de las auditorías exhaustivas, mecanismos de supervisión y medidas de transparencia.
5. Los ciudadanos colombianos demostraron un compromiso duradero con la participación democrática, votando en números históricos.
6. El período previo a la elección estuvo marcado por condiciones que limitaron una competencia política plenamente libre y justa.
7. Las repetidas e infundadas acusaciones de fraude electoral, impulsadas principalmente por el presidente Gustavo Petro (incluido su rechazo a aceptar el conteo preliminar), ejercieron una presión creciente sobre las autoridades electorales.
8. A pesar de las continuas alegaciones de fraude durante toda la campaña, no emergió evidencia de deficiencias sistémicas que pusieran en riesgo la integridad del proceso electoral.
Estas son las frases más fuertes y directas del documento. Emite juicios claros sobre la integridad del proceso, la condena a la violencia y la desestimación de las acusaciones de fraude sistémico.” (Junio 2)
(Cita de Ernesto Yamhure, @ernestoyamhure, de junio 1: “Brutal sacudida de este organismo de observación electoral internacional al psicópata @petrogustavo por estimular la violencia en las elecciones y por desconocer temerariamente el resultado de las mismas. La comunidad internacional es consciente de que Colombia está en manos de x.com/iriglobal/stat…”)
———-
“Claudia López y León Valencia nunca dirán una palabra sobre esto. Persiguieron con rabia a un senador como Luis Alfredo Ramos porque sacó ochenta o cien votos en un pueblo del Caribe, pero les parece muy bien que Cepeda saque el 80% de los votos en los pueblos tiranizados por la Segunda Marquetalia.”
(Cita de Melquisedec Torres, @Melquisedec70, de mayo 31: “Atención. Es impresionante esta votación por @IvanCepedaCast en zonas dominadas por grupos criminales y con alertas de riesgo.
Algunas con más del 90% de los votos por el candidato del gobierno.
Años atrás esto era “votación atípica” que servía para abrir procesos penales en la…”)
———
* Publicados en su cuenta de X (@JOSEOBDULIO).
