Ante el gobierno más corrupto que haya existido, está el país político convertido en una selva y el escenario electoral en un zoológico. Invito a los lectores a una corta fábula que describe la naturaleza de la paloma, el caballo, el avechucho, el lobo y el tigre.
Las democracias maduras no buscan borrar las diferencias. Buscan ordenarlas.
Me referiré a la columna de Sara Tufano en El Tiempo del 6 de marzo, titulada Radicalizar el cambio. Defiende la candidatura de Iván Cepeda con una serie de razones muy discutibles. Empieza diciendo que la oposición utiliza como “la única forma de enlodar a Cepeda una supuesta relación orgánica con la extinta guerrilla de las Farc”. Obvio que no es la única. Las principales críticas contra Cepeda surgen del contexto en que se da su postulación. Cepeda representa el viejo marxismo de la lucha de clases que fracasó a finales del siglo pasado y en el que fue adoctrinado en los países comunistas del este de Europa desde cuando era un niño; su proyecto es el de Gustavo Petro, según sus palabras; es el mismo plan del Chavismo venezolano, sandinismo nicaragüense, cubano de Fidel y, en general, de los gobiernos que persisten en las ideas de Marx.
Las dos últimas mediciones que he recibido después del anuncio de Paloma Valencia, de nominar como su compañero de fórmula para la vicepresidencia, a Juan Daniel Oviedo, muestran ya a Paloma de primera en las mediciones por encima de Iván Cepeda y muy lejos ya del Tigre.
“Hoy, en el Día Internacional de la Mujer y día de elecciones, honro a las mujeres que lucharon por nuestros derechos y libertades y abrieron camino en Colombia: desde Policarpa Salavarrieta, mi tía, la sufragista Josefina Valencia Muñoz y tantas otras. Gracias a ellas hoy puedo presentarme ante los colombianos. Defendamos la libertad y las oportunidades para todas.
La victoria de Paloma Valencia en la Gran Consulta por Colombia marca, ahora sí, el inicio de la campaña presidencial de 2026, con los candidatos que de verdad representan las opciones que se juega Colombia.
Los comicios del 8 de marzo serán, es obvio, objeto de infinidad de comentarios, no solamente por el necesario análisis de los resultados. La dinámica política, lógicamente ha cambiado, y el debate presidencial se decanta, como consecuencia de las opciones que resultan de las consultas.
Los grandes hombres los miden los hechos. Son los episodios los que narran las luces y las sombras de los protagonistas.
Las vías por las que un gobierno llega al poder son diversas, surgen legítimamente del mandato ciudadano en las urnas; o a partir del consenso entre distintos sectores sociales; pero también existen gobiernos, como el nuestro, que logra consolidarse con maniobras discutibles, financiación a través de fuentes opacas, superación de los topes legales y tácticas que ocultan su falta de legitimidad. Este desgobierno es espurio, su origen está marcado por la duda moral, socava la confianza o cree, como aseguraba el Dr. Darío Echandía, que la gente es pendeja.