Carolina Restrepo Cañavera*
“Así es como el pobrecismo tiene engañado a su famoso “pueblo”: hablan sin saber de qué hablan. Llaman “justicia fiscal” a cualquier cosa, confunden fiscalidad con lo que se les ocurra y ahora inventan una “deuda a los ricos”. ¿Cuál deuda a los ricos? ¿Qué les han dado? La deuda pública la toma el Estado y los intereses los cobran los tenedores de los títulos, principalmente fondos de pensiones, aseguradoras y ahorradores. Este trino es un ejemplo perfecto de ese engaño y de esa lucha de clases entre ricos y pobres que el pobrecismo necesita, porque si no, fracasa.
Perder una votación no es un cataclismo; es democracia. Lo inconstitucional sería intentar “arreglarla” con una emergencia para sustituir al Congreso. La emergencia económica exige un hecho extraordinario, imprevisible y ajeno al Gobierno, y medidas necesarias, temporales y con conexidad estricta. “No me aprobaron la reforma” no cumple ninguno.
Tampoco es cierto que “la deuda les regaló algo a los ricos”. La tasa que hoy paga Colombia refleja el riesgo que el propio Gobierno ha aumentado con improvisación fiscal y baja ejecución, no una conspiración del Congreso. Los intereses los paga toda la sociedad porque así se financia el Estado: cuanto peor gestionan, más caro sale.
Justicia fiscal no es tributar por decreto; es recaudar bien lo ya existente, ejecutar lo aprobado, priorizar el gasto, recortar grasa y respetar la regla fiscal. Emergencia no es un atajo para rehacer una mala reforma. Si lo intentan, la Corte Constitucional la tumba.” (Diciembre 9)
(Cita de Carlos Alberto Mejía, @chefcarlos4x4, de diciembre 9: “En respuesta a @carorestrepocan
Perder una votación no es un cataclismo, es democracia. El verdadero riesgo no es la Constitución, es un Congreso que protege privilegios y hunde la justicia fiscal. La emergencia no es un atajo: la urgencia es que los ricos devuelvan lo que la deuda les regaló.”)
————
“Esto no lo puedo dejar pasar, porque sigue el manual del pobrecista fiscal.
Decir que hay “deuda a los ricos” porque la tasa de interés “les regala utilidades” es una fantasía contable. La deuda del Estado no se emite para millonarios: se subasta al que ofrezca la menor tasa y la compran, sobre todo, fondos de pensiones de los trabajadores, aseguradoras, bancos y hogares a través de fondos. Esos intereses alimentan ahorros y pensiones de millones de colombianos. La tasa no regala nada: es el precio del riesgo y de la inflación. Si el Gobierno improvisa, rompe la regla fiscal o amenaza con gobernar por “emergencia”, el riesgo sube y el interés también; el que termina pagando más no es el “megarrico”, es el presupuesto público y el ciudadano que financia ese sobrecosto. Ahorrar no es evasión ni privilegio: es condición para que haya crédito, inversión y empleo. Justicia fiscal no es agitar la lucha de clases; es recaudar bien lo existente, ejecutar lo aprobado, priorizar, cerrar exenciones inútiles, simplificar y dar estabilidad. Pobrecismo es otra cosa: disfrazar con moralina la falta de técnica y vender como “deuda a los ricos” lo que en realidad es costo del desorden.” (Diciembre 9)
(Cita de Carlos Alberto Mejía, @chefcarlos4x4, de diciembre 9: “En respuesta a @carorestrepocan
Dicen que no hay deuda a los ricos… claro, porque los megarricos llaman ‘ahorro’ a las utilidades que les regala la tasa de interés. Pobrecismo es pedir justicia; privilegios disfrazados de técnica, eso sí es engaño.”)
———–
“DEJEN DE VENDER Y COMPRAR EL CUENTO DE MEGA RICOS!!!
En serio: dejen de vender el cuento de que Colombia es un país de “mega ricos” y dejen de creerlo. Si hay diez, son muchos. Diseñar política fiscal sobre la fantasía de cazar a diez contribuyentes no es justicia: es demagogia. El presupuesto de un país no se financia con la portada de Forbes; se financia con impuestos, deuda y rentabilidad de las empresas (por ejemplo… ECOPETROL) Y ahí es donde duele cuando improvisan y mienten descaradamente.
Además, varios de esos “mega ricos” ni son residentes fiscales en Colombia; pretender pagar el gasto persiguiendo patrimonios que no tributan aquí es recaudo imaginario y señal pésima para la inversión.
Resultado: cero pesos nuevos y más riesgo país.
La verdad incómoda es otra: si quieren recaudar más, hay que ejecutar bien, priorizar el gasto, simplificar, cerrar exenciones inútiles y bajar el costo de la formalidad para que más gente pague mejor.
El “manual del pobrecismo fiscal” necesita enemigos para tapar la falta de técnica y ahí encajan perfectamente los mega ricos y si no, se transan solo ricos. Cualquiera sirve para el relato.
Yo prefiero números y reglas claras: no hay país serio que sostenga su Estado sobre diez personas.” (Diciembre 9)
————-
“Otro pobrecista fiscal que confunde todo. “Crisis fiscal” no es perder una votación; eso es democracia. Crisis es prometer gasto sin ejecución ni prioridad, improvisar reglas y luego querer tapar el hueco con una “ley de financiamiento” cada año. Cuando el Congreso le dice no a una mala reforma, no es “proteger capitales”: es exigir técnica.
Colombia no es un paraíso para “ricos que no pagan”. La renta corporativa es 35% (y el financiero tiene sobretasa), existen ICA, dividendos gravados, patrimonio y otros tantos. Si alguien evade, se persigue con información internacional y con DIAN, no con consignas. Si tiene nombres y bases, dígalos; si no, es relato.
La “austeridad” no es Milei ni eslogan: es lo mínimo de un Estado serio, recaudar bien lo existente, ejecutar lo aprobado, priorizar, cerrar exenciones inútiles, recortar gastos y respetar la regla fiscal. El populismo tributario necesita enemigos; la economía, en cambio, necesita reglas estables y buenas reformas. Caerse esta reforma fue un favor al país.” (Diciembre 9)
(Cita de Shameel Thahir Silva, @ShameelThahir, de diciembre 9: “Los mismos que hoy celebran tumbarle la ley de financiamiento a @petrogustavo mañana seguirán declarándose muy preocupados por la crisis fiscal que enfrenta el Estado colombiano y venderán la austeridad de Milei como la respuesta al problema. Al final solo son protectores de los…”)
———–
“Otro que escribe el mensaje del manual del pobrecismo tributario: eslóganes sin una sola cifra y una cascada de confusiones. Impuesto, tasa y contribución no son lo mismo; “tributación” es el sistema completo y “fiscal” incluye además gasto y deuda. Si ni siquiera arrancan por ahí, todo les cuadra al relato.
“Equilibrar la cancha” entre Mipymes y bancos no se hace con propaganda ni con sobrecargas que el sistema financiero termina trasladando al usuario; se hace con competencia real, garantías y menor costo regulatorio para la Mipyme. Decir que “los extranjeros paguen lo justo” en turismo suena bien, pero sin cuantificar el impacto sobre empleo regional es puro humo. “Subir el IVA a jets, yates y bienes de lujo” recauda poco porque la base es mínima; sirve para el aplauso, no para financiar políticas serias. “Regular apuestas digitales” y “cobrar lo que corresponde a clubes privados” ya existe: hay IVA, renta, derechos de explotación y tributos territoriales; si proponen cambios, muestren el articulado y el recaudo esperado.
La verdad incómoda es otra: cada año han intentado una nueva “ley de financiamiento” para tapar huecos creados por su propia improvisación. Y cuando el Congreso, que es el órgano natural para debatir impuestos, les hunde una mala reforma, corren a vender pánico y a insinuar “emergencia económica”. Derrota parlamentaria no es cataclismo: es democracia. Una emergencia exige hechos extraordinarios, imprevisibles y ajenos al Gobierno, con medidas necesarias, temporales y directamente conectadas; “no me aprobaron la reforma” no cumple ninguno.
Dejen de agitar la lucha de clases para esconder la falta de técnica. Si quieren ayudar de verdad a la gente que produce y trabaja, traigan una reforma seria: base amplia, neutralidad, simplicidad, estabilidad y ejecución del gasto. Todo lo demás es consigna.” (Diciembre 9)
(Cita de Daniel Monroy, @DanielMonroyH, de diciembre 9: “Hundieron una Ley de Financiamiento que buscaba equilibrar la cancha entre las Mipymes y los grandes bancos; que pretendía que los extranjeros pagaran lo justo cuando hacen turismo en nuestro país; que ajustaba el IVA a yates, jets y bienes de lujo; que por fin regulaba las…”)
————
“FALSO de cabo a rabo. En Colombia no existe “renta del 16%” para los bancos. La ley vigente fija 35% para todas las sociedades y añade una sobretasa del 5% a las entidades financieras hasta 2027: 40% nominal, antes de ICA y otras cargas. Un negocio de barrio, si tributa como persona natural o en el régimen SIMPLE, paga sobre ingresos entre 2% y 13% según actividad y tramo; si es sociedad, aplica 35% sobre utilidades (no sobre ventas) y su tasa efectiva suele ser bastante menor. Oponer “16% vs 35%” es propaganda pobrecista, no contabilidad. La reforma se hundió porque era mala; la verdad se defiende con cifras, no con consignas.” (Diciembre 9)
(Cita de René Jiménez, @elReneJimenez, de diciembre 9: “Mientras un banco tiene renta de 16% un negocio de barrio la tiene de 35% Eso es lo que celebran los que tumbaron la reforma tributaria.
Los lectores añadieron contexto
No es cierto que los bancos actualmente paguen el 16% con la ley de financiamiento pasaban del 35% al 50%. bloomberglinea.com/economia/tribu…
Solo aquellos negocios de barrio que están registrados como sociedades pagan el 35%, los que están como personas naturales pagan el 16%
¿Te resultó útil?”)
————
“¿Hechos sobrevinientes para declarar la emergencia económica? Como no.
CAMPAÑA ELECTORAL
Dice EL POBRECISMO que la reforma tributaria era para “gasto social”, pero si se hubiera aprobado ese adefesio, solo empezaría a regir el otro año y el recaudo llegaría desde abril/mayo.
Esa plata para “ gasto social” existe hoy solo que no la ejecutan. Este año hay 25 billones que no se han ejecutado y en el gobierno Petro un total de 80 billones sin ejecutar.
Y aun así se les llena la boca con el “gasto social” y “los pobres”: 65% del presupuesto es fastos de funcionamiento, 16% costo de la deuda y apenas 15% se ha destina en gasto social.
No, señores: lo que quieren son retenciones en la fuente, recaudo anticipado de renta fácil para gastárselas en campaña.” (Diciembre 10)
————
* Publicados en su cuenta de X (@carorestrepocan).
Leave a Reply