Álvaro Uribe Vélez*
(1) La persecución política en etapas del proceso contra mí.
“1/2 La persecución política en etapas del proceso contra mí. (Juega el Petro-Santismo y La Habana)
(He tenido todo el respeto por la señora Juez y con todo el respeto contradije a la señora Fiscal).
1
Interceptaciones ilegales y violatorias de las comunicaciones abogado cliente.
En la Corte Suprema hubo más de 20 mil interceptaciones ilegales a mi teléfono. Ordenaron interceptar el teléfono de un parlamentario diferente, pero pasaron mi número telefónico. Quién analizaba las escuchas informó que había un error, que escuchaba mi voz en actividad política. Le dijeron que siguiera. El error se convirtió en intención. Para corregir el error mi teléfono fue desconectado a los 32 días. Le dieron validez a esas interceptaciones para judicializarme no obstante que ninguna muestra que yo hubiera cometido un delito. Violaron las comunicaciones con mi abogado.
2
El Presidente Petro ha presionado la justicia.
El presidente Petro ha presionado a la justicia. Ha negado haberse referido como presidente a este juicio contra mí. Sin embargo, se le conocen más de doce manifestaciones públicas sobre el tema. El Presidente Petro ha presionado la justicia.
3
Denuncias al senador Cepeda.
Unas denuncias presentadas por mis abogados contra el senador comunista Iván Cepeda, cercano a la FARC, en 2012 y adicionadas en 2014, las resolvió el magistrado Barceló de la Corte Suprema en la víspera electoral de 2018, en favor de Cepeda y acusándome de soborno de testigos y de engaño a la justicia.
4
El nuevo proceso secreto contra mí.
La Corte inició un nuevo proceso contra mí a principios de 2018. Todo a partir de una denuncia del senador Cepeda, cuyo abogado presentaba lo que le escribía el recluso Monsalve, testigo principal, a Cepeda, pero siempre ocultaron lo que Cepeda le respondía a Monsalve, beneficiario de apoyos de Cepeda.
Ese proceso fue oculto, expedito sin antecedentes, conocido por Cepeda y su entorno, y filtrado a algunos periodistas sesgados. Sin embargo, su existencia la negaron a mis abogados.
El magistrado Barceló de la Corte Suprema decía a algunos periodistas, que estaban prontos a llevarme a la cárcel. Lo lograron, pero después de elecciones.
Ese proceso me lo notificaron el 24 de julio de 2018, cuatro días después de haber iniciado un nuevo periodo como senador. Me negaron la posibilidad de una versión libre. Me llamaron a indagatoria.
Para esta decisión no permitieron contradecir al testigo.
5
Magistrados usan medios de comunicación para publicitar sus decisiones en mi contra.
En actuación que afecta la tradición de seriedad de la Corte de Colombia, el magistrado Barceló llamó a algunas personas que intervenían en un programa radial, ocurrió el día que me llamaron a indagatoria, les expresó su sentencia política, “que me tenían agarrado”, les dijo.
El magistrado Barceló, en compañía del magistrado Hernández, salieron a debatir mi tema en un canal de televisión. Actuación nociva a la justicia.” Julio 25)
———–
“2/2 La persecución política en etapas del proceso contra mí. (Juega el Petro-Santismo y La Habana)
(He tenido todo el respeto por la señora Juez y con todo el respeto contradije a la señora Fiscal).
6
De la indagatoria a la privación de la libertad.
El magistrado Reyes de la Sala de Instrucción de la Corte, en cuya elección participó el magistrado Barceló, me recibió la indagatoria y diez meses después me restringió la libertad.
El magistrado Reyes debió declararse impedido. Sus conflictos de interés son clarísimos. Fue compañero de trabajo de la esposa de Cepeda, además contratista del gobierno Santos para asuntos del proceso de La Habana, con la FARC, del cual fui yo uno de los principales opositores. El magistrado Reyes no manifestó esas circunstancias ante la sala.
El magistrado Reyes promovió que aceptaran una recusación contra la magistrada Cristina Lombana, quien había sido integrante del ejército durante mi administración, a quien le había correspondido el estudio del proceso.
El magistrado guardó silencio sobre su conflicto de interés, no obstante que el Consejo de Estado expresó que la magistrada Lombana no podía estudiar mi caso porque se presentaba una falla de apariencia de imparcialidad, esto es, de imparcialidad objetiva. Yo no tenía amistad ni conocimiento con la magistrada Lombana, situación diferente del magistrado Reyes, colega de trabajo de la señora esposa de Cepeda y contratista de Santos en el proceso de La Habana.
7
La injerencia política en el magistrado Linares de la Corte Constitucional.
Cuando el proceso pasó a la Fiscalía, a raíz de mi renuncia al Senado, no empezó de cero, continuó. La Corte Constitucional decidió que la indagatoria de la Corte Suprema equivalía a la imputación de la Fiscalía. Una decisión discutible, estrecha 5-4, pero respetable, que tiene un elemento que la contamina. El magistrado Linares fue nombrado por Juan Manuel Santos y actuó como ponente de esa decisión en la Corte Constitucional. Filtró la ponencia a su amigo, el periodista Daniel Coronell, y permitió que el debate de la ponencia se transmitiera por este periodista. La Corte tuvo que suspender la audiencia mientras se evitaba la transmisión. El magistrado Linares aceptó ante los medios de comunicación que en ese proceso recibió llamada de Juan Manuel Santos.
8
Dos fiscales que pidieron y otro impedido que me acusó.
Dos fiscales, los doctores Jaimes y Cárdenas, a quienes no conocía, propusieron la preclusión del proceso en mi favor.
Al negar estas preclusiones, el Tribunal de Bogotá pidió más pruebas. Éstas se practicaron, fueron contundentes a mi favor.
No obstante lo anterior aquí viene el otro elemento político:
La anterior Fiscalía General asignó el proceso al fiscal Gilberto Villarreal, quien no se declaró impedido, no obstante que fue nombrado y promovido por Eduardo Montalegre en su época de Fiscal General, quien es actual Ministro de Justicia y supuesta víctima mía.
Debe anotarse que cuatro procuradores, a quienes no conozco, han coincidido en emitir concepto favorable a mi preclusión o absolución.
El fiscal Villarreal me acusó, después fue trasladado, pero la actuación quedó en firme, no fue saneada.
9
El Ministro de Justicia mi supuesta víctima.
El Ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, supuesta víctima mía, en su época de Fiscal General, puso preso a mi hermano, ya absuelto por un fallo judicial de primera instancia.
10
La supuesta víctima asilada.
Una de las supuestas víctimas está asilada en el extranjero. Tuvo ayuda del senador Cepeda, fue señalada por Inteligencia Militar y por los habitantes de su pueblo como integrante de la FARC. Contra ella hay una denuncia por lavado de activos en la compra de una finca para la familia del testigo principal.” (Julio 25)
————
(2) Zona binacional: ¿creación de una Cuba grande?
“Zona binacional con el corrupto Maduro: el avance en la creación de una Cuba grande.
Petro, que nada le ha ayudado a esos departamentos, ahora se los quiere entregar a la tiranía de Maduro. Una tiranía que ha destruido las instituciones democráticas, republicanas de Venezuela. Una tiranía que ha destruido la empresa privada. Una tiranía que ha expulsado a 8 millones de venezolanos. Una tiranía que ha duplicado la pobreza.
No nos olvidemos que esa tiranía intentó acabar con la Comunidad Andina. Afectó seriamente el tratado que tenían México, Venezuela y Colombia. Esa tiranía lo que ha hecho es patrocinar terroristas, albergarlos.
Y entonces, esa entrega que se va a hacer de tres departamentos a una tiranía, en una alianza que está llamada a no tener instituciones, a no tener reglas, a no tener justicia, a no tener vía de salida, como no tiene el comunismo que ha creado la tiranía de Maduro.
Tenemos que rechazar esa zona binacional.” (Julio 26)
————–
“Inaceptable la zona binacional acordada con la tiranía de Maduro. Allí domina la criminalidad financiada por el narcotráfico, auspiciada y protegida por Maduro. Es un paso adelante en la entrega del país a la criminalidad internacional y a sus protectores como Maduro. Preparémonos para elegir un gobierno diferente que debe tomar como una de sus primeras decisiones, el 7 de agosto del 2026, la eliminación de esa zona binacional.” (Julio 24)
————
“Los criminales recuperaron poder con el proceso de La Habana de Santos y el gobierno Petro les ha ayudado a consolidarse. De 2010 a la fecha, Colombia ha pasado de colocar en el mercado 150 toneladas de cocaína a colocar más de 1.800. Todo el país ha vuelto a estar extorsionado y el crecimiento del número de criminales es alarmante.” (Julio 25)
————–
“Que el nuevo Gobierno, el 7 de agosto de 2026, desmonte la zona binacional que entrega soberanía al narco terrorismo protegido por la dictadura de Maduro.” (Julio 24)
—————
* Publicados en su cuenta de X (@AlvaroUribeVel).
Leave a Reply