Álvaro Uribe Vélez*
“1/5 Primera parte: Sobre la Acción de Revisión. Ni determinador, ni dolo, ni presentada.
1
Sobre la Acción de Revisión, el Dr. Cadena me consultó en una llamada telefónica el 3 de abril del 2018. De ese tema empezaron a hablar en la reunión del 22 de febrero del 2018 en la cárcel de La Picota. El audio que se ha escuchado indica que quien la propuso fue el Dr. Héctor Romero, abogado del testigo Monsalve, quien explicó que por el tipo de delitos por los que fue condenado Monsalve, no podría acceder a la JEP, que era la vieja súplica de Monsalve, no ofrecida por el Dr. Cadena. En su declaración, el Dr. Romero dijo que el Dr. Cadena ofreció su equipo de abogados, que nunca pidió mentir o callar. También dijo el Dr. Romero que el Dr. Cadena no llevó ningún proyecto de declaración para que Monsalve firmara. En el juicio se supo que el Dr. Cadena alcanzó a decir “para romper el hielo por lo menos escriba que está dispuesto a contarle la verdad a la Corte”.
2
Antes que el Dr. Cadena me informara su intención de ofrecer una Acción de Revisión, esto es, antes del 3 de abril de 2018, hay una sucesión de eventos en los cuales se me comunicó que Monsalve había escrito de su puño y letra la declaración para corregir la mentira y decir la verdad, es decir, para afirmar que había mentido contra mi hermano y contra mí por beneficios ofrecidos por Cepeda.
3
Lo que luego se develó es que Monsalve, con sus ayudantes, había tendido una trampa al Dr. Cadena para afectarme.
Veamos:
Primero:
Monsalve no quiso recibir al Dr. Cadena el 21 de febrero, lo recibió el 22 de febrero, cuando ya tenía el reloj grabadora que ingresaron ilegalmente a la cárcel.
Segundo:
Al otro día, muy temprano, el abogado Villalba, de Cepeda, denunció ante la Corte que yo había mandado a sobornar a Juan Guillermo Monsalve.
Tercero:
Al siguiente día, con velocidad inusitada, la magistrada Sandra Yepes le recibió declaración sobre esta denuncia al testigo Monsalve.
Cuarto:
El 26 de febrero Deyanira, esposa de Monsalve, radicó en la Corte una USB, en la cual estaba vaciado parte del contenido del reloj grabadora. Tanto el reloj como la USB, de acuerdo con peritos de la fiscalía y de la defensa, fueron alterados.
Quinto:
No obstante que Monsalve ya tenía la denuncia contra mí en la Corte Suprema, continuó en el engaño al Dr. Cadena. Le dijo que necesitaba que el Dr. Granados o el Dr. Lombana fueran a hablar con él. El Dr. Cadena le transmitió que ellos no iban. Entonces Monsalve pidió que yo llamara a Juan Guillermo Villegas para que este le informara a la familia Monsalve que el Dr. Cadena estaba autorizado para hablar con Monsalve.” (Julio 13)
————-
2/5 Mis intereses en este juicio.
1
La señora Fiscal dijo que mi único interés era desacreditar al senador Cepeda y expresar mi antipatía por él. Ignoró la señora fiscal todos los años durante los cuales el senador Cepeda ha maltratado mi honra.
También ignoró la señora Fiscal, que todo lo envié a la Corte, como se probó en el juicio, sin importar que las pruebas mencionaran o no al senador Cepeda. Recordemos que en el video de alias Diana no mencionó al senador Cepeda y pedí que lo enviaran a la Corte.
2
Veamos mis intereses:
Tuve todo el interés y la angustia de hermano cuando el Dr. Andrés Arias me informó que en la cárcel de Miami se comentaba que había un montaje contra mi hermano para vengarse de las decisiones de extradición que yo tomé. Eso mismo después me lo confirmó el Dr. Abelardo de la Espriella y lo ratificó el Dr. Diego Cadena cuando vino a conocerme y a ofrecerme su servicio.
3
Cuando el Dr. Diego Cadena me visitó y me ofreció sus servicios, me dijo que los extraditados recluidos en la cárcel de Miami tenían información sobre el asesinato del Dr. Álvaro Gomez Hurtado. Esta noticia despertó mi mayor indignación y mi mayor interés patriótico. La comuniqué a las autoridades. El magnicidio sigue en impunidad.
4
Cuando los diferentes informantes, ya todos conocidos, me traían la comunicación sobre el peregrinaje del senador Cepeda y la oferta de beneficios en las cárceles para desacreditarme, eso despertó todo mi interés en verificar. Era un tema de dignidad personal, de mi reputación ante mi familia y los millones de colombianos que confiaron en mí para elegirme dos veces presidente de la república.
5
Cuando la Corte, el 16 de febrero de 2018, en vísperas electorales, dio al senador Cepeda un inhibitorio y compulsó contra mí, por mis denuncias que empezaron en 2012, sentí una tremenda afectación electoral. Era una decisión tardía, demorada calculadamente, que me afectaba y me obligaba también a enfrentar esa compulsa, a enviar a la Corte todo lo que aparecía para que la Corte investigara.” (Julio 15)
* Publicados en su cuenta de X (@AlvaroUribeVel).
Leave a Reply