Andrés Felipe Arias*
Datos de primera vuelta, municipio por municipio, analizados bajo herramientas que un noticiero no usa: coerrelaciones, k-means, Gini, PCA, Montecarlo y la Ley de Benford
Los dos votantes medianos
La idea del votante mediano (Anthony Downs, 1957) dice que gana quien conquista al elector del centro. En Colombia ese centro se partió en dos.
“Westcol” — el mediano económico
Urbano, joven, sin el trauma ideológico del siglo XX. No vota por la izquierda ni por la derecha: vota por que su negocio prospere, por que lo dejen trabajar y emprender. Pragmático, transaccional, alérgico a la retórica. apolítico ideológicamente · pro-mercado · joven y urbano.
“Alejandro Gaviria” — el mediano institucional
Permea todos los estratos. Le importan las instituciones, el tono, la decencia pública, la técnica. Puede votar derecha o izquierda, pero castiga el extremismo y el irrespeto. Es el moderado que se espanta con los gritos. institucionalista · transversal a estratos · anti-extremos
Insights relevantes
De los ejercicios realizados se desprende:
Correlación (Pearson). AdLE e IC votan en espejo: −0,95 → casi una oposición perfecta. Las “dos Colombias” quedan nítidas en los datos.
Afinidades de Paloma. Paloma correlaciona −0,58 con Cepeda pero solo +0,33 con AdLE → el uribismo duro ya había migrado entero a Abelardo; lo que le quedó a Paloma es voto uribista residual + mucho voto alejandrino.
Componentes principales (PCA). Un solo eje —AdLE contra IC— explica el 94,9% de la diferencia entre municipios. La política colombiana colapsó a una sola dimensión.
Concentración (Gini). Fajardo es el voto más concentrado del país (0,89): urbano, disputable ciudad por ciudad.
Conglomerados (k-means). Los dos bastiones puros suman 522 municipios pero apenas 4,5M de votos. El peso real vive en los dos clusters mixtos, con 18,8M. La elección se decide en la mezcla, no en las fortalezas.
-Urbano-costero pro-IC — 271 municipios · 11,2M votos · IC 54% / AdLE 36%
-Andino mixto pro-AdLE — 396 municipios · 7,6M votos · AdLE 52% / IC 32%
-Bastión Abelardo — 353 municipios · 2,7M votos · AdLE 68% / IC 17%
-Bastión Cepeda — 169 municipios · 1,8M votos · IC 78% / AdLE 15%
Municipios volteables. 216 municipios pueden cambiar de manos: concentran 8,5M de votos, más de un tercio del país.
Pareto. De esos 216 municipios bisagra, apenas 21 ciudades reúnen el 80% del voto en juego. Bogotá sola vale el 47%. Las 10 mayores concentran 6,1M de votos en disputa —el 72% de todo el voto volteable:
Bogotá — 4.024.364 (lidera IC)
Barranquilla — 590.816 (IC)
Ibagué — 299.546 (AdLE)
Pereira — 268.291 (AdLE)
Manizales — 225.958 (AdLE)
Valledupar — 185.325 (IC)
Neiva — 180.731 (AdLE)
España (voto exterior) — 125.752 (IC)
Dosquebradas — 105.687 (AdLE)
Tunja — 100.567 (IC)
Votante mediano. AdLE ya tiene a los Westcol; la segunda vuelta se pelea por los Alejandros —y esos tampoco son de Cepeda.
Montecarlo (120.000 simulaciones). Si nada se moviera, AdLE gana en cerca del 99% de los escenarios, con un margen medio de +8 puntos.
Pero las cosas no se van a quedar inmóviles. Petro y Cepeda van a aplicar el playbook del fraude → AdLE debe aumentar el margen no dejando ir a los Westcols y seduciendo la mayor cantidad de Alejandros. Concentrándose en el Pareto de los municipios bisagra.
Ley de Benford. Las 14.141 cifras candidato-municipio siguen el patrón natural casi al pie de la letra. No hay rastro de fraude. Pueden llorar, pero no hay cómo probar un fraude.
Estrategia
Aunque el modelo le da a AdLE cerca del 99% de probabilidad de ganar, conviene ganar por el mayor margen posible.
La Ley de Benford ya descarta fraude en primera vuelta, pero un margen contundente en segunda desactiva de antemano el manual de deslegitimación que Petro y Cepeda vienen ensayando.
Mientras más amplio el margen, menos oxígeno para la narrativa del fraude.
El análisis completo —el porqué de los dos votantes medianos y la estrategia de segunda vuelta— sale este domingo a las 8AM en el deep dive para suscriptores pagos.
* Junio de 2026
