María Cristina Isaza Mejía

Mientras los demócratas se pelean, el populismo avanza. Bajémosle “2 rayas” a la polarización.

En política, al igual que en la vida, si uno se dedica a escarbar en los errores del otro, nadie se salva.

Si ese es el juego, todos tienen algo que explicar:

• Abelardo de la Espriella defendió al testaferro del criminal y empobrecedor narco régimen dictatorial de Venezuela

– Paloma Valencia se opuso a la autonomía regional

– José Manuel Restrepo fue un defensor del Sí por los acuerdos de La Habana (mal visto por personas de derecha, pero lo contrario con votantes de centro, que también se sintieron identificados con estos). Además, también ha sido fuertemente criticado por personajes de centro, centro-izquierda por sumar con Abelardo, le acusan hasta de “desleal.”

– Juan Daniel Oviedo también ha tenido posturas que generan debate y críticas en distintos sectores. Lo tildan desde traidor a la causa LGBT (votantes de izquierda), hasta acusaciones falsas como que promueve la mutilación infantil (algunos de derecha).

¡Si el criterio es buscar pecados, todos los vamos a encontrar!

Y, sin embargo, hoy vemos a sectores del mismo espectro democrático dedicados a atacarse entre sí.

Incluso llegando a situaciones absurdas: el día de ayer, un candidato al congreso por Salvación Nal, descalificó a un congresista serio como lo es Andrés Forero (#1 en la lista al senado por el CD) o la instalación de narrativas amañadas que poco tienen que ver con lo que realmente han dicho los otros y sus posturas actuales a los temas trascendentales para el país.

Mientras tanto, el país enfrenta desafíos mucho más grandes.

El riesgo para Colombia hoy no está en las diferencias entre campañas democráticas. El debate de fondo está en modelos políticos que:

– Desprecian la evidencia técnica

• Privilegian el populismo sobre los datos, desprecian el sentido común, solo los mueve la ideología.

• Plantean constituyentes para imponer su visión empobrecedora

• ⁠Admiran a Fidel y Chávez y a sus modelos de pobreza y destrucción.

• Debilitan sectores estratégicos de la economía, como el minero energético

• ⁠Quieren estatizar la salud, empeorando lo que hoy pasa en el país en esta materia.

• Quieren continuar la política de la PAZ TOTAL, que han fortalecido a los grupos armados ilegales (se han duplicado durante este Gobierno) 

• ⁠Dividen al país, siembran odio, polarizan la sociedad, estigmatizan personas, sectores y regiones.

Ese debería ser el centro de la discusión y los seguidores de las campañas demócratas deberían enfocarse en promover ideas en pro de la seguridad y el libre mercado, haciendo pedagogía entre la gente que no es petrista acérrima 

Abrir el espectro

La política inteligente busca sumar, no expulsar.

Fórmulas amplias pueden ayudar a tender puentes hacia votantes jóvenes y sectores moderados que no se identifican con la política tradicional, con partidos y/o con el espectro político de “derecha”.

Ambas fórmulas VP suman a las campañas, pero si el debate se convierte en una guerra interna permanente, el resultado es predecible: se espanta al electorado moderado.

Y en segunda vuelta hay una verdad elemental: ¡¡se necesitan los votos del otro!!

El EGO según los estoicos

El filósofo estoico Marco Aurelio advertía que quien gobierna movido por el ego termina alejándose del bien común.

La política deja de servir al país cuando se convierte en una competencia de vanidades.

Esto aplica tanto para candidatos y sus campañas, como para seguidores enceguecidos.

Conclusión final

Esto no debería tratarse de personalismos. ¡La prioridad es Colombia!

Repito: Si realmente queremos evitar que el país profundice la polarización, el primer paso es simple: “bajarle dos rayas” al enfrentamiento entre quienes, en el fondo, comparten mucho más de lo que los separa. Estudiemos los programas, resaltemos las buenas propuestas, conquistemos al electorado con IDEAS, sin necesidad de descalificar al aliado y menos con exageraciones y manipulación.

¡Que en estos dos meses y medio nos mueva la responsabilidad, el sentido patrio y el amor por el país!

Pd: Tanto que se criticó a Fajardo porque hace 4 años se dedicó a atacar a Fico… o al famoso “mover la línea ética” de Guanumen en la campaña Petro, para que este año las campañas demócratas caigan en esos vicios … cuando los demócratas se desgastan entre ellos, el que avanza es Cepeda y se acerca el “abismo para Colombia”, como lo mencionó ayer en su columna Juan Carlos Botero (a quien el presidente tildó de “hijo de papi y mami”).