Eso no es Estado Social de Derecho

Carolina Restrepo Cañavera*                                                                                   

“Eso no es Estado Social de Derecho

Gustavo Petro publicó una foto de un adulto mayor recibiendo un subsidio de 230 mil pesos y escribió: “Esto se llama Estado Social de Derecho.”

No. Eso se llama populismo asistencialista.

Durante tres años dijo que no podía ayudar a los adultos mayores sin una reforma pensional. Que era indispensable aprobarla para dignificar a quienes trabajaron toda su vida y no lograron cotizar. Hoy reparte el mismo subsidio que decía imposible, sin reforma alguna.

Entonces la verdad es una sola: la plata siempre estuvo. Lo que no había era voluntad. Y eso prueba que su discurso no era técnico, sino político.

El verdadero Estado Social de Derecho, ese que Petro invoca como si fuera un eslogan, no consiste en repartir billetes, sino en construir condiciones estructurales para que la dignidad sea ejercitable. No se mide por cuántos reciben un cheque, sino por cuántos dejan de necesitarlo. No se basa en la dádiva, sino en la autonomía.

Y no lo digo yo. Lo dijo Carlos Gaviria Díaz, quien nunca lo tuvo en alta estima. En una conferencia dictada en Quito en 2007, Gaviria explicó que el Estado Social de Derecho no abandona los límites del Estado de Derecho, sino que “da un paso más adelante: satisface la dignidad humana mediante políticas públicas que permitan materializar los derechos, no con limosnas coyunturales, sino con condiciones reales de autonomía.”

Para Gaviria, ese modelo de Estado no es una máquina de subsidios ni un botín político. Es una fase más avanzada del proceso de liberación humana, que exige al Estado planificar, priorizar y ejecutar políticas sostenibles. “Cuando un Estado asume esa forma, dijo él, asume la responsabilidad de darle a la persona humana un tratamiento más exigente, pero acorde con su dignidad.”

Esa frase lo desarma, Petro. Porque lo que muestra en ese video no es dignidad, es dependencia. No es justicia social, es clientelismo emocional. No es Estado Social de Derecho: es populismo con ropaje jurídico.

Reducir la justicia social a una transferencia de 230 mil pesos es desnaturalizar el sentido mismo de la Constitución de 1991, esa que tanto invoca y tan poco cumple. El artículo 1 dice que Colombia es un Estado Social de Derecho fundado en la dignidad humana, el trabajo y la solidaridad. Ninguna de esas tres palabras se agota en una transacción.

La dignidad no se mide en pesos; se mide en libertad.

El trabajo no se sustituye con subsidios; se garantiza con productividad.

Y la solidaridad no se improvisa en un decreto; se construye con responsabilidad fiscal, con instituciones estables, con respeto al ahorro público y con políticas que sobrevivan al gobernante de turno.

El Estado Social de Derecho que Petro cita como trofeo no se edifica con el dinero que sobra, sino con el que se administra bien.

No se basa en el poder del gobernante, sino en los límites al poder del gobernante.

Y eso, justamente eso, es lo que él jamás ha entendido.” (Noviembre 5)

(Cita de Gustavo Petro, @petrogustavo, de noviembre 5: “Esto se llama Estado Social de Derecho.”)

* Publicado en su cuenta de X (@carorestrepocan).