A un tuit largo, una respuesta larga:

José Obdulio Gaviria*                                                                                              

“A un tuit largo, una respuesta larga:

El ELN y las FARC no se han “desviado” del marxismo. El marxismo fue el catalizador de su violencia, no algo que “olvidaron”.  Su llamado a Venezuela para actuar contra ELN y Segunda Marquetalia es absurdo.

@petrogustavo es aliado de Maduro, jefe del #CarteldelosSoles, y estos grupos son sus operadores en el terreno para el narcotráfico y control territorial; esta red incluye el financiamiento de Hezbolá mediante narcotráfico venezolano, grupo apoyado por Maduro y Petro.

Punto 1: Negación de haber acusado al ELN y recomendación de que lean sus discursos.

•  Cita/Sumario: “Nunca he dicho que el ELN este detrás del asesinato del senador Uribe Turbay. El ELN debería leer más que la prensa, directamente mis discursos. No hablo por hablar.”

•  Traducción: Petro se defiende como si estuviera en un debate interno entre facciones guerrilleras, corrigiendo a “compañeros” (el ELN) por no entender sus palabras, en vez de condenar rotundamente el asesinato como presidente y exigir justicia inmediata. Su tono es el de un analista o ideólogo que invita a “leer” mejor, no el de un líder estatal que debe combatir a estos grupos criminales con la fuerza del Estado. Al sugerir que lean sus discursos, parece tratarlos como interlocutores válidos, olvidando que su pasado guerrillero (influido por marxismo) lo hace sonar como un excompañero decepcionado, no como un enemigo implacable de la violencia armada.

Punto 2: Acusación a la Segunda Marquetalia por el asesinato.

•  Cita/Sumario: “Los indicios muestran una vía hacia la segunda Marquetalia, con asiento en Venezuela y Colombia; es probable que le hayan pagado a la Segunda Marquetalia por asesinar al senador.”

•  Traducción: Aquí Petro apunta a una disidencia de las FARC (Segunda Marquetalia), pero lo hace con especulaciones (“probable”, “indicios”) en lugar de basarse en inteligencia estatal o fiscalía, como correspondería a un jefe de Estado. Su crítica suena a reproche fraternal: acusa a excompañeros de FARC de actuar por dinero, desviándose de la “causa”, cuando él mismo fue parte de un movimiento armado inspirado en el marxismo que justificaba la violencia. En vez de ordenar operaciones militares contra ellos, habla como un observador que lamenta su “degeneración”, ignorando que fue la ideología marxista la que armó a estos grupos, incluyendo el suyo. Al mencionar su asiento en Venezuela, omite que Maduro, su aliado y jefe del Cartel de los Soles según la justicia de EE.UU., protege a estos grupos como operadores en el terreno para el narcotráfico, haciendo absurda cualquier expectativa de acción venezolana contra ellos; esto se agrava por el financiamiento de Hezbolá a través de estas rutas de narcotráfico venezolanas, según informes de la DEA y otras fuentes estadounidenses.

Punto 3: Ambas agrupaciones en guerra contra el gobierno.

•  Cita/Sumario: “No hay indicios hacia el ELN, pero si hacia la Segunda Marquetalia, ambas agrupaciones están en guerra abierta contra el gobierno, están en una oposición armada.”

•  Traducción: Petro reconoce que ELN y Segunda Marquetalia son enemigos armados de su gobierno, pero los describe como “oposición armada”, un eufemismo que los legitima políticamente, como si fueran rivales ideológicos en lugar de criminales terroristas. Como exguerrillero, habla como un camarada que critica a otros por oponerse a su “proyecto de cambio” (progresista), no como presidente que debería declararles guerra total y erradicarlos. Esto revela su sesgo: el marxismo, al que él adhiere. Petro ve en estos grupos un “desvío”, pero fue esa misma teoría la que los impulsó a las armas, no un mero “error” actual.

Punto 4: Enfoque en economías ilícitas y guerra interna entre grupos.

•  Cita/Sumario: “Las dos, están centradas en las economías ilícitas, han entrado en guerra entre sí, después de la trampa que el ELN le puso a la Segunda Marquetalia en territorio venezolano. Esa guerra la libran en Colombia y Venezuela.”

•  Traducción: Petro detalla conflictos internos como si fuera un cronista de la guerrilla, lamentando que se maten entre sí por “economías ilícitas” en lugar de unirse contra el “sistema”. Su tono es de decepción camaraderil: critica su “degeneración” hacia el narcotráfico, pero no propone acciones concretas como bombardeos o capturas masivas. Como jefe de Estado, debería combatirlos sin piedad, no analizarlos como un excompañero que echa de menos la “pureza” ideológica marxista que originalmente los armó y que él compartió en el M-19. La mención a territorio venezolano ignora que estos grupos operan como extensiones del Cartel de los Soles, liderado por Maduro, aliado de Petro, lo que hace ilusoria cualquier idea de que Venezuela los confronte; además, estas economías ilícitas incluyen el narcotráfico que financia a Hezbolá, grupo terrorista apoyado por Maduro y Petro, según acusaciones de Estados Unidos que vinculan estas redes venezolanas a operaciones globales de lavado y tráfico.

Punto 5: Llamado a Venezuela para expulsar a los grupos y mención de logros conjuntos.

•  Cita/Sumario: “Es importante que Venezuela determine sacar los dos grupos de su territorio a fondo; he logrado con la anuencia de Maduro, golpear al ELN en la frontera con Norte de Santander. Decenas de toneladas de cocaína han caído del lado venezolano y funcionarios públicos sobornados.”

•  Traducción: Aquí Petro elogia su colaboración con Maduro (otro líder de izquierda marxista), presentándose como un “progresista” que golpea selectivamente, pero no condena a Venezuela por albergar terroristas. Habla como un aliado ideológico criticando a camaradas desviados, no como presidente colombiano defendiendo soberanía. Su mención a sobornos suena a excusa para no actuar con fuerza militar, ignorando que el marxismo que inspira a estos grupos (y a Maduro) es la raíz del problema, no solo el “detritus del capitalismo” como él lo pinta. Es absurdo pretender que Venezuela expulse al ELN y a la Segunda Marquetalia, ya que Maduro es acusado por la justicia norteamericana como jefe del Cartel de los Soles, y estos grupos son sus operadores en el terreno, protegiendo rutas de narcotráfico y recibiendo apoyo logístico y político del régimen venezolano; esta red se extiende al financiamiento de Hezbolá mediante el narcotráfico venezolano, grupo que Maduro y Petro apoyan, según informes del Congreso y la DEA de EE.UU.

Punto 6: Estrategia de los grupos: sobornos en lugar de agresión armada.

•  Cita/Sumario: “La estrategia de estos grupos, consiste no tanto en la agresión armada contra los estados sino, como al estilo traqueto, sobornar oficiales y funcionarios de ambos estados.”

•  Traducción: Petro minimiza su amenaza armada al enfocarse en sobornos, como si fueran meros delincuentes comunes y no terroristas ideológicos. Como exguerrillero, critica su “estilo traqueto” (narcotraficante) como un desvío de la “revolución verdadera”, pero olvida que el alzamiento armado de ELN y FARC fue impulsado por marxismo, no por sobornos. Debería, como jefe de Estado, purgar a los corruptos y atacar frontalmente, no analizar como un camarada decepcionado. Esta visión ignora que en Venezuela, bajo Maduro (aliado de Petro y jefe del Cartel de los Soles), los sobornos son sistémicos y benefician al cartel, del cual ELN y Segunda Marquetalia son extensiones operativas; además, estos sobornos facilitan el narcotráfico que financia a Hezbolá, apoyado por Maduro y Petro.

Punto 7: Expectativa de invasión de EE.UU. y comparación con Libia, Siria e Irak.

•  Cita/Sumario: “Ambos grupos esperan una invasión de EEUU, lo cual sería de enorme torpeza, para adueñarse de más riquezas ilícitas en los territorios de los dos países. Construir una situación similar a la de Libia, Siria e Irak.”

•  Traducción: Petro introduce conspiraciones antiimperialistas típicas del marxismo, culpando a EE.UU. por potenciales caos, como si defendiera a los grupos de una “torpeza” externa. Habla como un ideólogo de izquierda criticando a camaradas por esperar eso, no como presidente que debe aliarse con EE.UU. contra el terrorismo. Su referencia a países destruidos ignora que fue el marxismo (su ideología) el que armó a estos grupos, convirtiéndolos en amenazas regionales. Además, al involucrar a Venezuela, omite que Maduro, su aliado y líder del Cartel de los Soles, usa estos grupos para contrarrestar presiones de EE.UU., haciendo ridícula cualquier expectativa de cooperación venezolana contra ellos; esta dinámica incluye el financiamiento de Hezbolá vía narcotráfico venezolano, grupo apoyado por Maduro y Petro.

Punto 8: Crítica a la extrema derecha por presionar violencia.

•  Cita/Sumario: “Sectores de la extrema derecha de Colombia, Venezuela y EEUU, presionan esta aventura violenta… La irresponsabilidad es inmensa en la extrema derecha. Cerró las fronteras en el pasado y ayudó a hundirla en la crisis y por tanto posibilitó el dominio de las mafias armadas.”

•  Traducción: Petro desvía la culpa a la “extrema derecha”, sonando como un camarada de izquierda que ataca al “enemigo común” en lugar de enfocarse en combatir guerrillas. Como presidente, debería unir al país contra el crimen, no polarizar ideológicamente. Esto revela su sesgo marxista: ve mafias como “detritus del capitalismo”, pero no admite que el marxismo armó a ELN y FARC, grupos que él ahora critica selectivamente. Su mención a mafias en Venezuela ignora que el Cartel de los Soles, liderado por Maduro (su aliado), es el epicentro de estas mafias, con ELN y Segunda Marquetalia como operadores clave; estas mafias también financian a Hezbolá mediante narcotráfico, grupo apoyado por Maduro y Petro.

Punto 9: ELN como “tapón” contra invasión y mafias ligadas a derecha.

•  Cita/Sumario: “El ELN vende la tesis que son el tapón de una invasión desde Colombia… Las mafias untadas de extrema derecha hasta los tuetanos en Miami, Bogotá y Caracas, quieren la guerra fratricida para ganar.”

•  Traducción: Petro desmonta la “tesis” del ELN como falsa, pero lo hace como un analista progresista, no como líder que declara ilegítimos a estos grupos. Acusa a mafias de ser “de extrema derecha”, un giro ideológico para exculpar a la izquierda, cuando él fue guerrillero marxista. Debería combatir sin excusas, no como camarada que lamenta su alianza con “mafias derechistas”. En realidad, las mafias en Caracas están ligadas al Cartel de los Soles de Maduro, aliado de Petro, y ELN/ Segunda Marquetalia operan para él, no para la “derecha”; estas mafias incluyen el narcotráfico que financia a Hezbolá, apoyado por Maduro y Petro.

Punto 10: Llamado a cooperación internacional contra mafias.

•  Cita/Sumario: “Hay que juntar las inteligencias policiales de Colombia, EEUU, Europa, el mundo árabe, y Venezuela para combatir juntos por un territorio sin mafias y por pueblos liberados.”

•  Traducción: Su propuesta de alianza global incluye a Venezuela (aliado de guerrillas) y evita mención a acciones militares. Habla como un ideólogo que ve mafias como “esclavitud capitalista”, criticando a camaradas por aliarse con ellas, pero ignora que el marxismo los armó inicialmente. Como presidente, debería liderar operaciones unilaterales si es necesario, no proponer foros internacionales. Incluir a Venezuela es absurdo, ya que Maduro, jefe del Cartel de los Soles, usa al ELN y Segunda Marquetalia como operadores de su cartel, no como enemigos a combatir; esta red mafiosa también financia a Hezbolá, grupo apoyado por Maduro y Petro, mediante narcotráfico venezolano.

Punto 11: Mafias como destructoras de revoluciones.

•  Cita/Sumario: “Aun hay sectores progresistas que no saben que la mafia… es una nueva esclavitud sobre los pueblos… Con las mafias matan revolucionarios y destruyen revoluciones.”

•  Traducción: Petro lamenta que mafias “destruyan revoluciones”, revelando su nostalgia por la “revolución verdadera” marxista. Critica a camaradas por caer en eso, pero no condena el alzamiento armado en sí. Como jefe de Estado, debería ver a estos grupos como criminales puros, no como revolucionarios fallidos, y combatirlos sin piedad. Su visión ignora que en Venezuela, las mafias son el Cartel de los Soles de Maduro, su aliado, que integra a estos “revolucionarios” como operadores; estas mafias financian a Hezbolá mediante narcotráfico, grupo apoyado por Maduro y Petro.

Punto 12: Rechazo a grupos armados binacionales dirigidos por extranjeros.

•  Cita/Sumario: “Para el bien de Colombia y Venezuela, no debe haber grupos armados binacionales, dirigidos por extranjeros, en nuestros territorios. Los extranjeros que controlan las finanzas del ELN y la Segunda Marquetalia están centrados exclusivamente en los negocios ilegales…”

•  Traducción: Acusa a “extranjeros” (albaneses, italianos, etc.) de controlar finanzas, pero trata a Pablito (líder ELN) como “obediente” a mafias, no como terrorista a capturar. Su tono es de decepción ideológica, como camarada que ve traición a la “revolución”. Ignora que el marxismo nativo armó a estos grupos, y como presidente, debería extraditar o eliminar líderes, no analizar sus “condiciones materiales”. Además, los verdaderos controladores incluyen al Cartel de los Soles de Maduro, aliado de Petro, que usa estos grupos binacionales para sus operaciones; estas finanzas ilegales se conectan al narcotráfico que beneficia a Hezbolá, apoyado por Maduro y Petro.

Punto 13: Olvido de Marx y Camilo Torres por el ELN.

•  Cita/Sumario: “El ELN olvidó a Marx y al sacerdote Camilo Torres; Marx siempre decía que los seres humanos piensan como viven… En la mochila de los supuestos guerrilleros ya no hay libros ni la biblia, solo dinero y a veces cocaína…”

•  Taducción: Esta es la ironía central: Petro acusa al ELN de olvidar a Marx, pero fue la teoría marxista la que los hizo (y a él) alzarse en armas, justificando terrorismo. Habla como un camarada purista criticando su “materialismo corrupto”, citando a Marx para reprocharles, en lugar de condenarlos como criminales. Como presidente, debería decir que nunca debieron armarse, no certificar su “desvío” ideológico.

Punto 14: Sabotaje de diálogos y asesinatos en Catatumbo.

•  Cita/Sumario: “Pablito obedece a las mafias y no a la revolución y por eso saboteó los diálogos (sic) políticos entre el ELN y mi gobierno, asesinando más de un centenar de campesinos humildes en el Catatumbo.”

•  Traducción: Petro lamenta el sabotaje a “sus” diálogos, como si el ELN fuera un socio fallido, no un enemigo. Critica asesinatos como traición a la “revolución”, pero su gobierno sigue negociando con ellos, revelando simpatía ideológica. Como exguerrillero marxista, suena a reproche fraternal, no a llamado a aniquilarlos. Las mafias a las que obedece incluyen el Cartel de los Soles de Maduro, aliado de Petro, y redes que financian a Hezbolá vía narcotráfico venezolano.

Punto 15: Guerra interna y servicio a mafias de extrema derecha.

•  Cita/Sumario: “Ya no combaten a los estados, se matan entre sí, y luchan por los negocios… ELN y Segunda Marquetalia en guerra contra el proyecto de cambio, sirven a las mafias de la extrema derecha.”

•  Traducción: Culpa a estos grupos de oponerse a su “proyecto de cambio” (progresista), sirviendo a “derecha”, como un camarada que los ve traidores. Ignora que su alzamiento marxista los hizo criminales desde el inicio. Como presidente, debería combatirlos sin ideología, no analizarlos como desviados de la izquierda “verdadera”. Atribuirles servicio a mafias “de derecha” es engañoso, ya que operan para el Cartel de los Soles de Maduro, aliado izquierdista de Petro, y estas mafias financian a Hezbolá, apoyado por ellos.” (Agosto 19)

(Cita de Gustavo Petro, @petrogustavo, de agosto 18: “Nunca he dicho que el ELN este detrás del asesinato del senador Uribe Turbay.

El ELN debería leer más que la prensa, directamente mis discursos. No hablo por hablar.

Los indicios muestran una vía hacia la segunda Marquetalia, con asiento en Venezuela y Colombia; es probable que x.com/lasillavacia/s…”)

* Publicado en su cuenta de X (@JOSEOBDULIO).