Álvaro Uribe Vélez*
————-
“Informe #33
Primera parte, hasta el medio día. Llamadas interceptadas
En estas llamadas que me interceptaron, va quedando claro su ilegalidad.
Primero:
El investigador confirmó que se trataba de otro caso y le trasladaron mi teléfono. El informó sobre el error y me siguieron interceptando.
Segundo:
Queda claro que el Dr. Diego Cadena me prestaba servicio de abogado investigador. Vulneraron llamadas abogado cliente
Tercero:
Vulneraron mi vida privada hasta un negocio de ganadería que administro.
Cuarto:
Se ratifica que siempre he pedido la verdad. No solamente en las llamadas interceptadas, también en lo no interceptado, directa o indirectamente, a través del Dr. Diego Cadena. Lo han confirmado los testigos de la Fiscalía.
Quinto:
Queda claro que yo reaccionaba por información que me llegaba. Pedía verificaciones. Que no era de mi iniciativa ir a buscar testigos para sobornarlos.
Sexto:
En esas comunicaciones, grabadas de forma ilícita, yo manifestaba a mis interlocutores —como se ha podido escuchar esta mañana en audiencia— el profundo dolor que me causaba la acusación de haber tenido vínculos con paramilitares en la finca Guacharacas, hecho absolutamente falso. En esa finca nunca hubo presencia de paramilitares bajo nuestra responsabilidad.
Séptimo:
También expresaba mi afectación por haber tenido que vender dicha finca en 1996, en condiciones desfavorables, con un perjuicio económico significativo para nuestra familia. Esa venta está plenamente documentada en la escritura correspondiente y respaldada por múltiples testigos.” (Abril 24)
—————
“Informe #33
Segunda parte. Tarde. Interceptaciones
Octavo
En llamada de diciembre 2015, con Juan Guillermo Villegas, me quejé con una palabra indebida de las interceptaciones. Como fue de público conocimiento, a mí me informó el Dr. Juan Gómez, sobre una interceptación que me habían hecho, y coincidió con una llamada de octubre de ese año, con la misma persona, con Juan Guillermo Villegas. Después se supo, por medios de comunicación, que a quien tenían interceptado era a Juan Guillermo Villegas, y por eso me escucharon.
Nueve
El magistrado Reyes dijo que yo pedía la verdad para simular. Estas interceptaciones son de 2015 al teléfono de Juan Guillermo Villegas. Las interceptaciones ilegales a mi teléfono son entre marzo y abril de 2018.
Siempre pedí la verdad, en el teléfono, a mis interlocutores en conversaciones personales, al Dr. Cadena. Los testimonios lo han demostrado, nunca se pidió mentir o callar.
Diez
En otra interceptación ilegal a mi teléfono, yo hablaba con una dirigente de Puerto Libertador, Córdoba. Me comenta de una persona que quería estar en listas. Me dijo que de ninguna manera porque se le acusaba de narco. Y yo le dije muy claramente, como se oyó ahí en esa interceptación ilegal, narco no. Miren, ¿qué tienen que ver estas interceptaciones con este proceso?
Once
En otras interceptaciones que se han escuchado, aparece con claridad que el relato sobre Juan Carlos Sierra, el ‘Tuso’, que le hice al Dr. Diego Cadena es idéntico al que le hice al Dr. Fabián Rojas. Esto acredita más que siempre he dicho la verdad.
Doce
Y siguieron con la interceptación ilegal a pesar de que el investigador Óscar Álvarez informó oportunamente que no era la voz de Nilton Córdoba sino la mía.
El investigador Óscar Álvarez confirma que el 12 de marzo de 2018 hizo la primera escucha y de inmediato se dio cuenta que había un error, que era mi voz. Que informó verbalmente al magistrado auxiliar de la Corte y que a las 8 de la mañana del día 14 de marzo fue a la Corte y dio información personal. Mi pregunta es ¿y cuál es la razón para que me hubieran mantenido interceptado ilegalmente?” (Abril 24)
—————
“Informe # 34:
Lina María Solano, Analista de Comunicaciones
1
Las llamadas interceptadas a Carlos Eduardo López Callejas, Caliche, vinculado al episodio Neiva de este juicio, ratifican de manera contundente que Carlos Eduardo López Callejas se interesó en el tema por el escándalo noticioso.
2
Esto lo confirma la llamada del 19 de febrero de 2018. En consecuencia, Carlos Eduardo López no fue buscado por Álvaro Uribe Vélez directamente, ni a través del Dr. Álvaro Hernán Prada.
3
La analista de comunicaciones, Lina María Solano, expresó que ella le dio relevancia a interceptaciones que podían hacer referencia a Álvaro Uribe, y que no hacían parte de lo que a ella le habían ordenado, porque las noticias de la época le indicaban que lo relacionado con Álvaro Uribe era un tema de relevancia nacional.
4
La analista Lina María Solano dijo que la orden que tenía era realizar unas escuchas al teléfono de Carlos Eduardo López por narcotráfico.
5
Lo anterior demuestra que son muchas las personas que intervienen en este caso que se interesaron por las noticias.
6
Estas interceptaciones ratifican la evidencia de la vieja amistad entre Carlos Eduardo López Callejas y Monsalve, el testigo principal.
7
López Callejas expresa que a Monsalve, el senador Cepeda, le hizo una serie de ofertas que le incumplía.
Además, que lo que Monsalve quería era que lo pasaran a la JEP.
8
En las interceptaciones, se alcanza a oír a Carlos Eduardo López Callejas sugerir que a Monsalve se le debería entregar dinero.
9
Carlos Eduardo López Callejas, en una llamada interceptada el 19 de febrero de 2018, pregunta con insistencia por el Dr. Hugo Tovar para contarle sobre el problema que registraban las noticias en relación con Álvaro Uribe. Esto evidencia el interés que tanto López Callejas como su acompañante tenían en la visita que realizaron a sedes políticas el 20 de febrero de 2018.
10
Como se ha acreditado durante el juicio, en ese recorrido por giras políticas se logró una comunicación de Hernando Marroquín, desde la sede del doctor Hugo Tovar, con el representante Álvaro Hernán Prada, quien desconocía el tema y que esa misma tarde llegaría a Neiva por asuntos relacionados con la campaña al Congreso de la República.
11
Se sigue cometiendo una gran injusticia con Álvaro Hernán Prada. Estas interceptaciones concuerdan con los testigos ya escuchados.
12
La analista de comunicaciones, Lina María Solano, respondió al Dr. Jaime Granados que no escuchó conversaciones de Carlos Eduardo López con ninguna de las siguientes personas: Álvaro Hernán Prada, Fabián Rojas y Álvaro Uribe V.” (Abril 25)
————–
“Informe #35.
Investigadora Carolina Vargas Villamil. Primera parte.
1
La trampa es clara.
Hoy se escucharon interceptaciones que violan el secreto abogado-cliente. Imposible seguir negando que el Dr. Cadena era abogado investigador en estos casos que me incumbían.
2
Las interceptaciones permiten escuchar que el Dr. Cadena siempre pidió la verdad.
Al Dr. Cadena le sugirieron entrar a la cárcel sin registro o con registro falso. En estos audios el Dr. Cadena repite que entró legalmente a la cárcel.
3
En estos audios el Dr. Cadena en conversaciones varias repite que siempre le exigió a Monsalve la verdad. Se escuchó al Dr. Cadena repetir este tema a Vicky Jaramillo, Enrique Pardo H, Carlos Cruz -juez amigo personal del Dr. Cadena-, Deyanira Gómez -esposa de Monsalve-, Juan Guillermo Monsalve, Juan Guillermo Villegas y a mí.
4
El Dr. Cadena refuta a Deyanira la esposa de Monsalve. Ella le dijo “lo que ustedes le exigieron a mi esposo”, el Dr. Cadena le responde “nada le exigimos a su esposo, él nos buscó y solamente le pedimos la verdad”.
En conversación entre el Dr. Cadena y Pardo H, ambos recuerdan que la iniciativa fue de Monsalve, quien “los buscó”.
5
El Dr. Cadena le cuenta a Enrique Pardo H. la reunión con Deyanira. También a Juan Guillermo Villegas y a mí.
Lo he repetido y recientemente sobre el testimonio de Deyanira: La Corte le autorizó a esta cuestionada señora que grabara al Dr. Cadena. Ella estaba rodeada de personas que parecían de seguridad. Deyanira le dijo al Dr. Cadena que ahí tenía la carta, pero exige la oferta al esposo. El Dr. Cadena le dijo que ninguna oferta. No le recibió la carta. También el Dr. Cadena le recordó que fue Monsalve quien nos buscó con el cuento que había mentido por promesas del senador Cepeda, que quería decir la verdad. Todo estaba programado, esperaban la oferta del Dr. Cadena para ponerlo preso a él y a mí. Estábamos en plena campaña, mi encarcelamiento por orden de la Corte era rumor fuerte en Bogotá.
6
La carta la redactó y escribió Monsalve. No Enrique Pardo como dijo Deyanira, carta que llevó a la Corte con una nota de que fue presionado.” (Abril 25)
————–
* Publicados en su cuenta de X (@AlvaroUribeVel).
Leave a Reply