Facebook

     SiteLock

Última hora
Verdad e Historia I - Martes, 21 Noviembre 2017 07:30
El Centro Democrático es el centro - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La paz en veremos - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La difícil decisión de Álvaro Uribe - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
Una Justicia de terror - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09

Politica

El CD y las zonas de concentración de la guerrilla Featured
Lunes, Mar 14 2016

Centro Democrático: el poder de las ideas (384)

 

1. Zonas de Concentración para la guerrilla

2. Respuesta de Álvaro Uribe a refritos de Daniel Coronell

3. Noticias de terrorismo que el gobierno busca ocultar

 

----------

1. Zonas de Concentración para la guerrilla

DOCUMENTO DE TRABAJO

Grupo de investigación del Centro de Pensamiento Primero Colombia

1. Demandas del Centro Democrático

Desde que comenzó el proceso de paz con las Farc, el Centro Democrático ha demandado, entre otros aspectos, que, para que el proceso goce de legitimidad, se debe garantizar el cese efectivo de hostilidades por parte del grupo armado organizado al margen de la ley.

Para que el cese de hostilidades sea verificable en el terreno, así mismo, se propuso desde el inicio del proceso de paz, la concentración de los miembros de la guerrilla de las Farc. Aquella ha sido una demanda permanente y recurrente del Centro Democrático.

Resultaba contraevidente e impolítico que el Centro Democrático, de cara a la modificación de la ley 418, se opusiera a dicha iniciativa en el entendido de que el espíritu de la reforma era el de establecer el marco legal de las zonas de concentración para las Farc.

2. Antecedente

Con ocasión del proceso de paz que condujo a la desmovilización y sometimiento a la ley 975 de “Justicia, Paz y Reparación” de las estructuras de autodefensa, la decisión política del gobierno del presidente Uribe consistió en concentrar a los integrantes de esos grupos, como mecanismo tendiente a agilizar la entrega de armas, la desmovilización y reincorporación a la vida civil.

Para ese procedimiento se crearon las denominadas “Zonas de Ubicación Temporal” –ZUT-. Se trataba de áreas rurales, generalmente eran fincas, en las que no había población civil. La duración de ésas en el tiempo, que se establecieron mediante resolución, era muy reducida y estaban sujetas, si  las necesidades así lo indicaban, a ser prorrogadas. (Ver resolución 246 de 2004)

Las ZUT no son extrañas a la política de Seguridad Democrática, la cual debe ser entendida como una gran política de paz. En el gobierno del presidente Uribe se produjo la más grande desmovilización de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley en dos modalidades: desmovilizaciones individuales y desmovilizaciones colectivas. Para el caso de las segundas, siempre fue necesaria la creación de ZUT. En el caso del proceso de desmovilización de las autodefensas, dada la naturaleza “federalizada” de esa organización, fue necesaria la creación de múltiples ZUT para poder llevar a cabo el procedimiento de establecer la plena identificación de los miembros de la estructura, entrega de armas, rendición de primeras versiones libres ante la Fiscalía General de la Nación, desvinculación de menores y posterior entrega al ICBF para su custodia y cuidado y demás acciones que fueron necesarias para el éxito de la desmovilización.

Entre los años 2004 y 2006, para el proceso de paz con las AUC, el Gobierno del Presidente Uribe estableció, vía resolución, 34 Zonas de Ubicación Temporal.

3. Acuerdo alcanzado el 9 de marzo de 2016:

Se trata de un acuerdo político entre la bancada del Centro Democrático y las demás bancadas con asiento en el Congreso de la República. No es un acuerdo entre el CD y el Gobierno. Es un pacto de caballeros de los legisladores que, a través de una constancia, dejaron plasmado cuál es la voluntad del legislador al modificar la ley 418. Aquella constancia que, en efecto, no hace parte de la norma, es un documento político de alto valor, pues indica el rumbo, el espíritu, el objetivo que trazó el Congreso de la República cuando reincorporó a la denominada “ley de orden público” el artículo que hace algunos años fue derogado y que facilita el establecimiento de las zonas de ubicación.

El documento signado erige una suerte de marco y envía un mensaje claro al Ejecutivo: podrá crear zonas de concentración sí y solo sí se ajusta a lo acordado por los partidos con representación en el Congreso de la República. Transgredir dicho acuerdo, violentará el espíritu de los legisladores.

Revisando los 7 puntos de la constancia suscrita, se concluye que aquellos recogen, en buena medida, las exigencias que de antaño ha hecho el Centro Democrático:

En las ZUT no podrá haber cultivos ilícitos: Rompe abiertamente con la zona de distensión establecida durante el Gobierno de Pastrana, que se convirtió en una “república independiente” donde crecieron exponencialmente las hectáreas cultivadas y los laboratorios para el procesamiento del clorhidrato de cocaína. De acuerdo con cifras de la policía antinarcóticos, en la zona de distensión se cultivaron 350 hectáreas con amapola (para la producción de heroína) y 15.000 hectáreas de coca.

El número de estas zonas de ubicación temporal, debe ser prudente y de tamaño reducido para facilitar el monitoreo y la verificación: Este punto refleja el postulado que se observó durante el proceso de paz que tuvo lugar durante el Gobierno del expresidente Uribe y que se explicó en el punto 2 del presente memorando.

Estas zonas de ubicación temporal no deberán incluir áreas fronterizas: Es una salvaguarda para evitar el establecimiento de corredores que faciliten la movilidad de las Farc a países cuyos gobiernos son cómplices suyos, o para evitar abusos en la frontera. Esta ha sido una exigencia que reiteradamente ha hecho el Centro Democrático.

En estas zonas de ubicación temporal se adelantará un inventario de las armas dentro del proceso de dejación de éstas, las cuales deben incluir los números de identificación serial, si es posible: En este punto es muy importante rescatar el proceso de individualización de las armas que fueron entregadas con ocasión de la desarticulación de las estructuras de autodefensa. En total fueron entregadas 18.051 armas . Todas fueron sometidas a un protocolo para establecer la identificación de las mismas, datos que han sido de utilidad en el proceso de esclarecimiento de la verdad de los hechos y para la investigación de algunos crímenes cometidos con dicho armamento.

Quienes ingresen a estas zonas de ubicación temporal, deberán estar plenamente identificados, incluso registro dactilar, quienes carezcan de identificación el Estado les expedirá su respectivo documento: En este punto se entiende que a las ZUT, única y exclusivamente podrán ingresar los miembros de las Farc, los veedores internacionales debidamente acreditados y los funcionarios del Estado encargados de llevar a cabo el procedimiento de desmovilización. Todos deben estar plenamente identificados. Sobre este acuerdo es muy importante ejercer vigilancia para evitar que se repita la experiencia del Caguán, zona a la que ingresaron extranjeros (caso ciudadanos irlandeses miembros de IRA) para brindar capacitación en terrorismo. Las ZUT justifican su existencia  en el entendido de que faciliten la transición hacia la entrega de armas, desmovilización y reintegración a la vida civil de los ilegales.

El destino final de las armas será su destrucción al finalizar el proceso de paz: Todos los procesos de paz que se han llevado a cabo en Colombia han terminado con la destrucción del material bélico. Las 18.051 armas entregadas por las autodefensas, fueron fundidas el 14 de diciembre de 2006 en la Siderúrgica Nacional en Sogamoso (Boyacá).

El monitoreo y verificación del proceso de dejación de armas y el cese al fuego bilateral y definitivo, estará a cargo de organismos internacionales: La veeduría internacional es garantía de transparencia, siempre y cuando sea llevada a cabo de manera imparcial, técnica y monitorizada. En este punto, cabe plantear una respetuosa sugerencia: que la entidad encargada de llevar a cabo la veeduría esté obligada a rendir informes periódicos al Congreso de la República, para efectos de que la oposición tenga conocimiento de los pormenores de lo que ocurre en las ZUT.

El acuerdo alcanzado el 9 de marzo en el Congreso de la República se constituye en un reconocimiento por parte de las bancadas afines al gobierno de algunos aspectos –no todos- que ha enarbolado el Centro Democrático y abre la puerta para que la colectividad, sin menoscabar su naturaleza de partido de oposición, pueda seguir aportando sus puntos de vista sobre el devenir del proceso de paz. Aquel acuerdo no puede ser leído de manera simplista como una “rendición” del uribismo. Antes bien, es un logro, quizás el primero, en el pulso político que se ha planteado con ocasión de la negociación que se adelanta con la guerrilla de las Farc.

Ernesto Yamhure

Director

FCPPC, marzo 12 de 2016.

------------

2. Respuesta de Álvaro Uribe a refritos de Daniel Coronell

El día de hoy el ex presidente Álvaro Uribe en su cuenta de Twitter publicó la siguiente aclaración, ante columna insidiosa de Daniel Coronell en la revista Semana.

“Periodista de marras, carente de ética, y su escrito de hoy contra Santiago Uribe Vélez.

Periodista de marras, carente de ética, y su escrito de hoy contra Santiago Uribe Vélez

La columna del periodista de marras no presenta ningún tema novedoso, simplemente busca reciclar una nota publicada hace 6 años por Noticias Uno.

En efecto, el 25 de julio de 2010, dicho noticiero que es el mismo que ha publicitado los falsos testimonios de los señores JUAN CARLOS MENESES QUINTERO y EUNICIO ALFONSO PINEDA LUJÁN, sacó la misma versión que hoy promociona el señor de marras en su columna.

A pesar de que el señor de marras trata de validar la versión del señor EUTIMIO MENDEZ, padre de un policía asesinado, señalando que es una persona que actúa sin ningún interés político, debe destacarse que en el curso de la investigación contra SANTIAGO URIBE VÉLEZ el señor EUTIMIO MENDEZ declara por expresa solicitud del abogado DANIEL PRADO ALBARRACÍN, quien como sabemos fue el mismo que trajo al proceso a los señores JUAN CARLOS MENESES y EUNICIO ALFONSO PINEDA LUJÁN.

Ahora bien, en esa declaración dada a la Fiscalía, se presentan algunos elementos que llaman mucho la atención:

-No se entiende por qué el padre de una víctima por cerca de 16 años nunca denunció ante autoridad alguna la información que ahora dice tener sobre la muerte de su hijo 


-Durante su declaración, en vez de incriminar a SANTIAGO URIBE VÉLEZ dijo que le habían dicho que el responsable de la muerte de su hijo era el señor MARIO URIBE. Sin embargo, apoyado en un pequeño papelito en donde tenía anotado el nombre de SANTIAGO URIBE VÉLEZ, corrigió afirmando que su memoria era muy mala.

- Su declaración sobre el supuesto compromiso de Santiago Uribe Vélez en la muerte de su hijo es netamente de oídas, se fundamente en que una persona sin identificar le habría dicho vía telefónica hace más de una década. También en un supuesto comentario hecho por el entonces comandante del Distrito 7 de Policía, Capitán Horacio Huertas, quien al declarar en el proceso negó cualquier conocimiento del asunto.

- En el proceso también se escuchó la declaración del señor Javier Vinueza, policía retirado, quien estuvo presente en la fecha de los hechos, y ratificó, bajo juramento, como en desarrollo de un combate (con la guerrilla) ocurrió la muerte de Víctor Hugo Méndez.

El periodista de marras pretende encontrar inconsistencias en las versiones dadas a la justicia sobre la muerte del señor MENDEZ, desconociendo que la propia Fiscalía ha investigado el asunto y, aún con el sesgo que maneja en contra de SANTIAGO URIBE VÉLEZ, no encontró ningún mérito para imputarle responsabilidad por ese hecho en particular.

Resulta lamentable que, en este país, no sólo se plantee para la guerrilla una absoluta impunidad sino que ahora se pretenda “lavar” sus muertos para atribuírselos a otras personas. Sin embargo, la historia nos recuerda que esta modalidad de actuar ha sucedido en otros casos como el de la masacre de Mapiripán en donde se buscó privilegiar intereses mezquinos sobre la verdad.

El periodista de marras es incompetente y falto de ética: por ignorancia en asuntos de la vida nacional ha dedicado su columna en docenas de ocasiones a maltratar a la familia Uribe; y, en el pasado tuvo que rectificar información que en una de sus columnas, titulada “GUACHARACAS Y AUTOGOLES”, había escrito sobre SANTIAGO URIBE VÉLEZ. La falta de ética fue doble, para disculpar su infamia mintió sobre un homónimo que dijo encontrar en el catastro de San Roque, Antioquia, homónimo que nunca existió.”

Álvaro Uribe Vélez

------------

3. Noticias de terrorismo que el gobierno busca ocultar

En su cuenta de Twiiter, el expresidente Uribe ha publicado hoy un extenso documento recibido de la comunidad, sobre hechos de violencia que el gobierno ha pretendido ocultar:

“Noticias del terrorismo, que generalmente no publican”

Comunidad

"NOTICIA: Familia del Capitán Angelo Palacios informa que fue secuestrado ayer a las 9:30 PM. Este capitán fue el que denunció la Comunidad del Anillo. Este ocurrió cuando el capitán se desplazaba hacia florencia por parte de cuatro hombres fuertemente armados.

1. En oficio dirigido a todos los comandantes de las unidades militares mediante oficio No. 20169530145073 firmado por el Mayor general del aire Luis ignacio Baron segundo comandante de la Fuerza Area se distribuyó documento ABC -Paz para el proceso de paz en Colombia, donde se dan a conocer los puntos para la transformación de las FARC en movimiento político, documento ampliamente conocido por la divulgación de medios.

2. En el km 18 vía al mar el día de ayer hubo una alerta por al parecer presencia de uniformados, el rumor era que había presencia de ELN, al enviar personal de inteligencia se pudo constatar que se trataba de personal adscrito a la Policía Militar No. 3 del Pichincha. La sosobra y tensón de la comunidad ha vuelto a ser una constante en zonas donde la tranquilidad ya había retornado. Esta misma alerta se vivió hace 8 días en la vía rozo aeropuerto Palmira, esta vez no se pudo verificar la información.

3. Personal de haciendas pudo comprobar la presencia de ELN en un sector del cañón de garrapatas haciendo uso de brazaletes del ELN hace aproximadamente 15 días, la información fue confirmada de la presencia de estos terroristas más no se pudo comprobar lo que decían los lugareños.

4. El día de ayer se alertó a las redes de seguridad acerca de un atentado con explosivos contra un AFEUR de la brigada 18 en Saravena Arauca, sin embargo mediante tareas de verificación se pudo desvirtuar la información. La BR18 expidió comunicado.

5. En Barrancabermeja hubo asonada de la población civil contra la policía resultando heridos Seis uniformados, algunos de consideración.

6. El día de ayer igualmente en Convención Norte de Santander hubo enfrentamientos entre Ejército y aparentemente terroristas del ELN, el ataque guerrillero dejó como resultados un uniformado herido, no hubo pronunciamiento oficial al respecto.

7. 17 de Marzo, marcha de las centrales obreras y anuncian paro nacional.

8. En Putumayo los terroristas de las FARC, distribuyeron panfleto que dice: Ingresa a las FARC-EP, desde la clandestinidad también luchamos por la educación de la nueva colombia. FARC EP, por la toma del poder. Este panfleto está a full color.

9. En mercaderes municipio del Cauca el pasado viernes, se efectuó atentado por parte de los terroristas de las FARC contra una patrulla de la Policía Nacional, resultando herido un uniformado. El atentado fue utilizando señuelo al parecer había un cadaver en la vía pública, al llegar los uniformados fueron atacados. No hubo pronunciamiento al respecto.

10. En comunicado del terrorista Alias Timochenko 07032016 se alerta a los terroristas de las FARC estar preparados para retomar las acciones terroristas por una posible trampa de Santos en la mesa de negociación. Se ha podido verificar la presencia inusual de terroristas de las FARC en parte alta de Pradera con fuerzas convinada de ELN y FARC realizando desplazamiento por esta zona.

11. El pasado 3 de Marzo mediante información de comunidad se pudo constatar la presencia de FARC en medio de la comunidad que cobraba peajes en el municipio de Robles Cauca. En este caso los que hacían el cobro del peaje era la comunidad y los terroristas de las FARC hacian presencia en la zona a no más de 10 a 15 metros de donde se efectuaba el cobro ilegal de peaje.

12. Se conoció el caso de extorsión por parte de los terroristas de las FARC a los profesores en el Caquetá. Para neutralizar este delito el Ejército realizó 16 capturas. Sin embargo la extorsión en estos municipios es constante, al igual que en putumayo, nariño y algunos municipios del Cauca.

13. Continúan las agresiones a la Fuerza Pública en el sector del norte del Cauca por parte de indígenas y terroristas de las FARC mediante la utilización de armas no convencionales, esto por la supuesta recuperación de la tierra que pertenecen a privados.

14. El ELN con autorización de los terroristas de las FARC están copando lugares que no tenían presencia significativa, es así como el frente central, urbano y suroccidental ha venido desarrollando su actividad criminal con mayor fuerza. Según informaciones el ELN absorbería terroristas de las FARC que no se desmovilizarían o por ser hombres muy fuertes y muy entrenados.

15. En Buenos aires Cauca con la presencia de los cabecillas del grupo terrorista de las FARC en medio de la comunidad y haciendo uso de prendas y armamento privativos de las FFMM en flagrante violación al DIH y a los supuestos acuerdos con el gobierno se llevó la "socialización" de los acuerdos de la Habana. Se prohibió la presencia de los medios y se dio orden no filmar con celulares o tomar fotos. Otro Conejo.

16. Inseguridad aumento en todo el territorio. La persección de la misma ha aumentado. Cali; palmira, tulua, buga, popayan, desbordados los indices de criminalidad."

-----------

Ley de orden público no nos monta en diálogos de paz: Rangel Featured
Domingo, Mar 13 2016

Centro Democrático: el poder de las ideas (383)

1. Apoyo a Ley de Orden Público no nos monta en diálogos de paz: Rangel

2. No serán par semanas, tal vez sean meses: Senador Rangel

3. “Quienes criticaron por impune ley de justicia y paz, por penas de 8 años de cárcel, hoy aceptan sosegadamente cero días de cárcel para Farc”: Jaime Amín

4. Columna/ ¡Renuncie señor Ministro!

5. Preocupante un Fiscal haciéndole mandados a las Farc: Senador Cabrales

6. Comunicado del Comité Departamental del Valle del Cauca – Centro Democrático 

----------

1. Apoyo a Ley de Orden Público no nos monta en diálogos de paz: Rangel

Barranquilla, 11 de marzo de 2016 (CD). En su visita a Barranquilla, en donde participó de varios encuentros con ciudadanos de la región, y ante los micrófonos de RCN Radio, el senador Alfredo Rangel expuso las graves acciones que la guerrilla de las Farc ha estado ejecutando aún dentro del proceso de los diálogos de paz en donde continúan delinquiendo e incrementando su actividad criminal.

Contó a RCN Barranquilla, que hace tan sólo seis meses este grupo guerrillero dejó de atacar sistemáticamente a las Fuerzas Militares y la voladura de oleoductos pero incrementó la extorsión como se está denunciando en todas las regiones del país. Indicó que la guerrilla ha continuado vinculada al narcotráfico ampliando los cultivos de coca.

“El Gobierno decidió, incluso sin haber firmado un acuerdo definitivo, darle gusto a las Farc y acatar sus exigencias de suspender la erradicación manual de los cultivos y ha generado una expectativa absolutamente nefasta entre la población campesina donde les dicen a los campesinos cocaleros que van a ser los beneficiarios privilegiados y directos de los planes de inversión del Gobierno Nacional: campesino que no tenga plantación de coca no va a recibir beneficios de crédito, bienestar, salud, de educación, etc”, señaló.

Con este mensaje que ha mandado la guerrilla a los campesinos, señala Rangel, los diálogos de paz se han convertido en un incentivo perverso para el incremento del narcotráfico en el país.

Resaltó que el Partido Centro Democrático tiene muchas objeciones al respecto, muchas y muy fuertes y que el hecho de haberle facilitado al Gobierno la aprobación de la Ley de Orden Público, no significa que el Centro Democrático se haya montado en los diálogos de paz “como están queriendo leer algunos”. “No, nosotros seguimos teniendo nuestras críticas sobre el tema de la impunidad, el tema del narcotráfico, el tema de las curules gratis que les darán a estos criminales de las Farc, el tema de que no se les está exigiendo devolver recursos del narcotráfico para reparar a las víctimas.

Agregó Alfredo Rangel que se seguirán manteniendo posiciones muy firmes y muy críticas sobre el proceso de paz a pesar de haber facilitado el tema de las zonas de concentración.

----------

2. No serán par semanas, tal vez sean meses: Senador Rangel

Bogotá, 11 de marzo de 2016 (CD). En entrevista con el noticiero de la emisora La FM, el senador Alfredo Rangel habló sobre el acuerdo entre el Centro Democrático y la Unidad Nacional concerniente a las zonas de ubicación temporal para las Farc. Asimismo, sobre el plazo fijado del 23 de marzo que no se cumplirá, indicó que es la cuarta vez que el gobierno Santos les crea falsas expectativas a los colombianos.

Como un acto positivo y satisfactorio para el Centro Democrático, señaló el senador Alfredo Rangel el acuerdo logrado con la Unidad Nacional sobre las zonas de concentración. Dijo que desde el comienzo de los diálogos, su Partido  insistió en la necesidad de la creación de unas zonas de concentración para que las Farc, con todos sus hombres y todas sus armas, estuviera allí y de esa forma lograr que suspendieran de manera definitiva e irreversible la violencia contra la sociedad y contra el Estado, y garantizar unos diálogos de paz no en medio del terrorismo y la violencia sino en medio de una situación de tranquilidad.

Resaltó que era importante que dichos diálogos fluyeran y tuvieran la confianza del público. Que las zonas de concentración cumplieran con ciertas condiciones para que efectivamente se garantice que no afecten a la población.

“Por esa razón decidimos conversar con delegados y voceros de la Unidad Nacional, buscando un acuerdo sobre ciertos puntos. Es satisfactorio en términos de que en la ley quedó que en las zonas de concentración no se van a incluir áreas urbanas, lo que garantiza que no vaya a haber más ‘Conejos’, ni más municipios, veredas o ciudades en donde las Farc se estén paseando por las calles de las poblaciones.

“Las zonas serían exclusivamente en áreas rurales. Hay un acuerdo, de todo el Congreso Nacional, que le hace unas recomendaciones al Gobierno de que las zonas de concentración tengan un número pequeño y un área prudencial, que no tengan cultivos de coca ni minería ilegal para no favorecer las actividades ilícitas de la guerrilla en esas zonas; que no estén en zonas fronterizas para no entregar la soberanía nacional al manejo de la guerrilla, que las armas tengan como destino final su destrucción, etc”, señaló el senador a la FM radio.

“Ojalá el Gobierno Nacional le haga más caso al Congreso Nacional que a las Farc a la hora de determinar ya específica y concretamente cuántas van a ser las zonas; dónde van a estar ubicadas, qué extensión van a tener”, indicó.

Sobre la pregunta de si el Centro Democrático dejaría de ser enemigo de la paz como lo señalan algunos sectores, el senador Rangel respondió al periodista que “los miembros del Centro Democrático y todos los colombianos que han apoyado al Partido, se pueden contar electoralmente 7 millones de personas, siempre hemos sido amigos de la paz y del diálogo para resolver la violencia que ha afectado durante décadas a nuestro país. Las diferencias con el Gobierno y con la Unidad Nacional  ha sido en los términos y en la manera como se negocia un acuerdo de paz. Seguimos teniendo unas diferencias muy grandes por ejemplo en torno al tema de la justicia. Consideramos que el acuerdo que se logró en La Habana garantiza la impunidad para los responsables de crímenes atroces y de crímenes de guerra porque basta con que confiesen o reconozcan un delito para que no pisen ni un solo día una cárcel. Y tenemos otras diferencias, la elegibilidad política que se les va a dar a esos criminales confesos que desmoraliza a la sociedad, revictimiza a las víctimas en el país”.

Añadió que se siguen teniendo diferencias pero que “consideramos que este punto de la concentración de las Farc, si se hace en los términos que hemos sugerido y si el Gobierno acata esas recomendaciones, eso favorecería una concentración en condiciones de seguridad para los colombianos y garantizaría que no se afecte la integridad territorial del país”.

Sobre las declaraciones del presidente Juan Manuel Santos, en cuanto a las fechas, el senador Rangel dijo que efectivamente el 23 de marzo no se va a cumplir la expectativa que el mismo Gobierno del Presidente había creado a todos los colombianos de que el 23 de marzo se firmaría el acuerdo final.

“Es la cuarta vez que el Gobierno incumple las fechas que él mismo se propone y hace explícita frente a todo un país. Desde un comienzo advertimos que esa fecha era absolutamente incumplible, porque había una enorme cantidad de temas pendientes por definir. Hay 28 temas si uno mira con detalle, 28 asteriscos nos resueltos en la mesa de conversaciones”, recordó.

Expresó Rangel que el tema del desarme de las Farc y otros temas son muy gruesos y no se podían resolver en tan corto tiempo como había sugerido Santos. “Yo creo que de manera consciente y calculada, el Gobierno está utilizando mal esas fechas, generando falsas expectativas que no se van a poder cumplir. Es malo que el Gobierno diga que serán par de semanas y no, no serán par de semanas, serán tal vez meses. Agregó el Senador que si la guerrilla se concentra antes de la firma y la concreción definitiva del acuerdo, sería bueno para la seguridad del país en las condiciones que lo está sugiriendo el Congreso Nacional”, puntualizó Alfredo Rangel.

-----------

3. “Quienes criticaron por impune ley de justicia y paz, por penas de 8 años de cárcel, hoy aceptan sosegadamente cero días de cárcel para Farc”: Jaime Amín

Barranquilla, 11 de marzo de 2016 (CD). El senador Jaime Amín Hernández intervino en la sesión plenaria del Senado de la República donde se votó y aprobó la modificación a la ley de orden público.

El Congresista empezó su intervención haciendo un llamado al Gobierno y a la Unidad Nacional para que no ignoraran las voces de aquellos que se habían sumado a las grandes preocupaciones que tiene el Centro Democrático y la ciudadanía en general en torno al proceso de paz.

“No pueden pasar desapercibidas por esta plenaria las nuevas voces que se han sumado a las angustias de los colombianos frente al proceso paz. Particularmente, celebro que la bancada de Cambio Radical haya hecho juiciosas observaciones frente a lo que consideran respuestas no suficientes y seguras por parte del Gobierno Nacional con relación a este proyecto y lo que serían las zonas desmilitarizas en el país donde se concretarían las tropas de las Farc. Creo que esa postura tiene que ser validada por el Gobierno toda vez que el coequipero del Presidente Santos es el jefe máximo de esa colectividad”, expresó Amín.

Adicionalmente, el Parlamentario celebró que los Senadores, quienes obran como representantes de comunidades indígenas, hubiesen manifestado sus inquietudes y reparos frente al establecimiento de zonas de concentración donde sus comunidades tienen asiento dentro del territorio nacional, pero lamentó que las inquietudes planteadas por ellos frente a la ley de orden público no hubiesen podido ser resueltas por parte de los defensores del proyecto.

Amín Hernández continuó su intervención refiriéndose al complejo momento que vive la justicia en Colombia y la poca confianza que generan estos actores en la ciudadanía.

“Tengo también que registrar con pesar, que una colega de la comisión primera del Senado, haya dicho que los ciudadanos de bien no tienen que temerle a la justicia. Yo estoy de acuerdo con ella. Ningún ciudadano de bien debe temerle a la justicia. Pero cuando esa justicia esta signada por el odio, cuando los máximos jerarcas de esa justicia como los hemos escuchado en la comisión primera del Senado no generan en buena parte de los ciudadanos colombianos la confianza que requieren los operadores de la administración de justicia, el asunto se vuelve muy complejo”, manifestó el Senador.

Seguidamente, el Legislador Atlanticense se refirió a la ley de justicia y paz y su diferencia radical en términos de impunidad frente al proceso de paz que actualmente se negocia con las Farc en Cuba.

“Quiero recordarle al senador Barreras y a todos los colombianos que esa ley de justicia y paz se hizo para todos los alzados en armas, no solo para los paramilitares. Quiero recordarle también al Senador Roy, que esa ley traía unos estándares de justicia hoy totalmente desconocidos e ignorados en el mal llamado proceso de paz de La Habana y en el sainete de la justicia transicional.

“En dicha ley, se registraba un piso de 5 años de cárcel y un techo de 8 años que en su momento muchos colombianos inadvertidamente dijeron que era una falacia, una payasada de justicia. Esas mismas voces no reclaman y no dicen nada hoy cuando en el sainete de la justicia transicional se le califica con cero días de cárcel, es decir impunidad absoluta, a los miembros de la guerrilla de las Farc.

“Que distorsión de realidad del país la que nos está vendiendo el Presidente Santos. Quienes antes se animaban a criticar la ley de justicia y paz porque ponía penas de solo de 8 años de cárcel, hoy se rasgan las vestiduras por las críticas que hacemos desde el Centro Democrático representando a los ciudadanos de a pie que dicen que cero días de cárcel es un manto de impunidad inaceptable”, enfatizó Amín.

El Parlamentario concluyó su intervención solicitando que se acogiera la solicitud hecha por la Procuraduría General de la Nación en el entendido de poner un término fijo a la concentración de las Farc en dichas zonas, donde además estuvieran vigilados, controlados y cuidados por el Ejército Nacional. 

-----------

4. Columna/ ¡Renuncie señor Ministro!

Por: Fernando Sierra Ramos

Es notable y alarmante la falta de resultados del actual Gobierno en todo lo referente a las políticas económicas y sociales, lo que ha llevado a que muchos colombianos hoy no disimulen su inconformidad y así lo demuestran las encuestas. A este Gobierno le ha faltado seriedad para asumir sus responsabilidades ante los grandes problemas que atraviesa el país y se ha convertido en un experto en hacerse el de la vista gorda en lo que le corresponde en temas tan trascendentales para la nación como el escandalo de Reficar, la venta de Isagen, los millonarios contratos de derroche y ahora ‘el apagón’, el cual han querido maquillar llamándolo: cortes programados de energía.

Llama la atención, y a esto dedicó mi columna hoy, que en todos estos descomunales escándalos siempre aparece un nombre: Mauricio Cárdenas Santamaría, quien hoy sigue al frente del ministerio de Hacienda y Crédito Público, impávido, como si nada supiera.

Cárdenas es un hombre que pareciera vivir en una realidad paralela en la cual el país va por muy buen camino. La economía de Colombia es ejemplo para el mundo: decía. ¿Cómo es posible que hasta relativamente hace poco tiempo el Ministro de Hacienda no hablara de la devaluación del peso colombiano, de la inflación cercana al 6%, la caída de la inversión extranjera a 26%, la caída de las exportaciones en un 34%, la nota negativa que nos puso la calificadora de riesgo Standard & Poor's Ratings Services? Así es él. Siempre se ha negado a llamar las cosas por su nombre y oculta la realidad, hasta que ya es demasiado tarde. Así lo ha hecho por su paso por las diferentes carteras y gobiernos. En todos ha dejado huella en detrimento del país.

Recordemos. En 1998, Cárdenas era el ministro de Obras Públicas (hoy Transporte). En esa época estuvo en el ojo del huracán luego de que estallara uno de los escándalos de corrupción más graves del país: Dragacol. Su gestión fue altamente reprochada por la sociedad y sentenciado como solidariariamente responsable en un fallo del Consejo de Estado. Todo por el detrimento patrimonial que había sufrido la Nación cuando el Ministro aprobó una conciliación por 26.000 millones de pesos, que no debió pagar.

Sin embargo, pareciera que el Ministro no ha aprendido la lección, pues no hace más de unos meses ha estallado otro escandalo que logró eclipsar el de Dragacol, ¡Reficar! La Refinería de Cartagena es uno de los activos estratégicos más importantes de Ecopetrol, creada para lograr realizar el proceso de refinación del crudo en el país. La repotenciación de la planta inició en 2006, pero a lo largo del tiempo y habiendo pasado 10 años ya, se presentaron unos sobrecostos de más de 4.000 millones de dólares. Cárdenas es doblemente responsable sobre las omisiones que ocurrieron bajo su gestión tanto como Ministro de Minas y Energía (2011) y como Ministro de Hacienda (2012). Esto se debe a que en ambos cargos, tuvo presencia en la junta directiva de Ecopetrol y no se percató de los millonarios sobrecostos, ¿o sí? Por tal actuación, la Procuraduría General de la Nación resolvió recientemente abrirle investigación. Estos hechos no dejan de generarnos una serie de inquietudes: ¿Dónde está el Ministro que no ha querido dar la cara? ¿Es válida la posición del Gobierno de mirar por el espejo retrovisor, luego de ya casi 6 años de la administración Santos?

Pues bien, como si fuera de poca monta la omisión sobre Reficar, el Ministro hizo oídos sordos a los conceptos de muchas entidades y personas -de diferentes vertientes- que le pedían no vender la electrificadora Isagen. Como bien lo resumió la periodista Salud Hernández en su columna del 17 de enero del diario El Tiempo: “Siguen en su burbuja palaciega, nadando en prepotencia y distanciados de la calle. Confundieron el ensordecedor clamor nacional contra la venta de Isagén con una rabieta uribista y lo despreciaron”.

Es irónico que para vender Isagen, Cárdenas y Santos no tuvieron el menor reparo en omitir las voces de protesta, pero ahora ante la realidad de un apagón, instan a los colombianos a que los ayudemos en el noble propósito de no quedarnos a oscuras. Sin embargo, no menos oscuro fue el proceso de venta de la electrificadora: un único proponente, requisitos hechos a la medida del actual propietario, plazos bastante cortos y, lo peor, con el precio del peso colombiano devaluado, lo que pagó efectivamente la compañía canadiense por Isagen es no menos que una ‘ganguita’. Por estos hechos, la Fiscalía General de la Nación también le abrió investigación preliminar a Cárdenas.

Ad portas de un apagón nacional, también debemos ser enfáticos en que Cárdenas no puede salir impunemente del asunto y eludirlo con el argumento que el fenómeno de El Niño es el único culpable (salvo que esté hablando del niño Juan Manuel). Cómo es posible que quien fuera Ministro de Minas y Energía en 2011, hubiera hecho caso omiso a la inestabilidad energética que se avecinaba y se empeñara en vender Isagen. ¿No era mejor financiar los proyectos de energías alternativas que tanto ha prometido este Gobierno, en lugar de empecinarse en arrasar el medio ambiente con su fracasada locomotora minera?

El ministro Cárdenas al igual que el Gobierno al que representa ha demostrado con sus hechos que lo que dice no es verdad. No hace más de unas pocas semanas el exministro de Minas y Energía, Tomás Gonzáles, decía de forma enfática que no había el menor riesgo de un racionamiento, hoy tras su renuncia, nos enfrentamos a una realidad completamente diferente: los embalses del país están en niveles críticos de 25% y el apagón “está de un cacho” como la paz de Santos.

Hoy el país también ha conocido que el señor Jorge Hernán Cárdenas tiene multimillonarios contratos con el Gobierno y con la Policía Nacional. Nada importa, es el hermano del ministro Cárdenas. Otro tema por el que tampoco responderá.

Con estos antecedentes y ante la negativa de responder por cada una de sus actuaciones, hoy le digo al ministro Cárdenas: por el bien del país, por favor ¡renuncie!

Por: Fernando Sierra Ramos
Representante a la Cámara por el Meta
Centro Democrático
@Fsierraramos

-----------

5. Preocupante un Fiscal haciéndole mandados a las Farc: Senador Cabrales

Montería, 11 de marzo de 2016 (CD). Como una caja de resonancia del Gobierno  y de las Farc, calificó el senador Daniel Cabrales al Fiscal General, Eduardo Montealegre, luego de que este pidiera a la Corte Constitucional declarar inexequible el proyecto de ley que regula el plebiscito para la refrendación de los acuerdos de La Habana.

Cabrales manifestó su preocupación por las declaraciones del Fiscal, argumentando que estas se habrían dado por encargo del Gobierno y de las Farc, además sostuvo que no es casualidad que esto suceda cuando el presidente Santos atraviesa por su peor momento en las encuestas.

“Jurídicamente es cierto, el plebiscito no debería  ser vinculante para la aprobación del acuerdo final del conflicto, pero recordemos que ha sido una promesa de Santos a los colombianos. Para nadie es un secreto que este Fiscal lamentablemente es un funcionario de bolsillo y por eso nos deja un mal sabor la conclusión de que estas declaraciones fueron mandadas desde Palacio para engañar a los colombianos y hacer pensar que Santos no les incumple; sin embargo, lo que más me preocupa es que haya sido un mandado de las Farc, quienes tienen a un Gobierno que los complace y envía al Fiscal como su caja de resonancia a solicitar se declare inexequible el proyecto de ley que regula el plebiscito”, aseguró el congresista.

Cabrales Castillo dice que el mecanismo idóneo para refrendar los acuerdos de La Habana, es una asamblea nacional constituyente y que nunca ha estado de acuerdo con un plebiscito como el que hasta ahora se plantea, teniendo en cuenta el bajo nivel de participación al que se sometería.

“Para empezar no creo que nada de lo que se ha pactado en Cuba traiga el fin de la guerra con las Farc, todo lo que se ha acordado en la mesa con los narcoterroristas está cargado de impunidad, por eso pienso que una constituyente de elección popular sería lo idóneo para corregir todos los errores. Con el plebiscito nos preguntarían ¿quiere la paz? Y por supuesto contestaríamos que sí, lo cual es casi un engaño, porque no se explica realmente qué es lo que se está aceptando, pero de lo que aún no está seguro Santos es si en este momento de bajos niveles de aprobación para un Gobierno cómplice del terrorismo, saldría victorioso con el plebiscito que había prometido a los ciudadanos. Santos, las Farc y el fiscal le están haciendo una trampa constitucional a la participación ciudadana”, concluyó el senador cordobés.

-----------

6. Comunicado del Comité Departamental del Valle del Cauca – Centro Democrático

 

Fecha

Santiago de Cali, 12 de marzo de 2016

Autor

Prensa Centro Democrático

Santiago de Cali, 12 de marzo de 2016 (CD).

https://youtu.be/F2M2Jep8Y4w

La situación del país es muy grave.

La inseguridad, el alto costo de la canasta familiar, el desempleo, los fracasos del gobierno actual en sus programas de educación y salud, la delicada situación fiscal por la que atraviesa nuestra economía con un  recorte del 30% en el presupuesto de inversión social, la inflación más alta de los últimos 9 años, el derroche de dineros públicos, los niños indígenas de la alta guajira muriendo por desnutrición, la inversión extranjera desplomada en un 43%, las exportaciones cayendo al 35%.,  los cultivos ilícitos aumentando un 44% a los mismos niveles del año 2002, la fiscalía politizada y lo más grave aún: se está consolidando la entrega del país al terrorismo.

Por todo lo anterior, el Comité Departamental del Centro Democrático, apoya y participará en la marcha de 2 de abril, e  invita a los Caleños y Vallecaucanos, ciudadanos de todos los partidos y gente sin partido para que nos manifestemos contra el actual gobierno y de sus políticas equivocadas  ES NUESTRO DEBER!

Marcharemos porque las negociaciones de La Habana tienen una intolerable dosis de impunidad

Marcharemos porque no aguantamos más extorsión.

Marcharemos porque no aguantamos más crisis hospitalaria

Marcharemos porque no aguantamos más corrupción

Marcharemos porque no aguantamos más desempleo

 

Santiago de Cali, 12 de marzo de 2016

Gildardo López Montoya                                      

Presidente Comité Dptal.                                     

Susana Correa Borrero

Senadora de la República

Calor Alberto Cuero Valencia

Representante a la Cámara

 

Ojo a Montealegre y su guerra jurídica Featured
Domingo, Mar 13 2016

COLOMBIAN NEWS

11 de Marzo de  2016

 

1.     La mentira, arma de guerra       

2.     Santos, el hombre de paja

3.     ¿Se puede creer en los comunistas de las Farc?  

4.     Colombie: la signature d'un accord de paix est reportée

5.     Oímos muy poco la palabra comunismo

6.     Oposición venezolana aprueba parcialmente ley de referendo para cesar a Nicolás Madur

7.     Venezuela sale a la calle a pedir libertad

8.     Los modelos latinoamericanos de Donald Trump

9.     ¡Basta de apatía, señores presidentes de América!

 

Política de gobierno provocó aumento de narcotráfico Featured
Sábado, Mar 12 2016

Centro Democrático: el poder de las ideas (382)

1. "Gobierno debería corregir las causas del aumento del narcotráfico": Uribe

2. Entrevista del expresidente Uribe en RCN TV sobre zonas de concentración y propuestas del CD aprobadas en el Congreso

3. Santos dijo a Obama que habían disminuido cultivos ilícitos, y ahora Mindefensa reconoce aumento: representante Santiago Valencia

4. La Nación/“Santos acepta todo a las Farc”, senador Macías

5. "Santos utiliza a su amanuense Fiscal, para tumbar el Plebiscito", Senador Macías

6. Comunicado de prensa de la senadora Paloma Valencia sobre el plebiscito por la paz

7. “La economía rural se cae a pedazos”: representante Ciro Alejandro Ramírez

8. Reforma a Ley de Orden Público: Jurisdicción especial de paz

9. Segundo Foro sobre la Ley del Deporte convocado por la Representante Margarita Restrepo

----------

1. "Gobierno debería corregir las causas del aumento del narcotráfico": Uribe

Bogotá, 10 de marzo de 2016 (CD). El expresidente Álvaro Uribe Vélez aseguró este jueves que el Gobierno Nacional debe corregir las causas del aumento del narcotráfico en el país.

https://youtu.be/vncHx6rLmZM

Así lo indicó el Senador y fundador del Centro Democrático, tras ser preguntado por el incremento sustancial en las áreas de cultivos ilícitos en Colombia en los últimos años, durante el Gobierno Santos.

"El Gobierno debería corregir las causas del aumento del narcotráfico: le permitió a las Farc mantener los cultivos ilícitos en el Catatumbo, acabó con la fumigación, redujo la erradicación manual a los mínimos, acabó con programas de sustitución como Familias Guardabosques y le ha aceptado a Farc que el narcotráfico sea delito político, sin extradición, sin cárcel en Colombia y con elegibilidad política", indicó Uribe Vélez.

-----------

2. Entrevista del expresidente Uribe en RCN TV sobre zonas de concentración y propuestas del CD aprobadas en el Congreso

Bogotá, 10 de marzo de 2016 (CD). Texto de la entrevista del expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez a Noticias RCN.

https://youtu.be/2SAcJtmQ44I

Periodista: Expresidente Uribe ¿en qué consistió el apoyo de su partido a la ley de zonas de concentración para las Farc, corresponde a una vieja propuesta suya o usted quiere dejar claro que no es enemigo de la paz, o siente que llegó la hora de ceder por tanta presión que han denunciado?

AUV: "Desde un principio nosotros dijimos que se requería que las Farc fuera concentrada en un sitio, que allí cumpliera con un cese de actividades criminales con vigilancia, que permitiera inferir que cualquier delito por fuera de ese sitio no sería imputable a las Farc. Si hemos pedido esa concentración desde el principio no podíamos oponernos a este proyecto. Hubo, no con el Gobierno, sino con los otros partidos en la plenaria del Senado este acuerdo: un punto se llevó a la Ley, que no podrán estar esas zonas en cascos urbanos, y todas las bancadas aprobaron siete puntos de una constancia propuesta por el Centro Democrático:  

Primero, zonas reducidas en número y tamaño, con facilitación, simple y posible, seria e imparcial.

Segundo, no pueden estar esas zonas en zonas de minería ilegal, ni en corredores fronterizos, ni en zonas de narcotráfico.

Tercero, se necesita identificar muy bien a las personas; las armas, las armas tienen que destruirse.

Eso lo aprobó toda la plenaria del Senado. Hay otros puntos que nosotros propusimos que no los aprobaron, por ejemplo, nosotros vamos a insistir que se acojan todas las propuestas del Procurador, que haya consultas con las comunidades y que se les permita a los alcaldes y gobernadores presentar sus objeciones. Anoto: para estas zonas el Gobierno no necesitaba esta ley, tampoco para levantar órdenes de captura, eso está en legislaciones anteriores".

Periodista: expresidente, queremos que mire esto porque desde hace meses usted había pedido al Gobierno que para negociar con la guerrilla era necesario concentrarlos en territorios para verificar que no siguieran delinquiendo, esto encontramos en nuestro archivo

Imágenes de archivo del expresidente Uribe:

Que para que haya una tregua, creíble, las Farc se deberían concentrar en un sitio y tener allí todas las garantías, si están concentrados en un sitio, cumplen con la oferta de no delinquir, se someten a vigilancia, eso dará una buena señal a la opinión pública y además creará condiciones de seguridad para los mismos integrantes de las Farc.

Periodista: Senador Uribe ¿es solo coincidencia que este acuerdo entre el Gobierno y su partido se produzca una semana posterior a todas las denuncias que han hecho ustedes sobre presión de la justicia y del Gobierno y del presidente Santos? ¿Es sólo coincidencia?

AUV: Primero, no es un acuerdo nuestro con el Gobierno, el Gobierno se opuso, es un acuerdo nuestro con toda la plenaria de Senado, porque eso lo votaron todos los otros partidos y quedaron unos puntos de desacuerdo en los que sigue insistiendo el Centro Democrático, ustedes saben que no estamos de acuerdo con la impunidad, no estamos de acuerdo con lo que ha hecho este Gobierno para catalogar como delito político al narcotráfico, no estamos de acuerdo en que no haya cárcel para los responsables de atrocidades, que no haya extradición, que les den elegibilidad política, creemos que eso que negocia el presidente Santos le hace mal al país y creemos que se debe cambiar la orientación del acuerdo.

Las zonas de concentración, nosotros hemos venido pidiendo esas concentración que se debió haber hecho desde hace tres años.

Yo creo que esto ha confirmado, primero, que no somos enemigos de la paz, somos adversarios de la manera inconveniente para el país como el Gobierno adelanta esta negociación.

Y lo que dijo el Ministro del Interior esta mañana, que las propuestas del Centro Democrático las rechazó, pues él responderá por eso, eso demuestra que el Gobierno no le oye sino a las Farc, que realmente hay gestos aparentes de cortesía pero que el Gobierno no le oye a las voces disidentes como las nuestras.

Agradezco sí a las otras bancadas que a pesar del Gobierno aprobaron por unanimidad esa constancia de regulaciones que nosotros presentamos.

Periodista: ¿Por qué algunos de sus congresistas no votaron? ¿Hay posiciones muy radicales dentro del Centro Democrático?

AUV: Lo que dijo el Ministro del Interior esta mañana, el Ministro ratificó su intención de hacerle trampa al Centro Democrático, no las bancadas del Congreso porque ayer hubo una separación entre el Gobierno y esas bancadas del Congreso, las bancadas nos cumplieron lo acordado.

Lo que dijo el Ministro le da razón a la Representante del Centro Democrático que acaba de hablar ¿Cómo creer en el Gobierno si el Ministro esta mañana salió a rechazar esto y a decir que dependería de las Farc? O sea que no le importa lo que los colombianos disidentes proponemos sino aquello que las Farc les exige.

Y lo que dijo el joven Representante del Huila, es comprensible, pero aquí y lo hablaré con él, con todo el espíritu democrático, con toda la paciencia en la contradicción en la base del partido, aquí nosotros jamás vamos a apoyar zonas de despeje como aquella que sufrió el Huila.

Periodista: Quiero precisar el texto: ‘Garantizar el pleno y normal ejercicio del Estado de Derecho’ ¿Acaso eso no está en la Constitución? es decir  ¿Qué significa esto? ¿Se va a traducir en que va a haber presencia de la Fuerza Pública, en que los jueces no se van a ir? ¿Qué significa ese trozo de este acuerdo? 

AUV: Así lo entendí yo, porque el Estado de Derecho tiene instituciones para protegerlo. Entonces, cuando yo leo eso lo entiendo como usted lo acaba de decir ¿Cómo lo entendería yo? Si las Farc delinquen allá adentro tiene que entrar un juez de la República, tiene que dictar unas órdenes de captura, tiene que entrar la Fuerza Pública a capturarlos. Entonces eso a nosotros nos parece bien, lo hemos venido reclamando desde el principio ¿cómo no lo vamos a apoyar? Uno tiene que ser consecuente y cuando hay malas interpretaciones ser muy paciente para explicar.

-----------

3. Santos dijo a Obama que habían disminuido cultivos ilícitos, y ahora Mindefensa reconoce aumento: representante Santiago Valencia

Bogotá, 10 de marzo de 2016 (CD). El representante a la Cámara Santiago Valencia González reprochó este jueves la desinformación que genera el Gobierno Nacional frente a la medición de los cultivos ilícitos en Colombia.

Valencia González dijo que esta situación quedó en evidencia con el reconocimiento que hizo esta mañana el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, del aumento de los cultivos ilícitos cuando hace un poco más de un mes el presidente Juan Manuel Santos, en la firma del programa ‘Paz Colombia’, le dijo al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que los cultivos de coca, marihuana y amapola en Colombia, habían disminuido.

“No puede ser que en el extranjero el Gobierno diga que en Colombia todo marcha bien y aquí sus ministros reconozcan los problemas tiempo después, cuando esta es una situación que venimos advirtiendo hace meses”, dijo el Congresista.

El Representante también consideró ambiguas las declaraciones del Ministro de Defensa pues no dice en cuántas hectáreas aumentaron los cultivos ilícitos.

“Él no da el dato principal, pero sí nos embolata con otras cifras de lucha contra la drogas, que si bien pueden ser ciertas, oculta la integralidad de la problemática”, indicó.

Por estas razones el Congresista le exigió al Gobierno Nacional decir la verdad sobre el tema y no seguir engañando al país. “Le pedimos al Gobierno que sea sincero, que le diga al país y a la comunidad internacional que están aumentando los cultivos ilícitos y en cuánto, que no oculten más la verdad”, precisó Valencia.

El Representante advirtió el peligro que esto conlleva en el desarrollo de un acuerdo con las Farc. “Así las cosas, la guerrilla va llegar a la firma de un acuerdo de paz fortalecida por el poder del narcotráfico”.

En febrero el presidente Santos le dijo a Obama que los cultivos ilícitos en Colombia habían disminuido 60 por ciento, cuando en realidad aumentaron un 44 por ciento, según el Sistema Integrado de Monitoreo de Cultivos Ilícitos (Simci) de la Oficina de las Naciones Unidas contra la 

Droga y el Delito (UNODC). 

Valencia insistió que “el Gobierno Santos no tiene una política pública unificada contra las drogas ilícitas. Hay acciones institucionales aisladas que ni reducen, ni controlan los aumentos evidentes de cultivos ilícitos, comercialización y consumo”.

----------

4. La Nación/“Santos acepta todo a las Farc”, senador Macías

Viernes, 11 de marzo 2016 
Escrito por  LA NACIÓN, NEIVA

Cuando se esperaba que el ambiente de polarización entre el Gobierno y la oposición marcaría en el Congreso el último debate de la reforma a la Ley de Orden Público, que crea zonas de concentración para guerrilleros después de la firma de un acuerdo de paz con las Farc, el proyecto pasó con el apoyo de los partidos del llamado ‘Pacto por la Paz’ y el Centro Democrático, crítico del presidente Juan Manuel Santos y las negociaciones en La Habana.

Pero hubo disidencias en el uribismo. Los huilenses Álvaro Hernán Prada, representante, “porque tengo la obligación de defender los intereses de la gente” y le preocupa que se convierta en una nueva zona de despeje como ocurrió con El Caguán y el senador Ernesto Macías, quien habló con LA NACIÓN.
 
Es la primera vez en la presente legislatura que el uribismo vota a favor de una iniciativa reclamada por el Gobierno para consolidar el proceso de paz con las Farc ¿Por qué?

Lo que hizo el Centro Democrático fue ser coherente con lo que había dicho dos años atrás, cuando propuso al país y al Gobierno crear una zona de concentración, máximo tres, para albergar guerrilleros, que fue rechazada. Luego, a pesar del Gobierno haber eliminado la herramienta jurídica en la Ley de Orden Público, que facultaba al Presidente autorizar zonas de despeje, de concentración o de ubicación, presentó una reforma al Congreso para que se autorice.
 
¿Qué pasó entonces?

Pedimos que esas zonas de concentración tengan condiciones, que no sean en corredores del narcotráfico, no pueden estar en áreas urbanas, que no queden cerca a poblaciones y no sean en zonas fronterizas. Como el Gobierno siempre se negó a aceptarlas, una comisión de todos los partidos analizó la propuesta del Centro Democrático, concluyendo prohibirlas en áreas urbanas, y las demás condiciones quedaron consignadas en una constancia a título de recomendación al Presidente. Algunos nos apartamos de ella y no votamos.
 
¿El apoyo de este proyecto significa que respaldarán la negociación de paz en Cuba?

De ninguna manera, porque hay puntos en los cuales el Centro Democrático tiene muchas diferencias y no acepta: la impunidad, por ejemplo. Aunque el Gobierno la niega, los cabecillas de las Farc han dicho que no van a ir un solo día a la cárcel, siendo responsables de crímenes atroces y de delitos de lesa humanidad. Tampoco estamos de acuerdo en que se les dé elegibilidad a los cabecillas.Por eso seguimos muy lejos del Gobierno.
 

No está de acuerdo


Volvamos al principio. El expresidente Uribe calificó las zonas de necesarias, o mejor, de tener aspectos positivos. ¿Usted por qué se apartó de su bancada?

Porque no quiero que el país vuelva a vivir la amarga experiencia del despeje del gobierno de (expresidente Andrés) Pastrana. Va a ocurrir lo mismo en muchas regiones, porque son las Farc las que escogen los sitios y no el Gobierno. Además, durante este proceso se ha demostrado que esa guerrilla le impone la agenda a Santos y Santos acepta. Y me aparté porque estas zonas no tienen otro propósito para las Farc que hacer proselitismo armado.
 
¿Hay una división interna en el Centro por el tema?

De ninguna manera, nunca la ha habido. En otros proyectos también hemos discrepado y votado diferente, como lo hicimos el miércoles.
 
La constancia firmada por todos los partidos no tiene ningún efecto legal pues lo único que obliga al Gobierno es lo que quedó en la ley. ¿Para qué la firmó el Centro?

Es cierto, esa constancia simplemente es una recomendación que el Gobierno la toma o la deja.
 
Nadie ha hablado claramente de ‘reglamentación de la ley’, ¿eso debe preocupar al Huila?

Desde luego que sí, en departamentos como el Huila, Caquetá, Cauca y Putumayo debemos tener muchas preocupaciones con esta Ley porque hemos quedado en manos de los cabecillas de las Farc y de un Gobierno que les acepta todo.
 
Con lo aprobado, ¿el Huila quedó expuesto a albergar guerrilleros desmovilizados?

Nosotros enviamos una carta al Presidente Santos pidiendo, que para el caso del Huila, no se acepte ninguna zona de ubicación porque durante cinco décadas la comunidad huilense ha sufrido en todos los municipios la barbarie de las Farc. Entonces no podemos ahora pedirles un nuevo sacrificio. Dios quiera que las autoridades regionales, en cabeza del Gobernador, exijan al Presidente no autorizarlas, que no nos vaya a castigar con esas zonas.
 
¿El Gobierno cumplirá y no hará despejes?

No va a cumplir porque son las Farc las que manejan el proceso. Ya vimos lo que ocurrió en Conejo, Guajira; ya sabemos lo que está ocurriendo en el Caquetá con las extorsiones; lo que ocurre en Buenos Aires, Cauca, donde lo que hacen las Farc es proselitismo armado, permitido por el Gobierno.
 
La Silla Vacía dice que “El ‘sí’ de Uribe ayer le dará munición para el ‘no’ mañana”. ¿Qué opina?

Nosotros hemos sido propositivos desde el principio, pero el Gobierno no nos escucha. Ahora, está propuesta que se hizo, sabemos de antemano que el Gobierno no la va a cumplir, porque el presidente Santos además de ser incumplido hace trampa.Tristemente para Colombia, el país no está en manos del Presidente, porque son las Farc las que mandan. Mañana estaremos reiterando nuestras críticas al proceso porque no han desaparecido los motivos por los cuales nos oponemos, no a la paz.
 
Pero desde el Gobierno y desde las bancadas amigas del Gobierno se ha calificado el Centro Democrático como enemigo de la paz…

Los enemigos de la paz están en La Habana. Pero también hay enemigos de la paz, como, por ejemplo, los que se robaron Caprecom, los que se robaron Saludcoop, los que se robaron Cafesalud, entre otros. Nosotros somos opositores somos defensores de la paz.
 
¿Qué piensa de que se haya cambiado la fecha del 23 de marzo para la firma de la paz?

Esa es una muestra más de que quienes mandan en este proceso son las Farc y no el Gobierno. Ahora al terrorista ‘Timochenko’ no le parece esa fecha porque están acostumbrados a dilatar y a no cumplir lo que dicen. La fecha la pondrán las Farc, no es lo que diga el Gobierno.

----------

5. "Santos utiliza a su amanuense Fiscal, para tumbar el Plebiscito", Senador Macías

Bogotá, 11 de marzo de 2016(CD). "¿Qué tiene que ver el Fiscal con el tema del plebiscito?, sin duda aquí está haciéndole un mandado a su jefe Santos. El Presidente pone al Fiscal como agente oficioso político a que trate de tumbar el plebiscito porque está encartado", así respondió el senador Ernesto Macías a la petición que hace la Fiscalía General a la Corte Constitucional para que declare inexequible el plebiscito.

Macías agregó que con esto queda una vez mas demostrado que el Fiscal es dependiente político del Presidente de la República.

"El Fiscal nada tiene que ver con el Plebiscito; ese tema no es de su competencia. Se pronuncia, con comunicado y todo, por orden de Santos", agregó.

Al concluir, el Senador dijo que así la Corte Constitucional pida la opinión de las instituciones, sobre el Plebiscito, no es función del Fiscal pronunciarse en este tema.

----------

6. Comunicado de prensa de la senadora Paloma Valencia sobre el plebiscito por la paz

Bogotá, 11 de marzo de 2016 (CD). La oficina de la senadora Paloma Valencia  se permite comunicarle a la opinión pública, que el día 10 de marzo de 2016 en aras de defender la democracia y el ordenamiento jurídico, la Senadora intervino como ciudadana de Colombia ante la Corte Constitucional en la revisión de constitucionalidad del plebiscito por la paz.

La Senadora argumentó la inconstitucionalidad del mecanismo del Plebiscito por la paz y las condiciones que debería contener para que se ajuste a la Carta, manifestando:

1.    Que el plebiscito contiene materias propias de un referendo y no materias plebiscitarias.

2.    Que trae consigo la violación a la libertad y lealtad del elector, por el tipo de preguntas que se realizan, la votación en bloque y no pregunta a pregunta, y los umbrales.

3.    Que el plebiscito es un acto jurídico complejo, cuya aprobación implicaría activar una serie de instrumentos normativos adicionales.

Por todo lo anterior, la Senadora manifestó que se debía declarar por la Corte Constitucional, la INEXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del Proyecto de Ley Estatutaria No. 94 de 2015- Senado, “Por medio de la cual se regula el Plebiscito para la refrendación del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera”.

A través del siguiente enlace podrá encontrar el escrito completo:

https://www.dropbox.com/s/ps9qiewkmy62tzp/para%20publicar%20intervencion%20plebiscito%20FINAL.docx?dl=0

Ver en PDF 

-----------

7. “La economía rural se cae a pedazos”: representante Ciro Alejandro Ramírez

Bogotá, 10 de marzo de 2016 (CD). El congresista Ciro Alejandro Ramírez aseguró que la alarmante situación de la economía rural tiene en jaque las posibilidades de recuperación del campo.

Explicó que la Reforma Rural Integral (RRI) apenas es un punto sobre la mesa para el postconflicto, por eso no se debe engañar a los boyacenses ni crearles “especulaciones” al decir que el campo se va a recuperar en corto tiempo “ya que esto solo se quedará en discursos obsoletos”, dijo.

Señaló que el país tiene una deuda con el campo colombiano de 50 años atrás “en donde las principales inversiones desaparecieron, los recursos productivos mermaron, la mano de obra se fue a las ciudades y los ingresos de los productores agrícolas cayeron el 64 por ciento en el último año”.

“El campo boyacense ha sufrido el azote de una economía rural que se cae a pedazos donde prácticamente desapareció y se convirtió en una carrera por la supervivencia y el ingreso mínimo que no alcanza para satisfacer la capacidad de acceso a salud, alimento, vestido, educación, y mucho menos para inversión”, añadió.

En las condiciones actuales, según el Congresista, se hace insostenible el campo no solo a nivel departamental sino nacional, pues solo en el contexto boyacense, el sector agrícola aporta el 46 por ciento del ingreso de la población y el 66 por ciento del consumo departamental, esto para familias que perciben ingresos entre 1 y salarios mínimos legales vigentes, que corresponden al 80 por ciento de la población campesina.

Al evaluar estos indicadores el Representante sostuvo que el panorama del campo boyacense a 2016, “presentará una devastadora incertidumbre sobre la producción agrícola y el ingreso para las familias rurales, dejando débil la productividad del sector”.

Dijo que “teniendo en cuenta que el Estado debe proteger los derechos de todos los colombianos, en materia agrícola se evidencia que el campo adolece la falta de continuidad de políticas públicas y de un rompimiento entre la recuperación de la estructura productiva y los proyectos desfinanciados que se quedan por el camino”.

Algunas de las cifras de campo boyacense:

  • Las inversiones en cultivos cayeron un 52% en el último trimestre.
  • La pobreza rural se localiza en un 40.3% de acuerdo a las últimas cifras del Dane.
  • Las importaciones de alimentos en 2015 fueron de 124.12 millones de dólares, de las cuales 48 millones correspondieron al sector agrícola.
  • La distribución del ingreso tiene un severo índice del 0.64 en el campo, convirtiéndolo en un sector que concentra una alta proporción de la pobreza.
  • El 10.3% comprende el presupuesto que le toca al campo del total girado a nivel departamental por el gobierno nacional, a la fecha, las inversiones en el agro boyacense no pasan del 11.2% en proyectos ejecutados.
  • Sectores de generadores de empleo como el panelero, se encuentran debilitados, rebajando la producción en el 22% sin contar la carga restrictiva que deben sobre llevar para comercializar la panela.
  • Los costos de los insumos para cultivos como la papa han aumentado el 12% en el último trimestre.
  • La arveja, habichuela y papa criolla han incrementado los costos de producción en el 17% a pesar de un incremento a enero superior a $ 750 por libra.
  • El 84% de la producción campesina corresponde a parcelas de no más de 5 UAF a pesar que existen 356.871 unidades productivas (UP) con un total explotado de 111.645 hectáreas.
  • 44.119 hectáreas se usan en cultivos transitorios para cosechas de corto plazo.

----------

8. Reforma a Ley de Orden Público: Jurisdicción especial de paz

 (Información de la Oficina de Prensa del Senador Everth Bustamante)

Bogotá, 10 de marzo de 2016 (CD). El Senado aprueba la reforma de la Ley de Orden Público (proyecto de Ley 146 de 2016), otorgándole al Presidente de la República las potestades para determinar las zonas de concentración para la entrega de armas y el levantamiento de ordenes de captura.

Durante el debate en plenaria, el senador Bustamante expresó su preocupación respecto al funcionamiento de la justicia en las zonas donde las FARC harán presencia de manera temporal, ya que con la aprobación de la Jurisdicción Especial para la paz, se le estaría entregando el poder de ser una jurisdicción por encima de todas las jurisdicciones (competencia absorbente y exclusiva).

El Senador Bustamante argumentó la necesidad de aclarar  puntos esenciales del funcionamiento de la justicia. Lo anterior, pues a la Jurisdicción Especial de Paz se le entrega el poder de ser una competencia exclusiva. Esto implica que un delito cometido en esa zona del territorio nacional, no será de conocimiento de la autoridad prevista en la constitución y la ley, pues será asumido de manera exclusiva y absorbente. En este sentido, no es claro qué pasaría con el tema del territorio y la justicia, un ejemplo es el caso de la camioneta que le robaron en días pasados a un ciudadano colombiano y que apareció en la zona donde las FARC están desarrollando sus pedagogías de paz. En este caso, ¿sería la fiscalía que investiga a estos responsables? o ¿van a ser beneficiarios de la Jurisdicción Especial de Paz?.

El congresista finalizó su intervención, solicitando la anulación del último párrafo del artículo puesto en consideración, ya que por medio del mismo, las FARC tienen la posibilidad de operar los recursos del narcotráfico y del delito.

----------

9. Segundo Foro sobre la Ley del Deporte convocado por la Representante Margarita Restrepo

Medellín, 11 de marzo de 2016 (CD). Con el fin de construir junto con la ciudadanía la nueva Ley del Deporte, la Representante Margarita María Restrepo liderará el ‘Segundo Foro sobre la Ley del Deporte’ que se realizará el día 17 de marzo en el Auditorio de la Ciudadela Robledo de la Universidad de Antioquia a las 4:00 p.m.

En este evento los asistentes tendrán la oportunidad de presentar sus propuestas sobre el articulado del borrador del proyecto de ley y aportar a la construcción del mismo.

Para la representante es significativo que sea la ciudadanía y  los deportistas quienes edifiquen esta nueva ley, que como hoy está planteada omite puntos destacados para los deportistas.

A este evento están invitados representantes de Indeportes Antioquia, académicos de la Universidad de Antioquia y deportistas quienes también aportarán a dicha ley.

El borrador del proyecto de ley podrá ser descargado en la página web: www.margaritarestrepo.com

----------

Ocho puntos del CD sobre ley de orden público Featured
Viernes, Mar 11 2016

Centro Democrático: el poder de las ideas (381)

 

1. Aceptados ocho puntos del Centro Democrático: uno en la Ley y siete en constancia aprobada por unanimidad en el Senado

2. Constancia sobre el apoyo a la modificación de la Ley Orden Público: Bancada del Centro Democrático

3. Comunicado centro democrático

4. Consenso por la seguridad y la soberanía territorial del país: Rangel

5. Reforma a Ley de Orden Público: Jurisdicción especial de paz

6. Comunicado del representante Álvaro Hernán Prada

7. Las Farc van por el control territorial

8. Carta abierta del Senador Honorio Henríquez al Presidente Santos

9. Presidente y Fiscal politizan la justicia y la usan como instrumento de persecución contra el Centro Democrático

10. Santos es esclavo de las Farc: Senador Daniel Cabrales

11. Audiencia pública sobre proyecto de ley para convertir a Mompox en Distrito Especial Turístico, Cultural e Histórico de Colombia

12. El Magdalena no puede convertirse en la otra Guajira colombiana: senador Henríquez

 

 Por qué Uribe y el CD aprobaron zonas de concentración de las Farc Featured
Jueves, Mar 10 2016

COLOMBIAN NEWS

10 de Marzo de 2016

 

1.      Santos no ve un acuerdo cercano y aplazaría fecha

2.      “Ahora que corrija los yerros del acuerdo sobre justicia”: Procurador Ordóñez

3.      Por qué Uribe y su partido aprobaron zonas de concentración de las Farc

4.      El Senado aprueba reforma de ley para crear zonas de concentración de las Farc

5.      Uribe sorprendió al mostrarse partidario de ley para concentración de las Farc

6.      Choque entre Mininterior y Uribe por supuesta orden de captura de Zuluaga

7.      “Las Farc desaparecerán como grupo armado cuando se firme el acuerdo”: Santos

8.      El país es un incendio del gobierno

9.      El 2 de abril, todos a la calle

 

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes